معدل المستهلك

ضريبة المستهلك: تفرض CWAPE ومنطقة والون ضريبة بأثر رجعي على صغار منتجي الطاقة الشمسية

أقامت منطقة والون (الجزء الناطق بالفرنسية من بلجيكا) أ ضريبة المستهلك بأثر رجعي لجميع منشآت الطاقة الشمسية الكهروضوئية في والونيا. تتعلق هذه الضريبة بأكثر من 150 عملية تركيب وبمعدل سعر أرضي ثابت من 000 يورو إلى 200 يورو سنويًا لتركيب 300 كيلوواط ، ويزن أكثر من 3 مليون سنويًا ويدمر ربحية جميع التركيبات التي ليست كذلك. بعد مربحة. هذا هو الحال بشكل خاص مع التركيبات الحديثة ، لا تساعد في التثبيت ولا في إنتاج الطاقة الخضراء. يرى الأخيرون أن ربحيتهم تنهار: يصبح عائد الاستثمار أطول بمرتين إلى ثلاث مرات من المتوقع ويتجاوز 40 عامًا ... مع خطر عدم تحقيق الربح أبدًا بسبب الأعطال والتآكل والصيانة ...

لقد خدعت الوعود السياسية والإعلامية الكاذبة العديد من المواطنين الراغبين في الاستثمار الأخضر من خلال إنتاج الكهرباء الخضراء الخالية من الكربون تقريبًا. من الواضح أن هناك خداع. حاول بعض السياسيين والمسؤولين والصحفيين المحتالين تحويل المستهلك (المنتجين المستهلكين) إلى مستغلين. لقد حرضوا المستهلكين (المستهلكين غير المنتجين) ضد المستهلكين واخترعوا حججًا خاطئة لاستخدام الشبكة. ومع ذلك ، تستفيد الشبكة بسعادة من 150 من التركيبات الكهروضوئية الوالونية التي تضخ في الشبكة البلجيكية تيارًا خاليًا من الكربون وثابتًا إلى حد ما لمدة 000 إلى 4 أشهر في السنة ... إنتاج الطاقة الشمسية البلجيكي بعيد كل البعد عن كونه مهملاً: فهو 6 تيراواط ساعة أو ما يعادل حوالي 4/1 مفاعل نووي (مصدر ويكيبيديا)

يفكك هذا المقال الحجج السياسية واحدة تلو الأخرى ويلغي مبررات ضريبة المستهلك هذه ... احتيالية تسمى تعريفة المستهلك! المصادر و الحجج القانونية والفنية ضد ضريبة المستهلكين متوفرة في هذا .pdf للتحميل في نهاية هذا المقال.

الحجج ضد ضريبة المستهلكين (ل بودوين لابريك)

عند تطوير تعريفة المستهلك ، اقتصرت CWAPE على التكرار بالكامل ، مثل النسخ واللصق ، جزء "تكاليف الشبكة" من سعر كل كيلووات ساعة يتم إصدار فاتورة به للمستهلكين، من خلال وضع مستهلكي الكهرباء في نهاية المطاف وبشكل متقطع على قدم المساواة مع المستهلكين العاديين ، الأمر الذي ، علاوة على ذلك ، يميزهم ضد منتجي الكهرباء الآخرين.

بصفتها جهة تنظيمية مستقلة وفيما يتعلق بالمستهلكين من بين آخرين ، ومع ذلك ، أجبر الاتحاد الأوروبي CWAPE على احترام المبادئ الأساسية لعدم التمييز وانعكاس التكلفة على وجه الخصوص. ؛ يمكن ملاحظة أنه لم يتم الوفاء بها في النهاية ومن الواضح أنه لم يكن ذلك فيما يتعلق بالمستهلكين.

اقرأ أيضا:  الطاقة الحرارية الشمسية

تستند هذه الملاحظة المؤلمة بشكل خاص إلى الملاحظات الوقائعية التالية:

  • يجب ألا تعاني الكهرباء المحقونة في نهايةلا توجد رسوم خصم مباشر
  • الكهرباء المحقونة ، ولكن لا تسترد على المدى الطويل ، لم تدفع، والذي يشكل ، من بين أمور أخرى ، تمييزًا واضحًا مقارنةً بكبار المنتجين للكهرباء الكهروضوئية (تركيبات أكبر من 10 كيلو وات)
  • من خلال المشاركة في الانخفاض التدريجي والحتمي والمستمر في سعر بيع الكهرباء الخام ، ساهم المستهلكون وسيستمرون في القيام بذلك يوفر الكثير من التكاليف لغير المستهلكين ، ولكن أيضًا لجميع الشبكات (لمشغلي الشبكات - GRD و ELIA الأخرى)
  • كان من الطبيعي على أي حال ومن المتوقع أن يقوم غير المستهلكين بتمويل طريقة إنتاج الكهرباء ، بغض النظر عن مصدرها ؛ لذلك فمن غير المرغوب فيه بشكل خاص أن يتحدثوا علنًا ضد إحضار ما هو في الواقع فقط مساهمة مالية هزيلة لدعم الخلايا الكهروضوئية : مبلغ متواضع يُدفع سنويًا مقابل مئات اليوروهات التي يوفرونها بفضل الطاقات المتجددة. تؤدي الطاقة الشمسية إلى انخفاض مستمر في سعر الكهرباء بل إنها أدت إلى انخفاض سعر الكهرباء سعر سلبي للكهرباء في وأثناء فترات متكررة بشكل متزايد!
  • يجب ألا تكون جميع العناصر الأخرى لتكاليف الخصم المطالب بها بأي حال من الأحوال أن تكون مدعومة ماليا من قبل المستهلكين : إنهم يساهمون بالفعل في الشبكة بطريقة ما فائض كبير وهم بالفعل يدعمونها بشكل ملموس لفترة طويلة. في الواقع، مشاركتهم يولد مكاسب أكبر بكثير من مبلغ تعريفة المستهلك (تذكير ، يُدعى بلا داع لمشاركتهم في "تكاليف" الشبكة) ، ليس فقط لصالح غير المستهلكين ، ولكن لصالح المجتمع بأكمله ، ناهيك عن جميع المستفيدين المباشرين أو غير المباشرين من "تكاليف الشبكة" (الدولة ، GRD ، إليا ...)

تتويج الكعكة التي قدمتها النتائج والتحليلات المنطقية المأخوذة من مذكرة قانون (UCL) للسيد أنطوان جيرار فيما يتعلق بمنهجية التسعير المستخدمة من قبل CWAPE:

  1.  حقيقة أنه ، فيما يتعلق بالمستهلكين ، " موضوعيا غير مسموح به لاستنتاج أن هناك مساهمة غير كافية في الشبكة ، ومن باب أولى لفرض رسوم محددة على فئة من المستخدمين. هذا من شأنه أن يتعارض بشكل مباشر مع مبادئ تنظيم الأسعار "
  2. من العيوب الواضحة من جانب CWAPE أنها لم تتحمل عناء إجراء تقييم كمي مسبق لـ التكاليف التي تم تجنبها ، من بين أمور أخرى ، على الشبكة بفضل المستهلكين ؛ كان مع ذلك التزام قانوني منذ عام 2009 ، في بلجيكا أو على الأقل في الاتحاد الأوروبي: "يتطلب توجيه الكهرباء [الأوروبي] بالفعل من الهيئات التنظيمية الوطنية (الوكالة التنظيمية الوطنية لتعريفات الكهرباء) مراعاة التكاليف التي تم تجنبها
اقرأ أيضا:  تحميل: الرياح ايلينا فيريد الحلزون المزدوج

الاعتبار الوحيد لأحد النواقص الموصوفة أعلاه ، بحكم الواقع يبطل عملية التسعير التي تقوم بها CWAPE، لأن منهجيته كانت بالتالي معيبة تمامًا على أساس الافتراضات العقائدية : من بين أمور أخرى وبشكل أساسي حقيقة أنه من الواضح أنه من التبسيط والاختزال بشكل واضح التأكيد على أنه ، بما أن المستهلك يستخدم الشبكة ، يجب عليه المساهمة مالياً.

ضريبة المستهلك

في الواقع ، يعتمد الدفع على الشبكة من جانب المستهلك فقط على أدلة واضحة ولكنها كاذبة ، كما تم إثباته على نطاق واسع.

من الضروري أيضًا الإشارة إلى المحتوى الدقيق لـ توجيهات الاتحاد الأوروبي بدعم من الموقف الذي اتخذه البرلمان ، ولا سيما الهيئات التنظيمية مثل CWAPE: إدراج التكاليف التي تعكس الواقع ، "التكاليف التي تم تجنبها" ، ناهيك عن "تجنب تكاليف الشبكة الهامشية" ، و "خفض التكاليف الذي يمكن تحقيقه من خلال ربط التثبيت على الشبكة "و تجنب أي تمييز ...

تتوافق هذه التوجيهات تمامًا مع الملاحظات الواردة في هذا الملف الذي يلخصه هذا المقال (انظر أدناه) ؛ يتم دعمها أيضًا من خلال تحليل مدى الصلة بالموضوع السيد أنطوان جيرار في مذكرات استشهد.

يجب التأكيد على أن العملية التي أدت إلى تعريفة المستهلك تجنبت بالتالي أخذ هذا في الاعتبار ، من بين أمور أخرى كما هو موضح ، من خلال عدم وجود دراسات أولية دقيقة تهدف إلى تقييمها بدقة وبشكل صحيح.

في هذا الصدد، هنا مرة أخرى ، يبدو أن CWAPE ينتهك التوجيهات الأوروبية.

في ظل هذه الظروف ، فإن موقف CWAPE مثير للدهشة ، لأنه يتعلق بحقيقة أن تعريفة المستهلك لها ما يبررها ، وبالتالي فهي تشير بشكل خاطئ إلى أنه بخلاف ذلك ، من ناحية أخرى ، عدم تضامن المستهلكين فيما يتعلق بغير مستهلكي المنتجات ، ومن ناحية أخرى ، هذا المستهلكون يزيدون تكاليف DSO (وهو خطأ تماما ، كما هو موضح أعلاه ، منذ ذلك الحين على العكس من ذلك ، فإن إنتاج الخلايا الكهروضوئية يجعل من الممكن تجنب التكاليف ، من بين أمور أخرى للشبكة).

على موقعها ، تدعي ذلك بشكل خاطئ

تهدف تعرفة المستهلك ، وهي ليست ضريبة ، إلى جعل جميع مستخدمي شبكة توزيع الكهرباء يساهمون بشكل منصف في تكاليفها. على عكس مستخدمي الشبكة الآخرين ، حتى 31 ديسمبر 2019 ، لا يساهم المستهلكون في تمويل الشبكة حتى مستوى استخدامهم لها "

بحسب رأيها،

"[...] من العدل أن يشارك [المستهلك] في تكاليف الشبكة عندما يأخذ طاقة لم ينتجه بنفسه في نفس الوقت"

في الواقع ، كما هو موضح ، فإن العكس هو الصحيح التكاليف العديدة التي تم تجنبها ، من بين أمور أخرى للشبكة بفضل المستهلكين. سيكون التضامن الحقيقي عندئذ هو جعل كل من غير المستهلكين والمستهلكين يشاركون مالياً في مثل هذه العملية بحيث يكون التضامن الذي يفخر CWAPE باحترامه فعالاً.

اقرأ أيضا:  تحميل: الطاقات المتجددة لنقل: حلول المقارنة التي كتبها جاكوبسون

ومع ذلك ، فقد ثبت وجود خلل واضح في التوازن على حساب المستهلكين. لذلك من الواضح أن هناك انعكاس دور!
وبالتالي ، وبدعم من عدة زوايا متسقة ، فإن إنشاء تعريفة للمستهلكين لا يمكن تبريره بأي حال من الأحوال ويستند إلى ظلم واضح وعلى أساس خيارات تعسفية حازمة!

بدلاً من التعريفة الجمركية ، يجب أن نتحدث بعد ذلك عن ضريبة.

والأفضل من ذلك ، وبكل إنصاف ، مع الأخذ في الاعتبار الفوائد الهائلة من بين الأمور المالية الأخرى التي حصل عليها غير المنتجين بسخاء من المستهلكين ، بالإضافة إلى حقيقة أن لديهم سمح بتجنب العديد من التكاليف المتتالية لصالح غير المستهلكين ، ولكن أيضًا لصالح المجتمع بأكمله، سيكون من المتوقع ومن العدل أن نمنح إعانات مدى الحياة للمستهلكين: على سبيل المثال ، في شكل علاوة لكل كيلو وات ساعة يتم ضخها ، كما هو الحال في فرنسا.

إنه في الواقع يتماشى مع احترام كل شيء التوازن الاقتصادي والإنصاف.

تم الحصول على حجج هذه المقالة في الملف (مارس 2020) حول تعريفة المستهلك مع الحجج الفنية والقانونية: الحجج الفنية والقانونية PROSUMER من أجل القضاء عليها

في المناقشة: ضريبة المستهلك هي عملية احتيال بيئية ومالية وسياسية

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *