الغاز الناتج النووي مع توربينات البخار في والونيا


حصة هذه المادة مع أصدقائك:

المادة الاصطناعية لوران Minguet، المؤلف من بلوق Nowfuture، بما في ذلك العديد من الشخصيات المثيرة للاهتمام ، والتي تبين أن الإطلاق التدريجي للطاقة النووية ممكن بفضل توربينات الغاز. تطبيق مشفر إلى والونيا.

اقرأ المزيد: النقاش حول خروج النووي أو زيارة موقعنا forum على الكهرباء النووية

المخرج النووي للدمى

في هذه الأثناء ، سيتعين على 100٪ من اتحاد والونيا - بروكسل ، والتي تغذيها الكهرباء المتجددة ، أن تمر بمرحلة انتقالية تعتمد على ثلاثة مصانع توربينية جديدة تعمل بالغاز البخاري. تعد مصانع TGV هذه مهدًا مثاليًا لتطوير الطاقات المتجددة ، لأنه يمكننا بسهولة تغيير إنتاجها وفقًا للاحتياجات الحقيقية. ليس هذا هو الحال بالنسبة للطاقة النووية ، التي تنتج نفس كمية الكهرباء بشكل مستمر ، بما في ذلك في الليل عندما يكون الطلب منخفضًا للغاية. العقبة الرئيسية أمام التخلي عن الذرة في بلجيكا ليست تكلفة الطاقة المتجددة ، بل هي قوة اللوبي النووي. على وجه الخصوص ، تمكن من التسلل إلى EDORA ، اتحاد الكهرباء المتجددة ، الذي لم يتخذ موقفا بشأن الطاقة النووية ، على الرغم من فوكوشيما.

كثير من الناس قلقون بشأن خروج الصناعة النووية في بلجيكا. المخاطر كبيرة: إنها مسألة استبدال 2025 بالقدرة الإنتاجية لمحطات الطاقة النووية ، 5.900 ميجاوات (MW) ، نصفها يقع في Tihange.



في 2009 ، أنتجت Wallonia أقل بقليل من 34 TWh أو مليار كيلو واط ساعة (1) ، بما في ذلك 24 TWh at Tihange و 10 TWh غير النووية. نظرًا لأن منطقة والون تستهلك 24 TWh فقط سنويًا (2) ، لتلبية استهلاكنا ، سيكون من الضروري استبدال الطاقة النووية بقدرة إنتاجية تبلغ 14 TWh سنويًا.

حل سهل: نباتات 2 TGV

حتى يتم تشغيل 100٪ من الطاقة المتجددة من Wallonia ، يمكن إنتاج 14 TWh بواسطة 1.800 MW من توربينات الغاز البخاري الإضافية (TGV) ، التي تعمل بأقل من 8.000 ساعة في السنة (90٪ من الوقت). تم ترخيص مشروع 900 MW من قبل Visé. يبقى 14 سنوات لتحقيق المشروع الثاني من نفس أمثال. ويمكن أن يحدث ذلك بسرعة كبيرة: بين قرار الاستثمار وتحقيقه ، من الضروري الاعتماد بين سنوات 3 و 4.

ما هي تكلفة MWh المنتجة؟

تبلغ قيمة استثمار هذين المصنعين مليار يورو فقط ، أي أقل من عام من "الإيجار النووي" (حصة ربح شركة Electrabel الناتجة عن حقيقة أن الشركة يجب ألا تستهلك بعد الآن محطات توليد الطاقة الخاصة بها) التي تقدرها هيئة تنظيم الطاقة الفيدرالية CREG بنحو ملياري. تبلغ تكلفة هذا الاستثمار ، الممول بـ 5٪ على مدار سنوات 20 ، 4 € / MWh ، والتي يجب إضافتها إلى 3 € / MWh من نفقات التشغيل (3).

اليوم ، يبلغ سعر الغاز للمستهلك الكبير حوالي 28 € / MWh. مع إنتاج منتظم مثل محطة الطاقة النووية ، يمكن أن تصل محطة TGV إلى نسبة إنتاج تصل إلى 58٪. وبالتالي ستكون تكلفة الكهرباء حوالي 55 € / MWh (أقل بقليل من ضعف سعر الغاز) ، وهو أقل بثلاثة أضعاف من ما يتم فرضه على المستهلك السكني.

لا أحد يستطيع أن يتنبأ على وجه اليقين بما سيكون عليه سعر الغاز في المستقبل ، ولكن لإعطاء أوامر من حيث الحجم ، تطور السعر في محطة Zeebruge (العام المقبل) بين 12 € و 22 € / MWh في 2009 (4). سعر السوق المجاني هو حوالي 10 € / MWh (4 $ / MBTU).

ماذا عن إنتاج كوكسنامكس؟

بمعدل 198 كجم من CO2 لكل MWh الأساسي ، ستصدر محطات TGV الإضافية سنويًا بضعة 4,8 Mt من CO2 ، وهي عبارة عن الإنتاج المرتبط بخطة الاسترداد لفرن الانفجار Liège (5) أو احتراق 1,5 مليون طن من زيت الوقود. .



للتعويض عن هذا الإنتاج من CO2 ، سيكون من الضروري ، على سبيل المثال ، استبدال زيت التدفئة السكنية الباهظة الثمن والملوثة بواسطة بيليه التدفئة (حبيبات الخشب) ، أرخص بكثير.

في الواقع ، هناك العديد من الوسائل لتقليل إنتاج غازات الدفيئة (GHG) من خلال كفاءة استخدام الطاقة (المصابيح الاقتصادية وأجهزة A + والمضخات الحرارية والسيارات الرصينة والمراجل ذات الكفاءة ، وما إلى ذلك) ناهيك عن تقنيات التوليد المشترك للغاز التي تقلل من إنتاج CO25 بنسبة 2 ٪ مقارنة بإنتاج حرارة منفصلة والطاقة.

في هذا الصدد ، سيكون من الأفضل الاستمرار في تعزيز إنتاج الكهرباء اللامركزي من خلال التوليد المشترك للغاز مع إنتاج طاقة أولي يزيد عن 90٪ ، بدلاً من بناء محطات TGV كبيرة.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الإنتاج المتنامي للطاقات المتجددة (الرياح ، الطاقة الضوئية ، الكتلة الحيوية) سوف يقلل بشكل مباشر من إنتاج CO2 المتولدة عن المصانع الأحفورية (الفحم ، النفط ، الغاز).

تريد حكومة Walloon زيادة الإنتاج السنوي من الرياح من 4 TWh بمقدار 2020 ، أي توفير سنوي لا يقل عن 1,3 مليون طن مكافئ CO2 (MtéqCO2).



وصلت والونيا بالفعل إلى الهدف الأوروبي المتمثل في الحد من CO2

بالنسبة لخطة الطاقة المناخية الأوروبية ، فإن والونيا غير موجود. تلتزم بلجيكا بالحد من انبعاثات غازات الدفيئة (GHG) الخاصة بها إلى 123 MtéqCO2 في 2020 ، أي أقل بنسبة 15٪ من 144,5 2 1990 MTEqCO6 ، السنة المرجعية. (XNUMX)

في 1990 ، أصدرت Wallonia 54,7 MtéqC02 (7) لأقل من 46 Mt في 2007 أو 16,5٪ أقل. حقق والونيا بالفعل الهدف الأوروبي المفروض على بلجيكا لصالح 2020.

أيضًا ، في بيان السياسة الإقليمية الخاص بها ، وضعت Wallonia لنفسها هدفًا أكثر طموحًا يتمثل في تخفيض 30٪ GHG في 2020. يجب علينا بعد ذلك تقييد انبعاثات غازات الدفيئة الخاصة بنا على 38 Mt (8) ، وهو 8 Mt أقل مما تفرضه أوروبا علينا.

حتى مع محطات TGV الانتقالية ، ستبقى والونيا واحدة من أفضل الطلاب في الفصل الأوروبي لأهداف تخفيض CO2.

الكهرباء المتجددة؟ بأي ثمن؟

اليوم ، تبلغ تكلفة الكهرباء الأكثر قدرة على المنافسة في منطقة والون الريح بـ 54 € / MWh ، بافتراض سعر 1,25 € / W الممول بسعر 5٪ لسنوات 20 ، و 2.200 h من الرياح ، و تكاليف التشغيل 15 € لكل MWh (4)

إن ميزة محطات TGV مقارنة بالطاقة النووية تتمثل في القدرة على توفير الكهرباء الإضافية بمرونة كبيرة لإنتاج الطاقة المتجددة. وبالتالي فهو مهد مثالي لتطوير الطاقات المتجددة. هذا هو النموذج الذي اقترحه علماء البيئة منذ سنوات 20 كبديل للنووي. وفاءً لهذه الرؤية ، كانوا الحرفيين في القانون الخاص بخروج الطاقة النووية لتفادي وقوع كارثة فوكوشيما يومًا ما في تيهانج. إن صيانة محطات الطاقة النووية هي التي يجب أن تجعلنا نخشى التعتيم وليس العكس.

على المدى الطويل ، سيتم ضمان التوازن بين إنتاج الطاقة المتجددة والاستهلاك المتقلب من خلال التخزين ، ربما بفضل محطات توليد الطاقة التي يتم ضخها مثل محطة Coo. لقد تم التحكم بشكل جيد في هذه التقنية لعقود من الزمن ، مما يسمح بعودة أكثر من 75٪ من الكهرباء المخزنة بتكلفة معقولة.

100 ٪ الكهرباء المتجددة؟ هل توجد الإمكانات في والونيا؟

مع افتراض توربينات الرياح 6 3 MW لكل km2 (2.000 h / yr) ، فإن إمكانات الرياح في المنطقة الزراعية (8.350 km2) هي 300 TWh.

القدرة الكهروضوئية لهذا السطح نفسه هي 835 TWh. الفرق الأساسي بين الألواح الضوئية والرياح هو أن الأخير فقط متوافق مع الإنتاج الزراعي.

لذلك ، من دون إنتاج زراعي ، يمكن أن تنتج هذه المنطقة 1.135 TWh من الكهرباء ، مقارنة باحتياجاتنا من الكهرباء من 24 TWh.

حتى لو افترضنا أنه ينبغي إنتاج بعض الوزن الإضافي من الوزن الإجمالي للتعويض عن فقد التخزين ، فإن نسبة 3٪ إلى 4٪ فقط من هذه المنطقة ستكون كافية لتحقيق الاكتفاء الذاتي الكهربائي المتجدد.

إن الطاقة المتجددة للتربة الوالونية تفوق بكثير متطلبات استهلاكنا.

بالطبع ، هذا لا يستبعد أنه يمكننا أيضًا استيراد الكهرباء المتجددة. من المحتمل أنه حتى لو توفرت الإمكانات على نطاق واسع ، سيكون من الأنسب مواصلة استيراد بعض الطاقة المتجددة لدينا في شكل كتلة حيوية أو كهرباء إذا كان السوق يقدم أسعارًا أكثر تنافسية.

ثم بروكسل؟

على 6 TWh التي تستهلكها منطقة بروكسل (9) ، سيكون من الضروري استبدال حوالي 3 TWh من الكهرباء النووية سنويًا ، أي ما يعادل إنتاج محطة 350 عالية السرعة. سيكون هناك أيضًا تخفيض إضافي قدره مليون طن من CO2 مع العلم أن 4,3 Mt تم إصدارها اليوم.

مع وجود أسطول من المباني كثيفة الاستهلاك للطاقة المسؤولة عن 70٪ من انبعاثات بروكسل (3 Mt) ، هناك إمكانية هائلة لتوفير الطاقة وكفاءة الطاقة.

في بروكسل أيضًا ، يفضل تطوير التوليد المشترك للغاز اللامركزي عند إنتاج 90٪ على إنشاء مصنع كبير لمحركات الغاز الطبيعي.

من يخشى نهاية محطات الطاقة النووية؟

تتمتع مولدات الطاقة النووية الفرنسية Suez (Electrabel) و EDF (SPE) بمعاش تقاعدي سنوي من 1,75 إلى 2,3 مليار يورو وفقًا لـ CREG. لذلك لديهم مصلحة كبيرة في تمديد هذه الأبقار الحليب المشعة لأطول فترة ممكنة.

ولتحقيق ذلك ، تم نشر العديد من الرسائل بواسطة اللوبي الذري: الخوف من النقص في حالة الإغلاق ، والخوف من زيادة غازات الدفيئة مع استحالة الوفاء بالتزاماتنا الأوروبية ، والخوف من الزيادة في سعر الكهرباء وفقدان الوظائف والدراية.

تم نشر جماعات ضغط ضخمة لإقناع صناع القرار في بعض الأحزاب السياسية بفوائد الطاقة النووية.

وقد اخترق هذا اللوبي الدوائر الأكاديمية ، بما في ذلك الجامعات ، التي تدعم بعض الصناعات النووية دعائمها مباشرة.

كما عانى الجمهور العام من الدعاية forum عرض رسالتها النووية من خلال الإعلانات التليفزيونية الإذاعية وحملات عرض 20 m2.

يقع هذا اللوبي بشكل مستمر داخل EDORA ، اتحاد الكهرباء المتجددة ، والذي لم يتخذ أي موقف رسمي بشأن الطاقة النووية.

الاستنتاجات ...

كانت لكارثة فوكوشيما ميزة محزنة لتذكير العالم التكنولوجي المتعجرف والجشع بأنه في قلب واحدة من أكثر البلدان تقدماً وديمقراطية وحذرًا في العالم ، يجب على المرء ألا يلعب بالنار النووي.

يدفع البلجيكيون أكثر مقابل الكهرباء التي يدفعونها من معظم جيرانهم الأوروبيين ، الذين لا يمتلك بعضهم طاقة نووية.

توجد تقنيات لإنتاج وتخزين الكهرباء المتجددة. إنها تشكل فرصة هائلة لتطوير المعرفة والتكنولوجيا والتوظيف ، والتي لا تتناسب مع الصناعة النووية.

إذا كانت تكلفة إنتاج الكهرباء المتجددة أغلى قليلاً من التكلفة الحالية للطاقة التقليدية التي لا تشمل العوامل الخارجية التي تسببها ، فهي أقل بكثير من السعر الذي يدفعه مستهلكو الكهرباء الصغار والكبار. بلجيكا.

يجب ألا نخشى تكلفة الطاقة المتجددة لأنها شفافة: إنها تعطي رؤية كاملة للسعر المستقبلي. ليس هذا هو الحال بالنسبة للوقود الأحفوري ، الذي تتقلب أسعاره بشدة ، ولا بالنسبة للطاقة النووية التي ستدفعها الأجيال المقبلة لعدة قرون.

لوران Minguet

مراجع

(1) Electrabel. و Tihange NPP.
(2) بما في ذلك 1 TWh من خسائر التوزيع
(3) بوابة الطاقة في والونيا. 2009 الميزانية العمومية المؤقتة
(4) الطاقة والاقتصاد والسياسة (JP Hansen-J. Percebois) Boeck 2010.
5 Arcelor Mittal / Ougrée: متى تلوث العوائد الكبيرة ، IEW ، 25 March 2010.
(6) http://www.plan.be/websites/tfdd_88/en/r5fr_fichessite725.html
7 http://environnement.wallonie.be/enviroentreprises/pages/etatenviindustrie.asp?doc=syn-ind-ges
(8) http://gouvernement.wallonie.be/declaration-de-politique-regional-wallonne
(9) خطة تخصيص 2008-2012 لمنطقة العاصمة بروكسل (2008 فبراير)

تعليقات الفيسبوك

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *