طاقة الرياح: طاقة الرياح

حصة هذه المادة مع أصدقائك:

طاقة الرياح وقضاياها.

مزرعة رياح
القوة العظمى مزرعة رياح

1) ما هي الرياح؟

فمن الطاقة المتجددة "في الموضة" ولكن ليس بالضرورة الأكثر كفاءة.

ريش توربينات الرياح المستخدمة لالتقاط الطاقة الميكانيكية من الرياح. يمكن للمرء أن يختار لتشغيل مباشرة أو تحويلها إلى طاقة كهربائية.

1.1) الطاقة الميكانيكية

يتم استخدامه مباشرة لضخ، على سبيل المثال، لرفع المياه من طاولة المياه. هذه هي توربينات الرياح "الغربية".

1.2) الطاقة الكهربائية

وهذا ما يسمى مولد الرياح، والكلام الرياح إساءة استعمال لغة نقوم به أيضا!

يتم تحويل الطاقة الميكانيكية إلى طاقة كهربائية بواسطة مولد وإرسالها إلى محول من شأنها أن تضع معايير شبكة الكهرباء.

الكهرباء المنتجة يمكن إدخالها على الشبكة في مجملها، جزئيا أو لا تعمل على الإطلاق. في الحالتين الأخيرتين، سيتم توجيه الكهرباء إلى المواقع التي اختارت طاقة الرياح كمصدر إضافي، أو لا مواقع متصلة بالشبكة التي تعتمد كليا على من الرياح وغيرها من مصادرها من الطاقة المتجددة.

الكهرباء يمكن استخدامها في تدفق مستمر ولكن يمكن أيضا أن تخزن في بطاريات. استمرار تدفق يجري أكثر ربحية وأكثر بأسعار معقولة وخصوصا من الناحية التكنولوجية. البطاريات مكلفة وهي الحل لا يمكن تصورها خارج قوة الرياح معينة.

العيب الرئيسي لهذا المصدر للطاقة المتجددة هو افتقارها إلى المرونةقد لا تهب الرياح عند الحاجة إليها. الشراء من قبل EDF هو الحل الوحيد الممكن.

هناك بطاريات أخرى أن وسائل التخزين (انظر الوثيقة كيفية تخزين الطاقة؟) ولكن هم لا يزال من الصعب تنفيذها.

بالنسبة للمواقع الصغيرة، في حين تأخذ البطاريات عبر إذا توقفت الريح، ولكن فعاليتها محدودة للغاية. لن نناقش المشاكل البيئية المرتبطة باستخدام بطاريات بكميات كبيرة.

منحنى طاقة الرياح
السمة منحنى القوة من توربينات الرياح الصغيرة

2) قضايا

2.1) ما هي الفوائد؟

اثنين من مزايا كبيرة: فهو النظيفة والطاقة المتجددة. وخلال العملية، فإنه لا يترتب عليه أي رفض (لا المسببة للاحتباس الحراري أو الأمطار الحمضية) وليس نفايات (سامة أو مشعة). أما بالنسبة للطاقة التي أنفقت لتصنيع وتركيب الرياح، سيكون "المحصورين" بعد ستة أشهر من يركض. وتزعم بعض المصادر الأخرى أن الرياح أبدا تعويض تكلفة CO2 على بنائها.

لمدة مجال طاقة الرياح من الحياة لا تزال صالحة للاستعمال لأغراض الزراعة على سبيل المثال. ثم النظام يمكن تفكيكها بسرعة وترك أماكن العمل في حالتها الأصلية.

يمكن أن المنشآت الصغيرة كهربة المناطق النائية وإعطاء بعض الاستقلالية للمجتمعات الصغيرة (قرية، مجموعة من الصناعات ...)

2.2) وعيوب؟

بدلا من العيوب، يجب أن نتحدث القيود. أنها تنطوي على توربينات الرياح الكبيرة.

2.2.1) الطاقة والكهرباء

العيب الرئيسي هو عدم وجود المرونة من هذه الطاقة المتجددة (كما هو الحال بالنسبة لمعظم مصادر الطاقة المتجددة). نحن لسنا بحاجة للطاقة فقط عندما يكون عاصف! الفعل من بيع الطاقة من قبل مقدم كبير (EDF أو غيرها) يسمح ماليا (ولكن ليس للبيئة) للتعويض عن هذه المشكلة الكبيرة. ومن المسلم به، بشكل عام، توربينات الرياح على التوالي في تصنيف القوة 1 / 5 وقته أكثر من عام. وهكذا يجب أن يكون مقسوما 5 القدرة المركبة للمتوسط ​​القوة الفعلية، لذا الطاقة المزودة من قبل التثبيت.

وتجدر الإشارة إلى أن الدنمارك، والنموذج الأوروبي لطاقة الرياح، وهو كيلوواط ساعة من الطاقة التي ترفض معظم CO2 ل، لا ريح، يؤخذ تتابع من قبل المولدات الصغيرة والمتوسطة التي هي "الملوثات" .

بالإضافة إلى عدم وجود توربينات طاقة الرياح محدودة بسبب كتلة منخفضة من الهواء: قوة القابلة للمتر المربع الواحد ليست عالية. وهكذا مزرعة الرياح تعتبر عالية الطاقة، ويقول 20 ميغاواط، تمثل فقط 1 / 50 من قوة مفاعل نووي، وبالتالي ٪ من الطاقة 1 من مركزي 2 مع المفاعلات النووية. اقرأ المزيد: طاقة الرياح والطاقة النووية مقارنة.

هذا النقص في الطاقة هو العيب الرئيسي من الرياح ضد مثل النووي. ولكن لديه ميزة لا تقدر بثمن من كونها قابلة للتجديد وترك أي فواتير البيئية للأجيال المقبلة. ولكن في أحسن الأحوال، وطاقة الرياح تعويض من قبل فرنسا في 2010 أفضل زيادة استهلاك الطاقة لدينا.

2.2.2) التكلفة الأولية

تكلفة الدراسة والتصنيع والتركيب مرتفعة جدا. ونتيجة لذلك، فإن معظم مزرعة رياح تهدئة في جميع التكاليف، بعد سنوات قليلة قبل نهاية حياة التوربينات. نحن نتحدث عن 15 سنوات الى الوراء الاستثمار في عمر سنة 20 من توربينات الرياح المعلنة. ومما يؤسف له التعرف على هذه الحقائق باستمرار على مشاريع الطاقة المتجددة (راجع ملف "لماذا يحصل عالقا ذلك؟")، وهذا بغض النظر عن التكنولوجيا ...

2.2.3) المخلوقات العملاقة

في طاقة الرياح، بل هو حقيقة لا يمكن إنكارها: حقيقة الرغبة في إنشاء مزارع الرياح كبيرة على نحو متزايد، مع قوة وحدة تثبيت وأكثر أهمية.

وهكذا توربينات الرياح ميغاواط 5، 100 60 مترا وم قطر الدوار الظهور. إذا كانت هذه المشاريع هي التحديات التكنولوجية الرائعة (التصميم والقوة المادية ...)، يمكننا أن نطرح هذا السؤال من الكفاءة econological. هذه المشاريع ليست بالطبع يمكن الوصول إليها من الناحية المالية للأفراد أو الشركات الصغيرة. معظم الشركات في هذا المجال هي المحتوى للقيام بدراسة الجدوى الاقتصادية لإعادة بيعها للعميل الذي لديه موارد الاستثمار. أيضا البعض لا يتردد في الأرض تكهنات في هذا المجال الذي يمكن أن يعرقل المشاريع خلال السنوات الماضية.

وهكذا يبدو أن الرياح محفوظة للشركات الكبيرة لديها بالفعل احتكار الطاقة في حين أن الحل هو بالأحرى طاقة الرياح الصغيرة المتاحة للجميع، انظر الجمعيات المشاركة (كما هو الحال في الدنمارك) إلى مشاريع الطاقة في المتوسط.

ولكن هناك أسوأ من ذلك: أن ننظر إلى المونتاج لبوين بارك.

هناك بعض السنوات، وتحت ضغط من الدولة، وافق صندوق التنمية الأوروبي لشراء الطاقة من الرياح في سعر جيد للغاية، حتى 7,5 € سنت لكل كيلوواط ساعة. هذا السعر المرتفع إلى الخلاص هو ممكن عن طريق الإعانات العامة (ADEME وغيرها) بتمويل من الشركات الكبيرة التي يتم ثقب في استهلاك الطاقة، وإلى حد أقل من ضرائبنا والضرائب المختلفة.
من دون هذا الدعم، وطاقة الرياح (قوة عظمى) ليست حاليا مربحة في فرنسا.

الحزمة المالية لشركة كهرباء فرنسا بسيطة: مزرعة الرياح بوين حوالي تثبيت 20 ميغاواط من خلال المنح ADEME والمنطقة وتديرها SIIF 70٪ وهو ليس أكثر من شركة تابعة EDF.

لذا EDF شراء الكهرباء المفرطه ولكن المدعم. ومن الواضح أن يتلقى الجمهور الخطاب التقليدي للتنمية المستدامة دون أن يعرفوا ذلك الى حد بعيد هو الذي يدفع ما التنمية المستدامة من خلال زيادة مشروع القانون الخاص بها (لسحب الطاقة النووية).

ومن شأن نظام حيث المستهلك من شأنه أن يدفع في شفافية كاملة والسعر الحقيقي علم من طاقة الرياح تكون أكثر استدامة دون الاشكالات المالية ... كما هو الحال في الوقت الراهن.

نحن نراهن أن توربينات الرياح سوف تختفي بسرعة إذا تم خفض الدعم! أين المنطق في هذا econological؟
يرجى ملاحظة أن خطاب صالح فقط لفرنسا أو السعر لكل كيلوواط ساعة النووية لا يهزم!

2.2.4) والتأثير البصري

العديد من الجمعيات والقطاع الخاص vituperated ضد الرياح قرب تنفيذ إلى ديارهم. والحجة هي بسيطة وثابتة ولكن نادرا ما بررت: "انها قبيحة، فإنه يجعل من الضوضاء! ترك لنا وحده! ".

وتجدر الإشارة إلى أن أكبر جمعية مكافحة الرياح (ventdecolère) التي عقدت من صندوق التنمية الأوروبي المتقاعدين وربما ليس من قبيل الصدفة!

ولكن أين هذه الحركة الجمعوية (غالبا الأخضر) بحيث لا أحد يقول أي شيء ضد: 1) أكثر قبيحة خطوط الضغط العالي والتي، علاوة على ذلك، التلوث الكهرومغناطيسي هو أكثر ضررا 2) وينظر التأثير البصري من المصانع الكبيرة أو المحطة النووية أبراج التبريد عند الكيلو ... الخ الخ. يحتاج السؤال الذي يتعين طرحه!

2.2.5) الحياة البرية

صحيح أن سرعة دوران ريش في الطرف قد يدهش بعض الطيور (انظر المثال من مزرعة الرياح بوين). تجنب تركيب توربينات الرياح على ممرات الهجرة. حركة المرور مقارنة، ويندوز (السكنية) وخطوط الكهرباء في الدنمارك تقتل مشبعة مرات 200 البلاد الرياح المزيد من الطيور سنويا. (20 000 4 500 000 ضد)

2.2.6) الضوضاء

ضجيج الرياح مسموعة على شفرات وفوق كل ما هو دائم. حركة الكنة الذي يتحول إلى طاقة الرياح هي أعلى من صوت ولكن لا يزال استثنائية: ل500m، ضجيج ليس أكثر من 25-30dBA أو صوت بيئة مكتبية. انه من الحكمة السماح هذه المسافة بين توربينات الرياح وأقرب المساكن.

خاصة بالنسبة للرياح
وطاقة الرياح الصغيرة للأفراد

3) التكاليف

حجة أهم المعارضين هي أن تكلفة كيلو واط ساعة الرياح أعلى من تلك التي توفرها محطات الطاقة التقليدية: فهي لا تدرج في حساباتهم من التكاليف البيئية والتي تم استبعادها من تكاليف الإنتاج لأنها ليست يتحمل المنتجون (أو التجار). ثانيا، فيما يتعلق فرنسا، التي تراكمت لديها بلدنا هذا التأخير في الطاقة المتجددة أن الحكومات المتعاقبة قد فرضت على شركة كهرباء فرنسا باعادة شراء بأسعار مرتفعة لتشجيع الاستثمار. زيادة سعر EDF سريعة لتمرير مشروع القانون من المستهلكين النهائيين من الأفراد أو الشركات. هذه الظاهرة تساهم في سمعة الرياح "مكلفة للغاية". وهذا ينطبق على مزارع الرياح الكبيرة ولكن أيضا المنشآت الفردية الصغيرة لديها مشاكل مماثلة. وتباع هذه المرافق في هذه الأسعار العالية التي لا يمكن أن تكون مربحة في السياق الحالي باستثناء المواقع المعزولة (ولكن في هذه الحالة هو تطور هامشية)

حتى الآن لا يمكن أن تبرر مثل هذه الأسعار المرتفعة ... إلا تتلاقى المصالح التي تتولى EDF لا أن يهرب العملاء الذين ينتجون الكهرباء الخاصة بهم، الدولة التي ترغب في حفظ الضرائب التي تجمع في بيع مركزي ل الكهرباء وعلى الشركات المصنعة تهمة لمنتجاتها.

استنتاج

التوربينات لديها مصدر للطاقة من أنظف وإزعاج قد تكون لديهم يمكن الوقاية منها بسهولة إذا كانت موضوعا لإدارة دقيقة وذكية. مشاكل التكاليف هي مصطنعة إلى حد كبير، نتائج الخيارات السياسية والمالية أن معظم مبدأ الرياح نفسها. على سبيل المثال، نشير إلى أن طاقة الرياح زودت 30٪ من المنشآت الصناعية الرور 2ieme قبل الحرب العالمية الثانية.

توربينات الرياح هي ربما ليست مثالية (ولكن ليس هناك ما هو)، ولكن العودة إلى الوراء يجعلها من مناصري التنمية المستدامة. عموما هو مزيج من عدة تقنيات الطاقة المتجددة التي هي الحل الأفضل. والطاقة الشمسية وطاقة الرياح هي مكملة ل، عموما، والشمس مشرقة عندما تكون الرياح لا تهب.

مشاكل الفواتير من قبل المتخصصين ويمكن تعويض من قبل الجمعية من قبل نفسه قليلا الرياح لكن محجوز ذلك لأعمال الصيانة الجيدة. لهذا موقع مرجعي: مصغرة الايولية

الطاقة الشمسية وطاقة الرياح
جمعية الطاقة الشمسية وطاقة الرياح في الخصوص

اقرأ المزيد

- منتدى الرياح، وطاقة الرياح، والطاقة المتجددة
- مع أو ضد الريح؟ مناقشة!
- طاقة الرياح ضد النووي: معركة غير متكافئة
- أسعار التكلفة والكهرباء
- المنتدى التقني والاقتصادي

تعليقات الفيسبوك

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *