سماء واضحة: للأفضل أو للأسوأ؟


حصة هذه المادة مع أصدقائك:

مشروع القانون واضح السماوات، التي تجري مناقشتها حاليا في الكونغرس الأميركي، هناك خطوة إلى الوراء أو إلى الأمام في مكافحة التلوث؟

يبدو أن نشر تقرير مؤقت آخر للمجلس في الدراسات البيئية وعلم السموم (بست) من الأكاديمية الأمريكية للعلوم (NAS) قد أحيا الجدل. 2002 التي قدمها الرئيس بوش، فإن السماء الصافية تحل محل التشريعات الحالية الرامية إلى الحد من 70 2018٪ من انبعاثات المنشأ الصناعي من ثلاث الملوثات الرئيسية (الزئبق، وأكاسيد النيتروجين وثاني أكسيد الكبريت) .

لهذا الغرض ، فإنها تخطط لإدخال نظام "حقوق التلويث" ؛ من الناحية العملية ، تتلقى الشركة التي حققت أداء أفضل من الحد المسموح به للتلوث ائتمانات يمكن بيعها لشركة أخرى ذات تصنيف أعلى. ووفقًا لعمل أفضل الخبراء ، فإنه من غير المحتمل أن تؤدي "السماء الواضحة" إلى حدود صارمة للانبعاثات الفردية أكثر من تلك التي تم الحصول عليها باستخدام برنامج مراجعة المصدر الجديد "NSR" - مجموعة من القواعد التي تتطلب 1977 منذ محطات الطاقة لتبني أجهزة لتقليل الملوثات أثناء العمليات لتحديث منشآتها (وليس الصيانة ، معيار ذاتي أدى إلى تفسيرات مرنة). كانت الجملة الأكثر أهمية في رد فعل سياسة الحكومة البيئية ، حيث اعتبرتها تمهيداً لضعف قوانين جودة الهواء.

وكالة حماية البيئة (EPA)، من جانبها، تدعي تذهب في الاتجاه الصحيح.
أما بالنسبة لمجلس التنسيق الكهربائية (مجموعة من الضغط الصناعي)، أشار إلى أنه إذا القوانين الحالية قد يبدو صارما، فإنهم غالبا ما تؤدي إلى فترة طويلة
المعارك القانونية؛ عموما، يجب أن يكون برنامج التداول الائتماني أكثر فعالية. وعلى سبيل المقارنة، عمل مشروع مماثل من وكالة حماية البيئة ضد المطر الحمضي تماما هناك نحو عشر سنوات، ولكن في الآونة الأخيرة، التي أنشئت في جنوب كاليفورنيا ضد الضباب الدخاني لم يؤد إلى النتائج المتوقعة.

LAT 14 / 01 / 05 (طائرة 'مسح السماء "بوش هو خطوة إلى الوراء، ويقول التقرير)


تعليقات الفيسبوك

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *