سماء واضحة: للأفضل أو للأسوأ؟

حصة هذه المادة مع أصدقائك:

مشروع القانون واضح السماوات، التي تجري مناقشتها حاليا في الكونغرس الأميركي، هناك خطوة إلى الوراء أو إلى الأمام في مكافحة التلوث؟

يبدو أن نشر تقرير مؤقت آخر للمجلس في الدراسات البيئية وعلم السموم (بست) من الأكاديمية الأمريكية للعلوم (NAS) قد أحيا الجدل. 2002 التي قدمها الرئيس بوش، فإن السماء الصافية تحل محل التشريعات الحالية الرامية إلى الحد من 70 2018٪ من انبعاثات المنشأ الصناعي من ثلاث الملوثات الرئيسية (الزئبق، وأكاسيد النيتروجين وثاني أكسيد الكبريت) .

لهذا، بما في ذلك خطط لإنشاء نظام "حقوق التلوث". في الممارسة العملية، وهي الشركة التي تفوقت على عتبة التلوث المأذون تتلقى الاعتمادات أنه يمكن بيعها لشركة أخرى التجاوز. وفقا للعمل من أفضل الخبراء، أنه «ليس من المرجح أن مسح سماء تؤدي إلى الحد من الانبعاثات من المصادر الفردية أكثر صرامة من تلك التي حصلت مع برنامج استعراض مصدر جديد (NSR)" - مجموعة من القواعد التي تلزم منذ 1977 ل محطات توليد الكهرباء لاعتماد أجهزة الحد من التلوث خلال يوم مرافقها شن عمليات (وليس الصيانة، معيار شخصي التي أدت إلى تفسيرات مرنة). وقد كان رد فعل الجملة الأكثر أهمية وجها لوجه مع السياسة البيئية للحكومة الذين يرون تمهيدا لإضعاف الأنظمة المتعلقة بنوعية الهواء.

وكالة حماية البيئة (EPA)، من جانبها، تدعي تذهب في الاتجاه الصحيح.
أما بالنسبة لمجلس التنسيق الكهربائية (مجموعة من الضغط الصناعي)، أشار إلى أنه إذا القوانين الحالية قد يبدو صارما، فإنهم غالبا ما تؤدي إلى فترة طويلة
المعارك القانونية؛ عموما، يجب أن يكون برنامج التداول الائتماني أكثر فعالية. وعلى سبيل المقارنة، عمل مشروع مماثل من وكالة حماية البيئة ضد المطر الحمضي تماما هناك نحو عشر سنوات، ولكن في الآونة الأخيرة، التي أنشئت في جنوب كاليفورنيا ضد الضباب الدخاني لم يؤد إلى النتائج المتوقعة.

LAT 14 / 01 / 05 (طائرة 'مسح السماء "بوش هو خطوة إلى الوراء، ويقول التقرير)


تعليقات الفيسبوك

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *