سماء واضحة: للأفضل أو للأسوأ؟

حصة هذه المادة مع أصدقائك:

مشروع القانون واضح السماوات، التي تجري مناقشتها حاليا في الكونغرس الأميركي، هناك خطوة إلى الوراء أو إلى الأمام في مكافحة التلوث؟

يبدو أن نشر تقرير مؤقت آخر للمجلس في الدراسات البيئية وعلم السموم (بست) من الأكاديمية الأمريكية للعلوم (NAS) قد أحيا الجدل. 2002 التي قدمها الرئيس بوش، فإن السماء الصافية تحل محل التشريعات الحالية الرامية إلى الحد من 70 2018٪ من انبعاثات المنشأ الصناعي من ثلاث الملوثات الرئيسية (الزئبق، وأكاسيد النيتروجين وثاني أكسيد الكبريت) .

وتحقيقا لهذه الغاية، تنص على نظام "حقوق الملوث"؛ في الممارسة العملية، التعهد الذي حقق أفضل من عتبة التلوث المأذون به يتلقى ائتمانات يمكن أن تبيع إلى شركة أخرى فائضة. وفقا لعمل أفضل الخبراء، فمن "من غير المحتمل أن السماء الصافية من شأنه أن يؤدي إلى قيود صارمة الانبعاثات الفردية من تلك التي تم الحصول عليها مع برنامج مراجعة المصدر الجديد (نسر) - مجموعة من القواعد التي تتطلب شنومكس (وليس الصيانة، وهو معيار ذاتي أدى إلى تفسيرات مرنة). وقد تسببت الجملة في رد الفعل الأكثر أهمية للسياسة البيئية للحكومة، التي هي مقدمة لإضعاف اللوائح المتعلقة بنوعية الهواء.

وكالة حماية البيئة (EPA)، من جانبها، تدعي تذهب في الاتجاه الصحيح.
أما بالنسبة لمجلس التنسيق الكهربائية (مجموعة من الضغط الصناعي)، أشار إلى أنه إذا القوانين الحالية قد يبدو صارما، فإنهم غالبا ما تؤدي إلى فترة طويلة
المعارك القانونية؛ عموما، يجب أن يكون برنامج التداول الائتماني أكثر فعالية. وعلى سبيل المقارنة، عمل مشروع مماثل من وكالة حماية البيئة ضد المطر الحمضي تماما هناك نحو عشر سنوات، ولكن في الآونة الأخيرة، التي أنشئت في جنوب كاليفورنيا ضد الضباب الدخاني لم يؤد إلى النتائج المتوقعة.

LAT 14 / 01 / 05 (طائرة 'مسح السماء "بوش هو خطوة إلى الوراء، ويقول التقرير)

تعليقات الفيسبوك

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *