سماء صافية: للأفضل أم للأسوأ؟

هل مشروع قانون السماء الصافية ، قيد النظر حاليًا في الكونجرس الأمريكي ، خطوة إلى الوراء أم خطوة إلى الأمام في مكافحة التلوث؟

يبدو أن نشر تقرير لا يزال مؤقتًا من قبل مجلس الدراسات البيئية وعلم السموم (BEST) التابع للأكاديمية الأمريكية للعلوم (NAS) قد أحيا الجدل. قدم الرئيس بوش في عام 2002 ، سيحل Clear Skies محل التشريع الحالي الذي يهدف إلى تقليل الانبعاثات الصناعية لثلاثة ملوثات رئيسية بنسبة 70 ٪ بحلول عام 2018 (الزئبق وأكاسيد النيتروجين وثاني أكسيد الكبريت). .

للقيام بذلك ، تخطط بشكل خاص لتأسيس نظام "حقوق التلوث" ؛ من الناحية العملية ، فإن الشركة التي كان أداؤها أفضل من عتبة التلوث المصرح بها تحصل على أرصدة يمكن إعادة بيعها إلى شركة أخرى بشكل زائد. وفقًا لعمل أفضل خبراء ، "من غير المحتمل أن يؤدي Clear Skies إلى حدود انبعاثات مصدر فردية أكثر صرامة من تلك التي تم تحقيقها مع مراجعة المصدر الجديد (NSR)" - مجموعة من القواعد التي تطلبت منذ عام 1977 تعتمد محطات الطاقة أجهزة لتقليل الملوثات أثناء العمليات لتحديث منشآتها (وليس للصيانة ، وهو معيار شخصي أدى إلى تفسيرات مرنة). ردت الجملة على أكثر السياسات البيئية للحكومة انتقادية ، والتي رأت أنها مقدمة لإضعاف لوائح جودة الهواء.

اقرأ أيضا:  استطلاع جديد

وكالة حماية البيئة (EPA) ، من جانبها ، تدعم السير في الاتجاه الصحيح.
أما بالنسبة لمجلس تنسيق الموثوقية الكهربائية (مجموعة ضغط صناعي) ، فيشير إلى أنه على الرغم من أن القوانين الحالية قد تبدو أكثر صرامة ، إلا أنها غالبًا ما تؤدي إلى فترة طويلة
معارك قانونية بشكل عام ، يجب أن يثبت برنامج التداول الائتماني أنه أكثر فعالية. وبالمقارنة ، فإن مشروعًا مشابهًا للمطر الحمضي تابع لوكالة حماية البيئة كان يعمل بشكل مثالي منذ عقد من الزمان ، ولكن في الآونة الأخيرة لم ينجح مشروع الضباب الدخاني في جنوب كاليفورنيا.

LAT 14/01/05 (يقول التقرير إن خطة بوش "السماء الصافية" هي خطوة إلى الوراء)

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *