سماء صافية: للأفضل أم للأسوأ؟

هل مشروع قانون كلير سكايز ، قيد النظر حاليا في الكونغرس الأمريكي ، يشكل خطوة إلى الوراء أو خطوة إلى الأمام في مكافحة التلوث؟

يبدو أن نشر تقرير ما زال مؤقتًا من مجلس الدراسات البيئية والسموم (BEST) التابع للأكاديمية الأمريكية للعلوم (NAS) قد أعاد إحياء الجدل. في عام 2002 قدمه الرئيس بوش ، سيحل Clear Clies محل التشريعات الحالية التي تهدف إلى الحد من الانبعاثات الصناعية لثلاثة ملوثات رئيسية بنسبة 70٪ بحلول عام 2018 (الزئبق وأكاسيد النيتروجين وثاني أكسيد الكبريت) .

ولهذا الغرض ، فهي تخطط بشكل خاص لإنشاء نظام "حقوق التلويث" ؛ في الممارسة العملية ، تتلقى الشركة التي حققت أداءً أفضل من الحد المسموح به للتلوث ائتمانات يمكنها إعادة بيعها إلى شركة أخرى فائضة. وفقًا لعمل أفضل الخبراء ، "من غير المحتمل أن ينتج عن Clear Skies حدود للانبعاثات للمصادر الفردية أكثر صرامة من تلك التي تم الحصول عليها من خلال برنامج New Source Review (NSR)" - وهي مجموعة من القواعد التي تطلبت ، منذ عام 1977 ، تعتمد محطات توليد الطاقة أجهزة خفض الملوثات أثناء العمليات لتحديث منشآتها (وليس الصيانة ، وهو معيار شخصي أدى إلى تفسيرات مرنة). كان رد فعل الحكم على أولئك الذين ينتقدون السياسة البيئية للحكومة ، والذين يرون أنها مقدمة لإضعاف لوائح جودة الهواء.

اقرأ أيضا: صندوق النقد الدولي والنفط والمبيدات الحشرية

تدعم وكالة حماية البيئة (EPA) ، من جانبها ، السير في الاتجاه الصحيح.
أما بالنسبة إلى مجلس تنسيق الاعتمادية الكهربائية (مجموعة ضغط صناعية) ، فقد أشار إلى أنه على الرغم من أن القوانين الحالية قد تبدو أكثر صرامة ، فإنها غالباً ما تؤدي إلى فترة طويلة
معارك قضائية عموما ، ينبغي أن يكون برنامج تداول الائتمان أكثر فعالية. للمقارنة ، كان مشروع أمطار الحمض EPA المشابهة يعمل بشكل مثالي قبل عقد من الزمان ، ولكن في الآونة الأخيرة ، لم ينتج المشروع الموجود في جنوب كاليفورنيا ضد الضباب الدخاني عن النتائج المتوقعة.

LAT 14/01/05 (خطة بوش "سماء صافية" هي خطوة إلى الوراء ، يقول التقرير)

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *