تتعلق هذه المقالة بالسياسة النووية الفرنسية والطاقة النووية بشكل عام.
الكلمات المفتاحية: الطاقة النووية ، الطاقة ، الكهرباء ، السياسة ، الطاقة ، النفايات ، اريك سوفلو
هذه هي البيانات التي تحتاج إلى وضعها في الاعتبار لمناقشة الطاقة النووية.
كما سترون ، لقد طورت موقفي أكثر فأوضحت:
- أولاً وقبل كل شيء ، أدرك أنه بكوني "متسامحًا نوويًا" ، فأنا الوحيد القادر على إعادة إطلاق النقاش حول الطاقة النووية. الايجابيات هي مع موقف الايجابيات ورسم كاريكاتوري. كما أن العيوب هي ضد موقفهم وتهتم به أيضًا. من الصعب إجراء مناقشة موضوعية إذا كنا في أحد هذه المعسكرات أو ذاك. لذلك يبدو من المهم بالنسبة لي أنه قبل بدء أي مناظرات ، عليك أن تنأى بنفسها عن النقاش ودعوة أبطالها للاستماع والاعتدال. هذا شرط أساسي في رأيي سيرضي مدرس الفلسفة الخاص بك.
- ثم عندما نتحدث عن الطاقة النووية ، وخاصة مخاطرها ، فمن المستحسن مقارنتها بالمخاطر التي سنواجهها مع ظاهرة الاحتباس الحراري. من الضروري تمامًا مقارنة خطورة النفايات النووية (المحصورة والحمولات المنخفضة نسبيًا مقارنة بالمواد الكيميائية الأخرى التي نستخدمها يوميًا في الزراعة وفي الكيماويات أو البتروكيماويات) والنفايات: ثاني أكسيد الكربون الذي لا يحتويه اليوم والذي نتركه للطبيعة الأم لتعتني به.
- فيما يتعلق بمشكلة المناخ وعلى وجه الخصوص حجة معاداة الناس الذين يقولون أن الطاقة النووية تنتج 7٪ من الكهرباء في العالم (وأقل من 3٪ من إجمالي الطاقة المستهلكة) وبالتالي فهي كذلك marginale ، والذي لن يجعله حلاً لتأثير الاحتباس الحراري. في الواقع ، ما يجب فهمه هو أن 80٪ من الكهرباء يتم إنتاجها من الوقود الأحفوري وأنه تقريبًا ، يجب تقليلها بمقدار 2 إلى 4 (اعتمادًا على تطور القطاعات الأخرى و الديموغرافيا) حصة الكهرباء من أصل أحفوري. هذا يعني أنه بدون تخفيض أو زيادة الحصة النووية الحالية ، يجب أن تزيد الحصة النووية إلى 30 إلى 40٪ من الكهرباء المنتجة. يتم إنتاج الباقي من الطاقة المتجددة وبضعة في المائة من الوقود الأحفوري.
لذا فإن الطاقة النووية هي بالتأكيد هامشية اليوم ، لكن من غير المرجح أن تظل كذلك إذا تم وضع مكافحة تغير المناخ فوق البقية.
- ومع ذلك ، يجب ألا نقع في غرق نووي الهناء. أحب تمامًا انعكاس هوبرت ريفز الذي قال إن "الطاقة النووية هي طاقة الملائكة". وهذا يعني أنه يجب استخدام الطاقة النووية في استخدامات محدودة وحكيمة ، لأن الناس ليسوا محصنين ضد الإهمال. معظم الحوادث والحوادث النووية سببها خطأ بشري. لكن الرجال هم ما هم عليه ، سيكون هناك دائمًا خطر كبير من القيام بذلك. من خلال الحد من الحاجة إلى الطاقة النووية ، سنحد من المخاطر الناجمة عن أنفسنا. في رأيي ، من المهم إظهار عدم كفاءة التدفئة الكهربائية وتأثيرها على محطة الطاقة النووية في فرنسا. للتعامل مع ذروة الاستهلاك في الشتاء ، يجب أن يكون أسطول محطات الطاقة كبيرًا ، مما يشجع النفايات خارج هذه الفترات ويزيد من المخاطر النووية بطريقة متهورة. بالنسبة لتدفئة المياه أو المنزل ، هناك حل للمستقبل: التسخين الشمسي إلى جانب تسخين الخشب. لا يتعلق الأمر بالدفاع عن تسخين الغاز أو زيت الوقود ، فهي ضارة جدًا من وجهة نظر انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.
- لذلك من الضروري ، وهذا جانب أساسي من النقاش ، أن نعرف ما الذي سنفعله بالطاقة النووية. أنا شخصياً أستبعد مهمة تسخين المياه وتدفئة المنزل (وأيضاً تكييف الهواء ، نذهب في كلا الاتجاهين بالطبع). ما الذي يجب أن تستخدم فيه الطاقة النووية؟ على سبيل المثال ، هل يجب تطوير الطاقة النووية لتطوير أسطول السيارات الكهربائية؟ (في رأيي ، إنه اندفاع متهور). أعتقد أن الطاقة النووية يجب أن تقتصر على ثلاثة أشياء:
1) توفير مشتركي الشبكة بحد أقصى 15 كيلو واط ساعة في الأسبوع ولكل شخص، والذي يستثني ذروة استهلاك نوع التدفئة الكهربائية. (والتي من شأنها أن تصل إلى 780 كيلوواط في الساعة لكل شخص ، وبالتالي في فرنسا (60 مليون نسمة) 46 كيلوواط ساعة أو 800 تيراواط ساعة. بالنسبة لترتيب الحجم ، أنتجت EDF العام الماضي حوالي 000 تيراواط ساعة ( يجب أن يكون هناك 000 تيراواط ساعة من أرقام التصدير للتحقق ولكن هناك أوامر الحجم). لذا بداهة من خلال تقنين الكهرباء مثل هذا ، يجب أن نقسم على عشرة محطة توليد الكهرباء الحالية!) السؤال الذي يطرح عليك وبالتالي: ماذا يمكننا أن نفعل ب 46 كيلو وات ساعة في الأسبوع؟ لقد حددت هذه العتبة بـ 500 كيلو وات في الساعة لأنه من خلال قياس استهلاك الطاقة الخاص بي ، وكذلك استهلاك إيفا ، لاحظت أننا كنا عند 60 كيلو وات في الساعة لمدة عامين. حتى نتمكن من العيش بشكل طبيعي للغاية مع 15 كيلو وات في الساعة لأننا مثل أي شخص آخر ، لدينا الكمبيوتر والتلفزيون والضوء (ولكن ليس التدفئة!) وغسالة (جزء من الكهرباء لذلك نحن يستهلك لتسخين الماء إلى 15 درجة مئوية). في المنزل ، التقنين بـ 20 كيلو واط ساعة في الأسبوع لكل شخص يعني أنه يحق لك الحصول على 15 كيلو واط ساعة * 40 أشخاص = 15 كيلو واط ساعة في الأسبوع (وبالتالي 15 كيلو واط ساعة في السنة!). في رأيي ، إنها مبادرة مدنية أساسية أن تشعر باستهلاكك للطاقة.
2) استخدام آخر: تقدم الكهرباء للترام والقطارات وجميع أنظمة النقل العام كهربائي (مصاعد ، سلالم متحركة ، إلخ). ثم تقترن الكهرباء النووية بالطاقة الهيدروليكية (التي توفر بالفعل ثلث الكهرباء التي تستهلكها شركة SNCF). أتخيل أنه على مستوى المقدار ، يجب أن يكون من 2 إلى 5 مفاعلات بقدرة 1000 ميغاواط كافية ولكن من الضروري التحقق.
3) وأخيرا يجب أن تكون الطاقة النووية أساس صناعة الطاقة المتجددة. نحتاج إلى استخدام الطاقة النووية لإنتاج كميات كبيرة من الألواح الشمسية ولتشغيل أدوات الآلات بما سيتبقى من صناعة البناء ، وتوربينات الرياح ، والسيارات الفعالة ، والدراجات…. كم عدد المفاعلات؟ ربما بقدر توفير وسائل النقل العام: 2 إلى 5؟
لنلخص:
أستبعد الاستخدامات النووية:
- تسخين الماء الساخن المنزلي (يجب أن تكون الطاقة الشمسية والكتلة الحيوية كافية)
- تكييف الهواء المنزلي (العزل المعزز ، الهندسة المعمارية المناخية وتقنين مناطق المعيشة المكيفة)
- وأيضاً نسيت أن أذكرها سابقاً الإنارة المستمرة للطرق واللافتات الإعلانية!
أهدي الطاقة النووية للمهام التالية:
- توفير قاعدة كهرباء على مدار السنة بترتيب 15 كيلو وات ساعة اسبوعيا لكل ساكن. (6 مفاعلات بقدرة 1000 ميغاواط)
- توفير الكهرباء لوسائل النقل العام (وكذلك البضائع) الكهربائية (4 مفاعلات بقدرة 1000 ميغاواط)
- توفير الكهرباء لصناعتنا وعلى وجه الخصوص صناعة الطاقات المتجددة (4 مفاعلات بقدرة 1000 ميغاواط)
كم عدد المفاعلات في فرنسا اليوم؟ 58. ما المقدار الذي نحتاجه بهذه الاستراتيجية؟ 14!
ثم يأتي سؤال آخر: ما نوع المفاعل النووي؟
أنا مدافع كبير عن المفاعلات المولدة لأنها تتمتع بأفضل كفاءة وأفضل نسبة للطاقة المنتجة لكل جرام من اليورانيوم.
يجب توضيح أن المفاعلات النووية الحالية تستهلك بشكل رئيسي اليورانيوم الخفيف (U235) والذي يمثل أقل من 1٪ من اليورانيوم الموجود في المناجم. تستهلك المفاعلات المولدة كل اليورانيوم تقريبًا (محصولها أفضل من 60 إلى 100 مرة) لكنها تحتاج إلى بادئ تفاعل: البلوتونيوم من المفاعلات التقليدية ، وأيضًا من المولد (ومن هنا جاء اسمه) ، بعد إعادة معالجة النفايات (مصنع لاهاي).
لذا فمن المنطقي أن نقول لأنفسنا أن معظم المفاعلات الأربعة عشر التي أوصي بها يجب أن تكون من النوع المولد. يمكننا ترك 14 إلى 1 مفاعلات نيوترونية بطيئة مثل تلك الموجودة اليوم أو مثل تلك من نوع EPR.
وآخر شيء يجب رؤيته هو حصة الطاقات المتجددة التي يمكن أن تحل محل جزء من هذه المفاعلات ، مع الأخذ في الاعتبار تقطع معظم هذه الطاقات.
في نهاية المطاف (30 سنة؟ 60 سنة؟ 160 سنة؟) توقف كامل الحديقة واستبدالها بالكامل بمحطات طاقة شمسية مقرونة بتخزين الكهرباء على شكل هيدروجين. ولكن من المحتمل أن يستغرق إنشاء مثل هذا النظام وقتًا طويلاً وهناك العديد من المجالات الأخرى التي يجب توفير الطاقة فيها.