لماذا لا يتقدم البحث عن حلول بديلة.

في ردود أفعالك أو على forumيخبرنا الكثير منكم عن سوء فهمك حول عدم رغبة الشركات في إجراء البحوث والتطوير لحلول الطاقة البديلة.

في المقال التالي ، هو مدير الأبحاث السابق لشنايدر إلكتريك الذي يشرح أسبابه ويلقي الضوء على العمى الذي يسود في المختبرات. لذيذ للغاية: لا تقلق بشأن النفايات ، فإن أحفادنا سيمرون خلفنا لتنظيف أمهاتنا.


حساب التكلفة الحقيقية للطاقة: لغز للجميع

من حيث نسبة تكلفة صيانة الطاقة ، فإن الطاقة التي توفرها EDF (80٪ نووية) هي الأفضل للاستهلاك المحلي. على هذا الأساس المرجعي الاقتصادي ، فإن التوربينات الريحية أو الألواح الشمسية تهم فقط في الحالات المحلية للغاية إن قوتهم المنخفضة مقارنة بمصادر الطاقة التقليدية لا تستحق عناء الاستثمار بكثافة في هذه "الطاقة المجهرية". في جوهرها ، هذا هو الاستنتاج الذي توصل إليه ميشيل بارولت ، من شركة الاستشارات غايدنس والمدير السابق لأبحاث شنايدر إلكتريك ، بعد المقارنات المتعمقة. يركز الخطاب على الطاقة ، عندما نحتاج إلى الطاقة في وقت محدد. وهناك ، لا شيء يدق الشبكة التقليدية. هذا لا يمنع الاستفادة من تنوع المواقف لاستخدام إمكانات الموارد المحلية: الرياح والطاقة الحرارية الأرضية والشلال. ويضيف ميشال بارولت أنه يجب توفير الطاقة ، قبل كل شيء ، حيث من الأسهل القيام بها: في التدفئة والنقل. النووية ، دون منافس في السكن؟ هذا هو ما يجعل أكثر من قفزة متخصصة ... "أفضل التفكير في استخدام مصادر الطاقة التي لا تنضب لإنتاج القليل أو لا النفايات. بالطبع ، اليوم ، الطاقة التي توفرها EDF تبدو الأكثر موثوقية. ولكن ماذا سيحدث عندما يكون سوق الكهرباء خاضعًا تمامًا للمنافسة؟ نتذكر التخفيضات الوحش في البلدان التي هي الحال بالفعل ... "، يتساءل بسام عويضة ، من شركة الأبحاث Transergie. طرح سؤال آخر: ماذا عن النفايات النووية التي لا نعرف كيف نتعامل معها اليوم والتي لا يتم أخذ تخزينها في الاعتبار عند حساب تكاليف هذا النوع من الطاقة؟ من وجهة نظر ميشيل بارولت ، لا يمكن قبول مثل هذه الحجة: "إذا لم يكن لدينا التكنولوجيا اليوم لمعالجة النفايات النووية ، فإن أحفادنا سيحصلون عليها. نحن نشل أنفسنا من خلال قصر خياراتنا على مسألة المعرفة العلمية في أي وقت ، حيث يستمر البحث في التقدم. "

في مجال الطاقة ، المناقشات حول الابتكار ليست موضوعية. هل ينبغي أن نستمر في الاستثمار في الحلول التقليدية ، إذن ، لاحترام إطار سياسة الطاقة الفرنسية وأركانها الثلاثة - أمن الإمداد ، والحفاظ على البيئة ، والوصول إلى الجميع؟ هناك أيضا ، تختلف الآراء. "دعونا نبني مع بيئتنا بدلا من ضدها. يناقش بسام عويضة بلدان الشمال الأوروبي مثالاً لنا اليوم ، من خلال البناء في الخشب أو استخدام الرياح أو الشمس أو الطاقة الحرارية الأرضية أو حتى التيارات البحرية لإنتاج الطاقة. موقف معاكس لميشيل بارولت ، الذي يجب أن يكون الاستثمار فيه حيث يكون العائد من حيث القوة هو الأفضل. لا ينبغي مساعدة الحلول الأقل فعالية ".

اقرأ أيضا: الأخبار السيئة لهذا الكوكب

ماتيو ماسيب

مصدر: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *