الاحترار المناخي والرأسمالية ...

حصة هذه المادة مع أصدقائك:

ظاهرة الاحتباس الحراري، والطاقة النووية، والقضايا البيئية تحتل بشكل دائم الأخبار. وهناك عدد من "البيئة" - كما نيكولا هولو عرضا - الادعاء بأن القضايا البيئية تتجاوز الصراع الطبقي والتباين بين الأغنياء والفقراء. هراء! القضايا البيئية، والكوارث البيئية المحتملة التي نواجهها، هم نتاج النظام الرأسمالي.

صحيح أن الرأسماليين يعيش على الأرض أيضا، ومن وجهة النظر هذه، يمكن للمرء أن يقول أن التدهور البيئي ليس في مصلحتهم. ولكن العواقب البيئية للرأسمالية لا تعتمد على الإرادة الفردية - سواء كانت جيدة أو سيئة - من هذا أو ذاك الرأسمالي. أنها مستمدة من عمل النظام الرأسمالي، الذي القوة الدافعة هو دافع الربح.

وهكذا الماركسية يحلل التدهور البيئي. كما كتب إنجلز في أواخر حياته: "أين تنتج الرأسماليين الأفراد ومقابل الربح الفوري، فإنه لا يمكن أن يعتبر في المقام الأول باعتباره الأقرب النتائج، والأكثر إلحاحا. قدمت بشكل فردي الصانع أو التاجر يبيع السلع المنتجة أو شراؤها مع ربح صغير للاستخدام، اقتنعت ولا يهمني ما يحدث بعد ذلك على السلع والمشتري. انها نفس الآثار الطبيعية لهذه الإجراءات. المزارعون الاسبانية في كوبا التي أحرقت غابات على سفوح وجدت في رماد الأسمدة الكافية لجيل واحد من أشجار البن مربحة جدا - هذه المسألة لهم أن بعد ذلك، والاستحمام الاستوائية تفوق التربة السطحية الآن بلا حماية، وترك وراء الصخور العارية فقط؟ طبيعة تجاه العيش كمجتمع، فإنه يعتبر أساسا في وضع الإنتاج الحالي أن النتيجة أقرب، وأكثر ملموسة. ثم نفاجأ أنه حتى العواقب البعيدة من الإجراءات التي النتائج المباشرة مختلفة تماما، في كثير من الأحيان عكس ذلك تماما ". (انجلز - الدور الذي لعبته العمل في الانتقال من القرد إلى رجل)

إقرأ المزيد

تعليقات الفيسبوك

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *