لماذا لا يتقدم البحث عن حلول بديلة.

حصة هذه المادة مع أصدقائك:

في ردود الفعل الخاصة بك في المنتدى، العديد من لك أن تخبرنا عن عدم فهمك بشأن عدم رغبة الشركات لإجراء البحوث والتطوير لحلول بديلة متر الاستهلاك.

في المقال الذي يتبع هو مدير الأبحاث السابق لفضح شنايدر إلكتريك عقله وينير لنا على العمى الذي يسود في المختبرات. خصوصا لذيذ: لا يهمني من النفايات، وأحفادنا سوف تمر وراء ظهورنا لتنظيف لدينا م ... ق.


حساب التكلفة الحقيقية للطاقة: مصدر ازعاج للجميع

من حيث الطاقة الكهربائية إلى تكلفة الرعاية التي تقدمها شركة كهرباء فرنسا (في 80٪ النووية) هو الأفضل للاستهلاك المنزلي. على أساس مرجعية اقتصادية، وتوربينات الرياح أو الألواح الشمسية ليست لها مصلحة في محلية شديدة. قوتهم منخفضة مقارنة مع مصادر الطاقة التقليدية لا تستحق عناء للاستثمار بكثافة في هذه 'microénergies ". في جوهرها، وهذا هو الاستنتاج الذي توصلت إليه بعد مقارنات واسعة النطاق، ميشال بارو، والإرشاد شركة استشارية ومدير الأبحاث السابق من شنايدر إلكتريك. "سوف يركز الخطاب على الطاقة، في حين يحتاج المرء السلطة في وقت محدد. وهناك، لا شيء يتفوق على شبكة الكلاسيكية. هذا لا يمنع الاستمتاع تنوع الحالات إلى استخدام إمكانات الموارد المحلية: الرياح والطاقة الحرارية الأرضية شلال. وقبل كل شيء، يجب علينا توفير الطاقة حيث أنها أكثر من السهل القيام به: في التدفئة والنقل "، ويضيف ميشيل بارو. الطاقة النووية، لا منافس في المنزل؟ التي عززت أكثر من متخصص ... "أنا أفضل أن تنظر في استخدام مصادر الطاقة التي تنتج نفايات قليلة أو معدومة. وبطبيعة الحال، اليوم، والطاقة التي يوفرها EDF يبدو الأكثر موثوقية. ولكن ماذا سيحدث عندما سوق الكهرباء سوف تكون مفتوحة بالكامل للمنافسة؟ علينا أن نتذكر التخفيضات الوحش في البلدان حيث هذا هو الحال ... "يسأل بسام Ouaida، مكتب الدراسات Transénergie. قضية أخرى أثارت: ماذا عن النفايات النووية التي لا يمكن التعامل معها اليوم والتي تخزين يؤخذ أبدا في الحسبان عند حساب تكلفة هذا النوع من الطاقة؟ من وجهة نظر ميشال بارو، هذه الحجة لا يمكن أن تنجح، "إذا لم يكن لدينا اليوم التكنولوجيا لمعالجة النفايات النووية من، سوف أحفادنا، لهم. نحن يشل لنا الحد من خياراتنا لمسألة المعرفة العلمية في أي وقت من الأوقات، في حين يتطلع باستمرار. "

على الطاقة، والنقاش حول الابتكار ليست موضوعية. علينا أن نستمر في الاستثمار في الحلول التقليدية، بعد ذلك، إلى احترام إطار السياسة الفرنسية في مجال الطاقة وركائزها الثلاث - أمن الإمدادات، وحماية البيئة، والحصول على كل شيء؟ مرة أخرى، تختلف الآراء. "بناء بيئتنا وليس ضدها. بلدان الشمال الأوروبي تعطينا مثالا اليوم، وبناء الخشب، وذلك باستخدام الرياح والطاقة الشمسية والطاقة الحرارية الأرضية أو التيارات المحيطية لإنتاج الطاقة "، يقول بسام Ouaida. موقف عكس ذلك من ميشال بارو، الذي قال: "يجب أن يتم الاستثمارات حيث عودة من حيث القوة هو أفضل. لا ينبغي أن تكون ساعدت أقل حلول فعالة ".

ماثيو Massip

مصدر: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

تعليقات الفيسبوك

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *