من حيث نسبة تكلفة صيانة الطاقة ، فإن الطاقة التي توفرها EDF (80٪ من منشأ الطاقة النووية) هي الأفضل للاستهلاك المحلي. على هذا الأساس من المرجع الاقتصادي ، تكون توربينات الرياح أو الألواح الشمسية ذات أهمية فقط في الحالات المحلية للغاية. قوتهم المنخفضة مقارنة بمصادر الطاقة التقليدية لا تستحق عناء الاستثمار بشكل كبير في هذه "الطاقات الدقيقة". في الأساس ، هذا هو الاستنتاج الذي توصل إليه ، بعد مقارنات متعمقة ، من قبل ميشيل بارولت ، من شركة غايدنس الاستشارية والمدير السابق للأبحاث في شنايدر إلكتريك. يركز الخطاب على الطاقة ، بينما نحتاج إلى القوة في لحظة محددة. وهناك ، لا شيء يتفوق على الشبكة الكلاسيكية. هذا لا يمنع الاستفادة من تنوع المواقف لاستخدام إمكانات الموارد المحلية: الرياح والطاقة الحرارية الأرضية والشلال. وقبل كل شيء ، يجب توفير الطاقة حيث يكون من الأسهل القيام بها: في التدفئة والنقل "، يضيف ميشيل بارولت. طاقة نووية بدون منافس في الموطن؟ هذا ما يجعل أكثر من متخصص يقفز ... "أفضل التفكير في استخدام مصادر طاقة لا تنضب تنتج القليل من النفايات أو لا تنتج أي نفايات. بالطبع ، تبدو الطاقة التي توفرها EDF اليوم هي الأكثر موثوقية. لكن ماذا سيحدث عندما يكون سوق الكهرباء مفتوحًا تمامًا للمنافسة؟ نحن نتذكر التخفيضات الوحشية في البلدان التي يكون فيها هذا هو الحال بالفعل ... "يسأل بسام عويضة ، من مكتب أبحاث Transénergie. طرح سؤال آخر: ماذا عن النفايات النووية التي لا نعرف كيف نتعامل معها اليوم والتي لا يتم أخذ تخزينها في الاعتبار عند حساب تكاليف هذا النوع من الطاقة؟ من وجهة نظر ميشيل بارولت ، لا يمكن قبول مثل هذه الحجة: "إذا لم تكن لدينا التكنولوجيا اليوم لمعالجة النفايات النووية ، فسيحصل أحفادنا عليها. نحن نشل أنفسنا من خلال تقييد خياراتنا بشأن مسألة المعرفة العلمية في أي وقت مع استمرار البحث في التقدم. "

في مسائل الطاقة ، المناقشات حول الابتكار ليست موضوعية. هل يجب أن نستمر في الاستثمار في الحلول التقليدية ، إذن ، لاحترام إطار سياسة الطاقة الفرنسية وأركانها الثلاثة - أمن الإمداد ، والحفاظ على البيئة ، والوصول إلى الجميع؟ هنا أيضًا ، تختلف الآراء. "دعونا نبني مع بيئتنا وليس ضدها. إن بلدان الشمال الأوروبي تقدم لنا مثالاً اليوم ، من خلال البناء بالخشب ، واستخدام الرياح ، والشمس ، والطاقة الحرارية الجوفية ، وحتى التيارات البحرية لإنتاج الطاقة ، كما يقول بسام عويضة. الموقف المعاكس لميشيل بارولت ، حيث "يجب أن تتم الاستثمارات حيث يكون العائد من حيث القوة هو الأفضل. لا ينبغي مساعدة الحلول الأقل فعالية ".