إسقاط القناع

هي الحدود المادية لنمو مناسبة؟

الحدود المادية للنمو [1] هل هي ذات صلة؟

منذ العبارة الشهيرة KE بولدينغ [2] بالإضافة إلى نشر تقرير نادي روما ، أصبح هذا الحد المادي أمرًا مألوفًا: وهذا سبب إضافي للقلق منه والتشكيك في صحة الادعاء ، حيث إنه مع ظاهرة الاحتباس الحراري ، ركيزتا النقد "الإيكولوجي" الناعم لعمل مجتمعاتنا. إذا وصفت هذا النوع من النقد بأنه "لين" ، فذلك لأنه أعمى عن الظواهر الأخرى ، وإذا كان كذلك ، فذلك لأنه ، في الأساس ، يتفق تمامًا مع طريقة تفكيرنا. عاملة ، وتأسف فقط لحقيقة أن العوائق المادية تعرقل مسيرتها المظفرة.

بالطبع ، سيكون من غير المجدي إنكار حقيقة هذه العقبات ، عندما يعتبر المرء أن ديناميكية الرأسمالية هي خلق وفرة مسعرة من تدمير الوفرة الحرة. [3]، يمكن لهذه القيود ، إلى حد ما ، أن توفر لها مغذيات جديدة. يمكن قراءة أداء دورة السلع بطريقتين متكاملين: في بعض الأحيان يكون مفرط العقل ، يؤخذ في الاعتبار في عملية التمثيل الغذائي الداخلي في الشركات ، أثناء مرحلة الإنتاج ، وأحيانًا يكون العكس إذا درسنا العمل المستهلك على [4] الذي يتم بشكل غير منطقي قدر الإمكان (أي بحد أقصى من النفايات).

من وجهة النظر هذه ، لا شيء يمنع من الاعتقاد بأن ندرة المواد الخام، لأن الزيادة في الآثار غير المرغوب فيها لا تشكل مصادر جديدة للربح: بعد كل شيء ، هدف الشركة ليس بيع الحد الأقصى من البضائع (هذا صحيح فقط في ظروف معينة ، ولكن ليس لهذا وحده أبدًا الهدف) ، ولكن لتحقيق أقصى ربح. من الممكن أن نتخيل (يمكن كتابة الكلمات!) تقنيات خفية من شأنها أن تعيد بشكل مستقل أقل نفاياتنا ، والطاقة الشمسية التي من شأنها أن تنتج ما يكفي لمواصلة تدمير ظروف وجودنا وفي نفس الوقت تقديم شيء إليها. مسكنات مكلفة (را. بعد إنسانية) ...

اقرأ أيضا:  تشيرنوبيل: مليون حالة وفاة في سنوات 20؟

وهكذا ، بشكل سطحي ، ستبدو حدود النمو بالأحرى حدًا لمنطق مقفل في إطار يتوافق فقط مع الواقع المعروف حتى الآن (الحاضر) ويهمل الاحتمالات الأخرى. هذا هو السبب في أن الحد الخارجي الوحيد للرأسمالية ليس كافيًا لإنتاج تحليل متماسك لتطورها ، والذي يستنتجه المرء ، كما هو الحال عمومًا ، بالإصلاحات الضرورية أو العكس ، في حالة القليل. (المؤثرة) التيارات العلمية ، برغبة في تسريع عملية يخشاها الآخرون ...

كلا النهجين ليست صحيحة على قدم المساواة واحد من الآخر لأنهما يقومان على رؤية مبتورة للبيانات الأولية للمشكلة. في الواقع ، يكون الحد الخارجي مصحوبًا بحد داخلي وحد منطقي ، ومن المهم مراعاة هذه المجموعة. لن أتوسع في هذا الموضوع ، بعد أن ناقشته على نطاق واسع بالفعل ، لكني أود أن أذكرك أن الحد الداخلي ناتج عن مزيج من الانخفاض في أسعار الوحدة للسلع وانخفاض حصة العمل البشري في إنتاجها => معدل ربح أقل. ظهر الحد المنطقي مؤخرًا ، بسبب الطبيعة غير المقبولة للحد الداخلي ، مما أدى ، على عكس الأداء المعتاد ، إلى تراكم القيمة المجردة من عمل مفترض لا يمكن تحقيقه إلا في المستقبل أكثر من غير محتمل ... أذكر هذه الظاهرة الأخيرة لأسباب منهجية وأيضًا لأنها تلقي الضوء (إذا نظر المرء إليها بجدية) منطقة معتادة من الارتباك الكبير حول دور الدين والديون. القطاع المالي.

اقرأ أيضا:  البدء في الاقتصاد الاجتماعي والتضامن (ESS)

وهكذا ، بينما يتركز الجدل السياسي حول شكل إعادة توزيع الموارد ، يبدو أن النقطة الحاسمة الأساسية الوحيدة التي ظهرت في مقدمة المسرح ، أحيانًا بطريقة مسرحية ("البيت مشتعل!") ، لا يسمح بإنتاج تحليل متماسك لعملية التمثيل الغذائي الاجتماعي والاقتصادي الحالي وأزمته. فقط التحليل الذي يأخذ في الاعتبار جميع الآليات الأساسية يسمح لنا بفهم أن الرأسمالية ، مثل أي نظام ، تميل إلى اتباع منطقها حتى النهاية: هذا ما تفعله عندما تستخدم غير محتمل أكثر فأكثر من أجل تأجيل الانهيار الحتمي أكثر قليلاً.

لمعرفة اكثر: هي البيئة "اللينة" قصر النظر

المذكرات و المراجع:
[1] ما يتم فحصه هنا هو نمو تراكم القيمة المجردة ، وهو تقريبا مقارنة بنمو السلع ...
[2] أي شخص يعتقد أن النمو الأسي يمكن أن يستمر إلى أجل غير مسمى في عالم محدود هو إما أحمق أو خبير اقتصادي. "
[3] وهي طريقة أخرى للقول إنها تخلق الندرة ...
[4] يوضح هذا المفهوم الوظيفة المتناسقة لتدمير السلعة والتي تسمح وحدها لدورة السلعة بالاستمرار ؛ بما أن البضاعة لا تتوافق مع إشباع حاجة إنسانية أصيلة بقدر ما تتوافق مع ضرورة تداول رأس المال بهدف زيادته ، فليس من المناسب دمج الاستهلاك في هذه الدورة في شكل عمل. ، حتى لو لم يُنظر إليه مطلقًا بهذا الشكل.

تعليق واحد على "هل الحدود المادية للنمو ذات صلة؟"

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *