تأين بخار الماء ومحرك Gillier-Pantone ، حق الرد على Science et Vie

نشر حق الرد غير المنشور في مجلة Science et Vie بعد مقال "Pantone engine" في تشرين الثاني (نوفمبر) 2007 جوليان روشيرو.

تتعلق هذه المقالة بحق الرد غير المنشور بعد مقال Pantone في Science et Vie في تشرين الثاني (نوفمبر) 2007. في الواقع ، ساهم كريستوف مارتز وجوليان روشيرو إلى حد كبير في المساعدة في تطوير مقال S&V ولكن النتيجة كانت كان مخيبا للآمال جدا (انظر تحليلنا هنا) ، ومن هنا حق الرد الذي كتبه جوليان.

Julien R. هو مؤلف " التفسير الموثوق لتعاطي المنشطات بالمياه »للتنزيل هنا. بالنسبة لمتخصصي محركات Pantone ، يعد هذا التفسير العلمي الأكثر إثارة للاهتمام والمصداقية حتى الآن.

لذلك أرسل جوليان البريد الورقي التالي إلى الصحيفة في 26 نوفمبر / تشرين الثاني 2007. نظرًا لأنه يوم 13 فبراير / شباط 2008 ولم يتم نشر أي شيء ، فقد تم نسخ هذه الرسالة بأكملها هنا.

ملحوظة: S&V كتبت ملاحظة صغيرة لتقديم موقع Econologie.com في إصدار يناير 2008 (انظر Econologie.com في العلوم والحياة) ولكن لا يستحضر بأي حال عمل جوليان.

اقرأ أيضا:  ملخص من أطروحات وفرضيات حول عملية Gillier-بانتون

عزيزي العلم والحياة ،

قارئ مجتهد لأكثر من 15 عامًا ، شعرت بالإطراء عندما اتصل بي أحد الصحفيين الخاصين بك (بيير جرومبيرج) ، بعد دراستي الببليوغرافية حول كهربة بخار الماء وآثاره المحتملة على الاحتراق.
مع هذا الصحفي ، حصلنا على تبادل مثير للجدل.
للأسف ، عندما أفتح مجلتكم ، أكتوبر 2007 ، ص 119) ، هذا ما قرأته:
"أمر سيء للغاية ، أن الملف يستند إلى عمل يعود تاريخه إلى القرن التاسع عشر أو نُشر على الإنترنت ، دون مراجعة الزملاء".

أواجه مشكلة في فهم اختياراتك في معالجة المعلومات. في الواقع،

- أنت لا تعطي عنوان الويب الخاص بالمستند الخاص بي (أليست هذه هي مهمة Science et Vie لتشجيع قراءها على التفكير بأنفسهم؟):

شرح منشطات المياه بانتون: تأين بخار الماء

- لقد تجاهلت نشر "مجلة الكهرباء الساكنة" لعام 1989 التي أرسلتها إليكم ، والتي تؤكد تجريبيًا أن كمية من بخار الماء ، عند ارتخائها عند ملامستها لمعدن ، تكتسب شحنة كهربائية:

اقرأ أيضا:  تعريف حقن الماء في المحركات

التفسير: التأين والكهربة لتمدد بخار الماء

أتصور أنها مشكلة في الفضاء ، والتي وجهت اختيارك التحريري. في هذه الحالة ، لماذا لا نقدم الملخص الوحيد لوثيقتي:

- تشير العديد من براءات الاختراع ، المشار إليها ، إلى تأثير جذور الهيدروكسيد على تحسين الاحتراق.

- تعمل العديد من المختبرات ("الأقران" ، المذكورة أيضًا في وثيقي) على تحسين الاحتراق الذي توفره جذور OH ، وبشكل أعم ، الأنواع المُثارة كهربائيًا.

- يتكون نظام بانتون على وجه التحديد من إنتاج بخار الماء وتمديده بالتلامس مع المعدن ، مما يمنحه تجريبياً شحنة كهربائية.

اقرأ أيضا:  فرضية تحليل الماء الحراري

أليس هذا هو الخيط الذي يجب أن يتم شده ، بدلاً من الخوض في تماثيل بول بانتون والباطنية الغبية التي تحيط بالنظام؟

آمل أن تنشروا حق الإجابة هذا وقبل كل شيء أن تقدموا إجابات على هذه الأسئلة ، كما فعلت ببراعة لسنوات ، على العديد من أسئلتي العلمية.

من فضلكم ، في انتظار ردكم ، تقبلوا تحياتي الصادقة.

جوليان روشيرو

ملاحظة: يمكن للقراء الذين يرغبون في مناقشة معنا هنا:

تفسيرات ذات مصداقية لمنشطات مياه جيلير بانتون forums
« 

لمناقشة حول forums: حق الرد على S&V في forums

قم بكتابة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *