الطاقة الحرارية الجوفية: المضخات الحرارية وثاني أكسيد الكربون وتوفير الطاقة وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون
حسب ذوقنا ، غالبًا ما يتم تقديم الطاقة الحرارية الأرضية على أنها طاقة متجددة و "خضراء".
وتتعلق هذه المادة على سطح الطاقة الحرارية الأرضية، ودعا مضخات الحرارة، وليس الحرارة الجوفية العميقة أو شبكات الحرارة العميقة من التجريد أنها قابلة للتجديد تماما.
لذلك في حين أن الطاقة الحرارية الأرضية هي أقل قوة من التسخين الكهربائي ، فإن طريقة تسخين المضخة الحرارية تظل ذات أصل كهربائي. وبهذا المعنى ، لا يزال هناك انحراف بيئي وتكنولوجي ، حيث إنه في فرنسا ، يلزم توفير 2,58 وحدة من حرارة الطاقة الأولية في المتوسط لصنع وحدة كهربائية واحدة. عندما ننتج كيلوواط ساعة ، فإننا نرفض 1 في الطبيعة ، في خسارة "ميتة"!
في كل الصدق ولذلك يجب تقسيمها من قبل مؤتمر الأطراف 2,58 الشهيرة التي هي فخر النواب والمثبت من نظم الطاقة الحرارية الأرضية.
يتم تطبيق المعامل 2,58 أيضًا على أي DPE ، كما هو موضح في هذا المثال تشخيص أداء الطاقة.
الكثير من جوانب الطاقة ، الآن دعونا نلقي نظرة على جانب ثاني أكسيد الكربون.
المضخة الحرارية وثاني أكسيد الكربون: مقارنة بمصادر الطاقة الأخرى
هنا مقارنة من الموقع السويسري للتنمية الطاقة الحرارية الأرضية.
ماذا يمكننا أن نستنتج؟
أ) أن الفائدة ، وفقًا لمعيار ثاني أكسيد الكربون ، لمضخة حرارية تعمل بالكهرباء "الأوروبية" صغيرة جدًا ، ناهيك عن الصفر (انظر السلبية) انظر ب) وج).
ب) تنبعث من المضخة الحرارية ، بالمتوسط الأوروبي ، نسبة أقل من ثاني أكسيد الكربون بنسبة 25٪ (هل قلت أنها نظيفة؟) من غلاية الغاز.
ج) يجب أن تؤخذ التكلفة المالية الإضافية (وبالتالي ثاني أكسيد الكربون: أي نشاط احترافي ينبعث منه ثاني أكسيد الكربون) لمضخة حرارية مقارنة بغلاية الغاز في الاعتبار في توازن ثاني أكسيد الكربون الكلي على مدى عمر التركيب. بالنسبة لنا ، من الواضح أن المضخة الحرارية ، التي تُباع من 3 إلى 4 أضعاف سعر تركيب الغاز وغالبًا ما تتجاوز 20 يورو ، لديها فرصة ضئيلة جدًا في تحقيق أرباح من ثاني أكسيد الكربون.
د) في فرنسا تمكن النووية خفض الانبعاثات على نطاق واسع من CAP ولكن في ألمانيا ، تنبعث مضخة حرارية COPA 2 من ثاني أكسيد الكربون أكثر من غلاية الزيت!
هـ) أخيرًا ، فقط المضخة الحرارية التي تعمل بالطاقة الخضراء يمكن اعتبارها طاقة متجددة. لكن قلة من الناس لديهم حاليًا عقود خضراء.
و) هل يمكننا استخدام هذه البيانات لتحديد متوسط الانبعاثات الأوروبية؟ وبالتالي متوسط COPA المحتفظ به للتثبيت؟
- 5500 كجم من ثاني أكسيد الكربون المنبعث من زيت الوقود يتوافق مع استهلاك زيت الوقود بمقدار 2 لترًا ، أي بنسبة كفاءة 2150٪ ، وطاقة مفيدة تبلغ 90 كيلو وات ساعة.
- نفترض COPA (وليس COP انظر التعريف هنا: COPA الطاقة الحرارية الأرضية وCOP ) من 3
- لذلك نحتاج إلى 19/000 = 3 كيلو وات ساعة كهربائيًا سنويًا لتزويد المضخة الحرارية.
- أو انبعاثات 3050/6333 = 480 جرام / كيلوواط ساعة.
ويبدو أن هذا يتفق (انظر انبعاثات CO2 في أوروبا) ، وبالتالي فإن COPA المحدد يكون بترتيب 3.
EDF لك سيكون لدينا قريبا أكثر من ضوء!
يوجد حاليًا في فرنسا سباق حقيقي لتركيب المضخات الحرارية ، تحت ضغط Edf وحليفتها ADEME. العوامل البيئية والاقتصادية المتقدمة خادعة (لقد طورنا للتو واحدًا على الأقل ...) ...
نحن نجرؤ على التأكيد على أنها عملية احتيال بيئية صريحة وتنذر بكارثة بيئية قادمة لأولئك الذين قرروا تجهيز أنفسهم بهذه الطاقة ...
تعتبر عملية CAP في الوقت الحالي "مثيرة للاهتمام" من الناحية الاقتصادية لمجرد أن سعر الكهرباء في فرنسا أقل من قيمته الحقيقية. نظرًا لأن هذا لن يستمر وأن مدة عائد الاستثمار لـ CAP طويلة جدًا ، فهناك فرصة جيدة لما يلي: اختيار غطاء يعني خسارة المال في النهاية!
لقد تحدثنا بالفعل عن ذلك على نطاق واسع وكان موضوع خبر سابق ندعوك لقراءته: مضخة الحرارة = الطاقة المتجددة؟
الخلاصة: نعم ولكن بعد ذلك تختار؟
إذا كان عليك اختيار جهاز قريبًا ، ففكر مليًا قبل الاشتراك في الطاقة الحرارية الأرضية!
ويحولك بالأحرى الطاقة الخضراء حقا، قابلة للتجديد، مستقلة المنتجة محليا من الإرادة السياسية: الكريات الخشب.
L 'مزيج من الخشب والطاقة الشمسية يبقى بالنسبة لنا الحل الأفضل من الناحية البيئية في الوقت الحاضر. هذا هو الحل الذي لدينا في المنزل: غلاية الخشب لتكملة الطاقة الشمسية!