صفحة 1 في 6

حساب العائد على الاستثمار من CFL أو الصمام

نشرت: 10/02/08, 19:04
من قبل كريستوف
بعد كم ساعة تكسب المال عن طريق شراء الفلورسنت المدمجة؟

هذا ما سيحاول ملف excel أو openoffice الصغير الإجابة عليه:

صورة

تحميل هنا: https://www.econologie.com/telechargeme ... uo-ou-led/

(هذا الملف يتبع من هذا: استهلاك مستدام / لمبات الفلورسنت-فائدة مالية-من -466-في -21-شهرًا- t4742.html )

تحرير 12/15: هنا إصدار Flash مبسط لأولئك الذين ليس لديهم Office: https://www.econologie.com/shop/infos/c ... gie-co2-11

نشرت: 10/02/08, 19:57
من قبل كريستوف
هنا الملف متاح هنا: حساب العائد على الاستثمار لمبة توفير الطاقة (الفلورسنت أو الصمام)

سيكون من الجميل أن تقارن بسرعة نتائجنا ... في الصور :)

أي اقتراح للتعديل أو التحسين هو موضع ترحيب :)

نشرت: 10/02/08, 21:21
من قبل nightrow
عمل جيد :D

قمت بمحاولة لتعديل إرسالها عبر البريد الإلكتروني ، والتي تأخذ في الاعتبار عمر المصباح الفلوري المضغوط لمعرفة تأثير حياتها على الربحية.

هنا مساهمي (ضعيفة) :D

نشرت: 11/02/08, 09:25
من قبل كريستوف
نعم استلمت ملفك

سوف آخذ هذه المعلمة في الاعتبار. أود أيضًا أن تأخذ في الاعتبار عدد ساعات الاستخدام يوميًا وجعل العائد على الاستثمار في السنوات.

سأحذف أيضًا إصدار OpenOffice لأن OpenOffice يقرأ .xls (العكس ليس هو الحال ، على أي حال).

نشرت: 11/02/08, 11:36
من قبل كريستوف
هنا تم تحديث الملف ، يقوم الآن تلقائيًا بحساب المكسب الذي تسمح لك اللمبة بتحقيقه طوال حياته.

أذكرك بالرابط: حساب العائد على الاستثمار لمبة توفير الطاقة (الفلورسنت أو الصمام)

نشرت: 11/02/08, 11:43
من قبل gegyx
إنه أمر مضحك التفسير المحتمل لمنحنى مقارن.

ألاحظ أن المصباح المتوهج أكثر ربحية ، يصل إلى 3000 ساعة.

يمكنني أن أستنتج أن اللمبة المتوهجة أفضل في ...
شريطة أن يتم استبداله كل 3000 ساعة ... :الضحك بصوت مرتفع:

نشرت: 11/02/08, 13:08
من قبل كريستوف
: صدمة: Gegyx عمّا تتحدث؟ بالفعل في 3000h سوف تقوم بتغيير 3 من المصابيح ثم ...

أنت مخطئ تمامًا لسبب كهذا لأننا يمكن أن نقول هذا أيضًا (من البيانات الأصلية للملف):

أ) التكلفة بالساعة للمصباح الكهربائي باليورو: 0,108 + 1750/15 = 0,224 سنت / ساعة

ب) التكلفة بالساعة للمصباح الكهربائي التقليدي باليورو: 0,48 + 235/1000 = 0,715 سنت / ساعة

إن استخدام المصباح التقليدي يعني في حالتنا المحددة: 3.2 مرات أكثر تكلفة من لمبة الفلورسنت المدمجة.

كلما طالت عمر اللمبة الموفرة للطاقة ، كلما كانت "ربحيتها" أفضل ، لذا احترس من المصابيح الصينية 100٪ التي تصل إلى السوق مع 3000 ساعة من الحياة ... !!

حتى لو كانت "بسعر مناسب" ، فليس من المؤكد أنها ستكون مربحة يومًا ما !! أنا لا أتحدث حتى عن التكلفة البيئية لهذا النوع من المصابيح ... : الشر:

أدعوك للاستمتاع بهذا الجدول لمقارنة نتائجنا (بالصور إن أمكن).

نشرت: 11/02/08, 14:06
من قبل كريستوف
بعد الملاحظة I Gegyx ، قمت بتحديث الملف لأخذه في الاعتبار تكاليف كل ساعة.

نشرت: 11/02/08, 14:44
من قبل كريستوف

نشرت: 11/02/08, 14:47
من قبل كريستوف
عقد عملية حسابية CO2 التكافؤ مصالح العالم أم لا؟