forums الطاقات والتقنيات والبيئة

كتب ABC2019:إذا كان هذا يعني أن الإنسان مسؤول جزئيًا عن الاحترار العالمي ، فلا أنا لا أنكر ذلك من جانبي.

وفقًا لإجماع 99٪ من علماء المناخ ، فإن "على الأقل جزئيًا" كثير جدًا ، ولكن مهلا ، أنت لست محكمًا على الأقل

المبدأ الثاني لنظام مغلق هو مفهوم معقد إلى حد ما ، لا يضر تذكير https://www.sciences.univ-nantes.fr/sit ... opi.htm#31

(مقسمة منذ للعلوم والتكنولوجيا / الشعرية-ث-ج-هو-من بين مكافحة الجاذبية t16290-90.html )

كتب izentrop:

كتب ABC2019:إذا كان هذا يعني أن الإنسان مسؤول جزئيًا عن الاحترار العالمي ، فلا أنا لا أنكر ذلك من جانبي.

وفقًا لإجماع 99٪ من علماء المناخ ، فإن "على الأقل جزئيًا" كثير جدًا ، ولكن مهلا ، أنت لست محكمًا على الأقل

اعتدت أن أصدق فقط ما ثبت علميا (انظر المثلية). لذلك:

أ) لم يتم اعتبار دراسة استقصائية عن رأي العلماء كمعيار للإثبات في العلوم (باستثناء علم المناخ حيث تمت مصادرة النقاش إلى حد كبير من قبل الصحفيين والسياسيين والفلاسفة الذين لا يمارسون هذه الممارسات) حتى العلم)


ب) هل لديك حتى دليل جاد على ذلك؟ ما هي منهجية القول بأن 99 ٪ من علماء المناخ يستبعدون أن جزء من الاحترار طبيعي؟

المبدأ الثاني لنظام مغلق هو مفهوم معقد إلى حد ما ، لا يضر تذكير https://www.sciences.univ-nantes.fr/sit ... opi.htm#31

هذا هو الأساس .

ما عليك سوى إجراء عملية حسابية بسيطة بين كمية ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي قبل الحقبة الصناعية وما الذي ينبعث منه احتراق الوقود الأحفوري ... ولا تحتاج حتى إلى مشورة علماء المناخ.

كتب ABC2019:أ) لم يتم اعتبار دراسة استقصائية عن رأي العلماء كمعيار للإثبات في العلوم (باستثناء علم المناخ حيث تمت مصادرة النقاش إلى حد كبير من قبل الصحفيين والسياسيين والفلاسفة الذين لا يمارسون هذه الممارسات) حتى العلم)

أنا أحب هذه الجملة!
رأي 99٪ من العلماء لا يعتد به لأنه في علم المناخ ، يتفق الصحفيون والسياسيون والفلاسفة (مع من لم يكونوا مؤخرًا) معهم ويتبادلون آراءهم.
رائع من التحيز ، وحسن النية وعدم القيمة.

اعتدت أن أصدق فقط ما ثبت علميا (انظر المثلية). لذلك:

باختصار ، في حالة حدوث مرض فتاك ، تفضل أن تموت بدلاً من أن تعامل نفسك مع H. كيف يمكن أن يذهب التطرف بعيدًا جدًا! ضع كلمة واحدة في أذن وفاة 157.000 من مرض السرطان الذين تلقوا هذه الفرصة كل عام ، والذين آمنوا بما ثبت علمياً.
لحسن الحظ ، ليس الجميع مثلك ، وإلا فما ذبح!

كتب يانتش:

اعتدت أن أصدق فقط ما ثبت علميا (انظر المثلية). لذلك:

باختصار ، في حالة حدوث مرض فتاك ، تفضل أن تموت بدلاً من أن تعامل نفسك مع H. كيف يمكن أن يذهب التطرف بعيدًا جدًا!
لحسن الحظ ، ليس الجميع مثلك ، وإلا فما ذبح!

كما لو كانت المعالجة المثلية (و / أو الشفاء) من الأمراض الفتاكة ...

كما لو كانت المعالجة المثلية (و / أو الشفاء) من الأمراض الفتاكة ...

على الرغم من حسن نيتك في هذا المجال ، لا يزال أمامك طريق طويل ، لكنك تسير على الطريق الصحيح. على الأكثر ، أنصحك بقراءة المكتبة المثيرة للإعجاب التي تتعامل مع هذا الموضوع [*] وسوف تفاجأ بكل تأكيد. أنها ليست فعالة فقط للقروح الصغيرة كما يدعي البعض. لكن في كل يوم يكفي et لا تضع العربة أمام الحصان.
[*] ليس مثل ABC الذي يرفض بعناد ، مما يدل على رفضه معرفة ، ولكن ليس رفضه التشويه!

كتب izentrop:ما عليك سوى إجراء عملية حسابية بسيطة بين كمية ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي قبل الحقبة الصناعية وما الذي ينبعث منه احتراق الوقود الأحفوري ... ولا تحتاج حتى إلى مشورة علماء المناخ.

ذهبت من 280 جزء في المليون إلى 410 جزء في المليون ، لكنني لا أرى كيف يثبت ذلك أنه لم يكن هناك مكون طبيعي في ظاهرة الاحتباس الحراري.

للحصول على معلومات ، هنا هو منحنى معدل الاحترار (وليس درجة الحرارة ولكن التباين / السنة ،) تم سلاسة أكثر من 50 سنة



بينما زاد ثاني أكسيد الكربون بثبات فقط: كان معدل الاحترار هو نفسه تقريبًا في النصف الأول من القرن العشرين كما هو الآن ، ثم تم إلغاؤه تقريبًا بين 2 و 50 ، ثم زاد مرة أخرى

إذا لم يكن هناك مكون طبيعي يضاف إلى ثاني أكسيد الكربون ، كيف تفسر ذلك؟

رسم بياني آخر حول إعادة بناء درجات الحرارة بواسطة قلوب جرينلاند الجليدية



هنا مرة أخرى أود أن أعرف كيف أشرح هذا الرسم البياني إذا كان ثاني أكسيد الكربون هو الذي يتدخل فقط.

ولا ، من الخطأ القول إن 99٪ من علماء المناخ يستبعدون مكونًا طبيعيًا من ظاهرة الاحتباس الحراري ، فلن تجد أي دراسة أظهرت ذلك في أي مكان.

أظهرت الدراسة الحقيقية أن 97٪ (وليس 99٪) من المقالات التي أشارت إلى سبب الاحتباس الحراري ، استشهدت بالعنصر البشري المنشأ ، لكن هذا لا يعني تمامًا نفس الشيء.

كتب GuyGadebois:رائع من التحيز ، وحسن النية وعدم القيمة.

أن نقول أن 99 ٪ من علماء المناخ يستبعدون عنصرا من التقلبات الطبيعية في ظاهرة الاحتباس الحراري؟

نعم أوافق

شكرا لك ، أنت مدلل موضوعي!