ما بين المواسم الطاقة الشمسية الحرارية تخزين الطاقة

الطاقة الشمسية الحرارية في جميع أشكاله: الطاقة الشمسية والتدفئة والمياه الساخنة، واختيار تجميع الطاقة الشمسية، وتركيز الطاقة الشمسية، والأفران والمواقد الشمسية، وتخزين الطاقة الشمسية عن طريق عازلة للحرارة، تجمع الطاقة الشمسية، تكييف الهواء والبرد الشمسية ..
المساعدات، وتقديم المشورة والمواعيد وأمثلة من الإنجازات ...
benn-
اكتشفت econologic
اكتشفت econologic
المشاركات: 2
النقش: 18/12/11, 18:36

ما بين المواسم الطاقة الشمسية الحرارية تخزين الطاقة

من قبل benn- » 18/12/11, 21:34

بعد تصفح forum وغيرها forum لم أجد المعلومات التي كنت أبحث عنها حول فكرة عندي.
أنا أتطلع إلى جعل 100 ٪ تركيب التدفئة الحرارية الشمسية ذاتية الحكم.
سأريكم النظام الذي فكرت فيه. بادئ ذي بدء ، إنه منزل بي بي سي مجهز بمضخة تدفق مزدوجة عالية الكفاءة. يقترن هذا ببئر كندي. تم تجهيز السقف بألواح شمسية حرارية ، والتركيب هو نفسه الموجود في النظام الشمسي المشترك. فارق بسيط هو إنشاء احتياطي حراري تحت بئر كندي ثان (انظر ما إذا كان يتطلب القيام بذلك بشكل أعمق ، انظر العزل أعلاه للحد من الخسائر). سيجعل هذا النظام من الممكن زيادة تحسين التسخين المسبق للهواء (لماذا لا تركب ممرًا جانبيًا بين البئر عند درجة الحرارة "العادية" وتلك عند درجة حرارة معززة حتى لا تتجاوز درجة الحرارة المطلوبة)
هل تعتقد أن هذا النظام سوف يحفظ الحرارة من الصيف إلى الشتاء؟
سوف الألواح الشمسية فقط لضبط درجة الحرارة مع لوحة التدفئة أو المبرد.
شكرا لاهتمامكم بهذه الفكرة
0 x

dedeleco
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9211
النقش: 16/01/10, 01:19
س 6

من قبل dedeleco » 18/12/11, 23:58

الرد على المبدأ الأساسي بين الصيف والشتاء ، بشكل مختلف قليلاً ، يعمل حاليًا في www.dlsc.ca منذ عام 2007 وتحليلها ، نوقشت بقوة على علم البيئة
https://www.econologie.com/forums/chaleur-d- ... 10828.html
https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 10173.html
https://www.econologie.com/forums/dedeleco-o ... 11299.html
https://www.econologie.com/forums/pompe-a-ch ... 11188.html


النقطة الأساسية هي صنع بئر كندي وعميق وكبير بما يكفي بحيث لا ينتشر انتشار الحرارة عادةً من 3 إلى 6 أمتار تقريبًا بين الصيف والشتاء ، ولا يفقد الكثير من درجات الحرارة بين الصيف والشتاء ويعود مرة أخرى في الشتاء الحرارة اللازمة.
لذلك يعد البعد النموذجي لحجم التربة ضروريًا لتخزين مكعب أو أكثر ، بشكل واضح أكبر من 6 أمتار.

من الضروري قياس الانتشار الحراري والسعة الحرارية للأرض المستخدمة.
يمكن تقليل سمك العزل إلى 2 متر مع طبقات متناوبة من الأرض وعازل جيد.

العديد من الاختلافات ممكنة فيما يتعلق بهذا الأساس.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 14480
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 791

من قبل Obamot » 19/12/11, 04:41

أهلا ومرحبا بن.

أثناء تواجدك فيه ، ابدأ بهذا الموضوع:
https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... 11285.html

إنه التركيب "بدون انبعاثات" وتكاليف التدفئة الصفرية ، وهو الأكثر تقدمًا والأبسط من حيث التنفيذ في الوقت الحالي (amha). => في حالة مثل حالتك ، سأدرس هذا الاحتمال أولاً.

وإذا كنت ترغب في فحص سلسلة رسائل حيث قمنا بالفعل بإعادة جدال النقاش المتناقض حول الروابط التي تدعمها Dedelco ، ومعرفة السبب في أن حلها لا يمكن تكييفه مع جميع الحالات (كما أنه ليس انبعاثات صفرية أيضًا ) انظر هنا:
https://www.econologie.com/forums/stockage-e ... 10470.html

(هذا هو الخيط الاصطناعي الأكثر تقدمًا ، والذي يقودنا بشكل معقول إلى الحل الوارد في الرابط أعلاه => بالون حراري في خزان داخل البناء).

هذا هو الحل الأكثر اقتصادا والمنطقية اليوم.

التخزين في الأرض ليس سيئًا .... ولكن ... (إلخ ، سأسمح لك بالقراءة!)

اعتمادًا على المنطقة التي تتواجد فيها ، قد لا يزال توفير التدفئة الإضافية بالخشب حلاً جيدًا. قراءة ممتعة!
0 x
benn-
اكتشفت econologic
اكتشفت econologic
المشاركات: 2
النقش: 18/12/11, 18:36

من قبل benn- » 19/12/11, 08:33

لقد قرأت كل هذه المواضيع ولكن المشكلة هي على سبيل المثال ، أين أجد خزانًا يقاوم الحرارة بسعر معقول؟
في النظام أقترح أن التكلفة الإضافية مقارنة بالبئر الكندي التقليدي تقتصر على أعماق الخندق وعلى شراء بضع مئات من الأمتار من الأنابيب لإعادة تسخين الأرض
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56891
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1899

من قبل كريستوف » 19/12/11, 09:32

هل أنت متأكد من قراءتها بالتفصيل؟

على ما يبدو ، أنت ذاهب إلى حل تخزين في الأرض ... كيف تدير تسلل الماء الذي سيؤدي بالضرورة إلى تبريد التخزين لديك؟
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا على FORUM - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google

dedeleco
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9211
النقش: 16/01/10, 01:19
س 6

من قبل dedeleco » 19/12/11, 09:38

العثور على خزان ..... بسعر معقول؟

هي صعوبة الحل في الخزان الكبير ، والذي يجب أن يتراوح حجمه بين 400 و 600 متر مكعب ، والذي لن يستمر لفترة أطول من أرض حرة مع ثقوب أكثر من 1000m3!

لذا فإن أبسطها هو البئر الكندي ، ذو الحجم الكبير ، بالقرب من المكعب قدر الإمكان وعمق أكثر من 3 أمتار (أو معزول على سطح الأرض بمقدار 2 متر من الأرض والعوازل المتناوبة)) و مسخن في الصيف بالشمس على أجهزة الاستشعار ، متطابقة تقريبا إلى بئر كندي جيد.
يكون التبادل الحراري أفضل مع الماء ، ولكن يمكن أن يكون الهواء أيضًا ، أو خليطًا من الاثنين.
يوفر التسخين المسبق في الصيف تكاليف التدفئة ، حتى لو كان كل شيء غير مثالي ويتطلب أحيانًا التشغيل في الوضع الكلاسيكي.
تواجه البئر الكندية التقليدية أيضًا مشكلة في رطوبة المياه القادمة من السطح في فصل الشتاء مما يبردها ، وبالتالي من الأفضل عزلها في الرطوبة السطحية والجانبية بألواح بلاستيكية مضادة للماء أو الأسمنت المحقون.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56891
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1899

من قبل كريستوف » 19/12/11, 15:28

الآن بعد أن قال dedeleco ذلك ... سوف يقنعني ...

صحيح أنه في حالة عدم وجود تدفق (منسوب مائي أو أرض منحدرة ، مع مجرى ، كما هو الحال عندنا) بوضع "مظلة" تحت الأرض ، فهناك احتمال كبير أن يؤدي ذلك إلى الحد من التدفق! (الماء نادرا ما يرتفع إلا في حالة وجود منبع ... يبدو لي ؟؟)

تحت هذه المظلة: توفير هامش أمان قدره X م مما يجعل "منطقة عازلة مائية" + Y m في "منطقة عزل الأرض الجافة" + Z m من نصف قطر التخزين الحراري "منطقة مفيدة" ...

يجب أن يكون في ترتيب ممكن ... لكنه يجعل الترابية ...
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا على FORUM - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
minguinhirigue
حسن Éconologue!
حسن Éconologue!
المشاركات: 447
النقش: 01/05/08, 21:30
الموقع: ستراسبورغ
س 1

من قبل minguinhirigue » 21/12/11, 21:23

مرحبا بن.

لقد تابعت منذ أكثر من عامين الآن إطلاق السلك فيما يتعلق بالتخزين بين الفصول مع الحصى (البئر الكندي المحموم مع تحول المرحلة نحو المساحات المحلية)

ما زلت أعتقد أن هذه هي تقنية مفيدة لإنتاج حرارة حرة لأي مبنى يتطلب أسس عميقة (ملاحظة المحرر أكثر من 3 أمتار).

لكن بصرف النظر عن هذه الحالة وعلى وجه الخصوص للمنازل الفردية ، أعتقد اليوم أن هناك أنظمة أكثر بساطة. منزل مبني للمجهول ، مع 4 أمتار مربعة من الألواح الشمسية ذات الحجم الصحيح وغلاية التوليد المزدوج كدعم ، وهو 80 ٪ من التدفئة المجانية ، والباقي في الجزء العلوي من ما يفعل اليوم.

لا يمكن أن نحقق أداء أفضل (تسخين مجاني بنسبة 95٪ مع تخزين فعال بين الفصول) ، لكن فيما يتعلق بالتسوية الاقتصادية والبيئية ، أعتقد أنه أكثر فاعلية إذا لم يكن هناك بداهة أعمال الحفر الهامة للقيام به.

أنا أنظر باهتمام إلى مشروعك ، ومعرفة ما إذا كان حدسي خاطئًا؟
0 x
dedeleco
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9211
النقش: 16/01/10, 01:19
س 6

من قبل dedeleco » 21/12/11, 22:07

في فصل الشتاء ، لا توجد أشعة شمس كبيرة ، ومن الصعب جدًا الحد من خسائر الحرارة في المنزل القديم بشكل كبير ، لجعله شبه سلبي ، وهذا بسعر أعلى بكثير من سعر الثقوب ذات القطر الصغير في الأرض تحت مواقف السيارات ، التي لا تزعج أي شيء جيد التصميم ، مع مجمعات الطاقة الشمسية الحرارية الصيفية المبسطة على الأسطح.

تكمن الصعوبة الوحيدة في الابتكار والقيام بحفر غير مكلف (أو روبوت حفر بسيط) والتطور مع القليل من الإبداع بدلاً من القول إنه من المستحيل أثناء عمله. www.dlsc.ca.
0 x


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الطاقة الشمسية الحرارية: الطاقة الشمسية جامعي CESI والتدفئة والمياه الساخنة والمواقد والمواقد الشمسية"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 13