تخزين الطاقة الحرارية الشمسية بين الفصول

[حسنًا-]

بعد أن سافر forum وغيرها forum لم أتمكن من العثور على المعلومات التي كنت أبحث عنها بشأن فكرة كانت لدي.
إنني أتطلع إلى إنشاء نظام تسخين حراري شمسي مستقل بنسبة 100%.
سأوضح لك النظام الذي فكرت فيه. بادئ ذي بدء، إنه منزل بي بي سي مجهز بـ VMC مزدوج التدفق عالي الكفاءة. هذا يقترن ببئر كندي. تم تجهيز السقف بألواح شمسية حرارية، والتركيب هو نفس النظام الشمسي المدمج. والفارق الدقيق هو إنشاء احتياطي حراري تحت بئر كندي ثانٍ (انظر ما إذا كان هذا يتطلب جعله أعمق، أو حتى عزله أعلاه للحد من الخسائر). هذا النظام من شأنه أن يجعل من الممكن تحسين التسخين المسبق للهواء (لماذا لا يتم تركيب ممر جانبي بين البئر عند درجة الحرارة "العادية" والبئر عند درجة الحرارة المعززة حتى لا تتجاوز درجة الحرارة المطلوبة)
هل تعتقد أن هذا النظام سيحافظ على الحرارة من الصيف إلى الشتاء؟
سيتعين على الألواح الشمسية فقط ضبط درجة الحرارة باستخدام لوحة التدفئة أو المبرد.
أشكركم على اهتمامكم بهذه الفكرة.

[dedeleco]

الإجابة على المبدأ الأساسي بين الصيف والشتاء، في شكل وظيفي مختلف قليلاً متاح حاليًا http://www.dlsc.ca منذ عام 2007 وتم تحليلها ومناقشتها في علم البيئة بقوة
العزل الحراري / حرارة الصيف مقابل الشتاء في دريك الهبوط الشمسية ج كندا t10828.html
الطاقة الشمسية الحرارية / تخزين الحرارة الشمسية في الأرض t10173.html
الوسائط/dedeleco-ou-rather-drake-landing-solar-rewards-t11299.html
الطاقة المتجددة/المضخة الحرارية-تحت-مواقف السيارات-t11188.html


النقطة الأساسية هي إنشاء بئر كندي، عميق بما فيه الكفاية وكبير بما يكفي بحيث لا يتسبب انتشار الحرارة على مسافة حوالي 3 إلى 6 أمتار بين الصيف والشتاء، في فقدان الكثير من درجات الحرارة بين الصيف والشتاء، ويعود في الشتاء. الحرارة اللازمة.
لذلك من الضروري أن يكون هناك بُعد نموذجي لحجم الأرض المخصصة للتخزين، أكثر أو أقل مكعبًا، وأكبر بكثير من 6 أمتار.

من الضروري قياس الانتشار الحراري والقدرة الحرارية للأرض المستخدمة بعناية.
يمكننا تقليل سمك العزل إلى 2 متر مع طبقات متناوبة من الأرض وعزل جيد.

هناك العديد من الاختلافات الممكنة فيما يتعلق بهذا الأساس.

[Obamot]

أهلا ومرحبا بن.

أثناء قيامك بذلك، ابدأ بهذا الموضوع:
عزل تدفئة / بناء تدفئة بالطاقة الشمسية مع عازل حراري في سويسرا t11285.html

إنه التثبيت "صفر انبعاثات" وتكاليف التدفئة صفر، وهو الأكثر تقدمًا والأبسط في التنفيذ في الوقت الحالي (amha). => في حالة مثل حالتك، سأدرس هذا الاحتمال أولاً.

وإذا كنت ترغب في استشارة موضوع حيث قمنا بالفعل بإعادة صياغة المناقشة المتناقضة للروابط التي تدافع عنها شركة Dedelco، ومعرفة سبب عدم إمكانية تكييف حلها مع جميع الحالات (كما أنها ليست انبعاثات صفرية) انظر هنا:
العزل الحراري / التخزين الجيو-حراري-والتخزين التدريجي في-التربة- t10470.html

(هذا هو خيط التوليف الأكثر تقدمًا، والذي يقودنا بشكل معقول إلى الحل الوارد في الرابط أعلاه => خزان حراري في خزان داخل البناء).

هذا هو الحل الأكثر اقتصادا ومنطقية في الوقت الراهن.

التخزين في الأرض ليس سيئاً....ولكن... (إلخ، سأدعك تقرأ!)

اعتمادًا على المنطقة التي تتواجد فيها، قد تظل التدفئة الإضافية للخشب حلاً جيدًا. قراءة ممتعة!

[حسنًا-]

لقد قرأت كل هذه المواضيع ولكن المشكلة هي على سبيل المثال أين يمكن العثور على خزان يقاوم الحرارة وبسعر معقول؟
في النظام الذي أقترح أن التكلفة الإضافية مقارنة بالبئر الكندي الكلاسيكي تقتصر على أكبر عمق للخندق وشراء بضع مئات من الأمتار من الأنابيب لتدفئة الأرض

[كريستوف]

هل أنت متأكد أنك قرأتها بالتفصيل؟

من الواضح أنك تتجه نحو حل التخزين تحت الأرض... كيف تريد إدارة تسرب المياه الذي سيؤدي حتمًا إلى تبريد مخزنك؟

[dedeleco]

العثور على خزان ..... بسعر معقول؟

تكمن صعوبة حل الخزان الكبير، والذي يجب أن يكون هائلاً في غير موسمه من 400 إلى 600 متر مكعب، والذي لن يستمر لفترة أطول من أرض حرة مثقوبة بفتحات تزيد مساحتها عن 1000 م3 !!

لذا فإن أبسطها هو البئر الكندي، ذو الحجم الكبير، الأقرب إلى المكعب قدر الإمكان وعمق أكثر من 3 أمتار (أو معزول على السطح بمقدار 2 متر من الأرض والعوازل المتناوبة)) و يتم تسخينها في الصيف بواسطة الشمس على المجمعات، مطابق تقريبًا لبئر كندي جيد.
التبادل الحراري هو الأفضل مع الماء، ولكن يمكن أيضًا أن يكون مع الهواء، أو خليط من الاثنين.
يتيح لك التسخين المسبق في الصيف توفير تكاليف التدفئة، حتى لو لم يكن كل شيء مثاليًا ويتطلب أحيانًا التشغيل في الوضع الكلاسيكي.
كما أن البئر الكندي الكلاسيكي يعاني من مشكلة المياه القادمة من السطح في الشتاء مما يبرده، ولذلك من الأفضل عزله عن الرطوبة السطحية وعلى الجوانب بألواح بلاستيكية مقاومة للماء، أو الأسمنت المحقون.

[كريستوف]

الآن بعد أن قالها ديديليكو...سيقنعني في النهاية...

صحيح أنه في حالة عدم وجود الصرف الصحي (منسوب المياه الجوفية أو الأرض المنحدرة، مع وجود جدول، كما هو الحال في المنزل) عن طريق وضع "مظلة" تحت الأرض، هناك احتمال قوي أن يؤدي ذلك إلى الحد من الصرف! (قلما يرتفع الماء إلا في حالة النبع... يبدو لي؟؟)

تحت هذه المظلة: توفير هامش أمان

ينبغي أن يكون ضمن نطاق الاحتمال...ولكن هذه بعض الأعمال الأرضية...

[minguinhirigue]

مرحبا بن.

منذ أكثر من عامين، تابعت إطلاق الموضوع المتعلق بالتخزين الموسمي في الحصى (بئر كندي شديد الحرارة مع تحول الطور نحو المساحات المنزلية)

ما زلت أعتقد أن هذه تقنية مفيدة لإنتاج حرارة مجانية لأي مبنى يتطلب أساسات عميقة (ملاحظة المحرر: أكثر من 3 أمتار).

ولكن بصرف النظر عن هذه الحالة، وخاصة بالنسبة للمنازل الفردية، أعتقد اليوم أن هناك أنظمة أبسط. إن المنزل السلبي الجيد، الذي يحتوي على 4 أمتار مربعة من الألواح الشمسية ذات الحجم المناسب ودعم غلاية التوليد المشترك للطاقة، يعني تدفئة مجانية بنسبة 80٪، والباقي في أعلى ما هو متاح اليوم.

لا يعني ذلك أننا لا نستطيع أن نفعل ما هو أفضل (تدفئة مجانية بنسبة 95٪ مع تخزين فعال بين الفصول)، ولكن فيما يتعلق بالتسوية الاقتصادية والبيئية، أعتقد أنه سيكون أكثر فعالية إذا لم تكن هناك أعمال تمهيدية مهمة يجب القيام بها.

أنا أنظر إلى مشروعك باهتمام، لأرى هل حدسي خاطئ؟

[dedeleco]

في فصل الشتاء، لا يكون هناك الكثير من الشمس، وفي المنزل القديم، من الصعب جدًا تقليل الخسائر الحرارية بشكل كبير، لجعلها سلبية تقريبًا، وهذا بسعر أعلى بكثير من سعر الثقوب ذات القطر الصغير في الأرض أسفل مواقف السيارات، والتي لا يكاد يزعج أي شيء إذا تم تصميمه بشكل جيد، مع وجود مجمعات حرارية شمسية صيفية مبسطة على الأسطح.

تكمن الصعوبة الوحيدة في الابتكار، وإجراء حفر غير مكلف (أو حفر آلي بسيط) وتطويره مع القليل من الإبداع بدلاً من القول إنه مستحيل عندما يعمل. www.dlsc.ca.

[كريستوف]

أحدث الموضوع: الطاقة الشمسية الحرارية / التخزين الموسمي للطاقة الشمسية الحرارية t14320.html وأكثر اكتمالا...