التخزين الحراري الشمسي بين الفصول

[sicetaitsimple]

في الواقع "لو كان الأمر بسيطًا" لكان موجودًا بالفعل، والصعوبة وكذلك الحل يكمن في هذه الربحية....

ونحن نتفق! ولذلك يؤكد "وفي البناء الذاتي ومع انخفاض تكلفة الألواح الشمسية الحرارية ومضخات المياه الحرارية، فإن التخزين في غير موسمه يغطي تكاليفه في أقل من 10 سنوات."هو مجرد أمر قطعي بعض الشيء.

[كريستوف]

أجد أنه من الصعب أن أرى كيف يمكن استخدام مضخة تسخين الماء والماء للتخزين بين المواسم بطريقة أكثر إثارة للاهتمام من ضخ السعرات الحرارية إلى الأرض كما حدث لعقود من الزمن.

في الواقع، استهلاكها للكهرباء مرتفع جدًا: لذلك يجب أن يقترن بتخزين كهربائي جدي إذا أردنا أن نهدف إلى تخزين حقيقي بين الفصول !! بالنسبة للسعر، حتى الصيني، للكيلووات الكهربائية المخزنة، فهو أمر لا يمكن تصوره... إذا أضفت هامش المستورد/المثبت بشكل جيد فإن هذا يدخل في المدينة الفاضلة!

يمكن أن يكون المخزن المؤقت الحراري البسيط مع مبادل سلبي أكثر إثارة للاهتمام ولكننا لا نعمل على نفس نطاق T°... لذا هناك حاجة إلى المزيد من الحجم المخزن...

[اريك دوبونت]

لكي تعمل الطاقة الشمسية الحرارية بين المواسم، يجب أن تكون على مستوى مدينة، ومع ذلك، باستخدام النيتروجين السائل يمكننا تخزين كميات صغيرة لعدة أشهر دون خسارة الكثير.

[lilian07]

لكي يكون التخزين مفيدًا، يجب ألا تقل درجة حرارة المخزون عن درجة حرارة معينة (سعة جهاز الإرسال).
توجد المضخة الحرارية الأرضية كما هو الحال في الحفر التقليدي ولكن فقط كنسخة احتياطية عندما تكون درجة حرارة المخزون حوالي 25/28 درجة (درجة الحرارة التي لا يمكن استغلال المخزون تحتها مع بواعث درجة حرارة منخفضة جدًا).

وبالتالي تعمل المضخة الحرارية بكفاءة عالية جدًا (لفترة قصيرة) وتخفض درجة حرارة المخزون الذي سيكون بعد ذلك أكثر فعالية في إعادة شحن السعرات الحرارية الشمسية من الربيع، عندما لا تنتج الألواح عمومًا، وبالتالي يمكن أيضًا استهلاك كهرباء أقل. في وقت خارج المرحلة مع ذروة شبكة ENEDIS للاستهلاك الشتوي.

تكلفة حفر المخزون الحراري مماثلة تقريبًا لعمليتي حفر عموديتين تقليديتين عميقتين (2 متر).
يتطلب الحفر العميق قدرًا كبيرًا من الطاقة وحفرًا كبيرًا، بينما لا يكون بالضرورة صديقًا للبيئة جدًا بالنسبة لـ COPA الذي يبلغ حوالي 4.

السؤال الذي أطرحه دائمًا على نفسي هو ما إذا كان من الأفضل الحصول على نسخة احتياطية من PAC أو سجل الخشب، فإن مزيج المخزون يجعل كلا النظامين مفيدًا ولدي دائمًا تفضيل لنظام يقلل من استخدام الكهرباء.

[lilian07]

[quote]يجب أن تكون الطاقة الشمسية الحرارية بين الفصول على مستوى المدينة[/quote

ليس بالضرورة أن يكون Drake Landing على مستوى الحي ويظهر إمكانيات التخزين في الأرض باستخدام الطاقة الشمسية الحرارية. تم إجراء العديد من التحسينات لتحسين التغطية الشمسية التي ستصل إلى 97% بعد 5 سنوات من التشغيل. ما يثير الدهشة هو أن عمليات المحاكاة هي التي مكنت من جعل المشروع قابلاً للتطبيق وكذلك تحسين أداء النظام.

من الضروري دائمًا توفير نظام تدفئة احتياطي لمثل هذه الأنظمة، لذا من المهم اختيار نظام يتمتع بميزة التشغيل باستخدام مخزون مثل غلاية الحطب على سبيل المثال.

[sicetaitsimple]

يمكن أن يكون المخزن المؤقت الحراري البسيط مع مبادل سلبي أكثر إثارة للاهتمام ولكننا لا نعمل على نفس نطاق T°... لذا هناك حاجة إلى المزيد من الحجم المخزن...

أعتقد أن المناقشات التي جرت في الصفحات الثلاثين الأولى تحدثت بشكل جيد عن رسم تخطيطي: إعادة الشحن في الصيف (وعندما يكون ذلك ممكنًا في الشتاء) للتخزين تحت الأرض عبر المجمعات الحرارية الشمسية، والتفريغ في الشتاء عبر PAC للمياه/المياه مما يسمح برفع درجة الحرارة. المستوى إلى قيمة كافية لضمان تدفئة منزل قائم.

سلبي خالص (بدون PAC)، لا أعتقد أن الأمر يمكن أن يأخذك بعيدًا في فصل الشتاء. بالتأكيد، يمكننا أن نبرز المثال الأبدي "هبوط دريك". لكن المنازل "جديدة" ووضع "الترمس".

تحرير: المشاركات المتقاطعة مع مشاركات Lilian07.

[lilian07]

إليكم ما حصلنا عليه من حيث درجة الحرارة في المخزون على مدار 12 شهرًا من المحاكاة: السنة الأولى، في الأول من يناير، كانت درجة حرارة الأرض 1 درجات.
40 مترًا مربعًا من الألواح الشمسية / مخزون 2 مترًا مكعبًا من الأرض، توقعات الطقس في بورغ سانت موريس في سافوي (الرسم البياني الوردي)
متوسط ​​درجة حرارة المخزون 24,5 درجة في 31 ديسمبر (المنحنى البني)
يُظهر المنحنى الأزرق درجة حرارة مخرج مخزون الأرض.
هناك سحب مستمر قدره 2000 واط من 15 أكتوبر حتى 1 يناير.
نرى أنه من الممكن تشغيل مضخة حرارية لأن درجة حرارة الأرض في 1 يناير تبلغ حوالي 24 درجة مئوية
وأعتقد أيضًا أن المراجل الخشبية ستكون ذات صلة بنفس القدر لأنها ستزيد أيضًا من متوسط ​​درجة حرارة المخزون.
ما لا نراه على الرسم البياني هو أننا في السنة الثانية نبدأ التخزين في الأرض من درجة حرارة حوالي 22 درجة مئوية.... وفي نهاية السنة الثالثة وبنفس شروط السحب يكون المخزون عند 3 درجة مئوية. ج.

[sicetaitsimple]

البرمجيات جيدة، عليك فقط أن تعرف كيفية فرض حدود مادية عليها....
هل تأمل في تدفئة نفسك بشكل سلبي بسائل عند درجة حرارة 28 درجة مئوية في بداية فترة التسخين وعند 24 في بداية شهر يناير؟
هل تأمل في تدفئة نفسك بمتوسط ​​2000 واط في بورغ سانت موريس؟ ربما، ولكن أين؟ متوافق مع 40 م 2 من الألواح و 1500 م 3 من التخزين؟
يمكننا أن نستمر...

[lilian07]

نعم، هناك العديد من العوامل في هذا النوع من المحاكاة، وقد تم ذكر عدد معين من بين حوالي 200 معلمة أخرى ولكن الفكرة لم تكن تطوير هذه المحاكاة علميا.
مجرد رؤية لمحة عما يحدث على الأرض مع الطقس الجبلي المرتفع ومساحة سطح الألواح الشمسية الحرارية والشحن بقوة 2000 واط....
يتم استبدال الحمل في المشروع بالموئل بمعلماته الخاصة التي يتم قياسها بدقة أكبر أو أقل.
هذه المحاكاة المرتبطة بتقدير التكلفة تجعل من الممكن تحديد مؤشر القوة النسبية (RSI)، وهو مؤشر القوة النسبية (RSI) قريب جدًا من نظام تدفئة آخر ولكنه أقل فضيلة بكثير.
فيما يتعلق بالغازات الدفيئة والاستدامة، من الصعب القيام بعمل أفضل، فمن المؤكد أن هذا هو ثمن الاستقلالية أو على الأقل بناء محايد للكربون في حالة الصيانة (لكنني أعترف أن هذا المشروع معقد بعض الشيء في تفاصيل التنفيذ (لأنه ردود فعل قليلة).

[sicetaitsimple]

هذه المحاكاة المرتبطة بتقدير التكلفة تجعل من الممكن تحديد مؤشر القوة النسبية،

في الحالة الحالية، لا، لأنه بغض النظر عن التكلفة التي لم يتم تقديمها، فمن الواضح أن هذا التثبيت "الافتراضي" سيكون غير قادر تمامًا على توفير احتياجات التدفئة بمفرده لمسكن "متوسط" يقع في بورغ سان موريس.