كتب chatelot16:مسلحًا بجميع المواد الخاصة بك، الماء مفقود... والذي يجب أن يخرج من الإطار!
نعم إنه غير موجود لأنه طوعي (وهو المرجع 4180 J/°/kg).
في بداية هذا المنشور كان لي نفس رد فعلك، كان مشروعي الأولي هو دفن خزان ماء.... كانت لدي وسائل الحفر المناسبة ولكن الحسابات الرياضية تظهر عكس ذلك (انظر هذا المنشور في البداية) ....).
علاوة على ذلك، أعتقد أن الأمر أبسط، ومن خلال الالتفاف حول المشكلة ومقارنة تكاليف التنفيذ يتبين أنها مأزق اقتصادي على نطاقي.
هناك STES لكل خزان مدفون معزول بإحكام مع PSE بسعة عالية جدًا> 10 متر مكعب والإنتاج الإجمالي أعلى من BTES.
إن BTES قادر على إرجاع حوالي 10 كيلووات في الساعة / م 3 من المواد بينما يمكن لـ STES إرجاع 50 كيلووات في الساعة.
لا يزال في مجال يمكن استغلاله بدون مضخة حرارية، أي دلتا درجة حرارة 30 درجة.... إذا "أخبرتها" فأنا أتحدث عن Exergy.... لكننا لا نهتم منذ ذلك الحين أرقام أن الإعلان يأخذ في الاعتبار الطاقة الحقيقية القابلة للاستغلال (وهذا بديهي وموضح لمن يرغب في القراءة)
لحساب "النظام العام" الخاص بي، يمكن استخدام درجة الحرارة التي تزيد عن 40 درجة وحتى 70 درجة بواسطة الأرضية المُدفأة.
أدرك أنه حتى لو أعطاني المستشعر الأنبوبي درجات حرارة أعلى، فإن درجة حرارة BTES والنظام ككل لن تتجاوز بالتأكيد 70 درجة!!!
من ناحية أخرى، من الناحية الاقتصادية، فإن STES ليست مربحة اليوم ومن خلال إجراء دراسة الجدوى، أدرك أنها صعبة من الناحية الفنية ومكلفة للغاية حتى مع التعافي.
لنفترض أن العرض الرياضي لا يمكنه إثبات فقدان الخزان.
يعد خزان التخزين سعة 100 متر مكعب مكلفًا للغاية، ببضعة آلاف من اليورو حتى في سوق السلع المستعملة، والحفر أيضًا، وحتى عند تنفيذ هذا النوع من العمل، يجب دفن الخزان على عمق كبير من -3 أمتار، نبدأ في مواجهة مشاكل معه معدات البناء (العادية) وكتلة الأرض تتحرك مشكلة كبيرة... علاوة على ذلك، من الضروري بعد ذلك توفير عزل قوي جدًا مقاوم للعفن (PSE على 5 مم) باهظ الثمن للغاية... ناهيك عن توفير هيكل أعلاه قبل إعادة التعبئة للذهاب إلى الخزان وإعادة ملء كل شيء إذا كانت الأرض مناسبة له.
كتب chatelot16:وظيفة مزدوجة! إذا كان للمياه قيمة أكبر من الطاقة فيمكن استخدامها لتخزين مياه الأمطار
بصراحة، لا أعتقد أن ذلك سيحدث غدًا، لكن من الممكن أن نفكر في تعويض جزء صغير من الاستثمار الأولي الفاشل الذي تم تحويله إلى خزان لاستعادة المياه (فشل اقتصادي حقيقي).
بين الماء والتربة هناك نسبة 4 في الطاقة القابلة للاستخدام.... لمقارنة ما هو خزان كروي معزول للغاية مساحته 250 م3 (كرة نصف قطرها 4 م) مقارنة بتربة 1000 م3 (كرة 6,2
نصف قطر م) أكثر أهمية من 36 بئرًا ...
في هذا المقال الطويل توصلنا إلى استنتاج مفاده أن الحفر مكلف للغاية بحيث لا يكون مربحًا لشركة BTES. وقد أصبح هذا جوهر المشكلة التي أعترف بحلها عن طريق تقليل تكلفة الحفر بشكل كبير بعد الفشل في عدم التمكن من حلها. لخفض سعر الألواح الحرارية البناء الذاتي.
ومن ناحية أخرى، عندما يكون الخزان حرا (طبقة المياه الجوفية، فإن هذا النظام هو الذي يفوز) لإعطاء مثال بأرقام كبيرة جدا....
كتب chatelot16:أول عملية حسابية يجب إجراؤها هي معرفة قطر الخزان الذي تكون الأرض فيه أكثر فعالية من طبقة قديمة جيدة من الصوف الزجاجي
وهذا واضح عندما نتعامل مع العزل قصير المدى وصغير الحجم، فالمقاومة الحرارية للصوف الزجاجي هي التي تسود على الأرض....ولكن في الفترة ما بين الفصول هو قانون الجذر التربيعي لل المسافة التي تسود. يجب ملاحظة ذلك عند الحديث عن الانتشارية (انظر هذا المنشور)
أخيرًا، يوجد دائمًا في BTES خزان مياه معزول (خزان عازل) لتحقيق أقصى استفادة من أفضل نظام تخزين (وقت تخزين طويل أو قصير) للاستخدام المقصود.
من المهم رؤية كل هذه الحالات لأنني أعتقد أن الفخ يمكن أن ينزلق دائمًا إلى هذا النظام... كلما اقتربت من المحاولة، كلما قلت لنفسي أنه سيكون هناك عظمة لا يمكن التنبؤ بها!!
. تم بناؤه في البداية في عام 1982 لمشروع بحثي ثم تم ربطه بنظام التدفئة في المدينة (مارتنا، 1983). ولا يزال قيد التشغيل (Cabeza 2014) ويحتوي على ماء تحت ضغط عند 115 درجة مئوية.
