التخزين الحراري الشمسي بين الفصول

[dedeleco]

[اعتدال Flytox]

[dedeleco]

يتمتع lilian07 بخبرة كبيرة وأساليب جيدة جدًا:
ليس خطرين في وقت واحد، يجب على المرء أن يكون على علم بهما في العمل من خلال التفكير،
للبقاء على قيد الحياة!!

لذا فهو يتمتع بالخبرة الصحيحة والأساليب الصحيحة لتحقيق النجاح في هذا المشروع الصعب للغاية، لأنه مبتكر للغاية، ذو إمكانات هائلة، قادر على إنقاذ الكوكب وتغيير جميع الأساليب الحالية:
الطاقة الحرارية الأرضية الشمسية على البيت القديم !!

نعم، أؤكد توخي الحذر مع توربينات الرياح، فقد اختبرت أجهزتها منذ 10 سنوات مضت... لقد قمت بذلك تم تصنيعه ذاتيًا من الألف إلى الياء بثلاث شفرات بقطر 4 أمتار وارتفاع 12 مترًا وعليك أن تنتبه لأشياء كثيرة في نفس الوقت....لا تقم بالاختبارات بمضاعفة المخاطر....الخطر الأول هو الصدمة الكهربائية، والثاني هو العناصر المتحركة، والأخير هو الارتفاع.... . يجب عليك اتخاذ الاحتياطات اللازمة لكل خطر ولا تجمع بين 2 أبدا....
هذا هو في بعض الأحيان مزعج للغاية ونحن نميل إلى قطع المنعطفات ...

[lilian07]

لقد قمت بتحسين بعض المعلمات.
لقد قمت بإسقاط تأثير ميل المستشعرات وتأثير مضاعفة المستشعرات وتكلفة تحقيقها بالثوابت الفيزيائية للأرض العامة.

نوع التخزين هو التخزين العمودي بالحفر كما هو الحال في هبوط دارك (لا توجد مسافة 2 متر بين الحفر)

يمكن أن تختلف التقديرات التقريبية في رأيي بعامل 2 (تعتمد التكلفة الحقيقية بالطبع على اختيار المستشعر وكفاءته الحقيقية.... علاوة على ذلك، فإن تأثير الأرض يمكن أن يجعل الحفر أكثر أو أقل تكلفة في الموقع) هامِش)



بعد بعض عمليات المحاكاة، أعتقد أن التخزين هو الغالب في النظام وفي حالتي (الأرضية إذا تم التحقق منها فإن التكلفة الإضافية أقل أهمية بكثير من مضاعفة أجهزة الاستشعار).

بالإضافة إلى ذلك، يسمح التخزين، إذا تم التحقق من كفاءة التخزين، باستبعاد تقلبات الطقس الشتوي (تقطع درجات الحرارة، وما إلى ذلك) وربما في نهاية المطاف أي شكل آخر من أشكال التدفئة المكررة لأننا ندرك أنه حتى مع وجود 300 متر مربع من أجهزة الاستشعار، هناك دائمًا احتمال الفشل في أسوأ لحظة....
في الحالة (المحاكاة)، يلزم أن تكون اللوحة التي تبلغ مساحتها 340 مترًا مربعًا مستقلة بنسبة 2% بدون تخزين، لكن هذه المحاكاة لن تتحمل بعض فصول الشتاء الماضية....

[dedeleco]

يُطلب من lilian07 ذلك مشاهدة كافة الرسائل الشخصية (2)، لأنه نظرًا لأن أوباموت وآخرين ينشرون باستمرار تفسيرات خاطئة أو هواجس عقيمة (مع مراقبة إجاباتي الدقيقة)، لم أعد أنشر على الإطلاق على هذه forums, كما كان من قبل !!

سنتقدم من خلال الرسائل الشخصية بحسابات دقيقة ومفيدة وبسيطة إلى حد ما.

[كيني ك]

خلاص جيد

[dedeleco]

انظر إجابتي التفصيلية في رسائلك الشخصية.

يُطلب من lilian07 ذلك مشاهدة كافة الرسائل الشخصية (2)، لأنه نظرًا لأن أوباموت وآخرين ينشرون باستمرار تفسيرات خاطئة أو هواجس عقيمة (مع مراقبة إجاباتي الدقيقة)، لم أعد أنشر على الإطلاق على هذه forums, كما كان من قبل !!

سنتقدم من خلال الرسائل الشخصية بحسابات دقيقة ومفيدة وبسيطة إلى حد ما.

[lilian07]

مرحبا،
لقد أجريت اليوم اختبارات على الأرض.
لقد قمت بإجراء حفر بقطر 45 مم على عمق 3 أمتار.
أقيس كثافة 1600 كجم/م3 (تربة جافة).
هذه التربة مضغوطة جدًا، وتظل أسطوانية بعد تسخين القلب. ولا يمكن استخدامه لصنع الجدران إلا عن طريق ضغطه بين الألواح....

ثم أجريت اختبار الانتشارية. أخذت جزرة بارتفاع 20 ملم (قطرها 45 ملم، هذه الجزرة الصغيرة تزن 160 جرامًا جافة...)
ثم قمت بعد ذلك بوضع مسبار درجة حرارة بسمك 8 مم في نهايته (على سطح الدائرة الأساسية في المنتصف). يتم وضع الطرف الآخر على لوحة التدفئة الكهربائية.
لذلك قمت بقياس انتقال الحرارة من لوحة التسخين إلى المسبار. مع الأخذ في الاعتبار ارتفاع المسبار، يتبقى لدي 12 ملم من ارتفاع الأرض.
لقد أجريت 3 اختبارات:
الأول: 1 دقيقة و1 ثانية
الثانية: 2 دقائق
الثالث: 3 دقيقة و 2 ثواني

مما يعطيني بعد الحساب اختلافًا قدره 1,1 · 10-6 م²/ث وهو ما يشبه تقريبًا الأرض الطينية 1 · 10-6 م²/ث

وبالإضافة إلى ذلك واصلت القياسات لتقييم الجبهة الحرارية. ترتفع درجة الحرارة لمدة تصل إلى 5 دقائق و10 ثوانٍ بينما قمت بزيادة الحرارة إلى دقيقتين و2 ثوانٍ بعد الاختبار.

أحدد أنني قمت فقط بالتحقق من الوقت الذي ترتفع فيه درجة الحرارة التي يراها المسبار.

سأجري قياسات من النوع T°=f(t) عندما يكون لدي جهاز التسجيل الخاص بي خلال 15 يومًا.

[lilian07]

مرحبا،
أتمنى لكم كل التوفيق في عام 2016 والنجاح الكبير في مساعيكم….
سأعود لأعطيكم بعض الأخبار عن المشروع الطموح لتخزين الطاقة الشمسية الصيفية لفصل الشتاء.
وبعد الكثير من البحث والحسابات وتقييم القدرات المتبقية المطلوب الحصول عليها لتنفيذ المشروع، سأوافيكم بآخر التطورات.
ملخص المشروع :
تخزين 20 كيلووات ساعة بواسطة المجمع الحراري الشمسي مع أقصى قدر من البناء الذاتي. مبنى من عام 000 (منطقة الحماية المعمارية) عازل داخلي، 1870 شقق تقع في جنوب أرديش على ارتفاع 4 متر. استهلاك الطاقة الحرارية لتسخين 300 كيلووات في الساعة باستخدام مضخة الحرارة الحرارية الأرضية السطحية (60000 متر مربع من المجمعات الأفقية على عمق 500 متر) وCOP حوالي 1، واستهلاك الكهرباء 3 كيلووات في الساعة.
الأرض طينية ويبدو أننا من ارتفاع 15 مترًا نواجه طبقة مارلي.
من خلال تعليقاتكم ومناقشاتكم المختلفة، أتوجه نحو مشروع للتخزين يتكون من حفر متعدد بحد أقصى "-30 مترًا" ونوع Darke Landing (عمليات حفر متعددة 30 أو 40 في شبكة يبلغ طولها حوالي 2 متر ليتم تحسينها في برنامج المحاكاة الرقمية Python Anaconda) BTES تقنية

سيتم تصنيع شبكة النقل/الإزالة من مادة البولي إيثيلين على شكل حرف U أو أنبوب PVC مملوء بالماء في الآبار. سيتم تجميع الطاقة الشمسية على الأرض عند 45 درجة (متوسط ​​الطاقة السنوية الأمثل في المنزل) وفي الوقت الحالي ستكون مساحتها 50 مترًا مربعًا لتصل إلى 2 متر مربع في الخطوة الثانية (إجراء التخزين / التخلص من المخزون).
يتم اختبار أجهزة الاستشعار (منخفضة التكلفة < 15 يورو/م²):
المستشعر المرجعي: جهاز تجميع حراري شمسي حديث للسوق المستعملة، نوع الخطة.
المستشعر رقم 1: عزل PSE 40 مم + زجاج بولي كربونات مزدوج الجدران 6 مم، مستشعر خزان فولاذي أسود مغطى بأنبوب بولي إيثيلين 13 مم بمسافة 5 سم، مضغوط للغاية (سطح تلامس محيطي 25 مم) بين الجزء السفلي من المستشعر والفولاذ الخزان ورقائق الألومنيوم على اتصال بين PE والصينية الفولاذية.
سيتم إجراء اختبارات متعددة باستخدام هذا النوع من أجهزة الاستشعار (البديل 1A: غراء النيوبرين بين PE والألمنيوم/الدرج، البديل 1B: ضغط أكبر، البديل 1C: يُرى بعد القياس)
الحساس رقم 2: استبدال الصينية الفولاذية بصفائح البيتومين المموجة (نفس النوع 2A، 2B،...2C)
المستشعر رقم 3: استبدال الدرج الفولاذي بمجمع حراري شمسي صيفي من نوع حصيرة EPDM (لا يوجد بديل للاختبار)
المستشعر رقم 4: شراء مستشعر حراري مسطح مستعمل.
الهدف من اختبار المستشعرات هو تقييم أفضل حل وسط من حيث التكلفة/الطاقة لأن كمية اللوحة ليست ضئيلة.
سيتم تخصيص المبنى بالكامل لتسخين "BTES/مجمع الطاقة الشمسية/مجمع الطاقة الحرارية الأرضية الأفقي" مقترنًا بالدائرة الأولية (الشبكة الباردة) للمضخة الحرارية وفقًا للأولوية المفضلة للطاقة المستردة مجانًا (تقليل التشغيل) وقت المضخة الحرارية).PAC).
سيتم أيضًا ربط BTES/المجمع الشمسي/ بدائرة التدفئة الأرضية ذات درجة الحرارة المنخفضة (35 درجة) وفقًا للأولويات.
لقد أجريت اختبار الحفر باستخدام مثقاب يدوي مقاس 80 مم. من المستحيل الدخول إلى أرضي بسهولة، فهي تحتوي على الكثير من الحجارة (البازلتية التي يتراوح حجمها من 1 سم إلى 40 سم)
لقد قمت بعمل خندق بعرض -4 م و 60 سم لتقييم كمية الحجر. حتى عمق 4 أمتار على الأقل، يوجد حوالي 10% من الحجر من حيث الحجم، وهو رقم كبير جدًا حتى الآن بالنسبة للحفر اليدوي البسيط.
قياس درجة الحرارة عند -4 أمتار في ديسمبر (13.5 درجة) مع أخذ عينة من التربة (قلب 50 ملم)
قياس الانتشار (الأرض الجافة) عن طريق لوحة التسخين: 1.1 10-6 م/ث² (بالقرب من الطين عند 1 لذلك نحن لسنا بعيدين) ولكن بما أن هذه المعلمة مهمة، فأنا أقوم حاليًا بإجراء قياسات أخرى باستخدام المزدوجات الحرارية.
الكثافة: 1.6 طن/م3 (بدون حجر) بازلت 2.3 طن/م3.
أقوم حاليًا بالبحث عن كثب في تقنيات الحفر لإنشاء مثقاب هيدروليكي على الحفار بصاري IPN. لقد استقرت على MFT (مطرقة أسفل الحفرة) وتقنية قضيب الحفر والتي من جهتي أسهل في إعدادها باستخدام BRH (كسارة الصخور الهيدروليكية) أو مطرقة هيدروليكية (من المثقاب) وضاغط هواء / ماء للإخلاء الحطام السطحي. سيتم شراء جميع هذه المعدات مستعملة (MFT، والمطرقة الهيدروليكية، وBRH). آمل أن أتمكن من صنع هيكل/حصيرة IPN عن طريق اللحام القوسي واستخدام المجرفة لتشغيل المطرقة على أمل أن أتمكن من النزول إلى -20 مترًا.
أدرك أن هناك عددًا لا بأس به من المجالات التي يجب إتقانها وأتفهم صعوبة هذا المشروع بأكمله، والذي يعد خطيرًا إلى حد ما من حيث النتائج. أهدف إلى تحقيق هدف يتراوح بين 10 إلى 20% من السعرات الحرارية التي يتم إرجاعها عند 20000 كيلووات في الساعة (الربحية/عتبة المخاطرة بالنسبة لي).
إنني أبحث أيضًا عن مثقاب صغير مستعمل بقوة 50 حصان (قطر 100 متر / 110 ملم) مقابل حوالي 4000 يورو. إذا كان لدى أي شخص أي آراء (حول الحفر وأجهزة الاستشعار) فأنا مهتم.
أود أيضًا أن أقول إنه إذا كانت لديك الشجاعة لقراءة هذا المنشور، فإن الحلول المختارة ليست حلولي، إنها تقارب للأفكار (التجارب) التي تم التعليق عليها وتفصيلها بشكل أو بآخر مما سمح لي "بتحقيق هذا الاختيار". وأعلم أيضًا من خلال التجربة أنه يمكن تعديل هذا الاختيار حتى إزالة (تقييم) الشك الأخير.

[Obamot]

في مثل هذا المشروع، من الأفضل -من البداية في الواقع- أن نبدأ باليقين بدلاً من الشكوك!...

لأغراض توضيحية بحتة: شخصيًا، أعتقد أن مسافة 2 متر بين عمليات الحفر أكثر من اللازم، وهناك الكثير من الأشياء المجهولة التي يجب التغلب عليها إذا كنت تريد الوصول إلى هذا المستوى الأمثل!

يرجى ملاحظة: يجب تشغيل الآبار! (جميعها مترابطة مع بعضها البعض، ولا تعمل فقط "كآبار تخزين") فهي ليست موقع تخزين ثابتًا وسنويًا تقريبًا مثل -350 مترًا حيث نضمن لك درجة حرارة لا تقل عن 24* مئوية في نهاية الموسم. .. (إذا كانت مساهمة الألواح الشمسية الديناميكية الحرارية: محسوبة وكافية).

أما بالنسبة للبقية، فأنا أفضل عدم التعليق، إذا كنت تعتقد أن هذا عادل وقد استمعت إلى/تعاملت مع جميع التوصيات: فهذا أفضل بكثير.

[lilian07]

إن إزالة كل الشكوك حول المشروع بشكل معقول أمر معقد ويتطلب الكثير من المعرفة (والكثير من الوقت الذي نفتقر إليه جميعًا) ولكن من خلال قبول القليل من الغموض حول الحرب، يجب أن تكون تجربة لا تُنسى...

بالنسبة للحفر، بدأت أرى الخطوط العريضة للمشكلة وأعتقد أن الحفر لمسافة تتجاوز 100 متر لهواة البناء الذاتي أمر معقد للغاية حتى مع شراء التدريبات الاحترافية المستعملة.

ومن الواضح أنه إذا اضطررت إلى إجراء الكثير من الحفر (يتم تقييم البيانات عن طريق المحاكاة الرقمية)، فسوف أعيد تقييم نوع التخزين المختار باستخدام الوسائل المتاحة لي، واحدًا تلو الآخر.
يوجد اليوم 4 أنواع معقولة من التخزين بين المواسم، ولا يمكن الوصول إليها جميعها بواسطة البناء الذاتي (مجهز على الأقل) وفي الوقت الحالي النوع الوحيد الذي يمكنني الوصول إليه هو نوع BTES، راجع WTS (تخزين خزان المياه ).



من الواضح أنني أعتقد أنه لا ينبغي إهمال الحفر العميق (23 درجة) إذا كان الأخير ممكنًا و"قابلاً لإعادة الشحن"، وفي هذا الصدد رأيت للبيع سارية على ناقلة (حفارة مجنزرة) تبلغ 25 طنًا ليست باهظة الثمن، أعتقد أننا يجب أن تكون قادرًا على الحفر بعمق باستخدام هذا النوع من المعدات القديمة.