التخزين الحراري الشمسي بين الفصول

[Obamot]

على أي ارتفاع يقع بناء STP الخاص بك؟

صور الارض خط الملكية ؟

ما هو مصدر المياه الحالي لمضخة تسخين الماء إلى الماء؟

ملاحظة: ألم تقترح بعض القيود على قدرتك على تنفيذ مشروعك (عندما تتحدث عن الصفقات "الذين لديهم بالفعل صعوبة في التحدث مع بعضهم البعض وتنسيق الإجراءات مع بعضهم البعض")
... آسف، إذا حاولت فك قليلا ... ^^

[lilian07]

الارتفاع 300m
مصدر مياه المضخة الحرارية: ماء جليكول (هذا هو الماء الذي يمر تحت الأرض على عمق 1 متر (الطاقة الحرارية الأرضية الأفقية 500 متر مربع من التربة) في دائرة مغلقة.

حدود المشروع: البناء الذاتي وربما استخدام مثقاب مستعمل.

عندما ذكرت حدود المهن، كان ذلك لتوضيح صعوبة بناء منازل سلبية (مثل تلك التي استشهد بها Yves35 كمثال) من قبل البناة لدينا الذين لديهم أحيانًا سيطرة ضعيفة على التنسيق بين الهيئات المختلفة... هذا يصبح التنسيق هو السائد في منزل سلبي ...

لا يتجزأ :

[Christophe68]

موضوع مثير للاهتمام شاركت فيه بالفعل (تحت نفس اللقب) من جهة أخرى forum هنا، إذا كان يمكن أن تساعدك:
http://forum.apper-solaire.org/viewtopi ... 3&start=45
يبدو أن التركيب المقترح، 2 أو 3 بالونات سعة 200 لتر، تم التقليل من شأنه إلى حد كبير.
سنتحدث هنا عن التخزين اليومي.
ليست هناك حاجة لعزل الأرض بالأسفل، عزل السطح كافي.

[Obamot]

حسنًا بالنسبة للسعة "المقللة" (بفضل حسابات Izentrop)

ليست هناك حاجة لعزل الأرض بالأسفل، عزل السطح كافي.

كل هذا يتوقف على حجم البريدXارجي كنت تهدف... علاوة على ذلك. عدم العزل يخلق جسرًا حراريًا (عند -1 متر نكون خاليين من الصقيع، عند -10 متر، تكون فقط عند +10 درجة مئوية، فهي ليست القدم العملاقة تمامًا بعد....)


المصدر: جونجان-الحرارة الأرضية

إذا كان بإمكانك دعم هذا التأكيد بقضية ملموسة؟ والتعليقات؟

ائتمان.

ملحوظة: إذا فشل ذلك، فإن العزلة الجيدة تبدو أمرًا ضروريًا بالنسبة لي.

[Christophe68]

إذا كان بإمكانك دعم هذا التأكيد بقضية ملموسة؟ والتعليقات؟

لقد قمت بتطوير رابط مشاركتي السابقة (اختفت الرسوم البيانية ولكن الأمر مفهوم على أي حال).

هناك تجارب واسعة النطاق في كندا:
http://www.dlsc.ca/how.htm

يجب أن يكون متوسط ​​درجة حرارة الأرض في الأرديش حوالي 12-15 درجة مئوية.
وفي حالة وجود مصدر بارد أفقي فإن الأرض سوف تبرد والشمس هي التي ستقوم بتسخينه.
يمكن أن يكون متوسط ​​درجة الحرارة متحيزًا عن طريق تغيير البياض. من الناحية المثالية، تحتاج إلى أرض سوداء مرئية وذات انبعاثية منخفضة (بيضاء في الأشعة تحت الحمراء البعيدة).

[Obamot]

لا علاقة له بالأمر، كنت أطلب شيئًا جديًا (الأشعة تحت الحمراء البعيدة pfff عند -6 أمتار في الشتاء!).

وقد تحدثنا عن الكنديين في مواضيع طويلة في هذا الشأن forum: أ) إنها معزولة تمامًا ب) تحتوي على معزز غاز مركزي خاصة للمياه الساخنة ج) إنها منازل سلبية.

كل هذا غير قابل للاستخدام في هذا المشروع.

بالإضافة إلى ذلك، عند -6m يأتي البياض هنا، آسف. يتم استخدام هذه الحجة بشكل خاص في مسائل الاحتباس الحراري، وقد تم استخدامها لانتقاد ديزيرتيك، لكن ليس هناك ما تفعله، ما المغزى من ذلك!

أخيرًا، إذا نظرت إلى أشهر الشتاء الباردة ولاحظت درجات الحرارة، بالنسبة للعمق، فمن المستحيل تمامًا الوصول إلى 6 درجة مئوية إلى 12 درجة مئوية عند -15 أمتار، فهي بالأحرى حوالي 8 درجات مئوية إلى 10 درجات مئوية وأكثر من ذلك. كلما انخفضت درجة الحرارة السطحية، كلما قلت درجة حرارة السطح (وهذا هو الهدف بالتحديد).

وما الفائدة من أخذ درجات الحرارة هذه في الصيف عندما لا تكون الحالة حرجة، بل على العكس نسعى إلى تبريد المباني أثناء موجات الحر. لا يزال غير ذي صلة، أو لذلك لم أفهم الحجة.

باختصار، على أية حال، 15 درجة مئوية غير كافية على الإطلاق، هل من الممكن تسخين مثل هذا المبنى باستخدام مثل هذا الجسر البارد الموجود بالأسفل والذي سيضخ درجة الحرارة المتوفرة بالفعل والتي ليست عالية جدًا... (بافتراض عدم العزل) لن يحدث ذلك بالفعل ليكون ممكناً في الظروف العادية، لذلك لا أفهم السبب...! بالنسبة لي لا يهم تماما.

[lilian07]

مساء الخير،
أحتفظ بعدة أشياء مثيرة للاهتمام، ولا سيما المناقشات والتأكيدات القديمة لكريستوف. إنه يترك بصيص أمل في محاولة حصاد بضعة كيلووات من فائض الصيف. أتذكر أيضًا أن تبسيط الأمور كثيرًا يعد إضافة حقيقية (أتذكر أنني تمسكت بمكعب مساحته 64 مترًا مكعبًا من الأرض (3 × 4 × 4) معزولًا من الجوانب الستة بمقدار 4 سم من العزل.

لقد أجريت حسابًا مختصرًا للخسارة لتقييم الإنجاز:
مع بعض التقريب أحصل على القيم المعقولة التالية:

يخطط :


إجمالي تخزين الطاقة 2232,00 كيلووات ساعة
إجمالي الخسارة 503,06 واط (تؤخذ في الاعتبار دلتا 30 درجة)
الخسارة اليومية 12,07 كيلووات ساعة
زمن التخزين النظري (الفقد الخطي للوصول إلى درجة حرارة الأرض) 6,16 شهراً

الآن، إذا لم أقم بعزل الوجه الأكثر تعقيدًا الذي يجب الوصول إليه، وهو الجزء السفلي من التنقيب 64 مترًا مكعبًا، فسيصبح تحقيقه أسهل بكثير لأنني لم أعد مضطرًا إلى القيام بالتنقيب الإجمالي لمساحة 3 مترًا مكعبًا، فقط 64 خنادق بمساحة 3 م × 4 م حتى عمق 4 أمتار ويتم عزلها من الجوانب الخمسة (الجانب والسطح بعمق -4 متر قبل وضع مظلة (نوع EDPM وfinexe). ربما صوبة صغيرة فوق المخزن.

أواصل دراسة الخطة ب مع نظام آلة الحفر بسعر 1500 يورو. لقد درست أيضًا إمكانية وضع مثقاب هيدروليكي على المجرفة (استخدم 1000 يورو)... أخيرًا بدأ الموضوع يرضيني.
ليلة سعيدة

[Obamot]

[Christophe68]

أ) معزولة تماما

فقط على السطح وعلى المحيط يتم شرحه على الموقع.

أو ربما لم أفهم الحجة.

بالفعل هناك سوء فهم.
البياض يعتمد فقط على سطح الأرض ويحدد درجة حرارة الأرض عليها toute عمق بلا حدود للمسافة.
وهذا يعني بشكل ملموس أن الأرض السوداء ستكون أكثر دفئًا من الأرض البيضاء (بغض النظر عن العمق).

@ليليان07
إنه مشروع مثير للاهتمام، ولكن هناك خطأ حسابي بسيط.
تبلغ السعة الحرارية الحجمية للأرض نصف (تقريبًا) قدرة الماء فقط، أو 0,6 كيلووات/ساعة لكل متر مكعب ولكل درجة، أو 3 مترًا مكعبًا 64*3*64=0.6 كيلووات/ساعة.
إنه قليل جدًا، المشروع صغير الحجم.
بالإضافة إلى ذلك، يجب مراعاة التباطؤ (تقوم الأرض بتسخين حي الأنبوب أثناء حقن السعرات الحرارية وتبرد أثناء ضخ السعرات الحرارية).

لا أستطيع الوصول إلى المخطط الخاص بك، هل يمكنك إرفاقه؟
ستعتمد الخسائر على عزل السطح، فلا جدوى من حفر الخنادق (استوحي الإلهام من الموقع المرتبط برسالتي السابقة).

أول شيء يجب فعله هو التحقق من طبيعة التربة.
يمكنني حفر متر من الطين في 5 دقائق باستخدام مثقاب يدوي، لكن بمجرد وجود الصخور تتعقد الأمور، وإذا كان هناك جرانيت فإن الأمر لا يستحق ذلك.

من الضروري أيضًا التحقق من عدم وجود الجريان السطحي.
إن وجود منسوب مياه قريب من شأنه أن يعطل المشروع عن طريق استنزاف السعرات الحرارية.

[lilian07]

طيب نظراً للخطأ....لقد أخذت السعة الحرارية للماء!!!

تخزين مكعب 64 م3
سمك العزل 0,35 م
معامل التوصيل العازل 0,045 واط/(مك)
دلتا تي 30 درجة

معامل النقل السطحي 0,13 واط/(م².ك)
المقاومة الحرارية العازلة 7,78 مXNUMX.ك/وات
المساحة الخارجية 132,54 م²
الحجم الخارجي 103,82 م3
فقدان الحرارة 16,77 واط/ك
الطاقة المخزنة/لتر 17,08 واط ساعة


إجمالي تخزين الطاقة 1093,33 كيلووات ساعة
إجمالي الخسارة 503,06 واط
الخسارة اليومية 12,07 كيلووات ساعة
وقت التخزين النظري 3,02 شهرًا

إنه أمر مقلق لأنني وصلت للتو إلى هدفي الأولي...10% من 10.000 كيلووات في الساعة... وهو ليس جيدًا جدًا لأنه لا يوجد هامش.
نحن بحاجة إلى إيجاد بعض الفسحة، ولكن كيف؟

مشروع



بالطبع لدي مظلة تحت الأرض لأكون خارج الماء.
كما ذكر أوباموت، أخطط لاستخدام المضخة الحرارية لأتمكن من ضخ ما يصل إلى 10 درجات مما سيسمح لي بالحصول على هدفي الافتراضي: COP +1 >2000 Kwh......

أفكر في التباطؤ ولكن بما أنني أقوم بتحميل الأرض خلال شهرين تقريبًا، آمل أن أتمكن من ضخ السعرات الحرارية خلال نفس الفترة....

آمل أن أتمكن من الارتفاع إلى 50 درجة مئوية في نهاية الصيف لأتمكن من استهلاك ما يصل إلى 10 درجات...... وهو أمر لن يكون سيئًا!!!

سأقوم بعمل سبر بواسطة البريمة الحرارية (المجاورة) ووضع بعض التمديدات....

ليلة سعيدة