الطاقة الشمسية الحرارية: الطاقة الشمسية جامعي CESI والتدفئة والمياه الساخنة والمواقد والمواقد الشمسيةالتخزين الموسمية أمور الطاقة الشمسية الحرارية

الطاقة الشمسية الحرارية في جميع أشكاله: الطاقة الشمسية والتدفئة والمياه الساخنة، واختيار تجميع الطاقة الشمسية، وتركيز الطاقة الشمسية، والأفران والمواقد الشمسية، وتخزين الطاقة الشمسية عن طريق عازلة للحرارة، تجمع الطاقة الشمسية، تكييف الهواء والبرد الشمسية ..
المساعدات، وتقديم المشورة والمواعيد وأمثلة من الإنجازات ...
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13211
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 468

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 17/11/15, 12:05

على أي ارتفاع يقع مبنى STP الخاص بك؟

صور من الأرض ، خط الممتلكات؟

ما هو مصدر المياه الحالي لمضخة تسخين المياه بالماء؟

ملاحظة: ألم تقترح بعض القيود على قدرتك على تنفيذ مشروعك (عندما تتحدث عن الصفقات "الذين يواجهون بالفعل مشكلة في التحدث مع بعضهم البعض وتنسيق الإجراءات بينهما")
... آسف ، إذا حاولت فك تشفير قليلا ... ^^
0 x

lilian07
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 528
النقش: 15/11/15, 13:36
س 51

غير لو رسالةمن قبل lilian07 » 17/11/15, 14:16

الارتفاع 300m
مصدر المياه PAC: ماء غليكول (هو الماء الذي يمر تحت الأرض 1M (الطاقة الحرارية الأرضية الأفقية 500 M2 من التربة) دائرة مغلقة.

حدود المشروع: البناء الذاتي وربما استخدام التدريبات المستعملة.

عندما ذكرت حدود المهن ، كان توضيح صعوبة بناء منازل سلبية (مثل تلك التي ذكرها مثال Yves35) لبناةنا الذين لديهم أحيانًا سيطرة ضعيفة على التنسيق بين الهيئات المختلفة ... هذا يصبح التنسيق هو الغالب في المنزل السلبي ...

المؤامرة:
صورة
0 x
Christophe68
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 29
النقش: 27/06/15, 12:55
الموقع: الألزاس

غير لو رسالةمن قبل Christophe68 » 25/11/15, 12:30

موضوع مثير للاهتمام شاركت فيه بالفعل (تحت نفس اللقب) على موقع آخر forum هنا ، إذا كان يمكن أن تساعدك:
http://forum.apper-solaire.org/viewtopi ... 3&start=45
يبدو أن التثبيت المقترح ، 2 أو 3 200 لتر ، غير مستهان به إلى حد كبير.
سوف نتحدث هنا عن التخزين اليومي.
لا فائدة من عزل الأرض أدناه ، والعزل على السطح يكفي.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13211
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 468

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 25/11/15, 14:54

توافق على السعة "التقليل" (بفضل حساب Izentrop)

كتب Christophe68:لا فائدة من عزل الأرض أدناه ، والعزل على السطح يكفي.

كل هذا يتوقف على كيفية كبيرة هXerg كنت تهدف ... بالإضافة إلى ذلك. يؤدي عدم العزل إلى إنشاء جسر حراري (في -1 متر ، تكون خاليًا من الصقيع ، في -10 أمتار أنت فقط عند + 10 درجة مئوية ، إنه ليس القدم العملاقة بعد ...) :لفة:

صورة
المصدر: Goongan-Geothermie

إذا كنت تستطيع دعم هذا البيان مع قضية ملموسة؟ والملاحظات؟

RTDC.

ملاحظة: إذا تعذر ذلك ، فإن العزل الجيد جدًا يبدو ضروريًا بالنسبة لي.
0 x
Christophe68
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 29
النقش: 27/06/15, 12:55
الموقع: الألزاس

غير لو رسالةمن قبل Christophe68 » 27/11/15, 14:46

كتب Obamot:إذا كنت تستطيع دعم هذا البيان مع قضية ملموسة؟ والملاحظات؟

لقد قمت بالتطوير على رابط مشاركتي السابقة (اختفت الرسومات ولكنها مفهومة جميعها).

هناك تجربة واسعة النطاق في كندا:
http://www.dlsc.ca/how.htm

يجب أن يكون متوسط ​​درجة حرارة التربة في Ardèche حوالي 12-15 درجة.
في حالة وجود مصدر بارد أفقي ، سوف تبرد الأرض وستسخن الشمس.
يمكنك تحيز متوسط ​​درجة الحرارة من خلال اللعب على البياض. من الناحية المثالية ، هناك حاجة إلى الأرض السوداء في الابتعاثية المرئية والمنخفضة (أبيض في الأشعة تحت الحمراء البعيدة).
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13211
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 468

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 27/11/15, 20:02

لقد طلبت شيئا خطيرا (pfff الأشعة تحت الحمراء البعيدة في -6 م في فصل الشتاء!). : صدمة:

الكنديون تحدثنا عن خلال أبناء النهر في هذا forum: أ) معزول تماما ب) لديهم محطة غاز احتياطية ، خاصة بالنسبة لل DHW ج) أنها منازل سلبية.

كل هذا غير قابل للاستخدام في هذا المشروع.

بالإضافة إلى ذلك ، في -6 م يأتي البيدو هنا ، آسف تُستخدم هذه الحجة على وجه الخصوص في قضايا الاحتباس الحراري ، وقد تم استخدامها لانتقاد Désertec ، لكن ليس هناك ما تفعله ، فما هي النقطة!

أخيرًا ، إذا نظرت إلى شهور الشتاء الباردة ولاحظت درجات الحرارة ، وفقًا للعمق ، فمن المستحيل تمامًا الوصول إلى -6 م 12 درجة مئوية إلى 15 درجة مئوية ، بل هو ترتيب من 8 درجات مئوية إلى 10 درجات مئوية وفي أي مكان آخر ، كلما قلت درجة حرارة السطح ، كلما كانت درجة حرارة السطح تلعب دورًا (هذا هو الهدف بالتحديد).

وما الفائدة من أخذ مثل هذه درجات الحرارة في الصيف ، عندما لا يكون الوضع حرجًا ، بل على العكس ، سنحاول تبريد المباني أثناء موجات الحرارة. لا تزال غير ذات صلة ، أو لم أفهم الحجة.

باختصار ، على أي حال ، فإن درجة حرارة 15 درجة مئوية غير كافية للغاية ، هل سيكون من الممكن تسخين مثل هذا المبنى بجسر بارد أدناه والذي سيضخ درجة الحرارة المتاحة بالفعل ليست عالية جدًا ... (لا يعترف بذلك لا عزل) لن يكون ممكنًا بالفعل في ظل الظروف العادية ، لذلك أنا لا أفهم المنطق ...! بالنسبة لي هو غير ذي صلة تماما.
0 x
lilian07
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 528
النقش: 15/11/15, 13:36
س 51

غير لو رسالةمن قبل lilian07 » 27/11/15, 21:23

مساء الخير،
أحتفظ بالعديد من الأشياء المثيرة للاهتمام ، ولا سيما النقاش والتأكيد القديم لكريستوف. إنه يترك بصيصًا من الأمل لمحاولة حصاد بضعة كيلووات من فائض الصيف. أتذكر أيضًا أنها ميزة حقيقية لتبسيط الأمر (أتذكر أنني بقيت مع مكعب من الأرض مساحته 64 م 3 (4x4 × 4) معزولًا على الوجوه الستة بمقدار 6 سم من العزل.

لقد قمت بحساب الخسارة لفترة وجيزة لتقييم الإنجاز:
مع بعض التقريب أحصل على القيم المعقولة التالية:

رسم بياني:
صورة

إجمالي طاقة التخزين 2232,00 كيلو وات
إجمالي الخسارة 503,06 W (دلتا 30 درجة في الاعتبار)
الخسارة اليومية 12,07 كيلووات ساعة
وقت التخزين النظري (الفقد الخطي للوصول إلى درجة حرارة الأرض) 6,16 شهر

الآن إذا لم أعزل الجانب الأكثر تعقيدًا للوصول ، أي الجزء السفلي من الحفريات 64 M3 ، فسيكون ذلك أسهل كثيرًا لأنني لم أعد مضطرًا للقيام بالحفر الكلي لل 64 m3 ، فقط 4 خنادق من 4 أمتار إلى 4 أمتار إلى 6 أمتار وعزل على الوجوه الخمسة (الجانب والسطح بعمق -5 متر قبل وضع المظلة (نوع EDPM ونوع ملحق) ، وربما تكون دفيئة صغيرة فوق التخزين.

وأظل دراسة الخطة B مع نظام الحفر الأساسية في 1500 يورو المستخدمة. لقد درست أيضًا إمكانية وضع مثقاب هيدروليكي على المجرفة (1000 يورو في بعض الأحيان) ... وأخيراً يبدأ الموضوع في إرضاءي.
ليلة سعيدة
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13211
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 468

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 27/11/15, 22:15

: صدمة:

صورة
0 x
Christophe68
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 29
النقش: 27/06/15, 12:55
الموقع: الألزاس

غير لو رسالةمن قبل Christophe68 » 30/11/15, 11:46

كتب Obamot:أ) معزولة تماما


فقط على السطح وحوله ، يتم شرحه على الموقع.

كتب Obamot: وإلا لم أفهم الحجة.


في الواقع هناك سوء فهم.
البيدو يعتمد فقط على سطح التربة ويحدد درجة حرارة التربة على toute عمق دون حد المسافة.
هذا يعني أن التربة السوداء ستكون أكثر دفئًا من التربة البيضاء (بغض النظر عن العمق).

lilian07
إنه أمر مثير للاهتمام كمشروع ، ولكن هناك خطأ بسيط في الحساب.
تبلغ السعة الحرارية للأرض نصفًا (تقريبًا) من سعة المياه ، أي 0,6 كيلو واط / ساعة لكل متر مكعب لكل درجة ، أو 3 متر مكعب 64 * 3 * 64 = 0.6 كيلو واط / ساعة.
إنه صغير جدًا ، المشروع صغير الحجم.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب أخذ التباطؤ في الاعتبار (ستسخن الأرض بالقرب من الأنبوب عندما يتم حقن السعرات الحرارية وتبريدها عند ضخ السعرات الحرارية).

لا يمكنني الوصول إلى الرسم التخطيطي الخاص بك ، هل يمكنك وضعه كملحق؟
تعتمد الخسائر على عزل السطح ، ومن غير المفيد حفر الخنادق (خذ الإلهام من الموقع في رابط في رسالتي السابقة).

أول شيء فعله هو التحقق من طبيعة التربة.
يمكنني أن أحفر مترًا من الطين في 5 دقائق باستخدام مثقاب يدوي ، لكن بمجرد أن تصبح هناك أشياء حصاة معقدة ، وإذا كان هناك جرانيت ، فلا يستحق ذلك.

يجب أيضا التحقق من عدم وجود جريان.
سيؤدي وجود منسوب مياه قريب إلى إزعاج المشروع من خلال صرف السعرات الحرارية.
0 x
lilian07
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 528
النقش: 15/11/15, 13:36
س 51

غير لو رسالةمن قبل lilian07 » 30/11/15, 20:33

طيب النظر في الخطأ .... أخذت السعة الحرارية للمياه !!!

تخزين مكعب 64 م 3
سمك العزل 0,35 م
Coef العازلة الموصلية 0,045 W / (MK)
دلتا تي 30 درجة

معامل انتقال المنطقة 0,13 واط / (متر مربع. ك)
عزل المقاومة الحرارية 7,78 متر مربع
السطح الخارجي 132,54 متر مربع
حجم خارجي 103,82 متر مكعب
فقدان الحرارة 16,77 واط / ك
الطاقة المخزنة / لتر 17,08 Wh


إجمالي طاقة التخزين 1093,33 كيلو وات
إجمالي الخسارة 503,06 W
الخسارة اليومية 12,07 كيلووات ساعة
وقت التخزين النظري 3,02 شهر

إنه أمر مقلق لأنني فقط بلغت هدفي الأولي ... 10٪ من 10.000 كيلووات ساعة .... وهذا ليس جيدًا جدًا لأنه لا يوجد به هامش.
يجب أن نجد مساحة للمناورة ، لكن كيف؟

مشروع
صورة


بالطبع لدي مظلة تحت الأرض لأكون خارج الماء.
كما يستحضر Obamot أفكر في استخدام مضخة الحرارة لتكون قادرة على ضخ ما يصل إلى 10 درجة والتي سوف تسمح لي للحصول على هدفي بشكل افتراضي: COP +1> 2000 كيلووات ساعة ......

التباطؤ الذي أفكر فيه ولكن عندما أشحن الأرض خلال حوالي شهرين أتمنى أن أتمكن من ضخ السعرات الحرارية خلال نفس الفترة ....

آمل أن أكون قادرًا على الارتفاع حتى 50 درجة في نهاية الصيف لأتمكن من استهلاك ما يصل إلى 10 درجات ...... وهذا لن يكون سيئًا !!!

سأقوم بإجراء مسح اوجير حراري (جار) ووضع بعض الامتدادات ....

ليلة سعيدة
0 x




  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الطاقة الشمسية الحرارية: الطاقة الشمسية جامعي CESI والتدفئة والمياه الساخنة والمواقد والمواقد الشمسية"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 9