التخزين الحراري الشمسي بين الفصول

[dedeleco]

يأتي أوباموت دائمًا بأخطاء وتشوش، وكان راز محظوظًا بالرد عليها بينما يضيع الوقت، بينما أوباموت لا يقرأ أبدًا، ولا يكتب أبدًا أي شيء دقيق وقابل للاستخدام من الناحية الكمية.


كل هذا مجرد مجموعة من الأخطاء والأحكام المتحيزة وسوء الفهم، مع ردود متكررة على مدار 5 سنواتأوباموت لا يقرأ أبدًا، ويكرر باستمرار نفس سوء الفهم :
"1) في Drake Landing، يعمل لعدة أسباب،
- إنهم يقفون على أرض صلبة (نقطة أشار إليها ديدي، ولكن الفكرة التي تخلى عنها بعد ذلك، لا نفهم حقًا السبب !!!)
- هم على ارتفاع يزيد عن 1 متر، مما يسمح لهم "بإعادة الشحن" على مدار السنة بمجرد وجود ضوء الشمس (أي طوال الوقت، إن لم يكن في كثير من الأحيان، حيث أن درجة الحرارة الخارجية ليست هي التي تهم ولكن الأشعة تحت الحمراء التي يتم التقاطها). ..)
- يبلغ طول الدائرة 2,5 كم لكل قسم من البئر، وهناك 4 أقسام، يصل سائل نقل الحرارة البارد من الخارج ويسخن أكثر فأكثر عند وصوله نحو المركز؛
وبالطبع نظام احتياطي (غاز مركزي لهم، PAC لك). "

مع اوباموت في قمة جبل إيفرست دائمًا تقريبًا مع الشمس ودرجة حرارة -60 درجة مئوية، من المفترض أن يعمل هذا بشكل أفضل (دلسك -30 درجة مئوية)!!

المادة الصلبة تنتشر بسرعة مضاعفة، وبالتالي أكبر بمرتين!!

انظر على موقع dlsc.ca شمس صغيرة في الشتاء، أقل بكثير مما كانت عليه في الأرديش!!

لا تزال محطة الغاز هذه للمياه الساخنة بسبب النقص الحقيقي في شمس الشتاء، هوس لا علاقة له بتدفئة المنزل !!

أما بالنسبة للتدوير في مبادل جيد التصميم، فإن ثقب التجويف ليس هو الأفضل، بل الأنبوب البسيط الملولب بواسطة مول يمر من الخارج البارد إلى المركز الساخن!!

اهدم البول، اهدم وعاء العالقين!!

[dedeleco]

"لقد وجدت طريقة لنقل الحرارة من الخزان الفولاذي إلى الماء الموجود في PE وهنا لا أعرف حقًا أي واجهة يجب أن أختار ....."
من حيث المبدأ لا توجد مشكلة من الضروري إجراء حساب بأبعاد ومواد دقيقة، (لذلك لا مزيد من أوباموت) حتى الهواء الرقيق يوصل الحرارة مع ذلك، حتى مع الزجاج المزدوج، مما يعني أنه يجب علينا العزل بسمك أكثر من 20 سم من الهواء المجمد!!

قم بإجراء الاختبار البسيط، بالإضافة إلى أنه يمكن جعل الأنبوب الرخيص كثيفًا جدًا!!

مع الشمس المباشرة، يمكننا تركيز الشمس مع لوح ألومنيوم رفيع على بلاستيك منحني مكافئ بشكل غامض أسفل الأنبوب بعرض حوالي 5 سم مع 10 سم بين الأنبوب ثم ارتفاع درجة الحرارة بشكل رهيب بدون ماء !!

يمكنك أيضًا تركيب بلاط قنوات تالف وغير مكلف، مع صفائح الألومنيوم الملصقة في الأعلى وأنبوب PE مقاس 16 مم في المنتصف مع فاصل صغير (لاصق البلاط).


يمكن تركيب هذا على الأسطح إذا كان بلاط القنوات مغطى بطبقة بلاستيكية فقط في الشتاء!!


احتمالات لا نهاية لها!!

[Obamot]

المعتاد بلاه بلاه بلاه 100 مرة متقيأ إلى الغثيان.

في النهاية نفس النتيجة في المرة السابقة، يمكننا طردك لأنه في النهاية، بخلط كل شيء، فإنك تحقق هدفك المعلن وهو "قلق"

[plasmanu]

[lilian07]

استمتعت بقراءة الموضوع...تطبيق نظرية فورييه للحرارة على درجة حرارة الأرض...

سأحاول تحسين مستشعر الدرج الفولاذي الذي في رأيي هو الأقرب إلى المستشعر التجاري ويبدو غير قابل للتدمير (إنه هدر عندما يقوم المزارعون بتفكيك سقيفتهم لتركيب الألواح الكهروضوئية...

يجب عليك التحقق من الأبعاد حتى تعمل الرياضيات.

قياسات صينية الصلب



متوفر بأربعة سماكات: 4 مم، 0.63 مم، 0.75 مم أو 0.88 مم

لقد قمت بفحص غراء البلاط بالفعل، هناك خصائص خارجية مرنة ومثيرة للاهتمام.... مرتبطة بالقليل من البنتونيت، لماذا لا.... للاختبار....

لكي لا يتم تجاوز فجوة الهواء باستخدام البولي كربونات مزدوج الجدار (4 مم حاليًا) أفترض أنه سيكون من الضروري قلب الدرج الفولاذي في الأسفل حتى لا يكون هناك أي تموجات مزعجة لضبط ارتفاع بليد.'الهواء.

كل ما عليك فعله هو إجراء اختبار بمجرد التحقق من صحة الحسابات!!!

[lilian07]

أعتقد أن التموجات ليست ضيقة بما فيه الكفاية للوهلة الأولى.... لا يبدو أن 35 سم مرتفعًا جدًا ما لم يتم زيادة التوصيل ولكني أشك في أن PE ينقل أكثر من 200 وات/مل في الماء حتى مع واجهة رائعة... .

[lilian07]

صفيحة فولاذية مموجة بنفس السماكة 0.63 مم
ولكن تموجات متقاربة أكثر.



ثم هناك الصفائح المموجة البيتومينية الأقل تكلفة... (2.5 يورو لكل متر مربع جديد)



صفة مميزة :

[dedeleco]

ردود الفعل الأولية:
"البولي كربونات مزدوج الجدران (4 مم في الوقت الحالي)" يوفر عزلًا حراريًا قريبًا بشكل غامض من الزجاج المزدوج (4 مم بالإضافة إلى حوالي 1 سم من الهواء كحد أقصى في الطبقة الحدودية، إذا لم تكن هناك رياح قوية)، غير معروف، فقدان الطاقة الضوئية، ليتم تم اختباره.

بخلاف ذلك، فإن النتوءات التي يبلغ طولها 43 مم كفاصل زمني بين البولي كربونات والصينية والأنابيب تعزل بشكل سيء بعض الشيء، ولكن بعد ذلك بواسطة الحمل الحراري سيسمح بتوصيل حراري جيد إلى حد ما للأنابيب مع اللوحة الحديدية وهو أفضل من مم من حيث المبدأ.

هناك الكثير من المنتجات ذات الموصلية الحرارية الأفضل قليلاً، والتي يمكن ربطها بأشباه الموصلات القوية (باهظة الثمن مع مسحوق الفضة موصل جيد جدًا لوضعه في البنتونيت )، الشحوم الجرافيتية للميكانيكا، صالحة مثل البنتونيت الجرافيتي، الخ... (خلط البنتونيت مع شحم الجرافيت التجاري !!! لم يعد Pb يلتصق على الإطلاق !!! )
أحد الاحتمالات هو إذابة الشحوم بالمذيب للاحتفاظ بالجرافيت فقط
في رأيي تعقيد لا لزوم له.

حساب الحمل الحراري معقد للغاية والقياس في الموقع أقل تعبًا بكثير، بصرف النظر عن تقييم الطبقة الحدودية بحوالي 0,5 سم إلى 1 سم!!

[dedeleco]

أعتقد أن التموجات ليست ضيقة بما فيه الكفاية للوهلة الأولى.... لا يبدو أن 35 سم مرتفعًا جدًا ما لم يتم زيادة التوصيل ولكني أشك في أن PE ينقل أكثر من 200 وات/مل في الماء حتى مع واجهة رائعة... .

يتم حساب هذا مع 1 مم = 0,001 م سمك (الـ PE الأفضل سيكون له سمك أكبر بكثير) وK (أو لامدا) تبلغ 0,35 وات/م درجة مئوية أو 350 وات/م 2 درجة مئوية، وهو ما يكفي لحساب سطح L = 6 م م PE (6 أنابيب في الشكل ) 16 مم أو 2Pi0,016x0,35/0,001xDTxL مع DT معقول = 10 درجة مئوية يعطي:
2x3,1416x0,016x0,35X10x6=2,11KW

للتحقق لأنني قد أكون مخطئا، ولهذا السبب أعطي التفاصيل!

لذا فإن الحمل الحراري يكون أكثر تقييدًا بحوالي 5 مم من الهواء العازل بدلاً من 1 مم من PE الجيد إلى حد ما (أفضل 10 مرات من الهواء في لامدا)

!!

[dedeleco]

صفيحة فولاذية مموجة بنفس السماكة 0.63 مم
ولكن تموجات متقاربة أكثر.



ثم هناك الصفائح المموجة البيتومينية الأقل تكلفة... (2.5 يورو لكل متر مربع جديد)



صفة مميزة :

من الأفضل استخدامه أو اختباره، فهو PE أطول، لكنه أرخص 4 مرات من البريكوماتشين الموجود في الحي الذي أعيش فيه!!