التخزين الحراري الشمسي بين الفصول

[dedeleco]

إيه... دي دي من فضلك في كلمتين
حتى أنك تستطيع قراءة نفسك مرة أخرى على ما أعتقد.

قبل أن نقوم بعمل نموذج حقيقي صغير لتخزين الحرارة أثناء النهار ليلا في الأرض بالأنابيب فهو محاكاة حقيقية !!

موقد جماعي تحت الأرض يفعل القليل من ذلك !!

إن فيزياء الموقد الجماعي متطابقة، السعة الحرارية، والانتشارية التي تحدد الأبعاد والسمك مع طول الانتشار، إلى تلك الخاصة بالتخزين بين المواسم!!

في اختبار صنع موقد الكتلة الحرارية الشمسية ليلا ونهارا !!

[plasmanu]

شكرا

[dedeleco]

ستحصل الأبقار على أقدام دافئة قليلاً بدلاً من البرودة باستخدام المضخة الحرارية!!

[plasmanu]

لذا، دعونا نرى ما سيقوله السويسريون في كلمتين على الأقل.

[Obamot]

هو، ماذا قلت لك.

اطرح أسئلة ملموسة وعملية على ديدي، فيهرب...

بمجرد أن يصبح الأمر تقنيًا بعض الشيء، فإنه ينفي...

ثم يهاجم الآخرين بدافع الحقد البسيط.

عدم إعطاء أدنى راحة.

ليستمر في ضجته.

إنه ليس جميلا...

حسنًا، حسنًا... على العكس من ذلك، البنتونيت رائع لأنك تحتاج إلى القليل نسبيًا في هذه الحالة. قام Dédé بتنشيط Google للعثور على هذه الكلمة الجديدة لهوالصفحات المستهدفة باستغلال النفط دليل على أنه لا يفهم شيئا.

لذا سأطرح عليه سؤالاً بسيطًا جدًا، لماذا البنتونيت في الحالتين اللتين يستخدم فيهما بشكل أساسي؟ في السياق الذي يعلمه والذي نشره أعلاه. وبما أننا لا نستطيع أن نجد الجواب على الإنترنت في أحد خصائصه، فأنا على ثقة أنه لن يجد الجواب: السيد "أنا أعرف أن كل الآخرين سيئون"

هذا مجرد سؤال واحد، لا حاجة للمراوغة بشأن أي شيء آخر. ولم يتم الرد منذ 107 سنوات، شكرًا! ^^

[dedeleco]

الموضوع لا علاقة له بالبنتونيت على الإطلاق في هذا المنشور الذي تم تصيده بواسطة هواجس الأرق لدى O!
ويبدو أن كلمة O تعاني من مشاكل جلدية متهيجة تجعله يشعر بالأرق لوضعها على مؤخرته وإزالة السموم بالبنتونيت !!

[Christophe68]

يجب أن يكون المخزن موجودًا في الأسفل، لتتمكن المضخة الحرارية من استعادة تدفق الحرارة الضعيف المتصاعد من المخزن، والذي على أية حال، يعود للأعلى ويفقد ارتفاعًا بمقدار متر، وهو بالكاد أكثر دفئًا في الشتاء من البرد الناجم عن المضخة الحرارية!

كل هذا يتوقف على المشروع الذي نريد تنفيذه.
إذا أردنا أن نفعل ما هو أفضل من الحصول على نصف نقطة COP، فيجب علينا فصل الهيكلين وعزل الجزء العلوي من شبكة الحفر العمودية التي يمكن بعد ذلك أن ترتفع درجة حرارتها ويمكن استخدامها مباشرة بدون مضخة الحرارة.
تصبح المضخة الحرارية بعد ذلك أداة احتياطية لدعم التثبيت في نهاية الموسم إذا لزم الأمر. ولكن هذا مشروع أكثر طموحا، لذلك كل هذا يتوقف على المواصفات. وفي هذا المشروع يتم عزل السطح لا غنى عنه.

[lilian07]

كريستوف 68، هذا بالتحديد ما يمنعني من النوم في هذه اللحظة، وفي هذه المرحلة من البحث في المشروع تحديدًا مفترق الطرق.

إما أن أعتبر أن مشروع البئر المركزي الخاص بي تحت منطقة مستجمع المضخات الحرارية يمكن أن يتحرر من العزل ويستفيد من امتصاص كل السعرات الحرارية المفقودة ..... أو أفصل بين المتغيرات وأعتبر أن التخزين المعزول يمكن أن يصبح كافيا لتحقيق 100 ٪ استقلال.

لا أعتقد أن أي حساب يمكن أن يخرجنا من المأزق (إذا كان هناك أساتذة خبراء، فيجب علينا الآن أن نتقدم أو نبقى صامتين إلى الأبد...) وإذا كان هناك شك، فأنا أفترض أنه "يجب علينا فصل المتغيرات وبالتالي فصل الأماكن. للمساعدة في القرار سأقول:
1) النظام الحالي يعمل منذ 7 سنوات
2) يمكن إعادة إنتاج خدعة البئر المركزية في مكان آخر
3) قد تساعدك قياسات واختبارات التربة على الاختيار الأفضل.
4) الحل في إطار CAP وهو بالفعل مفهوم تجريبي في تجربة لا تزال مقيدة للغاية.

وبالتالي فإن الاختيار يكمن في معرفة ما يمكننا الحصول عليه من السعرات الحرارية المفقودة إذا بقينا تحت مستجمع المياه (0.5 نقطة PAC

[dedeleco]

"وفي هذا المشروع، يعد عزل السطح أمرًا ضروريًا"

ليس أكثر أهمية من الأسفل وعلى الجوانب، إذا كانت أنابيب الوصلات معزولة جيدًا في الأعلى فقط.

الانتشار في الأعلى على طول أكبر من دلتا الانتشار يمنع الخسائر أكثر من العزل الرقيق باستخدام عزل الهواء الساكن التقليدي على المدى الطويل، لأن على المدى الطويل، يصبح الجذر التربيعي للزمن دائمًا أبطأ من الخط المستقيم ذي الميل الثابت !! حقيقة أساسية تجعل هذا النوع من التخزين ممكنًا، ولكن من الصعب فهمه، لأنه يتعارض مع ردود أفعال العزلة المعتادة!!

وفي الهواء الساكن يكون الانتشار 20 مقارنة بـ 1 وغالبًا ما يكون أقل من 1 في التربة.
وهكذا فإن الانتشار في هذا النوع من عزل الهواء يذهب إلى أبعد من ذلك بكثير، وهو ما يفسر لماذا غالبًا ما تعاني منازل بي بي سي المعزولة جيدًا من موجات الحرارة من خلال الانتشار السريع للحرارة نحو الداخل، وهو ما يسمى تحول الطور، وهو أمر مضلل للغاية، بينما الشيء الرئيسي الذي غالبًا ما يُنسى من قبل هو تخفيف التذبذبات على طول الانتشار!!.

يمكننا قياس ذلك وفقًا للظروف والسماكات والمواد والمدد الدقيقة !!
مع تربة سميكة زائفة، يمكننا الحصول على الحد الأدنى من الخسائر والجذر التربيعي للوقت على المدى الطويل!!

يحتوي lilian07 على مضخة حرارية وآلة جميلة 12T، وبالتالي يجب أن نأخذ ذلك في الاعتبار، ونخزن تحت هذه المساحة المتوفرة مجانًا البالغة 500 متر مربع، ونسمح للمضخة الحرارية بالاستفادة من الحرارة التي سترتفع عن طريق الانتشار على مدار أشهر، والتي لا تتغير قيمتها تقريبًا بحلول 2 م500 للغطاء في الشتاء.

يمكننا تحديد أوامر الحجم دون حسابات كبيرة، فقط فهم الانتشار !!

أدعوك إلى صنع نموذج صغير وقصير المدى مثل الموقد الشمسي، والذي يسمح لك باختبار وقياس كل شيء!!

ومع ذلك، يحتوي الطين المارلي إلى حد ما على عدد قليل من الحصى.

[dedeleco]

كريستوف 68، هذا بالتحديد ما يمنعني من النوم في هذه اللحظة، وفي هذه المرحلة من البحث في المشروع تحديدًا مفترق الطرق.

فإما أن أعتبر أن مشروع البئر المركزي الخاص بي تحت منطقة تجمع المضخة الحرارية يستطيع أن يتحرر من العزل ويستفيد من امتصاص كل السعرات الحرارية المفقودة..... أو أن أفصل بين المتغيرات وأعتبر أن المخزن المعزول يمكن أن يصبح كافية لتحقيق الاستقلالية بنسبة 100%.

لا أعتقد أن أي حساب يمكن أن يخرجنا من المأزق (إذا كان هناك أساتذة خبراء، فيجب علينا الآن أن نتقدم أو نبقى صامتين إلى الأبد...) وإذا كان هناك شك، فأنا أفترض أنه "يجب علينا فصل المتغيرات وبالتالي فصل الأماكن. للمساعدة في القرار سأقول:
1) النظام الحالي يعمل منذ 7 سنوات
2) يمكن إعادة إنتاج خدعة البئر المركزية في مكان آخر
3) قد تساعدك قياسات واختبارات التربة على الاختيار الأفضل.
4) الحل في إطار CAP وهو بالفعل مفهوم تجريبي في تجربة تظل مقيدة بشدة.

وبالتالي فإن الاختيار يكمن في معرفة ما يمكننا الحصول عليه من السعرات الحرارية المفقودة إذا بقينا تحت مستجمع المياه (0.5 نقطة PAC

التقييمات من حيث الحجم ضرورية للخروج من الغموض!!
الطين يبدو مارلي قليلا، والذي يسمح لك بالبحث في الجداول عن خصائصه.

بإمكاننا أن القياس عن طريق وضع أنبوب ساخن بعمق متر واحد ومقياس حرارة اختباري على بعد 20 سم بعمق 50 سم لرؤية انتشار الحرارة!!
باختصار، حفرتان صغيرتان!!!
وأخيرا، من خلال قياس الحرارة التي يستخدمها الأنبوب نحصل على فكرة عن السعة الحرارية والانتشار.

هناك الكثير من المقالات التي تشرح هذا النوع من الاختبارات مع الكثير من الصيغ (خاصة للمضخات الحرارية)!!

العزل في الأعلى وهمي تمامًا على المدى الطويل، كما شرحت.
يمكننا القياس الكمي بالشروط الدقيقة المتوخاة.

يجب تعرف على COP للمضخة الحرارية وفقًا للشركة المصنعة لها اعتمادًا على T للأرض وعند مدخلها للمضخة الحرارية، لأن تخزين حرارة الصيف عند 60 درجة مئوية أدناه يمكن أن يرفع هذه T إلى أكثر من 25 درجة مئوية أو حتى 30 درجة مئوية بدلاً من أن تقترب من الصفر!

لقد قمنا بالفعل بتحديد احتياجات السياسة الزراعية المشتركة من حيث الحجم، وفوق ذلك مساحة سطحية جيدة 500 متر مربع من مجمعات الطاقة الشمسية الرخيصة والبدائية توفر طاقة كبيرة 2 × 500 = 500 ميلي وات ساعة/سنة،!! وهكذا، حتى لو كانت هذه الخطة بدائية للغاية، ولكنها ليست باهظة الثمن، فلا يزال من الممكن أن نخسر بعضًا منها مقابل السياسة الزراعية المشتركة.

Actuellement كل ما يسقط من ضوء الشمس على هذه المساحة البالغة 500 متر مربع يضيع (يضيع في تسخين الهواء الذي يمر بالضبط) ولذلك فهو أفضل مع استرداد رخيصة قدر الإمكان على السطح، بدلاً من أخذ مساحة سطحية صغيرة جدًا ذات عائد مكلف للغاية لكل متر مربع، كما نرى كثيرًا، والتي أيضًا لا تعمل بشكل جيد في الشتاء بدون شمس !!

هذه النقطة ضرورية وتشترط تحسين الباقي.

يبدو البئر المركزي أقل أهمية بالنسبة لي، بل هو خيار يفضله الحفار!!
سيكون مركزه أكثر سخونة مع الأنابيب المركزة بينما يوجد حوله حجم أقل من الأرض، لكن هذا المركز سوف يستجيب بسرعة، لأنه مع طول انتشار قصير بين الأنابيب ويمكن أن يلعب دور المخزن المؤقت السريع.

ومن خلال فصل الأماكن، سيكون لدينا دائمًا مخزن به خسائر من الأعلى، حتى لو اعتقدنا أننا نعزله بالهواء الساكن، وهو ما لا يعزل جيدًا على المدى الطويل، والتي يمكن حسابها ببساطة، لأن t = عشرة ملايين ثانية طويلة جدًا بالنسبة للخسائر المتناسبة مع الوقت و(الجذر التربيعي لـ t) = 3162 أصغر بكثير، بالإضافة إلى الطول، الذي تم تخزين الحرارة عليه ومكان الحرارة سوف ترسم المضخة المزيد!! !!

لقد كنت أكرر نفسي (منذ 5 سنوات)، ولكن نظراً لصعوبة الاستيعاب، من الضروري رؤيته بطريقة بسيطة.

يتحقق كريستوف من ذلك من خلال مخزن الطاقة الشمسية الساخن الذي تبلغ مساحته 70 مترًا مكعبًا أسفل منزله، وهو صغير جدًا وبالتالي يفقد خطيًا في الوقت المناسب أو يسخن حجمًا كبيرًا جدًا من الأرض أسفله مقارنة بـ 3 مترًا مكعبًا، على دلتا لا تقل عن 70 أمتار !!

لهذا السبب يجب أن تكون كبيرًا جدًا وغير مكلف جدًا لكل متر مربع أو متر مكعب !!
تم حفر الأرض للتو، حجم كبير، عمق 10 أمتار، 15 مترًا مربعًا وأكثر، طاقة شمسية مبسطة، نفس الحجارة السوداء، الألواح، البيتومين، في الشمس تحت الفيلم، مع أنابيب بسعر 2 يورو لكل 20 متر لاستعادة موجة الحر الصيفية هذه والتي ستنتهي في نهاية المطاف تحت الارض!!
حتى في فصل الشتاء، فإن 500 متر مربع من مجمعات الطاقة الشمسية ذات الألواح السوداء المعاد تدويرها، بين فيلمين من الفقاعات الدفيئة، ستوفر ما يكفي لتدفئة المنزل عند درجة حرارة منخفضة بدون مضخة حرارية، في الأيام المشمسة (طاقة أقل بعشر مرات من الصيف)!!