الطاقة الشمسية الحرارية مع تخزين كبسولة "كابلان"

[حطاب]

يبدو هذا مثيرًا للاهتمام: www.kaplan-energy.com/Actualites/New... enu-1.html

مكلفة بعض الشيء (في الوقت الحالي؟) من ناحية أخرى ...

[كريستوف]

ومن المثير للاهتمام، أنني كنت قد فكرت بالفعل في استخدام الحرارة الكامنة لتخزين السعرات الحرارية ولكن دون النظر إلى أبعد من ذلك... لا الغاز/السائل ولا "التكييف"

بالمناسبة، هناك أنظمة شمسية تستخدم الحرارة الكامنة على مستوى الدائرة الأولية لمدة 20 عامًا... وهي مضخات حرارية مع المبخر = المجمع الشمسي.

من الواضح أن السعر هو أي شيء، كما تقول:

متوسط ​​تكلفة العملية: حوالي 3 يورو للفرد.

وبالنسبة للمخزن المؤقت الذي تبلغ سعته 70 لتر: هل تبلغ تكلفته 000 يورو إذن؟

[كريستوف]

يا حطاب، هل رأيت التاريخ؟

أبريل 1 2009
Le Progrès - فرنسا: بطاريات قادرة على تخزين الطاقة الشمسية

لقد أخطأنا، أليس كذلك؟

[حطاب]

أوه؟؟؟

هل تعتقد أن الرجل كان سيذهب إلى هذا الحد (موقع يحتوي على مقال يتحدث عنه، وما إلى ذلك...)

ليس مستحيلاً ولكني سأشعر بخيبة أمل..

[minguinhirigue]

يبدأ مقالته بشكل سيء: "لأسباب فنية تستلزم تكلفة مالية إضافية، لم تكن المحاولات السابقة حاسمة على الإطلاق". حسنًا، إنهم يعملون مثل محطات الطاقة الشمسية لعام 2005 في ألميريا: 24 ساعة يوميًا بفضل التغيرات في طور الملح سهل الانصهار.

أما بالنسبة للاستخدام الخاص فصحيح أنه أندر، ويبقى باهظ الثمن، لكن ندرة لا تعني عدم وجوده، انظر إلى هذه الإنجازات في ألمانيا: تزجيج زجاجي.

بالنسبة للسعر، فهو مثل مقارنة موقد من الحديد الزهر بموقد حجري قديم... والثاني أكثر كفاءة وله جمود أكبر، لكن الحرفي الذي يقوم بتركيبه لك لن يقدم أي هدايا من ناحية السعر!؟

[فيل]

ما هي النسخة الفرنسية يا بايت؟

[أنا Citro]

من الرائع أن نقول إننا كنا نستخدم هذا على مر العصور لتسخين زجاجات الأطفال أو حصص البقاء على قيد الحياة، وأننا لم نفكر بعد في استخدام أقل سردًا...


ما هو طول العمر (عدد الدورات التي يمكن تحقيقها) لنظامها.

[كريستوف]

ما هي النسخة الفرنسية يا بايت؟

Brauchen Sie Brillen Herr الفيل؟

http://www.glassx.ch/index.php?id=168

[حطاب]

[...]http://www.glassx.ch/index.php?id=168

حسنًا: أول كبير!

لم يسبق لي أن رأيت الزجاج الزجاج الرباعي !

لا أستطيع حتى أن أتخيل سعر الجهاز ...

[كريستوف]

إنه ليس زجاجًا رباعيًا ولكنه زجاج خماسي تقريبًا!

إذن +1 ربما يكون "أي شيء" كبيرًا من الناحية البيئية... ربما باستثناء الصحاري أو في القطبين الشماليين؟

بالفعل الزجاج الثلاثي ليس "مربحًا" تحت خطوط العرض لدينا في جميع الاتجاهات ...




المصدر كتيب GlassX باللغة الفرنسية