الطاقة الشمسية الحرارية: الطاقة الشمسية جامعي CESI والتدفئة والمياه الساخنة والمواقد والمواقد الشمسيةالطاقة الشمسية الحرارية مع كبسولات التخزين "كابلان"

الطاقة الشمسية الحرارية في جميع أشكاله: الطاقة الشمسية والتدفئة والمياه الساخنة، واختيار تجميع الطاقة الشمسية، وتركيز الطاقة الشمسية، والأفران والمواقد الشمسية، وتخزين الطاقة الشمسية عن طريق عازلة للحرارة، تجمع الطاقة الشمسية، تكييف الهواء والبرد الشمسية ..
المساعدات، وتقديم المشورة والمواعيد وأمثلة من الإنجازات ...
phil53
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1276
النقش: 25/04/08, 10:26
س 177

من قبل phil53 » 04/06/12, 11:02

كتب كريستوف:المثير للاهتمام حقا ، لم أكن أعرف أنه موجود ...

لكن قبل الحديث عن "السعادة" أود أن تكون لدي فكرة عن السعر ...

في رأيي أنها مالحة ... :| وإذا كان الأمر يتعلق فقط بزيادة القصور الذاتي أو كتل النسيم أو الماء ، فهل تفعل الشيء نفسه تقريبًا؟

ولكن الأمر يستحق النظر في منتجاتها!


لا أعرف إذا كانت المعلومات لا تزال تهمك بعد كل هذا الوقت ولكن لدي ثمن.
إنه بالفعل مكلف للغاية بين 25 و 30 يورو لكل متر مربع
المنتج مرن وسهل القص والتركيب.
أنا وضعت لك روابط مع معلومات مثيرة للاهتمام.
ولكن الثمن هو إعادة القيمة مقارنة مع الفوائد تماما الحد الأدنى.
زيادة استهلاك الطاقة الحرارية بنسبة 7٪ أكثر صعوبة من استهلاك الطاقة الكهروضوئية.
إنه منتج متخصص.


http://energain.fr/Energain/fr_FR/asset ... eet_EN.pdf
http://energain.fr/Energain/fr_FR/asset ... lation.pdf

حيث يقولون أن درجة الحرارة يجب أن تنخفض عن 18 درجة حتى يتمكن من بدء الدورة مرة أخرى
http://energain.fr/Energain/fr_FR/tech_ ... ation.html

اختبار بالتعاون مع EDF ، هناك تكييف الهواء الرسومات ، وتوفير الطاقة
http://energain.fr/Energain/fr_FR/asset ... EDF_EN.pdf
0 x

dedeleco
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9211
النقش: 16/01/10, 01:19
س 6

من قبل dedeleco » 04/06/12, 14:10

هذا المنتج 170J / كجم أو 47KWh / m3 أو 47Wh / kg إما بسماكة 5 مم من البارافين بين الألواح البلاستيكية ، بمعدل 4,5 كجم / م 2 لـ 170 جول / كجم أو 0,21،2KWh / MXNUMX تخزين ما بين 14 درجة مئوية و 30 درجة مئوية ، والسعة أعلى بكثير من الواقع الذي تم الحصول عليه في فصل الشتاء.
من اللافت أن ملف pdf الخاص بهم لا يعطي المعنى الملموس لأرقامهم.

لذلك هذه المواد مفيدة فقط في الصيف بموجة حرارة جميلة في منزل مع عدم وجود صفر الجمود الحراري تحت سقف محموم ، ، مصنوع بشكل سيئ ، والهواء الجاف للغاية خارج المنزل (عديم الفائدة إذا كانت موجة الحر رطبة كما هو الحال في الولايات المتحدة الأمريكية) ، لقضاء ليالٍ باردة وتهدئة قليلاً ، قمم الحرارة اليومية ، بدرجات قليلة (درجة مئوية 2 مئوية).
لذلك في رأيي عديمة الفائدة تقريبا وهناك حلول أفضل بكثير ، وذلك باستخدام بذكاء انتشار الحرارية.

سيكون من الجيد سرد المواد المتاحة


لقد أعطيت عدة مرات شخصية ألمانية ، قدرات معظم المواد عادة ما بين 10 و 100 KW / m3 ، والسعر ، حتما بين 1 و 30 € ، للتر الواحد مثل النفط الذي هو في أساسها لصنعها.

هنا ، تبلغ قيمة 4,5 كجم / م 2 حوالي 5 يورو لكل متر مربع ، والباقي ربح ، عامل 2 من السعر ، أو 6 ٪ من السعر!

لذا نظرًا لأنهم عادةً ما يقومون بتخزين 100 كيلو واط / م 3 بدلاً من 10000 كيلو واط / م 3 من النفط ، فهم أقل اهتمامًا بنسبة 100 مرة من النفط البسيط الذي تم إزالته من الأرض ، مقابل السعر !!
بحق هذه الحجة مشكوك فيها للغاية ، بالنظر إلى أننا باستخدامها 100 مرة دفعنا فقط سعر النفط المكافئ !!!

SEULE أرض حرة تحت أقدامنا يمكن أن تنافس لمدة 100 إلى 1000 مرة أرخص ، عن طريق القيام بذلك بشكل جيد!
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Capt_Maloche
المشرف
المشرف
المشاركات: 4552
النقش: 29/07/06, 11:14
الموقع: إيل دو فرانس
س 28

من قبل Capt_Maloche » 06/06/12, 22:45

آه! منتقد التخزين الحراري للحالة الصلبة :D

من الأسهل تجميع الطاقة في الخزان ، المليء بالتأكيد بـ MCP مثل البارافين أو أي حالة تغيير أخرى عند 30 درجة مئوية.

الشيء الذي يتم تجميده هو خزانات من نوع فحم حجري مجمدة مليئة بهذه المادة ، ويتم تخزينها في صفوف ضيقة على القضبان تاركة مساحة خالية قليلة في خزان المياه ، والبسطا

تخزين الطاقة في درجة حرارة ثابتة (وهذا هو المكان"HUGE ميزة) قابلة للاستخدام مباشرة في التدفئة تحت البلاط أو التسخين DHW

في الأرض ، لم لا ، ولكن نظام تبادل الأرض باهظ الثمن ولا يمكن الوصول إليه

يتم خياري
0 x
"استهلاك يشبه عزاء البحث، وسيلة لملء الفراغ الوجودي المتنامية. مع، مفتاح، والكثير من الإحباط وقليل من الشعور بالذنب، وزيادة الوعي البيئي." (جيرار Mermet)
أوتش، OUILLE، أوتش، AAHH! ^ _ ^
dedeleco
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9211
النقش: 16/01/10, 01:19
س 6

من قبل dedeleco » 06/06/12, 23:48

في الأرض ، لم لا ، ولكن نظام تبادل الأرض باهظ الثمن ولا يمكن الوصول إليه


تأكيد قطعي دون أي أرقام دقيقة !!

بالتأكيد لا ، لأنه من الضروري وضع أرقام واضحة ، وتحديد هدفها ، تخزين كم من الوقت !!

وإلا نكتب أي شيء !! على الانطباعات ونناقش حول ظروف مختلفة جدا: !!!

إن كابلان على قوات الدفاع الشعبي الخاصة به هي نهاراً وليلاً في الصيف ، مع رحلات الموجة الحارة ليلاً ونضارة في الليل ، لتكون قادرة على إذابة البارافين ، ثم تبرد بعد ذلك !!!

لن ينجح هذا في الولايات المتحدة والدول المدارية ، حيث تكون أسابيع في بعض الأحيان عند 100 درجة فهرنهايت = 37 درجة مئوية ، أيام مماثلة للليالي في رطوبة 100 ٪!

ويستغرق الأمر بالفعل الكثير من m3 أو أطنان لمنزل في فصل الصيف عن طريق حساب كيلوواط ساعة اللازمة.

جدار خرساني أو لوح هو أيضا جيدة للتخزين عن طريق القصور الذاتي.
في فصل الشتاء ، لا يوجد شيء واضح ، لأنه لا يوجد لدى أحد رحلات قوية T 30 درجة مئوية ، ثم 13 درجة مئوية

أخيرًا ، إذا كان يتم تخزين الطاقة الشمسية في الصيف لتسخينها في فصل الشتاء ، فإن عدد الأطنان المطلوبة ضخم ، ليس بعيدًا عن الألف طن ، على الأقل عدة آلاف من الأطنان للطن ، (1000 يورو على الأقل لتر مثل النفط) نصل إلى ما لا يقل عن نصف مليون يورو للتخزين ، وأكثر من ذلك للدبابات وجميع الملحقات !!

بالإضافة إلى ذلك ، لن تدفئ حرارة البرافين هذه لمدة تتراوح من 4 إلى 6 أشهر ، تحت الأرض ، كما في www.dlsc، كاليفورنيالعدم وجود انسداد بسبب الانتشار البطيء على السماكة الكبيرة (من 3 إلى 6 م).

خزانات بخار الماء الضخمة الكبيرة فقط غالية الثمن بالفعل ، الوزن ، التصنيع ، إلخ.
عزلهم للتخزين أكثر من 4 إلى 6 أشهر مستحيل تقريبا.

الأرض مجانية ولا تتكلف سوى عدد قليل من الآبار بالنسبة للكميات الكبيرة المطلوبة ، آلاف متر مكعب ، كما في www.dlsc.ca الذي يعمل منذ عام 2007 ، والحفاظ على حرارة الصيف لفصل الشتاء.

ليس من الضروري التأكيد على العادات أو المشاعر أو الانطباعات ، ولكن بأرقام واضحة تحدد الأهداف والاحتياجات والأسعار.

الأرض المحفورة أرخص بكثير من m3 الحر في البداية وفقط من الحفر الرخيصة إذا كان قطرها الصغير ، على الأقل 100 مرة أرخص.

تقييم مع الحد الأدنى من الرعاية ، وليس على الانطباعات من عادة تسخين المياه أو شيء مشابه ، وسوف تغير رأيك!

هذا هو السبب في أن DLSC رائعة وبسيطة وأرخص وفعالة ولا أفهم رفض النظر ، وكيف يكون أرخص ، ويمكن الوصول إليها حتى في المنازل القديمة من خلال التخزين تحت مواقف السيارات أو الأراضي المجانية المحيطة بها ..
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Capt_Maloche
المشرف
المشرف
المشاركات: 4552
النقش: 29/07/06, 11:14
الموقع: إيل دو فرانس
س 28

من قبل Capt_Maloche » 08/06/12, 21:57

كتب dedeleco:
في الأرض ، لم لا ، ولكن نظام تبادل الأرض باهظ الثمن ولا يمكن الوصول إليه


تأكيد قطعي دون أي أرقام دقيقة !!

...

ليس من الضروري التأكيد على العادات أو المشاعر أو الانطباعات ، ولكن بأرقام واضحة تحدد الأهداف والاحتياجات والأسعار.

الأرض المحفورة أرخص بكثير من m3 الحر في البداية وفقط من الحفر الرخيصة إذا كان قطرها الصغير ، على الأقل 100 مرة أرخص.

تقييم مع الحد الأدنى من الرعاية ، وليس على الانطباعات من عادة تسخين المياه أو شيء مشابه ، وسوف تغير رأيك!

هذا هو السبب في أن DLSC رائعة وبسيطة وأرخص وفعالة ولا أفهم رفض النظر ، وكيف يكون أرخص ، ويمكن الوصول إليها حتى في المنازل القديمة من خلال التخزين تحت مواقف السيارات أو الأراضي المجانية المحيطة بها ..


أريد أن أشاهد ولكن

من يتحدث عن كابلان؟
من يتحدث عن القصور الذاتي ، فإن الهدف هو تخزين الطاقة الشمسية ، خاصة في فصل الشتاء ، وليس في فصل الصيف
من يتحدث عن التخزين لعدة أشهر؟ خسائر عديمة الفائدة ومرحبا
من يتحدث عن الصيف في الولايات المتحدة !!! ؟؟

لقد قمنا بالفعل بتشفير كل هذا منذ زمن طويل ، وقمنا بإجراء العمليات الحسابية ، وقمنا بتقدير أداء الـ MCPs (البارافين أو Palme أو غيرها) ، والحجم المطلوب ،
لم يكن ذلك كافيًا لجناح مساحته 150 متر مربع به 20 أو أكثر من متر مربع من الألواح الشمسية

شيء بسيط ماذا

يبلغ حجم الحفر حوالي 5000 يورو لكل 100 متر ، ولا يمكننا أن نأمل في جمع أكثر من 5 كيلووات بسبب حدود التوصيل

كم تكلفة DLSC؟
0 x
"استهلاك يشبه عزاء البحث، وسيلة لملء الفراغ الوجودي المتنامية. مع، مفتاح، والكثير من الإحباط وقليل من الشعور بالذنب، وزيادة الوعي البيئي." (جيرار Mermet)
أوتش، OUILLE، أوتش، AAHH! ^ _ ^

dedeleco
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9211
النقش: 16/01/10, 01:19
س 6

من قبل dedeleco » 09/06/12, 02:10

لقد قمنا بالفعل بتشفير كل هذا منذ زمن طويل ، وقمنا بإجراء العمليات الحسابية ، وقمنا بتقدير أداء الـ MCPs (البارافين أو Palme أو غيرها) ، والحجم المطلوب ،
لم يكن ذلك كافيًا لجناح مساحته 150 متر مربع به 20 أو أكثر من متر مربع من الألواح الشمسية


كم م 3 من البارافين؟

أطلب رؤية هذه الحسابات القديمة ، لأنه يبدو لي أن الواقع لن يؤكد هذا الحساب ، لفصل الشتاء.

20 m2 من الألواح الشمسية لا تعطي الكثير في فصل الشتاء ، على المنازل القديمة مع أسابيع كاملة دون الشمس !!

20 م 2 مع شمس الصيف الكاملة للشتاء نعم ولكن ليس في الشتاء.

من الصعب للغاية الحصول على الماء الساخن في كل مرة ، في فصل الشتاء مع عدد قليل من m2 من الألواح ، ولكن تسخين المنزل لن يعمل.

منزل كريستوف الذي يحتوي على أفضل من ذلك (سقف كامل من الألواح و 70 متر مكعب من مخزون المياه) يثبت أنه يتطلب مكملاً جيدًا للتدفئة.

أخيرًا في البارافين سوف يستغرق نفس حجم ماء كريستوف !!

أخيرًا ، يمكن أن يكون الحفر الذي يتراوح قطره بين 10 و 12 مترًا كحد أقصى أرخص ، كما رأيت من قِبل يوريتك !!

ويتم تقييم 5KW كيف ، لأنه يجب أن نتحدث عن KWh المخزنة في الصيف المستردة في فصل الشتاء ، كما هو الحال في dlsc.ca ، والذي يعمل من خلال استعادة نفس KW و KWh (لا يتم خلطها بسبب اختلافها الشديد) ، عن تلك المخزنة في الصيف !!

لقراءة هذا الملخص المتطرف من قِبل Capt_Maloche ، وخاصة بالمقارنة مع منزل كريستوف ، لدي انطباع بأن هذه الحسابات يجب أن تتكرر بالكامل.

يخزن البارافين أكثر قليلاً من الأرض ، في عامل 2 على الأكثر.
وحتى أفضل من 5 عوامل ، مع 100m3 من البارافين سيكلف ما لا يقل عن 100000 يورو في البارافين وحده!


من خلال تمرين بسيط كما هو الحال في Uretek ، نقوم بالبحث عن أنابيب دقيقة بسعر أقل بكثير من 10 ثقوب تبلغ 10 أمتار ، بأقل من 5000 يورو !!!

من السهل جدًا الحكم على ما هو جديد وغير عادي.

والبارافين أو الماء انطباعات مضللة تستند إلى عادات على سخانات المياه.

الألواح الشمسية الشتوية تعطي القليل جدا مع أشهر ممطرة بدون شمس
كريستوف يتحقق ذلك كل شتاء !!!

لكننا نهدر كل شمس الصيف القوية ، والتي يمكن استعادتها لفصل الشتاء ، كما هو الحال في www.dlsc.ca
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Capt_Maloche
المشرف
المشرف
المشاركات: 4552
النقش: 29/07/06, 11:14
الموقع: إيل دو فرانس
س 28

من قبل Capt_Maloche » 09/06/12, 14:53

ما رأيك ، أن أعلن الأخبار دون التحقق؟ هم؟ هل هذا النوع الخاص بي؟

أنت متطرف قليلاً هناك

سوف أجد الرابط ، وكان حوالي 4m3

سوف أجد ملاحظات الحساب المنشورة على forum

لقد درسنا أيضًا "مجتمع Drake Landing Solar" على نطاق واسع لاستنتاج أن تكلفة التركيب المبلغ عنها لكل مسكن كانت باهظة الثمن وأن خسائر الشبكة المرتبطة بالبعد عن المحطة كانت كبيرة ، مما زاد من عوائد الاستثمار ( ما زلنا ليس لدينا أرقام رسمية)

ولكن صحيح أن التخزين الحراري الأرضي يجد اهتمامه بكميات كبيرة ، وليس على نطاق فردي ، مثيرًا للاهتمام لمدينة أخرى

وصحيح أيضًا أن الإشعاع الذي تم التقاطه في طقس ملبد بالغيوم في فصل الشتاء يكون صفرًا بصراحة ، ومن هنا تأتي مصلحة أجهزة الاستشعار الفراغية التي تسمح بمروحية بالأشعة تحت الحمراء وتثبيت بالون عند درجة حرارة 40 مئوية ، درجة مئوية كافية لضمان تغيير في حالة MCP

من الضروري وضع ملحق صغير لفصل الشتاء المغطى في جميع الحالات ، أو إدخال الخشب ، أو مضخة حرارية صغيرة بقدرة 5 كيلو وات (1 كيلو وات تمتصها الطاقة الحرارية الأرضية)

DLSC هو طريق واحد من بين أمور أخرى ، وليس بالضرورة الأنسب ، يجب دراسة كل منطقة وطراز المبنى على أساس كل حالة على حدة

على 5 كيلو واط ، وهذا هو أقصى قوة التبادل بين السائل والأرض لحفرة 100 متر (هذا الرقم يمكن أن تختلف قليلا اعتمادا على التربة)
0 x
"استهلاك يشبه عزاء البحث، وسيلة لملء الفراغ الوجودي المتنامية. مع، مفتاح، والكثير من الإحباط وقليل من الشعور بالذنب، وزيادة الوعي البيئي." (جيرار Mermet)
أوتش، OUILLE، أوتش، AAHH! ^ _ ^
dedeleco
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9211
النقش: 16/01/10, 01:19
س 6

من قبل dedeleco » 09/06/12, 15:52

على 5 كيلو واط ، وهذا هو أقصى قوة التبادل بين السائل والأرض لحفرة 100 متر (هذا الرقم يمكن أن تختلف قليلا اعتمادا على التربة)

حفر 100 متر واحد هو خطأ جميل لم يرتكب www.dlsc.ca

المشكلة ليست فقط القوة ولكن أيضا الكمية المخزنة والمحافظة عليها.

4 م 3 غير كافية تمامًا ، بالفعل أكثر من 4000 يورو ، مثل الحفر التقليدية ، والتي تحافظ على 188 كيلو وات في الساعة ، ولا حتى في اليوم عند 7,8 كيلو وات من الطاقة ، غير كافية في الطقس البارد ، عن طريق السماء الضبابية خلال أسابيع الشتاء وفي منزل قديم بالفعل.

جامعات الفراغ ليست معجزة ، بقدر ما هو مأمول ، وسعرها أكثر من 20 متر مربع ، سيكون أعلى بكثير من الحفر الذي أقترحه ، 2 حفرة بعمق 25 أو 10 متر ، مختلفة تمامًا عن بئر كبيرة واحدة في 12 متر أو 100 متر ، والذي يخزن أسوأ بكثير على المدى الطويل ، حرارة الصيف الشمسية الضائعة ، على جامعي الصيف غير مكلفة للغاية.

من الواضح ، إذا كنت تقوم بالتسخين بالخشب ، فليس هناك أي حاجة للشمس ، خاصة مثلي ، للخشب الضائع والمهدر في كل مكان حول منزلي.
.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13715
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 578

من قبل Obamot » 09/06/12, 19:11

قد يكون لديديليكو عقل رياضي جيد ، ولكن ليس دائمًا منطقيًا جدًا.

كان السؤال بسيطًا:

كتب Capt_Maloche:كم تكلفة DLSC؟

... حتى الآن ، باستثناء الدخان الدائم: لا توجد إجابة مقنعة!

يخبرنا ، DLSC هو الدواء الشافي ، لأنه - بالنسبة لمنزل منفصل - يعتقد أنه:

كتب ديديليكو:نقوم بالبحث عن أنابيب دقيقة بسعر أقل بكثير من 10 ثقوب تبلغ 10 أمتار ، بأقل من 5000 يورو !!!

ولكن هناك "ينسى" التكلفة وعمل الاحتواء وعزله (والذي سيكلف كلاهما أكثر بكثير من مجرد خزان بسيط يوضع داخل المبنى).

يخبرنا:

كتب ديديليكو:تأكيد قطعي دون أي أرقام دقيقة! [...] لأنه من الضروري وضع أرقام واضحة ، وتحديد هدفها ، تخزين كم من الوقت!

لكن هل يعتقد أنه خاص به ، فهو يدافع عن فكرة لا لبس فيها دون أن ينشر أي شخصية ، بينما يدافع عن مشروع السن والأظافر باستخدام محطة طاقة غازية لا نعرف عنها على وجه التحديد إلى أي مدى سيكون "إضافي!" محدودا. والذي تظل قراءته المتأنية غامضة تمامًا فيما يتعلق بالاستخدام المحتمل لمضخة حرارة (حتى لو تجرأنا على الأمل في عدم وجود أي منها ، فلا يزال غير واضح).

يفترض أن:

المشكلة ليست فقط القوة ولكن أيضا الكمية المخزنة والمحافظة عليها.

في حين أن الحديث عن "الطاقة" في الحفر بالقرب من السطح يعادل إعادة شحن "البطارية" بالكامل ، بينما في الحفر بعمق متوسط ​​، فإننا ندير متغيرات الضبط فقط على مدار عام! منذ -500 م ، نحن نضمن إيجاد درجة حرارة ثابتة تصل إلى 26 درجة مئوية أو أكثر.

هل لديه فكرة ، كم كيلو واط ساعة يمكن للمرء أن يستخلصها من بالون حراري في درجة الحرارة الثابتة هذه؟ وكم أو يمكنك إدارة لتعزيز ذلك "أجهزة استشعار الفراغ التي تسمح بالأشعة تحت الحمراء المروحية وتثبيت بالون [المتوسطة] عند 40 درجة مئوية ، T"؟

أما بالنسبة للكمية المخزنة ، فسيكون التخزين أكبر وعمقًا طويلاً!

ويكلف حفر البئر 500 متر ما لا يزيد عن 25 يورو. بينما تكاليف "لها" الحل: ما زلنا ننتظرهم.

حتى لو قلنا له دائمًا أن 5 كيلوواط غير كافية "بسبب حدود التوصيل".

وهو ينسى في كل مرة القصور الذاتي الذي نستفيد منه على عمق متوسط ​​(إذا استغرق الأمر عامين "لشحن البطارية" ، فسيستغرق الأمر أيضًا عامين لإفراغه ، وهو ما لن يحدث ، لأن العملية وصلت إلى سيتم الحفاظ على الأمثل باستمرار)

كم من الوقت لتفريغ تخزين بالقرب من السطح تماما؟ هنا ، الغريب أن الكنديين لا يقولون في أي مكان ما هي مدة التكليف اللازمة للوصول إلى قمة منحنى غاوس؟

: Mrgreen عرض:

حتى لو كان على المبادئ العامة نتفق جميعا. ولإنهاء هذا الجدل الذي لا نهاية له. ألن يكون من الحكمة إنهاء ونشر الأرقام الصحيحة للمفهوم الشامل من الألف إلى الياء لكل حل.

هل هناك "مهندس تدفئة عبقري" حاد وموضوعي بما يكفي لتحقيق ذلك في الغرفة؟

على أمل أن هذه المعلومات المفقودة - والتي بدونها ليس من المعقول أن يكون لها رأي حاسم - ستأتي ذات يوم ...
0 x
المتصيدون الأربعة: ABC4 ، Izentrop-LOL ، Pédro-de-LOL ، SC-Simple-comme-bon-LOL
dedeleco
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9211
النقش: 16/01/10, 01:19
س 6

من قبل dedeleco » 09/06/12, 20:22

Obamot لا يزال لا يقرأ ، وخاصة www.dlsc.ca على التوازن الحراري سنة بعد سنة ، ولا يزال يقول أي شيء ، لا يزال غير قادر على فهم أساسيات الانتشار الحراري ، عن طريق كتابة بيانات كاذبة كاذبة !!
بالإضافة إلى ذلك ، فهو لا يضع أي شيء دقيقًا ولا يقرأ أبدًا الأرقام التي أضعها بدقة ، لأنه غير قادر على متابعة التفكير العلمي الدقيق.

يكرر دائما ملحق الغاز ، وضعت www.dlsc.ca أن تأخذ حمامات الغليان عند 60 درجة مئوية ، عديمة الفائدة تماما بالنسبة لي ، منذ 20 درجة مئوية يكفي بالنسبة لي ، والتي يمكن إزالتها بسهولة ، مع أجهزة استشعار فراغ بالإضافة إلى الماء الساخن في 60 درجة مئوية!

لم يفهم ذلك'' ليس هناك حاجة لاحتواء العلبة www.dlsc.ca , ، في حين أن خزانه المكلف 500 متر مكعب مطلوب ، في منتصف المنزل مباشرةً (من الواضح أن المسبح البالغ مساحته 70 مترًا في كريستوف لا يكفي) يكلفه ثروة حقيقية ، نظرًا لحجمه ووزنه البالغ 500 طن للدعم ، ونظرا لعزل الاحتواء ، فمن الضروري ، حتى بسماكة 1 متر ، غير قادر على الحفاظ على الحرارة من الصيف إلى الشتاء !!!

حفر الثقوب ذات الأقطار الصغيرة (2 سم إلى 5 سم) ، بدلاً من الحفر ، لا يكلف شيئًا تقريبًا ، لأنه يمكن القيام به بنفسك باستخدام مثقاب ، تمامًا مثل الخشب المجاني الذي أستخدمه لتسخين نفسي!

أعطيت أرقامًا لسعة التخزين الحراري والأحجام المطلوبة ، أعلى بكثير من مساحة كريستوف البالغة 70 متراً مكعباً ، مراراً وتكراراً ولم يقرأها أباموت ، أي أكثر مما يدركه فقط التخزين في الصيف الشتاء مستقل تمامًا عن العمق ، بعد 3 مترًا ،
Obamot مهووس بالعمق ، ودرجة الحرارة في الداخل ، دون رؤية الانتشار الحراري الذي يحول دون تجديد الحرارة ويفرض المزيد من التعقيد ، ومكلف للغاية ، لتجنب هذا الإرهاق من الحرارة العميقة.
لم يحدد كمية الحرارة المفقودة على عمق متوسط ​​، حتى مع وجود عازل لا يمكن أن يكون سميكًا ، بضعة سنتيمترات.

أضع سعة التخزين الحرارية التي تبلغ 4 م 3 من البارافين ، أمر مثير للسخرية تمامًا ولن يتم الاحتفاظ به من الصيف إلى الشتاء.

بالإضافة إلى ذلك ، لاحظت أنني الوحيد الذي يحدد سعة التخزين ، وأشرح القيود التي يفرضها الانتشار الحراري ، والتي تحدد القدرة المحتملة خلال الوقت ، مثل الجذر التربيعي للوقت ، نسيانها دائمًا من قبل الآخرين ، وبالتالي عدم فهم الأسس العلمية للانتشار الحراري.

الحفرة الواحدة التي يبلغ طولها 500 متر هي عبثية للتخزين من الصيف إلى الشتاء ، ومثالية لتشتاق تمامًا ، كما سبق أن شرحت وشرحت مرة أخرى ، خطأ فادحًا لم يحدث. www.dlsc.ca !!

لا يفهم أبوموت أي شيء علمي يتطلب الكثير من الجهد لعقله.
0 x


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الطاقة الشمسية الحرارية: الطاقة الشمسية جامعي CESI والتدفئة والمياه الساخنة والمواقد والمواقد الشمسية"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 9