خطة Solwatt ، الضوئية الشمسية مربحة في 7 سنوات؟

Forum الكهروضوئية الشمسية وتوليد الكهرباء من الطاقة الشمسية من الإشعاع المباشر.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
حلقات
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 816
النقش: 03/10/07, 06:33
الموقع: بيكاردي

من قبل حلقات » 01/02/08, 13:15

Bonjour

إذا فهمت بشكل صحيح ، فإن الإعانات لا تعمل إلا على تشجيع الأفراد على الاستثمار في الطاقات "الخضراء" الزائفة ، وبالتالي المخاطرة المالية باستثماراتهم ، بينما بجانب ذلك ، فإن EDF التي يجب أن تكون قدوة يحتذى بها لا يرى إلا من خلال الطاقة النووية ويدعي ذلك.
وبالتالي فإن تطوير الطاقة المتجددة يعتمد فقط على حسن نية المستثمرين الأفراد؟
لا أفهم منطق الحكومة في توزيع المال العام على حلول ذات نتائج مشكوك فيها

في حالة الألواح الشمسية الديناميكية الحرارية ، فإن الاهتمام البيئي حقيقي لأنه يتعلق بتحقيق وفورات في الطاقة
في حالة طاقة الرياح أو الطاقة الكهروضوئية ، يهدف الحافز الضريبي بدلاً من ذلك إلى تعزيز قطاع لم يتم إثبات مصلحته البيئية ، ما لم يكن المستفيدون الرئيسيون هم صانعو القرار أنفسهم.
ألا يوجد نظام خفي يسمح للمستثمرين المطلعين بجني ثمار صناعة بأكملها؟

A+
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Remundo
المشرف
المشرف
المشاركات: 9574
النقش: 15/10/07, 16:05
الموقع: كليرمون فيران
س 587

من قبل Remundo » 01/02/08, 13:59

كتب الحلقة:إذا فهمت بشكل صحيح ، فإن الإعانات لا تعمل إلا على تشجيع الأفراد على الاستثمار في الطاقات "الخضراء" الزائفة ، وبالتالي المخاطرة المالية باستثماراتهم ، بينما بجانب ذلك ، فإن EDF التي يجب أن تكون قدوة يحتذى بها لا يرى إلا من خلال الطاقة النووية ويدعي ذلك.
وبالتالي فإن تطوير الطاقة المتجددة يعتمد فقط على حسن نية المستثمرين الأفراد؟


مرحبا حلقات ،
+1
كتابتك هي انعكاس لصفات ملحوظة في التحليل والتركيب. :D

لكن إذا نضب النفط ستتغير كل هذه المواقف ... لننتظر 20 عاما ...

@+
0 x
صورةصورةصورة
خيزران
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 1534
النقش: 19/03/07, 14:46
الموقع: BREIZH

من قبل خيزران » 01/02/08, 14:14

سلام،

لقد قرأت وفهمت تفكيرك.
لكن في القرار ، هناك دائمًا الكثير من الحجج التي يجب أخذها في الاعتبار.
مكافأة في + ، تساعد في قلب الموازين. من الواضح أن هذا لا يكفي لجعل القرار واضحًا.

A+

كتب كريستوف:نعم ، ولكن إذا كانت الظروف أفضل ، فقد يساعد ذلك أكثر.

صدقوني الظروف حاليا غير مواتية مقارنة باستثمار بنكي ... بالإضافة إلى تأمينه!

أعد قراءة المنطق أعلاه ... لأنه إذا لم يكن مربحًا بسعر 0,88 يورو لكل كيلو وات ساعة (التكلفة الافتراضية المكتسبة لكل كيلو وات ساعة) ، فكيف تريد أن تكون عند 0,55 يورو كما هو الحال في فرنسا ؟ : صدمة:

عندما أتحدث عن الربحية فهي مرتبطة باستثمار آخر ...

لكن هذا لا يمنع الصناديق الكبيرة من الاستثمار في الطاقة الشمسية ، حيث يظهر هذا الخبر: http://www.econologique.info/index.php/ ... adepechefr

لا شك في خفض ضرائبهم ... وتحسين صورتهم ... لأنه كان من أجل البيئة لماذا لا نصنع بدلاً من ذلك الطاقة الشمسية الديناميكية الحرارية التي يكون متوسط ​​كفاءتها أعلى بثلاث مرات ؟؟؟
0 x
إنتاج الطاقة الشمسية + VE + VAE = القصير الكهرباء دورة
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56866
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1894

من قبل كريستوف » 01/02/08, 14:34

كتب الحلقة:وبالتالي فإن تطوير الطاقة المتجددة يعتمد فقط على حسن نية المستثمرين الأفراد؟


نعم بشكل أساسي لأنه إذا كانت هذه الحلول (أفكر في الطاقة الكهروضوئية) "مربحة" حقًا أو مثيرة للاهتمام مقارنة بالحلول الأخرى ، فإن EdF ستكون أول من قام بتركيب "محطات طاقة" شمسية كلما أمكن ذلك. .

خاصة وأن المشغلين الآخرين يمكنهم أيضًا الإنتاج لعدد معين من السنوات ...

على سبيل المثال ، ستقوم شركة Power ببناء محطتين للطاقة تعملان بالغاز ... وهذا على الرغم من عدم اليقين بشأن سعر الغاز. فإنه ليس من قبيل الصدفة...

كتب الحلقة:لا أفهم منطق الحكومة في توزيع المال العام على حلول ذات نتائج مشكوك فيها


ومع ذلك ، الأمر بسيط ، إنها مزحة: افعل ما أقوله ، وليس ما أفعله (لأن EdF لا تزال الحكومة في الغالب) هذه السياسة ترجع بالتأكيد إلى ثقل الطاقة النووية والنفطية في الميزانية...

كتب الحلقة:في حالة الألواح الشمسية الديناميكية الحرارية ، فإن الاهتمام البيئي حقيقي لأنه يتعلق بتحقيق وفورات في الطاقة


نعم وهو أقل القطاعات تطورا .. هل من قبيل المصادفة أن الأكثر فاعلية هو الأكثر تجنبا؟ يمكننا أن نسأل أنفسنا السؤال ...

كتب الحلقة:ألا يوجد نظام خفي يسمح للمستثمرين المطلعين بجني ثمار صناعة بأكملها؟


تسعى الدولة قبل كل شيء إلى الاحتفاظ بالسيطرة على سوق الطاقة من خلال المركزية وبالتالي فرض ضرائب على الطاقة ... بأي ثمن (حتى على حساب ضرائبك) ...

في دول أوروبية أخرى مثل ألمانيا وبلجيكا ، الأمر مختلف لأنه اتحاد ...
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا على FORUM - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
لافليوريوفوسيل
اكتشفت econologic
اكتشفت econologic
المشاركات: 4
النقش: 02/02/08, 21:07

إهدار للمال العام ...

من قبل لافليوريوفوسيل » 02/02/08, 21:38

مرحبا،

أصبح تركيب الألواح الكهروضوئية مربحًا في والونيا ، ومربحًا جدًا ، وهذه هي المشكلة!

إنه مربح اقتصاديًا ولكنه غير جذاب بيئيًا.

يتم تشجيع الأفراد على القيام بهذا الاستثمار بمساعدة عامة كبيرة. نفس الأموال العامة المستثمرة في تدابير ERU الأساسية أو التنقل ستكون أكثر فعالية من 10 إلى 100 مرة.

بالإضافة إلى ذلك ، لم تعد الوسائل المالية للفرد الذي يستثمر في الطاقة الشمسية متاحة للتدابير ذات الأولوية الأخرى مثل العزل على سبيل المثال.

لدي مقال دقيق للغاية ، مع حساب للربحية الاقتصادية مقارنة مع مدخرات CO2 المتولدة. إذا كان بإمكان المشرف أن يشرح لي كيفية جعله متاحًا للتنزيل ، فسيكون ذلك مسرورًا.

إن حقيقة أننا نستثمر بشكل كبير في الطاقة الكهروضوئية هي الأكثر جاذبية في بلد مثل بلجيكا حيث الأولوية المطلقة هي تحسين كفاءة الطاقة.

يبدو واضحًا أن خطة Solwatt ترجع إلى استراتيجيات سياسية أكثر من كونها نهجًا عقلانيًا يهدف إلى توفير الطاقة / ثاني أكسيد الكربون.
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56866
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1894

رد: هدر للمال العام ...

من قبل كريستوف » 02/02/08, 22:58

نحن نتفق على حقيقة أن تأثير PV محدود ولكن أنا أقل اتفاقًا معك على ربحيتها ... أعلاه قدرت أنه كان أفضل من الاستثمار المصرفي بنسبة 3 ٪ من PV ...

كتب Lafleureaufusil:لدي مقال دقيق للغاية ، مع حساب للربحية الاقتصادية مقارنة مع مدخرات CO2 المتولدة. إذا كان بإمكان المشرف أن يشرح لي كيفية جعله متاحًا للتنزيل ، فسيكون ذلك مسرورًا.


نعم لا مشكلة ، لدينا "مضيف" خاصة لهذا ، كل شيء موضح هنا: https://www.econologie.com/forums/comment-me ... t1176.html

إذا كان الأمر ممتعًا للغاية فسوف أضعه في تنزيلات الموقع: https://www.econologie.com/downloads.html

لا تتردد في استخدام محرك البحث الداخلي الخاص بنا: https://www.econologie.com/forums/search.php

ملاحظة: URE =؟
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا على FORUM - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
لافليوريوفوسيل
اكتشفت econologic
اكتشفت econologic
المشاركات: 4
النقش: 02/02/08, 21:07

من قبل لافليوريوفوسيل » 04/02/08, 22:20

مرحبا،

ها هي المقالة.
https://www.econologie.info/share/partag ... E2Z8BC.doc



بالنسبة لأولئك الذين يريدون الرجوع إلى الحسابات.
https://www.econologie.com/fichiers/partager/1202159221pbQclD.xls

من خلال قراءة هاتين الوثيقتين ، ستفهم سبب عدم ملاءمة ترويج PV في هذا الوقت وأن هناك بالفعل العديد من الخطوات الأخرى الأكثر إثارة للاهتمام التي يجب اتخاذها مسبقًا.

أيها الأصدقاء البلجيكيون ، لا تترددوا في تحدي العالم السياسي حول هذا الموضوع!



PS لكريستوف: URE = الاستخدام الرشيد للطاقة ، وهو مصطلح يستخدم بكثرة في بلجيكا.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56866
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1894

من قبل كريستوف » 05/02/08, 09:27

اذهب وانظر المستندات.

على الرغم من أنني كنت في بلجيكا منذ عام 2005 ، إلا أنني لم أسمع من قبل URE ... يجب أن يقال إننا فقدنا في آردن أيضًا : جبني:
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا على FORUM - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56866
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1894

من قبل كريستوف » 05/02/08, 09:36

حسنًا ، لقد ألقيت نظرة على المستندات الخاصة بك ، ويبدو أنك سألت نفسك نفس الأسئلة مثلي ولكن من خلال إجراء حسابات أكثر تفصيلاً. مثير جدا ثم!

المشكلة: هل وجدت نتائج مختلفة عن نتائجي ، ولا شك أنك أخذت في الحسبان الزيادة في سعر الطاقة؟

من أجل رؤية أكثر وضوحًا ، هل يمكنك ، في مستند Excel ، إضافة جدول باتباع نفس طريقة استثمار البنك بنسبة 3,5٪؟ (مثلا)
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا على FORUM - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 56866
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1894

من قبل كريستوف » 05/02/08, 11:22

من ناحية أخرى ، أتفق معك عندما تقول:

عند قراءة الجدول ، نرى أن 1 يورو المستثمر في عزل الجدران يكون أكثر كفاءة في استخدام الطاقة بستة أضعاف مما لو تم استثماره في تركيب الألواح الشمسية الحرارية أو الكهروضوئية. ومع ذلك ، فإن عزل الجدار هو بصراحة أقل إثارة للاهتمام من الناحية المالية من الحصول على الألواح الشمسية الكهروضوئية عند دمج المساعدات العامة. ينبع هذا التناقض من حقيقة أن المساعدات العامة غير المتناسبة تُمنح للإجراءات الأقل فعالية. أنامن المحير أن نلاحظ أن الإجراء الأكثر فاعلية هو في النهاية الأقل جاذبية من الناحية المالية.


مع تحذير صغير على:

يجب أن لا تكون معتمدة من كل تقنية بما يتناسب مع تحقيق وفورات الانبعاثات أنها تسمح؟


أعتقد أن الحد من تحقيق وفورات في انبعاثات ثاني أكسيد الكربون يحد ...

خذ مثال إيثانول الذرة: إنه إيجابي من حيث ثاني أكسيد الكربون (على الرغم من أننا إذا أخذنا في الاعتبار مكافئ ثاني أكسيد الكربون ، فأنا لست متأكدًا) ولكنه سلبي من حيث توازن الطاقة (مع مراعاة الأسمدة البتروكيماويات على سبيل المثال) ...
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا على FORUM - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "الطاقة المتجددة: الطاقة الشمسية"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 11