المحرك المركزي والشمسي: Themis، Almeria، Stirling SOLO

[كريستوف]

روابط تجميع الموضوع التجميعي في محطات الطاقة الشمسية الحرارية و "ستيرلنج" الشمسية التي تسمح بتحويل الحرارة الشمسية إلى كهرباء (بكفاءة أعلى بكثير من الألواح الكهروضوئية) أو لإنتاج الهيدروجين الشمسي (== الطاقة الشمسية المكثفة)

تستكمل مع الروابط الخاصة بك إذا كان ذلك ممكنا.

مبدأ التشغيل: https://www.econologie.com/energie-mecan ... -3136.html
تقرير صغير:
الطاقة الشمسية الضوئية / الطاقة الشمسية محطات الكهربائية الحرارية - سور france2-t2563.html
ستيرلينغ الشمسية:
https://www.econologie.com/moteur-stirli ... -3141.html
http://www.stirling-engine.de/solare_en ... steme.html
مصنع الميريا الجديد:
الطاقة الشمسية الضوئية / الشمسية الديناميكا الحرارية، وسط إلى 100 ميغاواط، في اسبانيا-t2966.html
http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... _3246.php4
عمل جان لوك بيريير: الهيدروجين الشمسي
https://www.econologie.com/le-solaire-co ... -3224.html

وثيقتان من الألفية الشمسية:
https://www.econologie.com/les-centrales ... -3490.html
https://www.econologie.com/fonctionnemen ... -3491.html

تحرير ، مشروع ديزيرتيك: الطاقة الشمسية الضوئية / ديزيرتيك والتشغيل وإنتاج الطاقة من بين الصحاري t5338.html

رسم تخطيطي:

التركيز - solaire-pic759.jpg (54.81 كيلوبايت) مشاهدة 8570 مرات

[Tagor]

ملخص جمع الروابط الموضوع على محطات الطاقة الشمسية الحرارية والطاقة الشمسية السماح ستيرلينغ

تستكمل مع الروابط الخاصة بك إذا كان ذلك ممكنا.

الأبراج الشمسية
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_solaire

[كريستوف]

Mmm إضافة جيدة ، لم أفكر في الأبراج الشمسية ولكن الأبراج التي قدمتها ليست "فعالة" من الناحية البيئية (خاصة بالنظر إلى الارتفاع الذي يمكن الوصول إليه) ، فإليك أخرى (أولية) أكثر كفاءة (وفقًا لـ المؤلف ...):

https://www.econologie.com/forums/tours-aero ... t3801.html

[كريستوف]

2 التنزيلات (باللغة الإنجليزية):

https://www.econologie.com/les-centrales ... -3490.html
https://www.econologie.com/fonctionnemen ... -3491.html

[حلقات]

Bonjour

القليل من التفكير حول فكرة لم أجد طلبًا على الشبكة
قد لا يكون المكان المناسب ، فأنا أتركه لتحريكه إذا لزم الأمر

الوصف

يولد محرك حراري (تقليدي أو ستيرلنج) 40٪ من الطاقة الميكانيكية و 60٪ من الطاقة الحرارية (غير مرغوب فيها عمومًا باستثناء السراويل)
تتطلب المضخة الحرارية طاقة ميكانيكية (يتم توفيرها عادة بواسطة محرك كهربائي) وتكون فعالة إذا كانت درجة حرارة مخرج المياه منخفضة إلى حد ما
بدلاً من حرق الوقود بحماقة للتدفئة ، أليس من الحكمة تشغيل محرك مضخة حرارية بنفس الوقود (أو محرك شمسي؟)
يقوم المحرك الحراري بتنشيط ضاغط المضخة ، حيث يأخذ الماء الموجود في مخرج المضخة سعرات حرارية حول المحرك ليصل إلى 60 درجة
ميزة ، الأرضيات المنخفضة الحرارة غير قابلة للتعميم في المنازل القائمة ، يمكننا استبدال المراجل التقليدية بنظام أكثر كفاءة بكثير ومناسبة للمشعات التقليدية ولماذا لا ، تنظيف العادم من المرجل مع بانتون

انعكاس جيد
إذا كانت الفكرة سيئة ، فلن أزعجني
كوكبنا القديم الجيد ليس لديه حب للذات

[كريستوف]

بدلاً من حرق الوقود بحماقة للتدفئة ، أليس من الحكمة تشغيل محرك مضخة حرارية بنفس الوقود (أو محرك شمسي؟)

لا أعرف ما إذا كنا نتحدث عن نفس الشيء ، ولكن إذا كانت فكرتك هي استخدام مولد للطاقة لتشغيل مضخة حرارية ، فكرنا في الأمر بالفعل.

محرك حراري لمولد مشترك يقوم بتشغيل (إما عن طريق اقتران مباشر أو عن طريق مولد) محرك المضخة الحرارية وهذا هو "الضمان" المضمون.

في الواقع ، يوجد هنا التوازن الحراري تقريبًا مثل هذا التثبيت:

- 30 ٪ الميكانيكية إلى جانب مباشرة مضخة الحرارة المتوسطة COP 3 من شأنه أن يعطي 90 ٪ حرارة قابلة للاسترداد. في حالة المولد ، يجب تقليل هذا الرقم عن طريق إخراج المولد. التوازن الحراري الكلي لن يتغير كثيرا.

- 65 ٪ الحرارية منها 80 ٪ قابلة للاسترداد أو 52 ٪ الحرارية.

COP الكلي للتثبيت: 56 + 90 = 156٪

لكل جول وقود ، لدينا ما يقرب من 1,6 جول من الحرارة الصالحة للاستخدام! سيؤدي استخدام الوقود الحيوي قصير الدورة (أسلوب HVB) إلى تقليل ثاني أكسيد الكربون والتوازن البيئي ، وهو أمر لا يمكن تصوره حاليًا بالنسبة للمصانع "المركزية".

إنها أفضل بكثير (بالنسبة للكوكب) من مضخة COP 3 الحرارية فقط لأنه سيكون لديه فقط مؤتمر الأطراف العالمي 3 * كفاءة محطة توليد الكهرباء = 3 * 35 ٪ = 105 ٪ عموما للطاقة النووية.

ملاحظة صغيرة: مع نفس المنطق ، بالنسبة لثاني أكسيد الكربون ، من الأفضل أن يكون لديك غلاية جيدة تعمل بالزيت مقارنةً بمضخة حرارة متوسطة من 2 أطراف تعمل بالطاقة بواسطة محطة طاقة تعمل بالنفط. (مع الأخذ في الاعتبار الخسائر المختلفة ، لا سيما على الخط) أو ما هو أسوأ محطة توليد الكهرباء من الفحم (30 ٪ من الكهرباء في ألمانيا على سبيل المثال)

[Tagor]

2 التنزيلات (باللغة الإنجليزية):

https://www.econologie.com/les-centrales ... -3490.html
https://www.econologie.com/fonctionnemen ... -3491.html

http://www.stirlingenergy.com/breaking_news.htm
تعلن SES عن 300 إلى 900 ميجاوات من محطات توليد الطاقة هل هذا حقيقي؟

يبدو ذلك ، هناك شريط فيديو هنا

http://www.nextenergynews.com/solarpower/solar37.html

آمل أنها ليست الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر

[كريستوف]

http://www.nextenergynews.com/solarpower/solar37.html

آمل أنها ليست الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر

لا يبدو الأمر كذلك على الإطلاق ... ومن ناحية أخرى ، تم تصويره بفاصل زمني (انظر اللقطة الأخيرة) ، وهو أمر طبيعي نظرًا لقصور "الأطباق" ...

من حيث الطاقة ، 900 ميجا واط هو مفاعل نووي. هذا يبدو هائلاً بالنسبة لوحدة واحدة ، من ناحية أخرى ، وهذا ، على عكس محطات الطاقة التقليدية ، من السهل إضافة وحدات إضافية لزيادة الطاقة ...

على أي حال ، يتم حساب التقريب بسرعة إلى حد ما: عن طريق أخذ 1 كيلو واط لكل متر مربع من القبة وضربها في إخراج المولد ...

مثال في هذا الفيديو: سطح القبة المقدر بمغرفة بمساحة 50 × 50 = 2500 متر مربع أو 1 ميجاوات (وهو كبير بالفعل) بكفاءة ستيرلينغ 40٪ ...

ميزة solair الديناميكا الحرارية هي ، في رأيي ، أن يكون الطاقة المتجددة أكثر اتساقا. تخيل النباتات في الصحراء ... نقطة ضعف فقط: لا (أو القليل) الإنتاج في الليل والمسافة بين المصدر والمستخدم ...

أخيرًا في الليل ... إنها مشكلة خاطئة لأنه على نطاق الكواكب لا يوجد أبدًا بشكل كامل ثم وضعت بعض المراكز الضخمة بحكمة على صحاري الكوكب وحل مشكلة الطاقة الكهربائية ... لعدة قرون ... بالإضافة إلى تقدم الصحراء ...

جيد بن السيد السياسيين ... Yapluka!

[toto65]

مرحبا،
تحميل هذا الرابط لا يعمل.
https://www.econologie.com/les-centrales ... -3490.html
هل أنا أو غير ذلك؟
شكرا

[Tagor]

مرحبا،
تحميل هذا الرابط لا يعمل.
https://www.econologie.com/les-centrales ... -3490.html
شكرا

في الواقع هناك بعض المخاوف