حلول للانتقال الاقتصادي ومكافحة الأزمة؟

[Did67]

الموضوع منقسم منذ ذلك الحين https://www.econologie.com/forums/hollande-v ... 11759.html (كان النقاش كاملاً ومتشابكًا تمامًا، لفهمه، يرجى الرجوع إلى هذا الموضوع الأصلي...)

نعم هذا صحيح: جزء كبير من الحل يكمن في تحسين كفاءة استخدام الطاقة! هناك الكثير من العمل الذي من شأنه أن يجعل من الممكن الاستغناء عن الطاقة النووية تقريبًا (بصرف النظر عن تدفئة المنازل، لكن التسخين بالكهرباء هو هراء لا أساس له، يعرفه الجميع تقريبًا ...)

ويتحدث هولاند عن الانتقال من 75% إلى 50% من الطاقة النووية.

يمكننا تقليل استهلاكنا بنسبة 25% دون صعوبة كبيرة. لم أنجح بعد، لكنني على المنحدر..

دون التقليل بشكل أساسي من الراحة: انقراض الاستخدامات غير الضرورية - بما في ذلك وضع الاستعداد؛ استبدال الأجهزة عالية الاستهلاك - الغسالة، وغسالة الصحون، والفريزر - (وهو ما لم أفعله بعد؛ أنا في انتظار "موتهم" وقد قرروا إثارة غضبي!)...

الـ 25%، أعتقد أنني سأصل إلى هناك.

لذلك فمن الممكن.

الـ 25% القادمة ستكون أصعب، في الموجود. سيتعين علي الدخول في الإنتاج: الطاقة الكهروضوئية والتوليد المشترك للطاقة ؟؟؟؟

أم أبني منزلاً آخر؟

[شبح]

ويتحدث هولاند عن الانتقال من 75% إلى 50% من الطاقة النووية

فيما يتعلق بإلغاء الوظائف، ماذا يمثل هذا؟

يمكننا تقليل استهلاكنا بنسبة 25% دون صعوبة كبيرة. لم أنجح بعد، لكنني على المنحدر..

وأخشى أن يظل هذا مجرد تفكير بالتمني

حظا سعيدا في مساعيك

[كريستوف]

الاستخدامات النووية قليلة جدًا مقارنة بالطاقة المنتجة! لا ترتكب أي خطأ ويتم التلاعب بك من قبل لوبي EDF! إن الخروج من الطاقة النووية للتحول إلى مصادر الطاقة المتجددة أو خفض الطلب على الكهرباء (العزل والإبعاد عن التدفئة الكهربائية) يعني خلق ملايين فرص العمل!

لأنه إذا كان الأمر يتعلق بجعل 50% كما هو الحال في بلجيكا (أو ما هو أسوأ في ألمانيا، فهي "خضراء" في الروح ولكنها كربونية جدًا في الحياة الحقيقية...) مع الباقي على الغاز والفحم...

لقد قمت بإعداد الموضوع الأول في أحد المقاييس الأولى لهولندا: https://www.econologie.com/forums/hollande-e ... 11787.html

[chatelot16]

+1

ولا يمكن أن يتم الحد من الطاقة النووية إلا من خلال بناء شيء آخر، وهو ما سيخلق فرص عمل أكثر بكثير من تلك التي توفرها الطاقة النووية

الأعمال الكبرى لتجنب أزمة الطاقة هي المشروع الكبير الذي ينبغي أن يقضي على البطالة

نحن في مجتمع ينجح (بشكل أو بآخر) في دفع أجور العاطلين عن العمل... بدلاً من أن ندفع لهم مقابل لا شيء، يجب علينا حقاً توظيفهم، لعزل المباني، وبناء طواحين الهواء على الأنهار، ومحطات الطاقة الشمسية، والميثانة.

القواعد الاقتصادية الحالية تعتبر فقط ما يؤتي ثماره على الفور مربحًا! كيف تم بناء السد الكبير ومحطة الطاقة الكهرومائية؟ هناك العديد من الحالات التي بنينا فيها أشياء كانت مربحة فقط على المدى الطويل

كيف تم بناء محطات الطاقة النووية؟ كما أنها غير مربحة على الفور! وكان هناك بالفعل قرار سياسي قوي يتجاوز الربحية المباشرة

يجب علينا أن نحدث نفس الصدى تمامًا بالنسبة للطاقة: يجب أن نقرر ما هو مطلوب للبناء... بدلاً من السماح للبطالة بتدمير المجتمع

عندما وعد نيكولا العاطلين عن العمل بالتدريب الإلزامي... كان ذلك لجعل الضحايا يشعرون بالذنب... بحث عن العصي ليتعرض للضرب

فإذا قمنا بإحياء الصناعة لتصنيع كل ما هو ضروري لحل المشكلة، فسيكون هناك عمل للجميع! باستخدام المهارات المتاحة بالفعل!

وحتى إزالة المهام الإدارية الإلزامية وغير الضرورية التي تهدر أصحاب الكفاءة!

[شبح]

إنها المدينة الفاضلة أن خزائن الدولة فارغة

فرنسا لم يكن لديها الوسائل لهذه الطموحات منذ فترة طويلة لأن مثل هذا المشروع تبلغ قيمته مليارات اليورو والمشكلة ستبقى كما هي، ماذا ستفعلون بمواقع دفن النفايات على المدى القصير والمتوسط ​​ولست كذلك الحديث عن محطات توليد الطاقة التي وصلت إلى نهاية عمرها الافتراضي (عيوب شكلية، تشققات، وتكاليف أخرى) الخ......

هناك عرض = لا تحلم

ونحن نكافح بالفعل لدفع الفائدة على ديوننا

ماذا علينا أن = السلطة لم تعد في أيدي فرنسا

[كريستوف]

+1

ولا يمكن أن يتم الحد من الطاقة النووية إلا من خلال بناء شيء آخر، وهو ما سيخلق فرص عمل أكثر بكثير من تلك التي توفرها الطاقة النووية

الأعمال الكبرى لتجنب أزمة الطاقة هي المشروع الكبير الذي ينبغي أن يقضي على البطالة

نحن في مجتمع ينجح (بشكل أو بآخر) في دفع أجور العاطلين عن العمل... بدلاً من أن ندفع لهم مقابل لا شيء، يجب علينا حقاً توظيفهم، لعزل المباني، وبناء طواحين الهواء على الأنهار، ومحطات الطاقة الشمسية، والميثانة.

بالضبط والغريب غياب هذا "المشروع" عن الحملة!!

هذا ليس ما نسميه (رع؟) و التحول الاقتصادي؟

[chatelot16]

فالخزائن ليست فارغة لأننا تمكنا من دفع أجور العاطلين عن العمل والأشخاص الذين يقومون بمهام إدارية غير ضرورية

ولذلك يجب علينا استخدام الأموال المتاحة حاليا للبناء بدلا من الهدر

[chatelot16]

بالضبط والغريب غياب هذا "المشروع" عن الحملة!!

هذا ليس ما نسميه (رع؟) و التحول الاقتصادي؟

الشخص الذي كان سيمثل البيئة لم يقترح أي شيء بيئي جديًا

هل يتعين علينا أن ننشئ على وجه السرعة حزباً بيئياً حقيقياً لدفع الأفكار الجيدة إلى الأمام؟

[كريستوف]

نحن هنا نطرح أفكاراً جيدة دون الحاجة إلى حزب سياسي، أليس كذلك؟

بدلا من إضاعة

بل ينبغي أن نقول: اتركوا امتيازات معينة في مكانها...
المال العام «المهدر» يذهب دائماً إلى جيوب معينة..



التأمل!

وإلا فأنا مع فتح موضوع لمناقشة هذا "التحول البيئي"! (هذا الموضوع أصبح قليلاً...عفا عليه الزمن منذ يوم الأحد!)

[شبح]

إعطاء الأهداف لأمة بأكملها؟ أما بالنسبة للتفكير في العاطلين عن العمل، فأرجو ألا تكون في مثل هذا الموقف لأن العديد من العاطلين عن العمل لديهم مؤهلات أعلى من اللازم، والنساء اللاتي يعملن في المنزل، والبعض الآخر عاملات مصابات، والبعض الآخر أكثر خطورة، لم تعد وظائفهم ترقى إلى المستوى المطلوب. تاريخ......

لكي تعطي أهدافًا لأمة ما، فإنك لا تحتاج إلى كلمات فحسب، بل تحتاج أيضًا إلى مرجع يوحد الناس وفي فرنسا ليس من المألوف جدًا

المقاطعة الأكثر مديونية في فرنسا = كوريز انها حقا ليست نموذجا

أتمنى لك صباح الخير