تابع:
وفي ختام أحد مؤتمراته الأخيرة. برتراند ميهوست شكك في عدم القدرة على التغيير داخل مجتمعنا.
لماذا يشكل الحنين إلى "الثلاثينيات المجيدة" الأسطورية اليوم أفقاً لا يمكن تجاوزه لجزء كبير من اليسار؟
لماذا فقط موقف دفاعي تجاه اليمين الذي يريد إزالة "المزايا المكتسبة"؟
ربما بسبب عدم القدرة على الجرأة على التفكير في يوتوبيا جديدة من شأنها أن تعارض اليوتوبيا الحالية؛ يجب أن نتحلى بالوضوح الكافي للتوقف عن الاعتقاد بأن اليوتوبيا الحالية التي تظهر نفسها تحت ستار "البراغماتية" من المرجح أن تتطور، وبالتالي فإن الأمر الأكثر إلحاحا هو إطالة أمدها.
إن الرأسمالية هي خلق بشري، وبالتالي محكوم عليها بالانقراض، ولكن، على عكس أولئك الذين ينتظرون ذلك بأمل، فإن شكل الهيمنة الذي تحتويه جاهز للتجسد في نوع آخر من المجتمع ربما أكثر وحشية. ... ما لم تكن هناك رؤى أخرى يتم بناؤها على وجه السرعة.
فيما يلي مثال على عدم الوضوح من جانب امرأة يونانية صديقة: http://www.acrimed.org/article3829.html من يستغرب من انحياز وسائل الإعلام، وهو لا يعرف أو ينسى أن وسائل الإعلام هي سلعة بسيطة، وأنها لا يمكن أن تحيد عن القاعدة التي تنطبق على السلع: لجعل السوق أكثر مرونة.
لحسن الحظ، هنا رابط لشركة تعمل على وسائل الإبادة الجماعية للبشرية، أكثر الذين رغم ذلك يشعرون بالقلق إزاء ظاهرة الاحتباس الحراري، مذهل، أليس كذلك؟، كما قد يقال يستنكر: http://www.novethic.fr/novethic/ecologie,environnement,rechauffement_climatique,le_developpement_durable_enjeu_strategique_pour_defense,137530.jsp?utm_source=newsletter&utm_medium=Email&utm_content=novethicInfo&newsletter=ok
حلول للانتقال الاقتصادي ومكافحة الأزمة؟
زعيم اليسار الراديكالي اليوناني، الذي أصبح حراكيري، رد في اتجاهكم، إذ قال للتو خلال زيارته لفرنسا، إنهم في نهاية الانتخابات التشريعية سيطبقون الخطة الأوروبية للاستجابة لالتزاماتهم " تفضل...لا لن أفعل...بعدك"
هذا هو اليسار الراديكالي؟ تحدث عن الخيانة اللعينة لمن يؤمن بها...!
حسنًا، نعم، الخشب تمامًا مثل البقية!
لذا بالنسبة للخشب، فالأمر بسيط: سيتعين علينا إعادة التشجير على نطاق واسع والاعتراف بأن الحرائق يمكن أن تنتشر كما حدث في العصر السلتي وما قبله، حيث تحترق الأسطح مثل نصف فرنسا...! وهذا من شأنه أن يؤدي إلى تجديد مفيد وطبيعي للبيوتوب بينما في الوضع الحالي ندعو الكنديين على الفور....
في مجال التمويل، الأمر أسوأ: لا توجد طائرة مائية لإطفاء الحرائق!
لاحظ أنه بالنسبة للغابة، يمكننا بعد ذلك التفكير من خلال العبث - تمامًا كما هو الحال مع التمويل المضارب، إذا رأيت الاستعارة - والاعتراف بأن دورة الغابة تستمر كما كانت في فجر البشرية، وأن الهيدروكربونات تواصل دورتها الجهنمية للإنتاج "الطبيعي". . وأن اليوم الذي تستيقظ فيه البراكين مرة أخرى جماعياً: أن الكوكب بأكمله سيشتعل بهذا الزيت المشتعل، الذي يتصاعد من الأعماق بكميات فلكية... وسوف يمحو كل أشكال الحياة على الأرض من خلال زيادة هائلة في ثاني أكسيد الكربون، يلتهم الأكسجين حتى يتجاوز العتبة الحرجة اللازمة لبقاء الأنواع...!
لا شيء يوقف الحركة البراونية سنتحدث عنه مرة أخرى..
بالنسبة للبقية، أنت على حق تمامًا: لقد أجبت بالفعل في الجملة الأخيرة من هذا المنشور (فيما يتعلق بإيجاد الحلول):
https://www.econologie.com/forums/post233450.html#233450
وسمحت لنفسي في مكان آخر أن أقول إلى أي مدى دخلت الآلية إلى دماغنا الزاحف.
ولذلك فإن جنسنا البشري في خطر كبير. يبدو أننا جعلنا نعتقد في وقت مبكر جدًا أن دماغ "الرجل الحكيم" يتفوق على دماغنا الزاحف.
هذا هو اليسار الراديكالي؟ تحدث عن الخيانة اللعينة لمن يؤمن بها...!
كتب أحمد:أنا أؤكد أن من الدعاية التأكيد على أن الغابة تحتاج إلى الإنسان لتزدهر وتنتج، وأنا أقتبس، "أشجارًا جميلة"!
انت تكتب:لا، إن النمو لا يعني بالضرورة استهلاكاً، ولكن لكي يصبح هذا ممكناً فلابد من الخيال.
وبما أنني لا أشك في أنك تريد الإبقاء على الارتباك، بل أنك ضحية له (قليلاً) باستخدام مصطلح غير مناسب، أعتقد أنك تقصد أنه يجب علينا أن نبتكر طريقاً جديداً "للتنمية" الإنسانية يكون في مجمله معارضة النموذج الحالي..
إن توقع ذلك من "المبدعين" المختومين أو من الدولة، حتى في الشكل الأولي والمقيد للغاية لـ "المحيط الحيوي" لا يمكن إلا أن يؤدي، في أحسن الأحوال، إلى وجود متنزه لونا بارك بمثابة ذريعة لمواصلة "العمل كالمعتاد": في كل مرة إنها متلازمة "المنتزه الطبيعي" المضمونة!
و أيضا:لأنه لم يبق أمامنا الكثير من الوقت قبل المواجهة... ونحن بعيدون جداً عن الاستعداد!
وهذا للأسف صحيح للغاية، والمشكلة ليست في الافتقار إلى الخيال أو الوسائل، لأن أساليب العمل الأخرى لا تزال ممكنة.
لا، إن العائق الأكبر هو عدم قدرة قوى التغيير المختلفة على العمل، فكرياً، خارج النمط الحالي، والاستمرار في عدم فهم أن الاغتراب يمتد إلى التحليل النقدي.
يعتقد الأكثر تواضعًا بينهم أنه يكفي تغيير الدمى حتى يتحسن كل شيء، ويعتقد الأكثر تطرفًا أنه سيكون كافيًا أن تتغير وسائل الإنتاج بحيث يتم على الفور، من خلال تحويل غريب، تدمير الإنسان والطبيعة. ينقلب ويغني الغد..
لمتابعة
حسنًا، نعم، الخشب تمامًا مثل البقية!
لذا بالنسبة للخشب، فالأمر بسيط: سيتعين علينا إعادة التشجير على نطاق واسع والاعتراف بأن الحرائق يمكن أن تنتشر كما حدث في العصر السلتي وما قبله، حيث تحترق الأسطح مثل نصف فرنسا...! وهذا من شأنه أن يؤدي إلى تجديد مفيد وطبيعي للبيوتوب بينما في الوضع الحالي ندعو الكنديين على الفور....
في مجال التمويل، الأمر أسوأ: لا توجد طائرة مائية لإطفاء الحرائق!
لاحظ أنه بالنسبة للغابة، يمكننا بعد ذلك التفكير من خلال العبث - تمامًا كما هو الحال مع التمويل المضارب، إذا رأيت الاستعارة - والاعتراف بأن دورة الغابة تستمر كما كانت في فجر البشرية، وأن الهيدروكربونات تواصل دورتها الجهنمية للإنتاج "الطبيعي". . وأن اليوم الذي تستيقظ فيه البراكين مرة أخرى جماعياً: أن الكوكب بأكمله سيشتعل بهذا الزيت المشتعل، الذي يتصاعد من الأعماق بكميات فلكية... وسوف يمحو كل أشكال الحياة على الأرض من خلال زيادة هائلة في ثاني أكسيد الكربون، يلتهم الأكسجين حتى يتجاوز العتبة الحرجة اللازمة لبقاء الأنواع...!
لا شيء يوقف الحركة البراونية سنتحدث عنه مرة أخرى..
بالنسبة للبقية، أنت على حق تمامًا: لقد أجبت بالفعل في الجملة الأخيرة من هذا المنشور (فيما يتعلق بإيجاد الحلول):
https://www.econologie.com/forums/post233450.html#233450
وسمحت لنفسي في مكان آخر أن أقول إلى أي مدى دخلت الآلية إلى دماغنا الزاحف.
ولذلك فإن جنسنا البشري في خطر كبير. يبدو أننا جعلنا نعتقد في وقت مبكر جدًا أن دماغ "الرجل الحكيم" يتفوق على دماغنا الزاحف.
0 x
كتب Obamot:ولذلك فإن جنسنا البشري في خطر كبير. يبدو أننا جعلنا نعتقد في وقت مبكر جدًا أن دماغ "الرجل الحكيم" يتفوق على دماغنا الزاحف.
إن دماغ الزواحف أو القشرة القديمة هو سيد السفينة، إذا اضطررنا إلى الاعتماد على قشرتنا الجديدة لكنا قد متنا منذ زمن طويل!
تنويه:
لا، إن النمو لا يعني بالضرورة استهلاكاً، ولكن لكي يصبح هذا ممكناً فلابد من الخيال.
النمو يساوي المزيد من الطاقة، والمزيد من المواد الخام... ويرتبط النمو والاستهلاك ارتباطا وثيقا، ولكن التقدم التقني - الذي غالبا ما يرتبط به - ليس كذلك.
وفي الواقع، كما تقول، سوف يتطلب الأمر خيالًا للقيام بعمل أفضل بموارد أقل.
0 x
"تتعلق الهندسة أحيانًا بمعرفة متى تتوقف" شارل ديغول.
وفي الواقع، كما تقول، سوف يتطلب الأمر خيالًا للقيام بعمل أفضل بموارد أقل.
حسناً، لا، إنها ليست مسألة خيال بقدر ما هي مسألة قتال ضد الخيال (المتواضع!) لأولئك الذين يجدون أنه من الأسهل، عندما تصبح الفطيرة أصغر، تقليص حصة أكبر عدد من الناس. الربح، وعدم الاقتناع بمزايا تراجع النمو!.
0 x
"من فضلك لا تصدق ما أقوله لك."
كتب أحمد:وفي الواقع، كما تقول، سوف يتطلب الأمر خيالًا للقيام بعمل أفضل بموارد أقل.
حسناً، لا، إنها ليست مسألة خيال بقدر ما هي مسألة قتال ضد الخيال (المتواضع!) لأولئك الذين يجدون أنه من الأسهل، عندما تصبح الفطيرة أصغر، تقليص حصة أكبر عدد من الناس. الربح، وعدم الاقتناع بمزايا تراجع النمو!.
لدي أكبر صعوبة في التخيل الإنسان الصناعي الاستغناء عن الراحة التكنولوجية!
بعض الناس "فاشلون" بالفعل إذا لم يكن لديهم حيواناتهم الداخلية، ستكون هناك موجات من الانتحار الجماعي... وهذا أيضًا تراجع!
والأخطر من ذلك أنه من الصعب ـ وخاصة بالنسبة للأشخاص الموجودين على قمة الهرم ـ أن نجعل الناس يفهمون أن النمو محدود من ناحية، وليس هدف المجتمع من ناحية أخرى.
حول هذا الموضوع مشاركة من جان مارك يانكوفيتشي حول "توقعات" النمو المستقبلي:
http://www.manicore.com/documentation/transition_energie.html
أقتبس:
وإذا فشلنا في تمويل المرحلة الانتقالية "الجيدة"، فسوف نشهد انهياراً اقتصادياً، ولن نتمكن على الإطلاق من تحقيق وعود الحملات الانتخابية (تظل الطبيعة أقوى من خطابات المرشحين). إن الوعد بالعودة إلى النمو "الطبيعي"، الذي يطرحه حاليا فرانسوا هولاند، هو وعد غير مسؤول، (...)
0 x
"تتعلق الهندسة أحيانًا بمعرفة متى تتوقف" شارل ديغول.
مع يانكوفيتشي، تقليص كل شيء باستثناء الطاقة النووية، سيكون لدينا قبل كل شيء، كلنا نعيش في 200 ملي سيفرت/السنة، جرعة "غير موثقة" مهما كان عدد الوفيات،، أُعلن موته خوفاً من النشاط الإشعاعي، في ظل النمو المبهر للطاقة النووية، وكوارثها الحتمية، باعتبار أن الرجال ليسوا معصومين إلى الأبد!!!
ومع ذلك، فإن تحول الطاقة إلى مصادر الطاقة المتجددة أمر ممكن دون انخفاض في حياتنا.
ومع ذلك، فإن تحول الطاقة إلى مصادر الطاقة المتجددة أمر ممكن دون انخفاض في حياتنا.
0 x
.دون تراجع في حياتنا
راحتنا، 20 درجة مئوية دافئة في الشتاء، طعام لائق، سفر، إجازات بسيطة، أقل من 8 ساعات عمل 5 أيام في الأسبوع (حلم للبعض في الدول النامية)، الخ...
إمكانياتنا التكنولوجية والعلمية غير المستخدمة لم تكن أكبر من أي وقت مضى !! لتغيير الطاقة.
في كل العصور كانت هناك طيور الهلاك تعلن عن كوارث نهائية، لم تحدث، فقط محلية خطيرة، مثل التسونامي والزلازل والمالية والحروب والمجازر وغيرها....
0 x
كتب dedeleco:مع يانكوفيتشي، تقليص كل شيء باستثناء الطاقة النووية، سيكون لدينا قبل كل شيء، كلنا نعيش في 200 ملي سيفرت/السنة، جرعة "غير موثقة" مهما كان عدد الوفيات،، أُعلن موته خوفاً من النشاط الإشعاعي، في ظل النمو المبهر للطاقة النووية، وكوارثها الحتمية، باعتبار أن الرجال ليسوا معصومين إلى الأبد!!!
ومرة أخرى، هذا ليس الموضوع المخصص!
ويتعين علينا أن نعترف بأن جانكو على حق، فسوف يكون من الصعب للغاية أن نستبدل الطاقة النووية بالطاقة المتجددة ـ في ضوء العقيدة السائدة فيما يتصل بإنتاج الطاقة ـ حتى برغم أن توفر الوقود الأحفوري سوف يتضاءل شيئاً فشيئاً.
ومن خلال عدم رغبتنا في الاستعداد للانحدار، فإننا سوف نواجه ركوداً كبيراً، مع عواقب يصعب تصورها.
راحتنا، 20 درجة مئوية دافئة في الشتاء، طعام لائق، سفر، إجازات بسيطة، أقل من 8 ساعات عمل 5 أيام في الأسبوع (حلم للبعض في الدول النامية)، الخ...
ستكون العطلات بسيطة جدًا جدًا... في أسفل الحديقة!
0 x
"تتعلق الهندسة أحيانًا بمعرفة متى تتوقف" شارل ديغول.
-
- مواضيع مماثلة
- إجابات
- عدد المشاهدات
- آخر مشاركة
-
- 13 إجابات
- 5394 عدد المشاهدات
-
آخر مشاركة من قبل كريستوف
شاهد آخر مشاركة
05/01/21, 10:18موضوع منشور في forum : شركة والفلسفة
-
- 3 إجابات
- 4371 عدد المشاهدات
-
آخر مشاركة من قبل أحمد
شاهد آخر مشاركة
21/12/11, 19:42موضوع منشور في forum : شركة والفلسفة
-
- 86 إجابات
- 82359 عدد المشاهدات
-
آخر مشاركة من قبل gegyx
شاهد آخر مشاركة
23/01/23, 01:02موضوع منشور في forum : شركة والفلسفة
من هو على الانترنت؟
المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 242