حلول للانتقال الاقتصادي ومكافحة الأزمة؟

مناقشات والشركات الفلسفية.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
plasmanu
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2847
النقش: 21/11/04, 06:05
الموقع: في 07170 الجسر لافيليو
س 180




من قبل plasmanu » 21/05/12, 20:08

هذا خارج الموضوع وربما يكون هراء.
لكن نابليون هو الذي قام بتشجير هذه المنطقة.
أن يكون لديك صواري القوارب.
الطبيعة لم تسمح بذلك. بالتأكيد ليس من قبيل الصدفة.
عاصفة متكررة على المستنقع => عدد قليل من الأشجار في القاعدة.
0 x
3 قرود صغيرة ميزارو "ألا ترى الشر ، ولا تسمع الشر ، ولا تتكلم الشر"
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6856
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 749




من قبل صن-لا-صن » 21/05/12, 20:13

كتب الظل:ويبدو أن فكرة تغيير سلوكنا هذه قد أُخذت متأخرة جدًا ومحكوم عليها بالفشل


أشعر ببعض التشاؤم الطفيف، لكن الطفيف جدًا، في كلامك! : Mrgreen عرض:

إن قدرات النظم البيئية على التجديد رائعة للغاية؛ ففي بعض الأحيان يستغرق الأمر بضع سنوات فقط لرؤية انفجار الحياة مرة أخرى في المناطق المدمرة.
وبطبيعة الحال، فإن الأنواع المنقرضة تظل منقرضة إلى الأبد، ولكن لا ينبغي لنا أن نقع في التشاؤم المرضي.

إن الحلول لعالم أكثر عدالة موجودة، وكل ما تبقى هو "الزناد" لبدء المرحلة الانتقالية.
0 x
"تتعلق الهندسة أحيانًا بمعرفة متى تتوقف" شارل ديغول.
شبح
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 171
النقش: 13/04/08, 15:16
س 2




من قبل شبح » 21/05/12, 20:34

لإجرائي بحثًا عن بيئة حيوية ملوثة بواسطة الإنسان بعد 50 عامًا، يمكنني أن أخبرك أن الجروح تكون عنيدة عندما تقوم بإجراء عمليات قطع للتحقق من القوة الزائفة للطبيعة. : صرخة:

دراسة أجريت بدقة

http://www.guyane.pref.gouv.fr/impact-d ... uyanaises/

: جبني:
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6856
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 749




من قبل صن-لا-صن » 21/05/12, 20:40

كتب الظل:لإجرائي بحثًا عن بيئة حيوية ملوثة بواسطة الإنسان بعد 50 عامًا، يمكنني أن أخبرك أن الجروح تكون عنيدة عندما تقوم بإجراء عمليات قطع للتحقق من القوة الزائفة للطبيعة. : صرخة:


ارجع في هذه الحالة إلى المرحلة العظيمة من الانقراضات وسنرى في الواقع "القوة الزائفة" لتجديد الحياة.

أنا بالتأكيد لا أسعى إلى إضفاء الطابع النسبي على أضرار النشاط البشري، لكنني لا أرى إلى أين يقودني هذا النوع من التشاؤم:
لقد تم تدميره، وليس هناك ما يمكن القيام به...الذي يناسب أولئك الذين يريدون أن يبقى كل شيء في مكانه.
0 x
"تتعلق الهندسة أحيانًا بمعرفة متى تتوقف" شارل ديغول.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
plasmanu
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2847
النقش: 21/11/04, 06:05
الموقع: في 07170 الجسر لافيليو
س 180




من قبل plasmanu » 21/05/12, 20:42

الإنسان ذئب بالنسبة للإنسان.
وهو غول للطبيعة.
ولكن ليس كل الرجال: لحسن الحظ. :P
0 x
3 قرود صغيرة ميزارو "ألا ترى الشر ، ولا تسمع الشر ، ولا تتكلم الشر"
شبح
وأنا أفهم econologic
وأنا أفهم econologic
المشاركات: 171
النقش: 13/04/08, 15:16
س 2




من قبل شبح » 21/05/12, 20:45

هناك أمثلة عديدة على اختفاء الأنواع وفروع كاملة من الإنسان المنتصب

المتحف مليء بهم

أنا أتحدث فقط عن أولئك المعروفين :D
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 28725
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 5538




من قبل Obamot » 21/05/12, 20:53

الواقع مختلف تمامًا عما يقترحه:

https://www.econologie.com/forums/post232579.html#232579
https://www.econologie.com/forums/post232479.html#232479

لذلك أشك في أن يكون شخص لديه ردود فعل غير ناضجة قد قام بالدراسات على الغابة التي يدعيها...

كتب الظل:
كتب Obamot:على أية حال، من الناحية المطلقة، استخراج أي شيء لنرى ماذا نفعل به، pffff...

وسوف يكون دائما أكثر من اللازم!

باستثناء صناعة الورق حاليا! نحن لا نقطع ما يكفي من الخشب للحفاظ على الغابات (وخاصة لأن النفط وكل شيء آخر لا يزال يباع بسعر رخيص للغاية...)
لذلك دعونا نعيد زراعة الغابات!


: صدمة:

سطح 22 ملعب كرة قدم يوميا في البرازيل وفرنسا نظرا للسعر الذي يريدون بيعه من الخشب : الشر: إنه حقًا يأخذ الناس كالخراف... بالنسبة للنفط تبلغ تكلفة اللتر 3 سنتات ويعاد بيعه بسعر 100 يورو للبرميل = 159 لترًا ابحث عن الخطأ

وكيف يروج لمزيج من المفاهيم الخاطئة والنقاط غير القابلة للجدل* الممزوجة بالصخب لإحداث ضجة! في بعض الأحيان يكون من الضروري إعادة إثبات حقيقة الوقائع:

http://www.bois.com/particuliers/mieux- ... er-du-bois

>

كتبت ويكيبيديا:منذ تقرير بيانكو، تشير التقديرات إلى أن الغابة أنتجت خشبًا أكثر مما تم قطعه، مما شجع المزيد من الغابات الديناميكية،

وهذا دون احتساب النقص المزمن في صيانة الغابات!

كتبت ويكيبيديا:"خلال مؤتمر داخلي يومي 7 و 8 مارس، أعلن المدير العام للمكتب الوطني للغابات، باسكال فينيه، أن البيانات التي دفعت المؤسسة بأكملها إلى "إنتاج المزيد" من الأخشاب من حيث الحجم كانت خاطئة"

أحسنتم أيها الساسة!

لكن لا، في أوروبا (لأنها هنا نتحدث)، لا يتم استغلال الغابات بشكل مفرط: بل على العكس.

* (صحيح أن إزالة الغابات الاستوائية مشكلة كبيرة: ولكن من الصحيح هنا التفكير من حيث الاستهلاك/الإنتاج المحلي)
0 x
أحمد
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12298
النقش: 25/02/08, 18:54
الموقع: عنابي اللون
س 2963




من قبل أحمد » 21/05/12, 22:15

الظل يدلي بملاحظات "خشنة"، ولكن من السابق لأوانه الشعور بالإهانة: أنا متأكد (حسناً، آمل) أنه سوف يفهم أنه من الضروري استخدام الحد الأدنى من الدبلوماسية لتجنب سوء الفهم...

وخاصة أنه يقول أشياء مثيرة للاهتمام ورد فعلك، Obamot، متسرعًا بعض الشيء عندما تقول إنه "من الضروري أحيانًا إعادة تأسيس حقيقة الوقائع:" من خلال اقتباس نص دعائي لهذا الغرض.
أعتقد أنه سيكون من الأكثر إلحاحًا التوقف عن تدمير الطبيعة بدلاً من الرغبة في "مساعدتها" لجميع الأغراض، وهو موقف ليس سوى استمرار لرغبتنا في السيطرة على الطبيعة في ظل عرض محترم، وبالتالي أكثر ضررًا.
0 x
"من فضلك لا تصدق ما أقوله لك."
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 28725
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 5538




من قبل Obamot » 21/05/12, 22:29

نعم، حسنا، تعليقاته لا تخلو من الفائدة. لكن القليل من الهدوء من فضلك!

أنا لا أحب ذلك حقًا عندما يكون البعض forumيلقون «صواريخهم» علينا، لنتعجب بعد ذلك من «نتيجة تأثيرهم في صفوفنا».. لم نعد في الملعب وهذا forum أمر مهم للغاية ووقتنا محدود للغاية بحيث لا يمكن أن نصلحه لهذه الممارسة. ومن أجل ذلك، لدينا بالفعل Dédé! : Mrgreen عرض:

الدعاية ربما لا! بين صفر انبعاثات وصفر استهلاك، في ظل الوضع الحالي، يجب أن نجد خطا وسطا. وحتى لو لم يكن كافيا، فهذا ما نواجهه!

ويتعين علينا أن نبتعد عن النموذج القائل: النمو = الاستهلاك.

لا، إن النمو لا يعني بالضرورة استهلاكاً، ولكن لكي يصبح هذا ممكناً فلابد من الخيال. وإعادة الثقة مع "المبدعين" وإعادة إليهم الثقة التي فقدوها بحماية إنتاجهم كما ينبغي...

سيتعين علينا استخدام الخشب أكثر فأكثر: فهو طاقة متجددة وأبرز مادة لتخزين الطاقة الشمسية! لن يتمكن الإنسان أبدًا من الاستغناء عنها! لكن من وجهة النظر هذه فأنا أتفق مع الظل. من الضروري إنقاذ الغابات الاستوائية. لكن عليك أن تحدد الأولويات الصحيحة..

وأما مناظرة الأصوليين الذين لا يفوتني الرجوع إليهم في كل مناسبة تقريبا. هذا ليس عبثا. لأنه لم يبق أمامنا الكثير من الوقت قبل المواجهة... ونحن بعيدون جداً عن الاستعداد!

ومن هذا المنظور، وللرد على هموم هذا الموضوع...أقترح على حكومة رائدة وشجاعة إنشاء مدينة "بعد النفط"، لكي نتخيل ببساطة في الواقع ما ينتظرنا! وإيجاد كافة الوسائل والأساليب التي من شأنها أن تتيح لسكانها العيش الكريم من التبادلات والإنتاج المحلي! وذلك من خلال استخدام أفضل التقنيات الحالية التي تتميز بسهولة التنفيذ وغير الملوثة... مدينة مختبرية للمستقبل، باقتصادها الخاص وضرائبها الخاصة، حيث يمكن لجميع الأطراف/الجهات الاقتصادية المعنية (وما إلى ذلك) تعالوا وجربوا حلولهم "على نطاق حقيقي"!
0 x
أحمد
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12298
النقش: 25/02/08, 18:54
الموقع: عنابي اللون
س 2963




من قبل أحمد » 22/05/12, 21:02

أنا أؤكد أن من الدعاية التأكيد على أن الغابة تحتاج إلى الإنسان لتزدهر وتنتج، وأنا أقتبس، "أشجارًا جميلة"!

انت تكتب:
لا، إن النمو لا يعني بالضرورة استهلاكاً، ولكن لكي يصبح هذا ممكناً فلابد من الخيال.

وبما أنني لا أشك في أنك تريد الإبقاء على الارتباك، بل أنك ضحية له (قليلاً) باستخدام مصطلح غير مناسب، أعتقد أنك تقصد أنه يجب علينا أن نبتكر طريقاً جديداً "للتنمية" الإنسانية يكون في مجمله معارضة النموذج الحالي..
إن توقع ذلك من "المبدعين" المختومين أو من الدولة، حتى في الشكل الأولي والمقيد للغاية لـ "المحيط الحيوي" لا يمكن إلا أن يؤدي، في أحسن الأحوال، إلى وجود متنزه لونا بارك بمثابة ذريعة لمواصلة "العمل كالمعتاد": في كل مرة إنها متلازمة "المنتزه الطبيعي" المضمونة!

و أيضا:
لأنه لم يبق أمامنا الكثير من الوقت قبل المواجهة... ونحن بعيدون جداً عن الاستعداد!

وهذا للأسف صحيح للغاية، والمشكلة ليست في الافتقار إلى الخيال أو الوسائل، لأن أساليب العمل الأخرى لا تزال ممكنة.
لا، إن العائق الأكبر هو عدم قدرة قوى التغيير المختلفة على العمل، فكرياً، خارج النمط الحالي، والاستمرار في عدم فهم أن الاغتراب يمتد إلى التحليل النقدي.
يعتقد الأكثر تواضعًا بينهم أنه يكفي تغيير الدمى حتى يتحسن كل شيء، ويعتقد الأكثر تطرفًا أنه سيكون كافيًا أن تتغير وسائل الإنتاج بحيث يتم على الفور، من خلال تحويل غريب، تدمير الإنسان والطبيعة. ينقلب ويغني الغد..

لمتابعة
0 x
"من فضلك لا تصدق ما أقوله لك."

 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "جمعية والفلسفة"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : غوغل [بوت] والضيوف 222