طريقة جو

مناقشات والشركات الفلسفية.
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4752
النقش: 29/12/19, 11:58
س 237

طريقة جو

من قبل ABC2019 » 04/11/20, 12:12

Bonjour
هذا الموضوع مخصص لبعض النصائح الصغيرة لأولئك الذين يرغبون في البدء في طريقة JOE (أولئك الذين يتابعون المناقشات يعرفون أصل الاسم). أنا شخصياً لا أمارسها ولكن لدي الفرصة للمراقبة عن كثب والتفاعل مع المتخصصين ، وقد توصلت إلى بعض الاستنتاجات حول أساليبهم ، وما يجب فعله وما يجب تجنبه ، والمزالق. لتجنب.

الخطوة 1: اختيار الموضوع. هذا مهم ، سيشمل كل الباقي. خذ الوقت الكافي للتفكير في الأمر ، وإلا فإنك تخاطر بفشل كبير. يجب أن يكون الموضوع مثيرًا للجدل أولاً. لا تدخل في مناقشة حول نسخ الحمض النووي أو التنقل بين الكواكب ، فلا أحد يهتم. يجب أن يتحدى الموضوع القوانين المعروفة للعلم ، ولها آثار سياسية ومجتمعية (الصحة ، الطاقة). تذكر أن مبدأ الأسلوب هو إطلاق موضوع تنازع السلطات العلمية والسياسية ، فهو أساسي. إذا هاجمت وزيرًا طبيًا ، على سبيل المثال ، فهذا مثالي.

عندما يتعلق الأمر بالمحتوى ، لديك خيار بين نقيضين. إما أن تدافع عن نفسك من خصائص معينة مرتبطة بأشياء بسيطة جدًا ، مثل الماء والسكر وعصير الجزر ... أو على العكس من ذلك ، تكتب أشياء سرية للغاية ، الجرافين ، طاقة الفراغ ، الأشياء التي لا يفهم أي شخص أي شيء عنها ويمكنك قول أي شيء دون تناقض. المهم هو أنه "سحر" ، أنه يتحدى الخصائص المقبولة عمومًا. يمكنك أن تأخذ مثالاً مما يستخدمه هاري بوتر على سبيل المثال.


الخطوة الثانية: بدء الموضوع. هنا مرة أخرى ، عليك أن تختار مصادرك بعناية. لا تدخل في مناقشات المقالات العلمية ، فلن تفلت منك. تفضل مقاطع فيديو youtube التي لا تقل مدتها عن 2 دقيقة (هذا بالفعل مرشح معين ويمكنك بمهارة إرسال خصومك: "هل تهتم فقط بمشاهدة الفيديو؟") أو مواقع الويب التي تحتوي على صفحات لا نهاية لها للقراءة. من الواضح ، ضع في اعتبارك أنك تريد الجدل ، لذلك يجب عليك اختيار هذه المصادر ، فمن الضروري أن تهاجم السلطات العلمية أو السياسية وجهاً لوجه. لا سيما المناقشات المتناقضة غير المحسوبة ، فهي ليست روحًا على الإطلاق. الحد الأدنى من الإهانات وأحكام قطع ملفات تعريف الارتباط ، متهمة السلطات بخداعنا وبأنها في مأجور قوى غامضة ، إنها تعمل دائمًا. رأس المال الكبير هو رهان آمن. كانت الماسونية والمؤامرة اليهودية العالمية رائجة للغاية لفترة من الوقت ، لكن عليك التعامل معها بحذر وأنا أوصي بها فقط للأشخاص الذين لديهم بعض الخبرة ، فقد تكون خطيرة. الكائنات الفضائية ممتعة ، لكنك ستضيق نطاق جمهورك.

الخطوة الثالثة: المناقشة. لذلك نحن هنا نذهب إلى الصعب. موضوعك سوف يثير بالضرورة الاعتراضات والتناقضات ، بعد كل هذا هو الهدف ، أليس كذلك؟ : Mrgreen عرض: . لذلك عليك أن تعرف كيف تجيب عليهم.

بالطبع ، لا توجد نقاشات مع حجج عقلانية ، ستحصل على ما لا يمانع فيه على الإطلاق. على العكس من ذلك ، مهاجمة العقلانية بالقول إنها شكل من أشكال الاعتقاد مثل أي شكل آخر ، وهذا نعم ، إنه مرحب به دائمًا وسيزعج خصمك. نقطة مهمة هي أنه من الضروري مضايقة خصمك قدر الإمكان ، فلا تتردد في مناقضة نفسك ، والخروج من الأكاذيب الصارخة ، ثم إنكار أنك قلتها ، وتكرارها في المنشور التالي ، لإعطاء تعريفات تتعارض مع ما قلته للتو ، إلخ ، إلخ ... هذا هو الأساس حقًا. لا تستجيب مطلقًا لطلبات التوضيح المفرطة في الوقائع. أبدا. فقط كرر تكرار الروابط التي نشرتها أو روابط أخرى من نفس البرميل. قبل كل شيء ، لا تدخل في مناقشات مبدئية حول ما يجعل الخطاب صالحًا أم لا. الشيء الوحيد المأذون به هو حجة السلطة: "أنت تجرؤ على التشكيك في القدرات العلمية للدكتور تروك أو البروفيسور ماشين الذي قال ذلك س". لا يهم بالطبع أن هناك الآلاف من الأطباء أو الأساتذة الآخرين الذين قالوا إن X من بورتناواك العظيم.

بمجرد أن تبدأ المناقشة ، سوف تمتد بسرعة كبيرة إلى الصفحات والصفحات. بعد فترة ، من الجيد الانتقال إلى المرحلة الثانية: التظاهر بأنك أجبت على الاعتراضات بالفعل ، والآخر لا يستمع. بالطبع ليس لك أن تثبت ذلك ، بل لخصمك أن يثبت أنك لم تفعل ذلك. إذا وصلت إلى هناك ، فإنك تتجاهلها. ابدأ من البداية متجاهلاً ما قيل.

مع ارتفاع النغمة ، سيكون لديك ما يكفي من الذخيرة لمهاجمة خصومك شخصيًا. من الضروري بالطبع تسمية المتصيدون ، وإلا فلن يكون الأمر جادًا. إنه الحد الأدنى. بعد أن تطلق عليهم جميع الأسماء ، ومعاملتهم تباعًا ، (إلى رأس المال الكبير) ، أو معرقلة ، أو إهدار للإنسانية ، إلخ ... هناك أنت سعيد ، ليست الإهانات هي مفقود. لقد وصلت إلى نقطة الاستمتاع ، السبب الرئيسي الذي جعلك تحاول جاهدًا ، لتفريغ كل عدوانك تجاه العالم الذي كان لئيمًا للغاية بالنسبة لك منذ كنت صغيراً. استفد من ذلك ، فالإنترنت مكان مسيطر عليه قليلًا جدًا حيث يمكنك أن تقول أي شيء ، اترك ، لا تخجل من متعتك !!

ترى أنه مع القليل من الانضباط ، فإن طريقة JOE سهلة التطبيق وستمنحك أحاسيس لا مثيل لها ، وأنا أضمن ذلك! : Mrgreen عرض:
0 x

يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 10457
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 587

إعادة: طريقة جو

من قبل يانتش » 04/11/20, 13:04

ترى أنه مع القليل من الانضباط ، فإن طريقة JOE سهلة التطبيق وستمنحك أحاسيس لا مثيل لها ، وأنا أضمن ذلك!
نرى أنك تقوم بتطبيقه على نفسك إلا أنك في الجانب الخطأ.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
الماكرو
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3619
النقش: 04/12/08, 14:34
س 203

إعادة: طريقة جو

من قبل الماكرو » 04/11/20, 13:15

طريقة جوي .... متوفرة مجانا على المواقع الإباحية .... ستمنحك المتعة وتقلل من عدوانيتك ... بعد ... إذا كنت تشعر بالمنافسة ... لديك بطل ديك ... والنتيجة هي نفسها ... : Mrgreen عرض:
0 x
الشيء الوحيد الآمن في المستقبل. هو أن هناك قد صادف انه يتفق مع توقعاتنا ...
eclectron
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2140
النقش: 21/06/16, 15:22
س 236

إعادة: طريقة جو

من قبل eclectron » 05/11/20, 09:01

هذه هي طريقة جو ... مرة أخرى! : الملتوية: :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع:
كتب ABC2019:Bonjour
....


حتى لو كان هناك بعض الحقيقة في ما تقوله ، يمكننا أن نجدها كلها على الشبكة بالفعل.
طريقة ABC ، ​​خذ القليل من الحقيقة واجعلها شيئًا متحيزًا تمامًا لصالحك.
ميزتها هي بقاء آرائها المسبقة.


من الواضح أنك لا تدرك ولكنك تنتج بناءًا عقليًا لحماية شخصيتك لتبرير عيوبك وأخطائك.

قبل كل شيء ، لا تسأل نفسك في سلوكك ولا تسأل نفسك أي سؤال لماذا انتهى بنا الأمر إلى عدم إعطائك المزيد من الحجج (التي قدمناها من قبل في الحياة الواقعية ...) وانتهى بنا الأمر بإهانتك. ببساطة لأننا سئمنا من لا يصغي وسوء النية الناتج.
من خلال هذه الاختصارات "à la JOE" ، نوفر الوقت الثمين والطاقة.
إنه قبيح لكنه فعال.
الأفضل ببساطة هو تجاهلك وإلغاء الاشتراك في الموضوعات التي تتدخل فيها.
0 x
الزهرة لا تهتم بمن ينظر إليها
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6904
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 536
الاتصال:

إعادة: طريقة جو

من قبل izentrop » 05/11/20, 09:47

كتب ABC2019:بالطبع ، لا توجد مناقشات مع الحجج العقلانية
أنت تمامًا في موضوع الاحتباس الحراري.
0 x
"التفاصيل تجعل الكمال والكمال ليس تفصيلاً" ليوناردو دافنشي

ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4752
النقش: 29/12/19, 11:58
س 237

إعادة: طريقة جو

من قبل ABC2019 » 05/11/20, 10:23

كتب izentrop:
كتب ABC2019:بالطبع ، لا توجد مناقشات مع الحجج العقلانية
أنت تمامًا في موضوع الاحتباس الحراري.

كما قلت في موضوع آخر ، فإن اتهام الآخرين بتطبيق طريقة JOE لا يثبت شيئًا ، لأنه جزء من أسلوب اتهام الآخرين بأخطائهم. :). نحن في الدائرة المنطقية "أنا لست كاذبًا" ، والتي يمكن أن يقولها الكذاب تمامًا كما يقولها غير الكذاب.

لذلك فإن الاتهام البسيط بتطبيقه ليس دليلاً على أي شيء على الإطلاق ، يجب أن تكون أكثر تحديدًا من ذلك لإثبات ذلك.

لماذا تقول إن حججي بشأن المسؤولية التجارية غير منطقية؟ ما هو حديثي على RC بالنسبة لك؟
0 x
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4752
النقش: 29/12/19, 11:58
س 237

إعادة: طريقة جو

من قبل ABC2019 » 05/11/20, 10:27

كتب eclectron:هذه هي طريقة جو ... مرة أخرى! : الملتوية: :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع:
كتب ABC2019:Bonjour
....


حتى لو كان هناك بعض الحقيقة في ما تقوله ، يمكننا أن نجدها كلها على الشبكة بالفعل.
طريقة ABC ، ​​خذ القليل من الحقيقة واجعلها شيئًا متحيزًا تمامًا لصالحك.
ميزتها هي بقاء آرائها المسبقة.


من الواضح أنك لا تدرك ولكنك تنتج بناءًا عقليًا لحماية شخصيتك لتبرير عيوبك وأخطائك.

قبل كل شيء ، لا تسأل نفسك في سلوكك ولا تسأل نفسك أي سؤال لماذا انتهى بنا الأمر إلى عدم إعطائك المزيد من الحجج (التي قدمناها من قبل في الحياة الواقعية ...) وانتهى بنا الأمر بإهانتك. ببساطة لأننا سئمنا من لا يصغي وسوء النية الناتج.
من خلال هذه الاختصارات "à la JOE" ، نوفر الوقت الثمين والطاقة.
إنه قبيح لكنه فعال.
الأفضل ببساطة هو تجاهلك وإلغاء الاشتراك في الموضوعات التي تتدخل فيها.


ها أنت في نهاية الخطوة 3 ، لكن من الطبيعي النظر في الوقت الذي قمت بتطبيقه منذ ذلك الحين :).
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 10457
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 587

إعادة: طريقة جو

من قبل يانتش » 05/11/20, 11:28

مجرد تمرين في الأسلوب لإظهار أن هذه الطريقة يمكن أن تنقلب على نفسها. لهذا الغرض فقط قمت بتعديل بعض النقاط التي وضعتها في العواصم.
سترى أنه مع القليل من الانضباط ، فإن طريقة JOE سهلة التطبيق ذاتيًا وستمنحك أحاسيس لا مثيل لها ، وأنا أضمن ذلك!

الخطوة 1: اختيار الموضوع. هذا مهم ، سيشمل كل الباقي. خذ الوقت الكافي للتفكير في الأمر ، وإلا فإنك تخاطر بفشل كبير. يجب أن يكون الموضوع مثيرًا للجدل أولاً. لا تدخل في مناقشة حول نسخ الحمض النووي أو التنقل بين الكواكب ، فلا أحد يهتم. يجب أن يتحدى الموضوع القوانين المعروفة للعلم ، ولها آثار سياسية ومجتمعية (الصحة ، الطاقة). تذكر أن مبدأ الطريقة هو أن تبدأ موضوعًا NE متنافس لا العلمية والسياسية ، هذا أمر ضروري. اذا أنت N'هجوم لا وزير الطب ، على سبيل المثال ، هو المثالي.

عندما يتعلق الأمر بالمحتوى ، لديك خيار بين نقيضين. إما أن تدافع عن نفسك من خصائص معينة مرتبطة بأشياء بسيطة جدًا ، مثل الماء والسكر وعصير الجزر ... أو على العكس من ذلك ، تكتب أشياء سرية للغاية ، الجرافين ، طاقة الفراغ ، الأشياء التي لا يفهم أي شخص أي شيء عنها ويمكنك قول أي شيء دون تناقض. المهم هو أنه "سحر" ، هذا هو NE التحديات لا الخصائص المقبولة بشكل عام. يمكنك أن تأخذ مثالاً مما يستخدمه هاري بوتر على سبيل المثال.


الخطوة الثانية: بدء الموضوع. هنا مرة أخرى ، عليك أن تختار مصادرك بعناية. لا تدخل في مناقشات المقالات العلمية ، فلن تفلت منك. تفضل مقاطع فيديو youtube التي لا تقل مدتها عن 2 دقيقة (هذا بالفعل مرشح معين ويمكنك تشغيله بمهارة لخصومك: "هل تهتم بمشاهدة الفيديو فقط؟") أو مواقع الويب التي بها صفحات لا نهاية لها للقراءة. من الواضح ، ضع في اعتبارك أنك تريد الجدل ، لذلك عليك اختيار هذه المصادر جيدًا ، فمن الضروري أن N هجوم لا أمام السلطات العلمية أو السياسية. لا سيما المناقشات المتناقضة غير المحسوبة ، فهي ليست روحًا على الإطلاق. الحد الأدنى من الإهانات والأحكام المقطوعة ، واتهام السلطات لا يخدعنا و لا ليكون في مرتبات السلطات الأمور المالية، لا يزال يعمل. رأس المال الكبير هو رهان آمن. كانت الماسونية والمؤامرة اليهودية العالمية هي الغضب لفترة من الوقت ، لكن عليك التعامل معها بحذر وأنا أوصي بها فقط للأشخاص الذين لديهم بعض الخبرة ، فقد تكون خطيرة. الكائنات الفضائية ممتعة ، لكنك ستضيق نطاق جمهورك.

الخطوة الثالثة: المناقشة. لذلك نحن هنا نذهب إلى الصعب. موضوعك سوف يثير بالضرورة الاعتراضات والتناقضات ، بعد كل هذا هو الهدف ، أليس كذلك؟ . لذلك عليك أن تعرف كيف تجيب عليهم.

بالطبع ، لا توجد نقاشات مع حجج عقلانية ، ستحصل على ما لا يمانع فيه على الإطلاق. على العكس من ذلك ، مهاجمة العقلانية بالقول إنها شكل من أشكال الاعتقاد مثل أي شكل آخر ، وهذا نعم ، إنه مرحب به دائمًا وسيزعج خصمك. نقطة مهمة هي أنه من الضروري مضايقة خصمك قدر الإمكان ، فلا تتردد في مناقضة نفسك ، والخروج من الأكاذيب الصارخة ، ثم إنكار أنك قلتها ، وتكرارها في المنشور التالي ، لإعطاء تعريفات تتعارض مع ما قلته للتو ، إلخ ، إلخ ... هذا هو الأساس حقًا. لا تستجيب مطلقًا لطلبات التوضيح المفرطة في الوقائع. أبدا. فقط كرر تكرار الروابط التي نشرتها أو روابط أخرى من نفس البرميل. قبل كل شيء ، لا تدخل في مناقشات مبدئية حول ما يجعل الخطاب صالحًا أم لا. الشيء الوحيد المأذون به هو حجة السلطة: "أنت تجرؤ على التشكيك في القدرات العلمية للدكتور تروك أو البروفيسور ماشين الذي قال ذلك س". لا يهم بالطبع أن هناك الآلاف من الأطباء أو الأساتذة الآخرين الذين قالوا إن X من بورتناواك العظيم.

بمجرد أن تبدأ المناقشة ، سوف تمتد بسرعة كبيرة إلى الصفحات والصفحات. بعد فترة ، من الجيد الانتقال إلى المرحلة الثانية: التظاهر بأنك أجبت على الاعتراضات بالفعل ، والآخر لا يستمع. بالطبع ليس لك أن تثبت ذلك ، بل لخصمك أن يثبت أنك لم تفعل ذلك. إذا وصلت إلى هناك ، فإنك تتجاهلها. ابدأ من البداية متجاهلاً ما قيل.

نظرًا لارتفاع النغمة ، سيكون لديك ما يكفي من الذخيرة لمهاجمة خصومك شخصيًا. بالطبع من الضروري أن نطلق عليهم اسم المتصيدون وإلا فلن يكون الأمر جادًا. إنه الحد الأدنى. بعد أن تطلق عليهم جميع الأسماء ، ومعاملتهم على أنهم مباعون ، (إلى رأس المال الكبير) ، أو معرَّلون ، أو إهدار للإنسانية ، إلخ ... هناك أنت سعيد ، ليست الإهانات هي التي مفقود. لقد وصلت إلى نقطة الاستمتاع ، السبب الرئيسي الذي جعلك تحاول جاهدًا ، لتفريغ كل عدوانك تجاه العالم الذي كان لئيمًا بالنسبة لك منذ كنت صغيراً. استفد من ذلك ، فالإنترنت مكان خاضع للسيطرة قليلاً جدًا حيث يمكنك قول أي شيء ، اتركه ، لا تخجل من متعتك !!
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
eclectron
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2140
النقش: 21/06/16, 15:22
س 236

إعادة: طريقة جو

من قبل eclectron » 05/11/20, 12:28

طريقة الإكترون : Mrgreen عرض: ، الخطوة 4): لم يعد يضيع الوقت مع الهراء البشري ، الذي تم تحديده على أنه في حلقة ، ولم يعد يضيع الوقت أمام مخابئ الهراء ، ومنيع لأي تطور.
بالطبع ، يقوم ببعض التنظيف ، حددت 4.
مما يؤكد أن الخطوة 4 سميت جيدًا! :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع:

ترول ، مؤهل جيد أيضًا ...
هناك 5 أحرف ، لذلك قد يكون لدي مكان مجاني ... : غمزة:
1 x
الزهرة لا تهتم بمن ينظر إليها
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4752
النقش: 29/12/19, 11:58
س 237

إعادة: طريقة جو

من قبل ABC2019 » 05/11/20, 12:47

كتب يانتش:مجرد تمرين في الأسلوب لإظهار أن هذه الطريقة يمكن أن تنقلب على نفسها. لهذا الغرض فقط قمت بتعديل بعض النقاط التي وضعتها في العواصم.

لا أفهم تمامًا ما تعنيه بعبارة "يمكن أن تنقلب هذه الطريقة على نفسها" ، من خلال وصف طريقة أخرى ؛ ..
لذلك لا نعرف أيهما تجد الأفضل.
حول حقيقة مهاجمة أو عدم مهاجمة السلطات العلمية ، بالنسبة لي أنا مرتاح لذلك ، لأنني أعتقد أنه في بعض الأحيان يكون له ما يبرره والبعض الآخر لا. المهم هو التركيز على الدقة العلمية ، وهي لا تعطي نفس النتيجة دائمًا. على سبيل المثال ، أجد أن خطاب رولت يفتقر إلى الدقة العلمية (وأنا هنا أتفق أكثر مع السلطات) ، لكني أجد أن الحديث عن مخاطر المسؤولية الاجتماعية يفتقر أيضًا إلى الدقة العلمية (وهنا أنا لا أوافق ). أنا لا أقول أنني على حق بالضرورة ، لكنني لست متحيزًا وفقًا لهذا المعيار.

لكن طريقة JOE هي أكثر بكثير من مجرد مهاجمة الاعتقاد السائد ، إنها أيضًا كل شيء آخر وصفته ولم تتغير.
0 x


العودة إلى "جمعية والفلسفة"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 11