مرحبا،
عند عودتي إلى المنزل من العمل، تلقيت مجلة "Energie 4" ربع السنوية (سبتمبر 2011، العدد 19) تتحدث عن الغامض "تأثير انتعاش" . لقد تمت مناقشة هذا بالفعل في بعض المشاركات على الموقع
http://energie.wallonie.be/fr/energie-4 ... l?IDC=6332
باختصار، إنها قصة عائلتين قررتا توفير الطاقة عن طريق تركيب الألواح الشمسية الحرارية. قرروا التحقق من استهلاكهم في نهاية العام ومقارنته بما قبله. نظرًا لأن لديهم طاقة "مجانية" ، تكون الحمامات التي يتم أخذها في الصيف أطول (ثم في الشتاء أيضًا حسب عادة الصيف) ؛ وبما أن استهلاك الغاز سيكون أقل، تتم إضافة نصف درجة إلى منظم الحرارة؛ يشترون حمامًا متعدد النفاثات. إلخ...
وأخيرا، يتفاجأون بأن استهلاكهم لم ينخفض، بل زاد.
وفي الواقع، كانوا ضحايا التأثير الارتدادي، وهم:
- استهلك أكثر لأنه أرخص
- إنفاق الأموال المحفوظة لشراء سلع إضافية
الينابيع الغامضة للتأثير المرتد لمصادر الطاقة المتجددة
الينابيع الغامضة للتأثير المرتد لمصادر الطاقة المتجددة
Dernière طبعة قدم المساواة sspid14 و15 / 09 / 11، 20: 00، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
مثال ملموس أكثر:
أتاح تحسين المباني في فرنسا إمكانية تقليل الاستهلاك لكل متر مربع من 365 كيلووات ساعة (في عام 1973) إلى 215 كيلووات ساعة (في عام 2005) ولكن استهلاك الطاقة الإضافي بنسبة 20٪ مخصص للتدفئة من قبل المنازل.
لماذا ؟ لأن متوسط درجة الحرارة في الفترة من 1986 إلى 2003 ارتفع بمقدار 19 إلى 21 درجة مئوية. كل درجة تساوي 10%.
دون أن ننسى التدفئة المركزية، قبل أن يتم تدفئة غرفة أو اثنتين، أصبح الآن المبنى بأكمله.
راحة متزايدة بفضل استهلاك الطاقة... والمفتاح هو الحفاظ على المسار بين "الاستخدام" و"الإهدار".
أتاح تحسين المباني في فرنسا إمكانية تقليل الاستهلاك لكل متر مربع من 365 كيلووات ساعة (في عام 1973) إلى 215 كيلووات ساعة (في عام 2005) ولكن استهلاك الطاقة الإضافي بنسبة 20٪ مخصص للتدفئة من قبل المنازل.
لماذا ؟ لأن متوسط درجة الحرارة في الفترة من 1986 إلى 2003 ارتفع بمقدار 19 إلى 21 درجة مئوية. كل درجة تساوي 10%.
دون أن ننسى التدفئة المركزية، قبل أن يتم تدفئة غرفة أو اثنتين، أصبح الآن المبنى بأكمله.
راحة متزايدة بفضل استهلاك الطاقة... والمفتاح هو الحفاظ على المسار بين "الاستخدام" و"الإهدار".
0 x
مثال آخر للسيارات. كان لدى الزميل سيارة كرايسلر فان، بنزين، علبة تروس أوتوماتيكية، وما إلى ذلك، مثل مستهلك الوقود. أخبرني أنني سئمت من ترك كل هذا المال عند عامل محطة الوقود.... باختصار، اشترى سيارة فورد فييستا صغيرة لأنها "لا تأكل شيئًا".
أراه مرة أخرى بعد بضعة أشهر... يشتكي من مدربه الجديد والثمن الذي كلفه ذلك. في الواقع، بجانب الشاحنة، كانت سيارته الصغيرة فييستا بطيئة، لذا تعامل معها بوحشية بحيث تحركت بسرعة كبيرة وتمكن من الحصول على ما يصل إلى 8 أو 9 لترات لكل 100 كيلومتر. وأوضح لي أنه ليس خطأه إذا وجدنا فقط السيارات التي تستهلك مثل الأبقار....
أراه مرة أخرى بعد بضعة أشهر... يشتكي من مدربه الجديد والثمن الذي كلفه ذلك. في الواقع، بجانب الشاحنة، كانت سيارته الصغيرة فييستا بطيئة، لذا تعامل معها بوحشية بحيث تحركت بسرعة كبيرة وتمكن من الحصول على ما يصل إلى 8 أو 9 لترات لكل 100 كيلومتر. وأوضح لي أنه ليس خطأه إذا وجدنا فقط السيارات التي تستهلك مثل الأبقار....
0 x
السبب هو جنون الأقوى. والسبب في أقل قوة هو الجنون.
[يوجين يونيسكو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[يوجين يونيسكو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
لقد بدأنا مناقشة مماثلة في عام 2006: https://www.econologie.com/forums/que-feront ... t2756.html
0 x
اصنع بحث في الصور أو البحث عن النص - آداب السلوك forum
-
- خبير Econologue
- المشاركات: 5111
- النقش: 28/09/09, 17:35
- الموقع: إيسر
- س 554
- Grelinette
- خبير Econologue
- المشاركات: 2007
- النقش: 27/08/08, 15:42
- الموقع: بروفانس
- س 272
وهذه هي مفارقة المجتمعات البشرية التي غالبا ما تكون سلوكياتها ونواياها متناقضة.
على سبيل المثال، تشجع الحكومة السكان على تقليل التلوث من خلال سلوك القيادة الأكثر اقتصادا... ولكن الاستهلاك الأقل يعني دخول ضرائب أقل إلى الخزانة. لذا نتصور طرقاً أخرى لتعويض هذا التخفيض، مثل تشغيل السيارات ومصابيحها الأمامية مضاءة في وضح النهار، مما يجعلها تستهلك أكثر!…
http://www.lefigaro.fr/automobile/2008/09/25/03001-20080925ARTFIG00484-en-les-vehicules-neufs-devront-rouler-feux-allumes-.php
والأكثر تناقضاً: يجب أن ينخفض عدد السيارات، هذا أمر حتمي، وحياتنا تعتمد عليه، لكن صناعة السيارات، ركيزة اقتصادنا، يجب أن تنمو كل عام... معضلة معقدة!
إنها أيضًا نفس المفارقة مع كل الطاقات: من ناحية يجب علينا تقليل الاستهلاك، ومن ناحية أخرى، يجب علينا تشجيع السكان على استهلاك المزيد من خلال الكثير من الإعلانات.
وبطريقة أكثر عالمية: تعتمد جميع اقتصاداتنا على مبدأ النمو المنتظم وغير المحدود في عالم محدود بدأ يظهر حدوده!
على سبيل المثال، تشجع الحكومة السكان على تقليل التلوث من خلال سلوك القيادة الأكثر اقتصادا... ولكن الاستهلاك الأقل يعني دخول ضرائب أقل إلى الخزانة. لذا نتصور طرقاً أخرى لتعويض هذا التخفيض، مثل تشغيل السيارات ومصابيحها الأمامية مضاءة في وضح النهار، مما يجعلها تستهلك أكثر!…
http://www.lefigaro.fr/automobile/2008/09/25/03001-20080925ARTFIG00484-en-les-vehicules-neufs-devront-rouler-feux-allumes-.php
والأكثر تناقضاً: يجب أن ينخفض عدد السيارات، هذا أمر حتمي، وحياتنا تعتمد عليه، لكن صناعة السيارات، ركيزة اقتصادنا، يجب أن تنمو كل عام... معضلة معقدة!
إنها أيضًا نفس المفارقة مع كل الطاقات: من ناحية يجب علينا تقليل الاستهلاك، ومن ناحية أخرى، يجب علينا تشجيع السكان على استهلاك المزيد من خلال الكثير من الإعلانات.
وبطريقة أكثر عالمية: تعتمد جميع اقتصاداتنا على مبدأ النمو المنتظم وغير المحدود في عالم محدود بدأ يظهر حدوده!
0 x
كتب moinsdewatt:كتب sspid14:...... كل درجة تساوي 10%.
.....
يسجل ADEME رقم 7% لدرجة واحدة.
توقف عن المراوغة لأنه في كلتا الحالتين هذا هراء: 2 درجة مئوية للانتقال من 1 إلى 17 درجة مئوية ليس لها نفس "الوزن" مثل "نفس" درجة مئوية للانتقال من 18 إلى 21 درجة مئوية ... وأنا أنا لا أتحدث حتى عن حقيقة أن كل منزل لديه توازن حراري مختلف...
+1 مع جريلي! أنصحك بقراءة هذا الموضوع أو إعادة قراءته https://www.econologie.com/forums/que-feront ... t2756.html ولا يجب عليك إعادة تشغيله... لأنه أساسي! كل الأموال التي نوفرها في الطاقة، سننفقها في مكان آخر... ومثل كل نفقات لها تأثير على البيئة والموارد...إنها دائرة يمكن أن تكون مفرغة للغاية...
0 x
اصنع بحث في الصور أو البحث عن النص - آداب السلوك forum
قالت جريلينيت:
1) "نحن" ليس بالضرورة نفس الشيء.
2) خطأ جزئياً، خاصة وأن بعض النفقات تسبق الادخار: عزل المنزل، تغيير الغلاية، شراء سيارة جديدة، إلخ....
ولكن من ناحية أخرى، من المفيد أن نشجع البعض (مثل الصينيين) على صنع منتجات أقوى، وبالتالي أكثر تكلفة. وسوف يبيعون أقل، مع المزيد من الأرباح: ومن الممكن إعادة توازن المعادلة في وضع المربح للجانبين.
إنها أيضًا نفس المفارقة مع كل الطاقات: من ناحية يجب علينا تقليل الاستهلاك، ومن ناحية أخرى، يجب علينا تشجيع السكان على استهلاك المزيد من خلال الكثير من الإعلانات.
1) "نحن" ليس بالضرورة نفس الشيء.
2) خطأ جزئياً، خاصة وأن بعض النفقات تسبق الادخار: عزل المنزل، تغيير الغلاية، شراء سيارة جديدة، إلخ....
ولكن من ناحية أخرى، من المفيد أن نشجع البعض (مثل الصينيين) على صنع منتجات أقوى، وبالتالي أكثر تكلفة. وسوف يبيعون أقل، مع المزيد من الأرباح: ومن الممكن إعادة توازن المعادلة في وضع المربح للجانبين.
0 x
الفيل الفخرية العليا éconologue PCQ ..... أنا حذر جدا، وليس غنيا بما فيه الكفاية وكسول جدا لإنقاذ حقا CO2! http://www.caroloo.be
-
- مواضيع مماثلة
- إجابات
- عدد المشاهدات
- آخر مشاركة
-
- 15 إجابات
- 1604 عدد المشاهدات
-
آخر مشاركة من قبل GuyGadeboisTheBack
شاهد آخر مشاركة
05/05/23, 22:17موضوع منشور في forum : شركة والفلسفة
-
- 6 إجابات
- 1757 عدد المشاهدات
-
آخر مشاركة من قبل Remundo
شاهد آخر مشاركة
14/01/23, 21:29موضوع منشور في forum : شركة والفلسفة
-
- 28 إجابات
- 4250 عدد المشاهدات
-
آخر مشاركة من قبل أربك
شاهد آخر مشاركة
28/02/23, 11:27موضوع منشور في forum : شركة والفلسفة
-
- 7 إجابات
- 1656 عدد المشاهدات
-
آخر مشاركة من قبل كريستوف
شاهد آخر مشاركة
06/09/22, 15:12موضوع منشور في forum : شركة والفلسفة
-
- 2 إجابات
- 1680 عدد المشاهدات
-
آخر مشاركة من قبل Exnihiloest
شاهد آخر مشاركة
16/04/22, 19:18موضوع منشور في forum : شركة والفلسفة
من هو على الانترنت؟
المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 190