شركة والفلسفةالديكتاتورية ضد التلوث وتغير المناخ؟

مناقشات والشركات الفلسفية.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 55984
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1713

الديكتاتورية ضد التلوث وتغير المناخ؟

من قبل كريستوف » 04/03/20, 13:06

ذكرناها بالأمس مع ABC2019 هنا: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 . الحقيقة هي ذلك نحن نتسامح مع وقبول الكثير من المحظورات والقيود المفروضة على حرياتنا في مواجهة أي فيروس مقارنة بتلوث الهواء أو مكافحة ظاهرة الاحتباس الحراري ، وهو أمر أكثر خطورة.لماذا؟

يقتل تلوث الهواء في الصين حاليًا ما لا يقل عن 25 شخص شهريًا ... وهو أعلى 000 مرة على الأقل من فيروس كورونا ... انظر الحسابات هنا: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

الاحتباس الحراري سوف يودي بحياة مئات الملايين من البشر في العقود القادمة!

لكننا نقاتل الهالة ... أه كورون ... : Mrgreen عرض: لماذا؟

هل ستكون الديكتاتورية البيئية ضرورية لإنقاذ المناخ؟ يسأل بعض الأشخاص السؤال ... وقد يكون هذا هو الدرس الرئيسي الذي يجب تعلمه من أزمة فيروس كورونا!

مناقشة: هل الديكتاتوريات أكثر فعالية في مكافحة ظاهرة الاحتباس الحراري؟

البعض مقتنعون: الأنظمة الاستبدادية ، وخاصة الصين ، ستكون مجهزة بشكل أفضل من الديمقراطيات لاتخاذ التدابير اللازمة ووقف الاحترار العالمي. في شراكة مع مهرجان الفيلم و forum المركز الدولي لحقوق الإنسان (FIFDH) ، Courrier international يساعدك على فصل الحقيقة عن الخطأ.

آسيا مسؤولة عن معظم انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في العالم: الصين تتصدر الدول الأكثر تلويثاً ، والهند في المرتبة الثالثة واليابان وكوريا الجنوبية وإندونيسيا. الاثني عشر الأولى. لكن السكان الآسيويين هم أيضا الأكثر عرضة للكوارث المناخية. فالأنهار الجليدية تذوب في التبت ، فالأمطار التي يعتمد عليها المزارعون أقل قابلية للتنبؤ ، والعواصف أصبحت أكثر عنفًا ، كما أن ارتفاع منسوب مياه البحر يهدد المدن الكبرى مثل جاكرتا ومانيلا وبومباي وشانغهاي.

بشكل عام ، تدرك الحكومات في هذا الجزء من العالم حجم المشكلة ، باستثناء أستراليا المؤسفة التي ترفض حكومتها المحافظة مسؤولية المناخ [تم تثبيتها مرة أخرى في البداية العام ، لبطئها في الاستجابة لحرائق الغابات التي تجتاح البلاد]. إن رفضها لإظهار الطريق من خلال تخفيض انبعاثاتها يعزز فقط أطروحة أكثر وأكثر مدعومة من قبل كل من دعاة البيئة الآسيويين والشموع الاستبداديين الذين يشتمون هناك وسيلة لخدمة مصالحهم ، والتي وفقا لأزمة خطيرة مثل الاحتباس الحراري. (على افتراض أنه من أصل إنساني) لا يمكن تخفيفه إلا من خلال اللجوء إلى القبضة القوية لنظام استبدادي. لأن الديمقراطيات ، حيث تسود المصالح الخاصة وإحجام الناخبين عن اتخاذ خيارات صعبة ، قد نفدت من هذه المهمة.

الصين ، زعيم الأخضر افتراضيا

(...)


جناح: https://www.courrierinternational.com/a ... hauffement

المصدر (باللغة الإنجليزية): https://www.economist.com/asia/2019/09/ ... ate-change

حتى جعل Courrier الدولية غلافه (برافو!): https://www.courrierinternational.com/m ... 1-magazine

cover1531bd.jpg
couv1531bd.jpg (107.03 KB) مشاهدة 1603 مرات
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google

اريك دوبونت
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 705
النقش: 13/10/07, 23:11
س 34

رد: الديكتاتورية ضد التلوث وتغير المناخ؟

من قبل اريك دوبونت » 04/03/20, 13:13

هناك بالفعل الديكتاتورية النووية
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 55984
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1713

رد: الديكتاتورية ضد التلوث وتغير المناخ؟

من قبل كريستوف » 04/03/20, 13:15

آه آه آه cpafo! : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض:
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadebois
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6531
النقش: 24/07/19, 17:58
الموقع: 04
س 967

رد: الديكتاتورية ضد التلوث وتغير المناخ؟

من قبل GuyGadebois » 04/03/20, 13:36

استمرار (أنا مشترك):

الصين ، زعيم الأخضر افتراضيا

أمريكا دونالد ترامب ، الذي قرر الانسحاب من اتفاق باريس للمناخ ، يجلب الماء إلى هذا المصنع. اليوم ، عاد دور الريادة العالمية في المناخ افتراضيًا إلى الصين. بدأ الحزب الشيوعي في دمج مكافحة تغير المناخ في تخطيطه في عام 1990. وقد تم اتخاذ العديد من التدابير ، بما في ذلك البرنامج الوطني لتغير المناخ وقانون الطاقة المتجددة. ونتيجة لذلك ، في عام 2017 ، خفضت الصين انبعاثات ثاني أكسيد الكربون لكل وحدة من الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 2 ٪ مقارنة بعام 46 ، قبل ثلاث سنوات من الموعد المتوقع للوصول إلى هذا الهدف. وتزعم اليوم أنه بحلول عام 2005 ، ستأتي 2030 ٪ من طاقتها من مصادر غير متحجرة.

ستكون الاختيارات التي ستتخذها الصين حاسمة في إعطاء العالم فرصة للحد من ارتفاع درجات الحرارة إلى 1,5 درجة مئوية. أولاً ، يجب أن ينخفض ​​استهلاك الفحم بشكل كبير: التحسينات في طرق إنتاج الطاقة من هذا الوقود ليست كافية. في حين أن الصين هي إلى حد بعيد أكبر منتج ومستخدم للطاقة الشمسية في العالم ، إلا أنها تظل أكبر مستهلك للفحم [وعلى هذا النحو فهي مسؤولة عن جميع الزيادة في انبعاثات غازات الدفيئة العالمية تقريبًا. الاحتباس الحراري]. بعد عامين دون فتح محطات جديدة للطاقة تعمل بالفحم ، أطلقت البلاد في عام 2018 بناء مصانع جديدة بطاقة 28 جيجاوات. ستزيد الطاقة الإجمالية للوحدات قيد الإنشاء ، 235 جيجاوات ، من طاقة محطات الطاقة الصينية التي تعمل بالفحم بنسبة 25٪. أما بالنسبة لمحطات الطاقة المخطط لها كجزء من مشروع "طريق الحرير الجديد" ، الذي يهدف إلى تعزيز مكانة الصين في الخارج من خلال مساعدة العديد من البلدان على بناء البنية التحتية ، فسيتم تشغيل ربعها بواسطة الفحم. 136 دولة مشتركة في هذا المشروع مسؤولة عن 28 ٪ من انبعاثات CO2 العالمية. وفقا لدراسة أجرتها جامعة تسينغهوا ، إذا لم يتم تنفيذ عملية إزالة الكربون ، فإن هذا المعدل سيرتفع إلى 66 ٪ بحلول عام 2050.

أكاذيب الدول


لذلك يمكن أن تتفوق البيئة الاستبدادية في تطوير السياسات ، لكن نتائجها ليست بالضرورة أفضل من تلك الخاصة بالبيئة الديمقراطية ، عندما لا تكون أسوأ. إن السياسات التي تقودها النخب البيروقراطية والتكنوقراطية دون أن يتمكن أعضاء المجتمع المدني من إعطاء آرائهم أو السيطرة عليها أو تعديلها (أو القليل منها) لها عيوب معينة: يكفي أن نرى حكومات المقاطعات الصينية تكذب بشأن استخدامهم للفحم. ومشاريع الطاقة الكهرومائية "النظيفة" في الصين المزعومة على الأنهار الرئيسية في جنوب شرق آسيا ، والتي تسببت في دمار كبير لتدفقات المياه والأسماك.

في الوقت نفسه ، حتى الهند ، على الرغم من الفساد والفوضى التي عانت منها ، تمكنت من تحقيق أشياء معينة. في السنوات الثلاث الماضية ، استثمرت البلاد في الطاقة المتجددة أكثر من الوقود الأحفوري ، وساعدها زيادة حادة في ضريبة الفحم وانخفاض تكلفة الطاقة الشمسية (بفضل أكثر من ثلاثة مائة يوم من أشعة الشمس في السنة). وفقًا للسلطات الهندية ، يجب أن تصل حصة الطاقة من المصادر غير الأحفورية إلى 60٪ بحلول عام 2030.

وضع الأنظمة الاستبدادية على المحك

الهند ليست نموذجا للديمقراطية ولا للبيئة. ولكن وجود منظمات غير حكومية ورابطات مواطنين تعطي رأيها في البيئة هو بالتأكيد أفضل من الصمت المفروض في الصين. وحتى الديمقراطيات البغيضة ، مثل أستراليا ، يمكنها أن تعدل: حكومات الولايات لديها بالفعل أهداف طموحة للطاقة المتجددة ، ويعتقد 90٪ من الأستراليين أن سياسة المناخ للحكومة الفيدرالية ليست كافية .

إذا لم تتعامل الحكومات مع قضية المناخ ، فإن المناخ سوف يعالجها. عندما قتل إعصار نرجس 140،000 شخص في بورما في عام 2008 ، أدى عدم كفاءة وأكاذيب الطغمة العسكرية التي حكمت البلاد في ذلك الوقت إلى تسريع سقوطها [يجب أن يكون هذا قد وافق على شكل من أشكال الانتقال الديمقراطي ، بالطبع مؤطرة جدا]. وبالمثل ، عندما يواجه الزعماء الشيوعيون الصينيون كوارث طبيعية ، مثل الزلزال القوي الذي ضرب مقاطعة سيتشوان بعد أيام قليلة من نرجس ، فإنهم يعرفون أن شرعيتهم معرضة للخطر. الدول الآسيوية وخاصة الدول الاستبدادية.
0 x
"من الأفضل أن تحرك ذكائك على الهراء بدلاً من تحريك هراءك على الأشياء الذكية. (ج. روكسل)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (تريفيون)
"360 / 000 / 0,5 يساوي 100 مليون وليس 72 ملايين" (AVC)
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 55984
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1713

رد: الديكتاتورية ضد التلوث وتغير المناخ؟

من قبل كريستوف » 04/03/20, 14:06

شكرا لك Guyguy!

تذكر أن تستخدم علامات الاقتباس عند نسخ / لصق شيء ... لاحظت أنك نادراً ما فعلت ...
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google

ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4034
النقش: 29/12/19, 11:58
س 210

رد: الديكتاتورية ضد التلوث وتغير المناخ؟

من قبل ABC2019 » 04/03/20, 14:12

كتب كريستوف:ذكرناها بالأمس مع ABC2019 هنا: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 . الحقيقة هي ذلك نحن نتسامح مع وقبول الكثير من المحظورات والقيود المفروضة على حرياتنا في مواجهة أي فيروس مقارنة بتلوث الهواء أو مكافحة ظاهرة الاحتباس الحراري ، وهو أمر أكثر خطورة.لماذا؟

يقتل تلوث الهواء في الصين حاليًا ما لا يقل عن 25 شخص شهريًا ... وهو أعلى 000 مرة على الأقل من فيروس كورونا ... انظر الحسابات هنا: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

الاحتباس الحراري سوف يودي بحياة مئات الملايين من البشر في العقود القادمة!

لكننا نقاتل الهالة ... أه كورون ... : Mrgreen عرض: لماذا؟

لا أدري ما إذا كان السؤال ساذجًا أم لا ، لكن الإجابة تبدو واضحة بالنسبة لي: فالتلوث واتفاقية روتردام هما نتيجة ثانوية لاحتراق الحفريات ، وأن احتراق الحفريات هذا يجلب مستوى الحياة لا مثيل لها في التاريخ ، وبالتالي يعتبر سعرًا مقبولًا تمامًا للدفع من حيث المزايا التي توفرها - تمامًا مثلما تعتبر حوادث السيارات سعرًا مقبولًا لدفع ثمنه راحة النقل التي يقدمها ، أو السمنة ومرض السكري تعتبر مقبولة مقارنة بميزة وجود طعام غني وفير باستمرار في متناول اليد.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 55984
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1713

رد: الديكتاتورية ضد التلوث وتغير المناخ؟

من قبل كريستوف » 04/03/20, 14:25

كبافو! : Mrgreen عرض:
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Paul72
نشرت لي رسائل 500!
نشرت لي رسائل 500!
المشاركات: 684
النقش: 12/02/20, 18:29
الموقع: سارت
س 138

رد: الديكتاتورية ضد التلوث وتغير المناخ؟

من قبل Paul72 » 04/03/20, 14:41

لم تجلب الديكتاتوريات أي شيء جيد للمجتمعات في التاريخ ...

لا ، إن الاتجاهات الرئيسية ، ينبغي مناقشة مشاريع المجتمع وتحديدها من الآن فصاعدا من قبل جميع المواطنين ، على أساس المعرفة وليس المعتقدات ، وليس من قبل الحكومات أو المؤسسات التي يجب أن تكون موجودة فقط من أجل ربما المنظمين أو المشرفين على النقاش. يحدث العكس تمامًا: يتم اتخاذ القرارات من قبل حفنة غير تمثيلية ، في تحد للمواطنين الذين لديهم دور استشاري فقط (استطلاعات الرأي) ، والأسوأ من ذلك ، في تحد للمعرفة العلمية والتوليفات التي يتم تنفيذها من قبل الخبراء.

هل سينتهي الأمر بالانتقال؟ أنا بصراحة لا أعرف ...
1 x
لدي حساسية من الحمقى: في بعض الأحيان أصاب بالسعال.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 55984
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1713

رد: الديكتاتورية ضد التلوث وتغير المناخ؟

من قبل كريستوف » 04/03/20, 17:46

كتب Paul72:لم تجلب الديكتاتوريات أي شيء جيد للمجتمعات في التاريخ ...


لن أكون قاطعًا للغاية ، إذا كانت الدكتاتوريات تجلب دائمًا البؤس الإنساني ، فإنها تؤدي أيضًا في كثير من الأحيان إلى الحروب ... التي تعد حافزًا للتطور التكنولوجي ...

لست متأكدًا من أننا ذهبنا إلى القمر بدون النازيين ، بل من المؤكد أنه لا ... أو على الأقل لاحقًا ...
الطائرات قد لا تزال المروحة اليوم أيضا ...

من الصعب القول!

ونقطة واحدة من غودوين 1 !!

كتب Paul72:لا ، إن الاتجاهات الرئيسية ، ينبغي مناقشة مشاريع المجتمع وتحديدها من الآن فصاعدا من قبل جميع المواطنين ، على أساس المعرفة وليس المعتقدات ، وليس من قبل الحكومات أو المؤسسات التي يجب أن تكون موجودة فقط من أجل ربما المنظمين أو المشرفين على النقاش.
يحدث العكس تمامًا: يتم اتخاذ القرارات من قبل حفنة غير تمثيلية ، في تحد للمواطنين الذين لديهم دور استشاري فقط (استطلاعات الرأي) ، والأسوأ من ذلك ، في تحد للمعرفة العلمية والتوليفات التي يتم تنفيذها من قبل الخبراء.

هل سينتهي الأمر بالانتقال؟ أنا بصراحة لا أعرف ...


هذا هو! حاليا (وحتى أكثر منذ ماكرون) نحن في بلوتوقراطية ، التنمية من خلال المال ، والنمو اللانهائي لبلدي 2 ...

إنها ديكتاتورية المال: أليس هذا شكل من أشكال الديكتاتورية المقنعة أكثر أو أقل؟
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
كريستوف
المشرف
المشرف
المشاركات: 55984
النقش: 10/02/03, 14:06
الموقع: الكوكب سيري
س 1713

رد: الديكتاتورية ضد التلوث وتغير المناخ؟

من قبل كريستوف » 04/03/20, 17:51

يا يبدو كورونا يجعل الناس تتحرك!

هل يمكن وصف تلوث الهواء بأنه "وباء"؟

Marcus Dupont-Besnard - منذ 5 ساعات - العلوم

نشر الباحثون للتو دراسة أشاروا فيها إلى أن تلوث الهواء يتسبب في وفاة 8,8 مليون شخص سنويًا ، مما يقلل من متوسط ​​العمر المتوقع العالمي بمقدار 3 سنوات في المتوسط.

لم يختار مؤلفو دراسة نُشرت في 3 مارس 2020 في أبحاث القلب والأوعية الدموية (أكسفورد) كلماتهم بشكل عشوائي. في حين أن الأوبئة المرتبطة بـ Covid-19 تثير مخاوف من حدوث وباء محتمل ، يؤكد هذا الفريق من الباحثين أن هناك بالفعل وباءًا موجودًا بالفعل ، وهو أحد الأهم في تاريخ البشرية ( لا ينبغي أن ننسى في هذا السياق): التلوث.

طور هؤلاء العلماء منهجية النمذجة الجوية الخاصة بهم ، والتي تسمى نموذج الوفيات الناجمة عن التعرض العالمي (GEMM). باختصار ، يجمع هذا النموذج بين جميع آثار التلوث التي حددتها دراسات أخرى ، ثم يدمجها في الأسباب ومعدلات الوفيات في جميع أنحاء العالم. الهدف: تحديد تأثير تلوث الهواء على متوسط ​​العمر المتوقع في كل منطقة وكل بلد. استنتاجات الفريق مذهلة للغاية. لقد حققوا على الفور رقمًا كبيرًا: لا يقل عدد حالات الوفاة المبكرة عن تلوث الهواء عن 8,8 مليون وفاة مبكرة.

"وباء تلوث الهواء"

يعتقد الباحثون أن نتائجهم تسلط الضوء على وجود وباء ناجم عن تلوث الهواء. يعتمد هذا الادعاء على نموذج دمج التلوث بين مصادر الوفاة المتعددة. ويشيرون إلى أن التدخين يقتل 7,7 مليون شخص كل عام ، وأن فيروس الإيدز يتسبب في وفاة 700 شخص سنويًا ، وأن أشكال العنف المختلفة - مثل الحروب - هي المسؤولة عن أكثر من 000 حالة وفاة. في مواجهة هذه الأرقام ، التي تثير القلق بالفعل في حد ذاتها ، يبدو أن التلوث الناجم عن 500 مليون حالة وفاة مبكرة بنفس القدر من الخطورة.

"نظرًا لأن تأثير تلوث الهواء على الصحة العامة أوسع من المتوقع ، ولأنه ظاهرة عالمية ، فإننا نعتقد أن نتائجنا تظهر أن هناك وباءً من تلوث الهواء. "الهواء" ، وشرح الباحثين في ختام دراستهم. لذلك يبدو أنهم يبررون هذا الاختيار للكلمة بالمقياس العالمي للظاهرة وخطورتها ، ويتبين من ذلك ، كما تم شرح ذلك قبل بضعة أسابيع ، الفرق بين الوباء والأمراض الوبائية. لا سيما في حجم الحالات ، مما تسبب في صعوبة السيطرة ، وبالتالي مزيد من الضراوة. من ناحية أخرى ، تجدر الإشارة إلى أن استخدام كلمة لتأثيرات تلوث الهواء لا يفي بمفهوم "العدوى" ، لكن جميع تعاريف الوباء لا تتضمن بالضرورة هذا المعيار كشرط لازم ل ظاهرة.

يتم تخفيض توقع الحياة من قبل 3 سنوات

من غير المدهش أن آسيا هي منطقة العالم التي تعد فيها نسبة الوفيات الناجمة عن التلوث هي الأكثر بروزًا. في الهند ، على سبيل المثال ، تكون الجزيئات الدقيقة مسؤولة عن خفض متوسط ​​العمر المتوقع بمقدار 8,5 سنوات عندما تكون في الصين 4,1 سنوات. إذا كانت أوروبا الغربية والأمريكتان أقل تأثراً ، فإن متوسط ​​العمر المتوقع في جميع أنحاء العالم لا يزال ينخفض ​​بمعدل 3 سنوات في المتوسط. عمّق الباحثون أيضًا جوانب مختلفة من آثار تلوث الهواء. على سبيل المثال ، الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا هم الأكثر تضرراً من تأثير الوفيات هذا. كما أن أمراض القلب والأوعية الدموية هي التي تسبب معظم الوفيات بسبب التلوث.

يشير الباحثون في ورقتهم إلى أنهم حرصوا على التمييز بين المصادر البشرية (السبب البشري) والمصادر الطبيعية للتلوث ، من أجل تحديد ما يمكن أو لا يمكن التصرف بشأنه. والطريقة التي يصف بها الباحثون نتيجة هذا التمييز حادة: "نظهر أن حوالي ثلثي الوفيات المبكرة تعزى إلى تلوث الهواء من أصل بشري ، ويرجع ذلك أساسًا إلى استخدام الوقود الأحفوري ؛ هذا الرقم يصل إلى 80 ٪ في البلدان ذات الدخل المرتفع. هناك خمسة ملايين ونصف المليون حالة وفاة سنويا في جميع أنحاء العالم. "

تتمثل رسالة دراستهم في تنبيه صناع السياسة العامة: يجب دمج تلوث الهواء مع عوامل الخطر الأخرى ، وعلى الأخص تلك التي تؤثر على القلب ، مثل التدخين أو مرض السكري. وفقًا لتقديرات هؤلاء الباحثين ، وإلى حد ما كما لو أنها أثارت علاجًا للمرض ، فإن التخلص من الانبعاثات الناتجة عن الاحتراق الأحفوري سيزيد من العمر المتوقع البشري لمدة عام ، أو حتى اثنين إذا كانت جميع الانبعاثات توقف.


https://www.numerama.com/sciences/60930 ... demie.html
0 x
Ce forum ساعدك؟ ساعده ايضا حتى يتمكن من الاستمرار في مساعدة الآخرين - لنحسن من تبادلاتنا في المنتدى - نشر مقال عن علم البيئة وأخبار Google


 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "جمعية والفلسفة"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 8