عالم البيئة المحروم

مناقشات والشركات الفلسفية.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3372
النقش: 21/04/15, 17:57
س 254

عالم البيئة المحروم




من قبل Exnihiloest » 26/03/19, 19:32

علم البيئة هو العلم. سيكون عالم البيئة المصطلح الطبيعي للعالم الإيكولوجي ، كما هو الحال في علم الأحياء.
اليوم ، لم يعد الأمر لدرجة أننا يجب أن نخترع كلمة جديدة ، عالم البيئة ، لتمييز العالم عن الناشط السياسي.

يمكن استخدام "عالم البيئة" أيضًا لتعيين الأشخاص الذين يطبقون المبادئ العلمية للإيكولوجيا مثل أنماط الحياة الأقل تلويثًا. لكن في رأيي ، نحتاج أيضًا إلى كلمة أخرى ، أنا شخصيًا أستخدم كلمة "إيكولوجي" ، لا لوضع هؤلاء الرواد المحترمين في مرتبة نشطاء دنيئين سياسيين أساسًا وليس نموذجًا على الإطلاق نسميه اليوم "دعاة حماية البيئة".

إذا كنتم من علماء البيئة أو البيئة ، فهذا لا يزعجكم هذا الانتعاش السياسي ، هذه المصادرة للسياسة لمصطلح "أنصار البيئة"؟ ألا تعتقد أنه يأتي بنتائج عكسية؟
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
ليكون chafoin
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1202
النقش: 20/05/18, 23:11
الموقع: جيروند
س 97

إعادة: عالم البيئة المحرومين




من قبل ليكون chafoin » 26/03/19, 23:02

حتى لو كان علم البيئة أقدم ، فأنا أعتقد أن المصطلحين علم البيئة وعلماء البيئة ، بالمعنى "الحديث" ، اتخذوا بعدًا اجتماعيًا معينًا في السبعينيات: تاريخياً ، إنه الجانب السياسي (بالمعرفة العلمية إضافي) الذي ساد. في وقت لاحق فقط ، وفي خطوة ثانية ، اكتسب الجانب العلمي أهمية أكبر في مناقشات المجتمع (علامة IPCC في التسعينيات). ثم تم استخدام مصطلح عالم البيئة لتمييز الناشط عن العالم. لكن هذه بلا شك نزاعات قاتمة ...
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Did67
المشرف
المشرف
المشاركات: 19534
النقش: 20/01/08, 16:34
الموقع: الألزاس
س 8398

إعادة: عالم البيئة المحرومين




من قبل Did67 » 27/03/19, 09:26

إذا كانت الذاكرة تخدم ، فقد تم اختراع "علم البيئة" بالفعل لتعيين العلم الذي يدرس العلاقات بين الكائنات الحية ، يمكن للمرء أن يقول الأداء العالمي للكائنات الحية ، مع آليات التغذية ، وعلاقات الافتراس / التكافل ، إلخ ... وبالتالي فمن المنطقي أن "عالم البيئة" هو عالم متخصص في هذا العلم.

هناك حركات معينة شملت الصراع السياسي بأخذ حدود الافتراس البشري في الاعتبار ، والبحث عن أساليب حياة أكثر احتراماً للطبيعة ، إلخ.

ولكن بسرعة كبيرة ، تم تطعيمها بالعديد من الأهداف السياسية الأخرى ، والتي لا علاقة لها بحماية البيئة. وهي بالأحرى شكل من أشكال الإنسانية: محاربة صواريخ بيرشينج في ألمانيا ، ضد الطاقة النووية (لا توجد بيئة في محطة للطاقة النووية أو في توربينات الرياح) ... النضالات الاجتماعية: الإجهاض ، وزواج المثليين ، إلخ ... "الناشط البيئي" ، قبل وضعه في اليرقة السياسية ، "ادفع نفسك بعيدًا حتى أبدأ" ، كانت المعارك الإعلامية أحيانًا متواضعة إلى حد ما في "علم البيئة" .

إن البحث عن أنماط حياة أكثر صداقة للبيئة ليس دائمًا إيكولوجيا بالمعنى الصحيح. حتى لو كان العكس له عواقب على الأنواع الحية. "طريقة الحياة البيئية" ليست مصطلحًا دقيقًا. ستكون "طريقة حياة أقل تدميراً" ... لقد ذكرت الطاقة ، ولكن يمكننا أيضًا التحدث عن "آلاتنا التي تنقلنا" والتي ليست بيئية. سواء كانت الطائرة أو الدراجة! لكن ركوب الدراجات أخضر. الطائرة ليست كذلك. في الواقع ، لا أحد. لكن تأثير أحدهما كبير ، والآخر محدود للغاية (لكن ليس صفرًا!).

نعم ، هذا لا يعني أي شيء بعد الآن. في كتابي ، على سبيل المثال ، حول انعكاس بيئي في حديقة الخضروات الخاصة بي ، حددت بين قوسين أنه لا علاقة لها بالسياسة. ولكن هذا هو العلم.

لكن مهلا ، لن نغير أي شيء. لغة تعيش. والكلمات مجتمعة تأخذ معنى في السياق.

لذلك فإن "السيارات" (السيارة) تسمى السيارات لأنها كانت في الأصل "عربات عربات" (تتحرك بنفسها) ، على عكس تلك التي كان من الضروري فيها تسخير الخيول. اليوم ، إذن ، "تلقائي" هي "نفس"! صعب للفهم !!!
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3372
النقش: 21/04/15, 17:57
س 254

إعادة: عالم البيئة المحرومين




من قبل Exnihiloest » 27/03/19, 20:54

كتب Did67:...
لكن مهلا ، لن نغير أي شيء. لغة تعيش. والكلمات مجتمعة تأخذ معنى في السياق.

لذلك فإن "السيارات" (السيارة) تسمى السيارات لأنها كانت في الأصل "عربات عربات" (تتحرك بنفسها) ، على عكس تلك التي كان من الضروري فيها تسخير الخيول. اليوم ، إذن ، "تلقائي" هي "نفس"! صعب للفهم !!!


بالتأكيد ليست اللغة ثابتة ، ولكن من المعروف أيضًا أن الانجرافات الدلالية تطمس المعنى.
حقيقة أن "مناصري البيئة" أصبح مصطلحًا سياسيًا ، وأن الأحزاب البيئية على اليسار ، تشير على سبيل المثال إلى أنه لا يمكن للمرء أن يكون من دعاة حماية البيئة إذا كان على اليمين ، وربما حتى لو كان على اليمين. من المركز. شخص من اليمين لن يعبث بالبيئة لمجرد أن مصطلح "عالم البيئة" يبدو محتكرًا من قبل اليسار ، في حين أنه قد يشارك في التطلعات البيئية؟
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
ليكون chafoin
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1202
النقش: 20/05/18, 23:11
الموقع: جيروند
س 97

إعادة: عالم البيئة المحرومين




من قبل ليكون chafoin » 27/03/19, 21:09

يبدو لي أن أكون هناك شيئًا قليلاً ، اليوم جميع السياسيون يسمون أنفسهم دعاة حماية البيئة!
1 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6628
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 592

إعادة: عالم البيئة المحرومين




من قبل صن-لا-صن » 27/03/19, 22:10

ليكتب chafoin:يبدو لي أن أكون هناك شيئًا قليلاً ، اليوم جميع السياسيون يسمون أنفسهم دعاة حماية البيئة!


في الواقع منذ أن أصبحت البيئة في نهاية التسعينيات قطاعًا اقتصاديًا ، فمن الضروري أن يطلق على جميع السياسيين أنفسهم خضراء!
1 x
"تتعلق الهندسة أحيانًا بمعرفة متى تتوقف" شارل ديغول.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Did67
المشرف
المشرف
المشاركات: 19534
النقش: 20/01/08, 16:34
الموقع: الألزاس
س 8398

إعادة: عالم البيئة المحرومين




من قبل Did67 » 28/03/19, 10:00

كتب Exnihiloest:بالتأكيد ليست اللغة ثابتة ، ولكن من المعروف أيضًا أن الانجرافات الدلالية تطمس المعنى.
حقيقة أن "مناصري البيئة" أصبح مصطلحًا سياسيًا ، وأن الأحزاب البيئية على اليسار ، تشير على سبيل المثال إلى أنه لا يمكن للمرء أن يكون من دعاة حماية البيئة إذا كان على اليمين ، وربما حتى لو كان على اليمين. من المركز. شخص من اليمين لن يعبث بالبيئة لمجرد أن مصطلح "عالم البيئة" يبدو محتكرًا من قبل اليسار ، في حين أنه قد يشارك في التطلعات البيئية؟


يجب أن نتأهل. كانت هناك حركة "بيئية" يمينية (Waechter) أو مركزية (كورين ليباج) ...

إذا كان اليمين يواجه مثل هذا الوقت الصعب في الحصول على الأفكار البيئية ، وكان ماكرون عرضًا تمامًا لهذا الموضوع ، فذلك لأن "في نفس الوقت" لا تعمل !!!! لا يمكننا تعزيز التنمية الاقتصادية القائمة على مبادرة رأس المال والبيئة في نفس الوقت.

لذلك علينا أن نعترف أنه بالنسبة لمالك الأعمال ، فإن أسهل طريقة هي نهب ، بيع ، تحقيق ربح. وترك المواقع الملوثة ...

وإذا بدأنا في تنظيم كل هذا على محمل الجد ، فإننا نتمتع بحكم الواقع الاجتماعي الاجتماعي!

سأغري أن أقول إن الارتباك الدلالي ليس هو الذي يجعل علم البيئة ليس بعيدًا جدًا عن اليمين. هذا لأنهم يجب أن يقولوا "توقف" لأصدقائهم ، أولئك الذين يكبرون!
1 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
ليكون chafoin
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1202
النقش: 20/05/18, 23:11
الموقع: جيروند
س 97

إعادة: عالم البيئة المحرومين




من قبل ليكون chafoin » 28/03/19, 23:46

نعم بالتأكيد ، يوجد بشكل أساسي تناقض أساسي لا يمكن التوفيق بين الدفع الرأسمالي (زيادة غير محدودة في الأرباح والاستهلاك ...) والفكر السياسي البيئي المتماسك (وجود قيود معينة على النمو وفقًا للموارد المتاحة ، السيطرة أو الاهتمام بالآثار البيئية للإنتاج ، أو الترويج للاستهلاك المسؤول أو حتى الإقصاء ، طرق جديدة للاستهلاك / المشاركة / إعادة التدوير ...)

كجزء من هذا التأمل ، في رأيي ، كانت إحدى المشكلات الكبيرة في تاريخ الحزب الأخضر هي الفشل في أخذ القضايا الاجتماعية في الاعتبار. فجأة ، وضعوا أنفسهم بطريقة ما ، على الهامش ، ومؤخراً ، ذُكروا تمامًا ، أو بوحشية وحرفية ، بظهور حركة السترات الصفراء!
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Did67
المشرف
المشرف
المشاركات: 19534
النقش: 20/01/08, 16:34
الموقع: الألزاس
س 8398

إعادة: عالم البيئة المحرومين




من قبل Did67 » 29/03/19, 09:11

وذكر في مكان ما حول هولوت.

السؤال الحساس هو "دخول" أو "عدم دخول"!

- "الدخول": هل يجب أن تتسخ أيدينا في نظام مكروه عالميًا ومخالفًا للمبادئ التي ندافع عنها ، على أمل جعله "أقل سوءًا" ، على حساب عسر هضم الثعابين. .

- "عدم الدخول": بقيت أكثر "نقاء" ، متمسكة بمثلها العليا ، في خطر استمرار المجتمع بحيث ... الحلم سليم. نقد سهل. الهامشية في مكان ما مريحة ...

لطالما تماشت الأحزاب الخضراء "الرسمية" بين هذين البديلين. قادتهم يكتفون بالانخراط في الحكومة - في كثير من الأحيان لتملق غرورهم!

فليكن واضحًا: أنا "معطّف". لقد كنت. تظهر "أفكاري" في كتاباتي ، خاصة في PP. ومع ذلك ، كنت في قلب الإدارات الفرنسية (وزارة التعاون ، وزارة الزراعة). لقد "تعاونت" - عملت معًا - مع الفرع المحلي لـ FNSEA ... هذه تمارين صعبة للغاية. لكن التمارين الوحيدة ، في رأيي ، التي تحرك الخطوط بشكل جدي. تغيير ممارسات 10٪ من المنتجين بنسبة 80٪ سيكون دائمًا أكثر فعالية من لتثبيت 1 من كل 1 مزارع في مزرعة صغيرة "مثالية" ، بما في ذلك الطبيعة!

بالطبع ، نحن هناك في القناعات. ليس في الحقائق العلمية.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3372
النقش: 21/04/15, 17:57
س 254

إعادة: عالم البيئة المحرومين




من قبل Exnihiloest » 29/03/19, 21:56

ليكتب chafoin:يبدو لي أن أكون هناك شيئًا قليلاً ، اليوم جميع السياسيون يسمون أنفسهم دعاة حماية البيئة!

إذا كانت الديماغوجية السياسية تستخدمها لتحقيق غاياتها ، فهذا مؤشر على أن البيئة هي الرفاهية الشعبية في الوقت الراهن.

كتب Did67:يجب أن نتأهل. كانت هناك حركة "بيئية" يمينية (Waechter) أو مركزية (كورين ليباج) ...

أراد Waechter محاربة الإنتاج غير المحدود للسلع ، فهذا ليس "حقًا" حقًا.
لا يزال لدينا انطباع ، خاصة مع "الخضر" وما تلاه ، أن التمركز بشكل أساسي على اليسار.

كتب Did67:إذا كان اليمين يواجه مثل هذا الوقت الصعب في الحصول على الأفكار البيئية ، وكان ماكرون عرضًا تمامًا لهذا الموضوع ، فذلك لأن "في نفس الوقت" لا تعمل !!!! لا يمكننا تعزيز التنمية الاقتصادية القائمة على مبادرة رأس المال والبيئة في نفس الوقت.

لذلك علينا أن نعترف أنه بالنسبة لمالك الأعمال ، فإن أسهل طريقة هي نهب ، بيع ، تحقيق ربح. وترك المواقع الملوثة ...

وإذا بدأنا في تنظيم كل هذا على محمل الجد ، فإننا نتمتع بحكم الواقع الاجتماعي الاجتماعي!

من الواضح ، ولسبب وجيه. كما أن للحق دور في تنظيم الرأسمالية فيما يتعلق بالمسائل البيئية. لا يعني تنظيم شيء ما الاضطرار إلى تدمير كل شيء آخر. لدي انطباع أن هذا هو ما تنتقده إيكولوجيا اليسار تلك الخاصة باليمين لأنها في الواقع تعارض "التنمية الاقتصادية".
ولكن ليست هناك حاجة إلى أي سياسة بيئية إذا كانت الطريقة الموصى بها هي فقط حظر كل تلك الملوثات أو فرض حلول بديلة مهما دفع الثمن. هذا يرقى فعليًا إلى حظر الإنتاج ، أو التخلص بشكل كبير من 95٪ من الإنتاج عن طريق حلول من النوع الذي اقترحته Eclectron: نحتفظ فقط بطراز واحد من الهواتف الذكية.
لا نحتاج إلى سياسة بيئية فقط لإنتاج تلوث أقل. نظرًا لعدم تلويثها ، فنحن نعرف كيف يمكن أن يكون اقتصاد القرن السابع عشر وما قبله نموذجًا.
0 x


العودة إلى "جمعية والفلسفة"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 12