كتب Flytox:كتب Exnihiloest:
ومن الواضح، وهو محق في ذلك. الحق أيضا له دور تنظيم الرأسمالية للقضايا البيئية. إن تنظيم شيء ما لا يعني الاضطرار إلى التخلص من كل شيء آخر. لدي انطباع بأن هذا هو ما تنتقده إيكولوجية اليسار إيكولوجية اليمين لأنها في الواقع تعارض "التنمية الاقتصادية".
إن النهج الذي تم تصويره بالنسبة للمعسكرين هو أسلوب كاريكاتوري إلى حد ما. إن "تحطيم كل شيء آخر" أو "معارضة التنمية الاقتصادية بحكم الأمر الواقع" هو قبل كل شيء تجنب الحديث، وأن "التنظيم" الذي تتحدث عنه غير محدد/منسق من قبل جميع أصحاب المصلحة المعنيين من مشكلة التلوث. مثال ممتاز لمناهضة الديمقراطية إذا كان هناك واحد.
فمن ناحية، هناك هؤلاء القلة الذين يستفيدون اقتصاديًا من "الأشياء الملوثة"، الذين يبذلون قصارى جهدهم ليظلوا سادة القرار الوحيدين / يكبحون أرباحهم وفوق كل شيء يتجاهلون أنهم ليسوا وحدهم تشعر بالقلق إزاء "الشيء الذي يلوث".
إلا أن الأمر على العكس من ذلك، عندما تتلوث الأشياء، فذلك لأنها تتطور على نطاق واسع، وذلك على وجه التحديد لأن الجميع يستفيدون منها ويريدونها. والحالة النموذجية هي التطور الأخير للهواتف المحمولة أو الإنترنت. ولكن هذا ينطبق أيضًا على الطرق والبنزين والزراعة الصناعية.