بعد المناقشات مع سين-لا-صن وبفضله نظريات واو روديير تبدو واعدة جدًا من الناحية المفاهيمية، وبالتالي تستحق مكانًا في حد ذاتها.
ومن المرجح أن يتم دمج هذه الرؤية العالمية في شبكات تفسيرية أخرى، وتستحق الاهتمام من أجل استغلال إمكاناتها ومناقشة أوجه الغموض أو الحدود المحتملة.
فرانسوا روديير ، الديناميكا الحرارية والمجتمع
مقدمة صغيرة:
فرانسوا روديير ولد عام 1936، وهو عالم فيزياء فلكية، معروف بعمله على تعويض تأثيرات الاضطرابات الجوية عند مراقبة النجوم.
ودرس في فرنسا، حيث أنشأ قسم الفيزياء الفلكية في جامعة نيس، ثم في الولايات المتحدة في المرصد الوطني لعلم الفلك البصري في توسون بولاية أريزونا، ثم في معهد الفيزياء الفلكية في جامعة هاواي.
وقد تقاعد الآن، وقد شرع في عمل ضخم من التوليف يهدف إلى توحيد التفاعلات المختلفة في العمل في مجتمعنا:علم الاجتماع الحراري الحيوي
لاحظ أن هنري لابوريت أعلنت أنها ستأتي من بعده ( علم الاجتماع الحيوي) من شبكة قراءة أوسع، وهذا هو الحال الآن!
مؤتمر من هذا الرجل العظيم، غير معروف كثيرًا (!):
http://www.canal-u.tv/video/cerimes/la_thermodynamique_de_l_evolution_du_big_bang_aux_sciences_humaines.9530
(أدعوك أيضًا لمشاهدة مقاطع فيديو Canal U الأخرى إذا كنت تحب العلوم!)
مدونته :
http://www.francois-roddier.fr/
مقال في مدونة "رجل النفط":
http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/30/francois-roddier-par-dela-leffet-de-la-reine-rouge/
وهو أيضًا مؤلف العديد من الأعمال، بما في ذلك الديناميكا الحرارية الشهيرة للتطور، والتي أنصح بها بشدة قراءة لكل من يريد أن يرى بشكل أكثر وضوحًا في آليات العمل في عالمنا السفلي: تم الكشف عن جميع الجوانب الأساسية: تطور الكون، والحياة، والمجتمعات، والاقتصاد... استنتاجاتها متشائمة تمامًا في على المدى القصير أحذرك..
فرانسوا روديير ولد عام 1936، وهو عالم فيزياء فلكية، معروف بعمله على تعويض تأثيرات الاضطرابات الجوية عند مراقبة النجوم.
ودرس في فرنسا، حيث أنشأ قسم الفيزياء الفلكية في جامعة نيس، ثم في الولايات المتحدة في المرصد الوطني لعلم الفلك البصري في توسون بولاية أريزونا، ثم في معهد الفيزياء الفلكية في جامعة هاواي.
وقد تقاعد الآن، وقد شرع في عمل ضخم من التوليف يهدف إلى توحيد التفاعلات المختلفة في العمل في مجتمعنا:علم الاجتماع الحراري الحيوي
لاحظ أن هنري لابوريت أعلنت أنها ستأتي من بعده ( علم الاجتماع الحيوي) من شبكة قراءة أوسع، وهذا هو الحال الآن!
مؤتمر من هذا الرجل العظيم، غير معروف كثيرًا (!):
http://www.canal-u.tv/video/cerimes/la_thermodynamique_de_l_evolution_du_big_bang_aux_sciences_humaines.9530
(أدعوك أيضًا لمشاهدة مقاطع فيديو Canal U الأخرى إذا كنت تحب العلوم!)
مدونته :
http://www.francois-roddier.fr/
مقال في مدونة "رجل النفط":
http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/30/francois-roddier-par-dela-leffet-de-la-reine-rouge/
فرانسوا رودييه خارج نطاق تأثير الملكة الحمراء
عالم فيزياء فلكية فرنسي يعيد تفسير تطور الكون والحياة والمجتمعات البشرية على أساس الديناميكا الحرارية، ويكتشف الفخ الوحشي الذي نصب لنا. ثوري ؟
"هنا، كما ترى، يجب عليك الركض بأسرع ما يمكن للبقاء في مكانك"، تقول الملكة الحمراء في "من خلال المرآة"، المجلد الثاني من مغامرات أليس في بلاد العجائب للويس كارول.
ولمواجهة استنفاد حقول النفط التي دخلت في مرحلة الانحدار، يجب على صناعة الذهب الأسود أن تستثمر باستمرار موارد جديدة سليمة في الإنتاج: ما يعادل أربعة مصادر إضافية للمملكة العربية السعودية سيتم اكتشافها في غضون عشر سنوات فقط. شركة شل، أو لا شيء أقل من ذلك أكثر من نصف الإنتاج العالمي الحالي. تحدٍ مذهل، وربما مستحيل، في قلب الأسئلة التي تمت مناقشتها في هذه المدونة.
لقد قمت بمقارنة هذه الضرورة التي لا هوادة فيها بالجري على جهاز المشي. وبشكل أو بآخر، فإن نفس السباق المشؤوم منخرط في جميع الموارد المحدودة التي نلجأ إليها. لا شك أن مصير اقتصاد النمو يعتمد على نجاحه أو فشله.
عندما تتغير البيئة بشكل أسرع من قدرة الأنواع الحية على التكيف معها، فإن هذه الأنواع محكوم عليها بالانقراض. وهذا ما أطلق عليه عالم الأحياء الأمريكي لي فان فالين "تأثير الملكة الحمراء" عام 1973.
جعل فرانسوا رودييه، الفيزيائي الفرنسي المشهور بعمله في علم الفلك، تأثير "الملكة الحمراء" هذا جوهر مقالة رائعة عن مستقبل الجنس البشري نُشرت في عام 2012. عنوانها: الديناميكا الحرارية للتطور.
وهو أيضًا مؤلف العديد من الأعمال، بما في ذلك الديناميكا الحرارية الشهيرة للتطور، والتي أنصح بها بشدة قراءة لكل من يريد أن يرى بشكل أكثر وضوحًا في آليات العمل في عالمنا السفلي: تم الكشف عن جميع الجوانب الأساسية: تطور الكون، والحياة، والمجتمعات، والاقتصاد... استنتاجاتها متشائمة تمامًا في على المدى القصير أحذرك..
0 x
"تتعلق الهندسة أحيانًا بمعرفة متى تتوقف" شارل ديغول.
وشكرا لكم، سين-لا-صن لتذكيره بهذه الروابط المهمة لفهم ما يلي.
يبدو لي أنه ليس من المبالغة القول إن الديناميكا الحرارية جدلية، بمعنى أن تكوين الكائنات الحية المعقدة، التي تتسم بالكفاءة من حيث تبديد الحرارة، مهددة عند مستوى معين من تطورها بسبب تأثير الانهيار الجليدي.
وهذا ما يضيف التعقيد إلى الآلية.
وأشياء كثيرة قلتها في هذا الشأن forum يمكن بسهولة "ترجمتها" إلى مصطلحات الديناميكا الحرارية!
وسأعود لاحقًا إلى نقاط أكثر محدودية لا أتفق معها تمامًا رودييرلأن الميكانيكا لا تشرح إلا ما يعنيها.
على العكس من ذلك، دعونا نأخذ منظورا واسعا. يتم الخلط بين الاقتصاد والطاقة، لذلك من الممكن تسجيل تطوره الأخير (قرنين أو ثلاثة قرون، على أي حال!) بالديناميكا الحرارية.
فبدءاً من إنجلترا، انتهت الثورة الصناعية القائمة على الفحم إلى تلويث أوروبا، ثم تلوث بقية العالم من خلال الاستعمار.
إن الفترة التي تسمى في فرنسا "الثلاثينات المجيدة"، والتي ناقشتها من قبل، تتوافق مع تعظيم تبديد الديناميكية الحرارية بفضل سياسات إعادة التوزيع المستوحاة من الكينزية*، والتي تم إجراؤها على حساب الشعوب الأخرى.
من الواضح أننا في نظام مفتوح، يستمد موارده من الخارج (الاستعمار الجديد) لتبديدها في الداخل.
يتم تفسير استخدام الإنتاج الصيني من خلال الاختلاف في الإمكانات بين مستوى المعيشة الأوروبي ومستوى المعيشة الآسيوي. وفي الواقع، فإن "التوتر" الذي يفضل تدفق التدفق يعتمد على الفرق بين قيمة العلامة الاسمية نفسها اعتمادًا على ما إذا كان الشخص غنيًا أم فقيرًا.
العولمة الحالية هي المرحلة الأخيرة من هذا التطور: لقد كانت حتى الآن نظامًا مفتوحًا، قادرًا على الحفاظ دائمًا على توازنه (تأثير الملكة الحمراء)، ولكن بمجرد أن طافنا حول العالم، نجد أنفسنا الآن في ما يعادل عالمًا مغلقًا. النظام، وبالتالي، قريب جدًا من التغيير المنهجي (تأثير الانهيار الجليدي).
وهذا ما يفسر انعكاس الاتجاه في أوروبا حيث يؤدي غياب المنافذ الخارجية الجديدة إلى انخفاض مستوى معيشة الطبقات الوسطى: وبما أن تبديد الطاقة لا يمكن أن يزيد الآن إلا بصعوبة، تتم مصادرتها لصالحهم من قبل أولئك الذين يسيطرون. قواعد اللعبة**.
عند هذه النقطة، لا يبقى سوى احتمالين حتمين (يمكن أن يحدثا معًا، في مناطق مختلفة): إما أن يتطور المجتمع نحو حكم أقلية يحتفظ بالحق في "التبديد"، وتحميه "كلاب رقابة" تستفيد من المزايا الصغيرة وتبعد بقوة أغلبية من الناس. المستبعدون (من التبدد) ؛ إما أن هذا التحول يحدث ببطء شديد وينهار الأمر برمته بشكل بائس.
إن ما أحاول التحذير منه هو التحذير من هذين التطورين الهائلين، ليس من أجل اليأس، ولكن من أجل توضيح أنه لا يوجد شيء لا مفر منه، وأنه لا يزال هناك احتمال، بشرط، كما قلنا. فرانسوا روديير دع الجميع يتصرف.
* مع هذا التحفظ كينز كان على اليمين، بينما كان اليساريون هم أصل هذا التغيير.
**اللعبة التي تحددهم أيضًا!
يبدو لي أنه ليس من المبالغة القول إن الديناميكا الحرارية جدلية، بمعنى أن تكوين الكائنات الحية المعقدة، التي تتسم بالكفاءة من حيث تبديد الحرارة، مهددة عند مستوى معين من تطورها بسبب تأثير الانهيار الجليدي.
وهذا ما يضيف التعقيد إلى الآلية.
وأشياء كثيرة قلتها في هذا الشأن forum يمكن بسهولة "ترجمتها" إلى مصطلحات الديناميكا الحرارية!
وسأعود لاحقًا إلى نقاط أكثر محدودية لا أتفق معها تمامًا رودييرلأن الميكانيكا لا تشرح إلا ما يعنيها.
على العكس من ذلك، دعونا نأخذ منظورا واسعا. يتم الخلط بين الاقتصاد والطاقة، لذلك من الممكن تسجيل تطوره الأخير (قرنين أو ثلاثة قرون، على أي حال!) بالديناميكا الحرارية.
فبدءاً من إنجلترا، انتهت الثورة الصناعية القائمة على الفحم إلى تلويث أوروبا، ثم تلوث بقية العالم من خلال الاستعمار.
إن الفترة التي تسمى في فرنسا "الثلاثينات المجيدة"، والتي ناقشتها من قبل، تتوافق مع تعظيم تبديد الديناميكية الحرارية بفضل سياسات إعادة التوزيع المستوحاة من الكينزية*، والتي تم إجراؤها على حساب الشعوب الأخرى.
من الواضح أننا في نظام مفتوح، يستمد موارده من الخارج (الاستعمار الجديد) لتبديدها في الداخل.
يتم تفسير استخدام الإنتاج الصيني من خلال الاختلاف في الإمكانات بين مستوى المعيشة الأوروبي ومستوى المعيشة الآسيوي. وفي الواقع، فإن "التوتر" الذي يفضل تدفق التدفق يعتمد على الفرق بين قيمة العلامة الاسمية نفسها اعتمادًا على ما إذا كان الشخص غنيًا أم فقيرًا.
العولمة الحالية هي المرحلة الأخيرة من هذا التطور: لقد كانت حتى الآن نظامًا مفتوحًا، قادرًا على الحفاظ دائمًا على توازنه (تأثير الملكة الحمراء)، ولكن بمجرد أن طافنا حول العالم، نجد أنفسنا الآن في ما يعادل عالمًا مغلقًا. النظام، وبالتالي، قريب جدًا من التغيير المنهجي (تأثير الانهيار الجليدي).
وهذا ما يفسر انعكاس الاتجاه في أوروبا حيث يؤدي غياب المنافذ الخارجية الجديدة إلى انخفاض مستوى معيشة الطبقات الوسطى: وبما أن تبديد الطاقة لا يمكن أن يزيد الآن إلا بصعوبة، تتم مصادرتها لصالحهم من قبل أولئك الذين يسيطرون. قواعد اللعبة**.
عند هذه النقطة، لا يبقى سوى احتمالين حتمين (يمكن أن يحدثا معًا، في مناطق مختلفة): إما أن يتطور المجتمع نحو حكم أقلية يحتفظ بالحق في "التبديد"، وتحميه "كلاب رقابة" تستفيد من المزايا الصغيرة وتبعد بقوة أغلبية من الناس. المستبعدون (من التبدد) ؛ إما أن هذا التحول يحدث ببطء شديد وينهار الأمر برمته بشكل بائس.
إن ما أحاول التحذير منه هو التحذير من هذين التطورين الهائلين، ليس من أجل اليأس، ولكن من أجل توضيح أنه لا يوجد شيء لا مفر منه، وأنه لا يزال هناك احتمال، بشرط، كما قلنا. فرانسوا روديير دع الجميع يتصرف.
* مع هذا التحفظ كينز كان على اليمين، بينما كان اليساريون هم أصل هذا التغيير.
**اللعبة التي تحددهم أيضًا!
0 x
"من فضلك لا تصدق ما أقوله لك."
انت بخير!
بالإضافة إلى ذلك، أجرينا منذ بضعة أشهر، وربما قبل عام، مناقشة حول الاندماج (آلة Z) مع صديقنا Cuicuiإن الاستنتاج الذي تم تقديمه منصوص عليه بنفس المصطلحات في كتاب "الديناميكا الحرارية للتطور": من الخيال الاعتقاد بأن الوصول إلى مصدر للطاقة يمكن أن "ينقذنا"، - على العكس من ذلك - سيقودنا إلى هلاكنا، بسرعة تتناسب مع التبديد الذي تمارسه!
سيكون ذلك مثيراً للاهتمام في الواقع!
وكما قال إتش. لابوريت في عصره، فإن كل شبكة قراءة تكون محاطة بشبكة أخرى أكبر، وبالتالي يمكننا أن نتصور أنه في غضون بضعة عقود ستظهر شبكة تفسيرية أوسع:علم الاجتماع الحراري الحيوي الكمي (رغباتكم!).
قام H.Bloom (الذي سأخصص له موضوعًا لاحقًا) أيضًا بتطوير شبكة قراءة رائعة:علم الاجتماع الحيوي وعلم التحكم الآلي(لأحبابك!) الاثنان يلتقيان!
بالإضافة إلى ذلك، أجرينا منذ بضعة أشهر، وربما قبل عام، مناقشة حول الاندماج (آلة Z) مع صديقنا Cuicuiإن الاستنتاج الذي تم تقديمه منصوص عليه بنفس المصطلحات في كتاب "الديناميكا الحرارية للتطور": من الخيال الاعتقاد بأن الوصول إلى مصدر للطاقة يمكن أن "ينقذنا"، - على العكس من ذلك - سيقودنا إلى هلاكنا، بسرعة تتناسب مع التبديد الذي تمارسه!
سأعود لاحقًا إلى نقاط أكثر تحديدًا لا أتفق فيها تمامًا مع رودييه، لأن الميكانيكيين يشرحون فقط ما يهمهم.
سيكون ذلك مثيراً للاهتمام في الواقع!
وكما قال إتش. لابوريت في عصره، فإن كل شبكة قراءة تكون محاطة بشبكة أخرى أكبر، وبالتالي يمكننا أن نتصور أنه في غضون بضعة عقود ستظهر شبكة تفسيرية أوسع:علم الاجتماع الحراري الحيوي الكمي (رغباتكم!).
قام H.Bloom (الذي سأخصص له موضوعًا لاحقًا) أيضًا بتطوير شبكة قراءة رائعة:علم الاجتماع الحيوي وعلم التحكم الآلي(لأحبابك!) الاثنان يلتقيان!
0 x
"تتعلق الهندسة أحيانًا بمعرفة متى تتوقف" شارل ديغول.
مرحبا احمد
إنه كالسباق بين الأرنب والسلحفاة إلا...!
تكمن المشكلة في الفجوة الكبيرة بين سرعة التغير في المجتمع التكنولوجي وبالتالي المجتمع الاستهلاكي والعقليات المرتبطة بشدة بثقافاته وتقاليده التي لا تتغير إلا ببطء شديد.إن ما أحاول التحذير منه هو التحذير من هذين التطورين الهائلين، ليس من أجل اليأس، بل من أجل توضيح أنه لا يوجد شيء لا مفر منه، وأنه لا تزال هناك إمكانية، بشرط أن يتصرف الجميع، كما يقول فرانسوا رودييه.
إنه كالسباق بين الأرنب والسلحفاة إلا...!
0 x
نعم، هذا هو الموقف أيضاً الذي دافعت عنه فيما يتعلق بـ«Désertec» وخيالات تخضير الصحراء التي تصاحبها (أحياناً).
نفس الشيء مع التكهنات حول الطاقة "المجانية" ...
يبدو لي غريبًا للغاية أن هذا الدليل على وجود فائض في الطاقة المتاحة، وبالتالي تنفيذه، يُنظر إليه على العكس من ذلك باعتباره نقصًا محتملاً (ليس ممكنًا، لكنه مؤكد!) من شأنه أن يشير إلى نهاية حضاراتنا ... العمى الغريب!
هناك تقارب آخر بين الديناميكا الحرارية وملاحظاتي وهو أنني أشرح بسهولة أن المشاريع الأكثر تكلفة (وليس تلك التي لديها نسبة تكلفة إلى فائدة مثيرة للاهتمام) والأكثر كفاءة لديها أكبر فرصة للاختيار: هذه هي تلك التي تنطوي على تعظيم تبديد الطاقة، وبالتالي المكاسب الخاصة المحتملة (كما في حالة Iter).
روديير يتناول حالة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالقول إن طفرة الميمات هي التي خلقت مجالًا جديدًا لـ Ising؛ ثم يوضح أن هذا المجتمع قد انهار لأن الأيديولوجية الليبرالية أكثر كفاءة من حيث هدر الطاقة.
هذا ليس تحليلي. من جهتي، أعتقد أن النظام السوفييتي يتوافق مع الحاجة إلى اللحاق بالتحديث (إهدار الطاقة) فيما يتعلق بالتأخير في مواجهة الغرب، وهو اللحاق الذي كان يجب أن يمر عبر الاقتصاد الموجه. (يشبه إلى حد ما ما حدث في فرنسا بعد الحرب العالمية الثانية).
تبدو النتيجة من حيث تبديد الطاقة مقنعة بما يكفي بالنسبة لي لأتمكن من التأكيد على أن هذا النظام سمح عمومًا بهذا اللحاق بالركب: لذلك كان من المنطقي أن ينهار الاتحاد السوفييتي بعد أن لعب دوره.
أكثر "روديريان" مني، ستموت!8)
ما يبدو مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي في المثال السابق هو أن شبكة واو روديير ليس لا لبس فيه ويجب أن نكون حذرين من التطبيق الميكانيكي المفرط.
نفس الشيء مع التكهنات حول الطاقة "المجانية" ...
يبدو لي غريبًا للغاية أن هذا الدليل على وجود فائض في الطاقة المتاحة، وبالتالي تنفيذه، يُنظر إليه على العكس من ذلك باعتباره نقصًا محتملاً (ليس ممكنًا، لكنه مؤكد!) من شأنه أن يشير إلى نهاية حضاراتنا ... العمى الغريب!
هناك تقارب آخر بين الديناميكا الحرارية وملاحظاتي وهو أنني أشرح بسهولة أن المشاريع الأكثر تكلفة (وليس تلك التي لديها نسبة تكلفة إلى فائدة مثيرة للاهتمام) والأكثر كفاءة لديها أكبر فرصة للاختيار: هذه هي تلك التي تنطوي على تعظيم تبديد الطاقة، وبالتالي المكاسب الخاصة المحتملة (كما في حالة Iter).
روديير يتناول حالة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالقول إن طفرة الميمات هي التي خلقت مجالًا جديدًا لـ Ising؛ ثم يوضح أن هذا المجتمع قد انهار لأن الأيديولوجية الليبرالية أكثر كفاءة من حيث هدر الطاقة.
هذا ليس تحليلي. من جهتي، أعتقد أن النظام السوفييتي يتوافق مع الحاجة إلى اللحاق بالتحديث (إهدار الطاقة) فيما يتعلق بالتأخير في مواجهة الغرب، وهو اللحاق الذي كان يجب أن يمر عبر الاقتصاد الموجه. (يشبه إلى حد ما ما حدث في فرنسا بعد الحرب العالمية الثانية).
تبدو النتيجة من حيث تبديد الطاقة مقنعة بما يكفي بالنسبة لي لأتمكن من التأكيد على أن هذا النظام سمح عمومًا بهذا اللحاق بالركب: لذلك كان من المنطقي أن ينهار الاتحاد السوفييتي بعد أن لعب دوره.
أكثر "روديريان" مني، ستموت!8)
ما يبدو مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي في المثال السابق هو أن شبكة واو روديير ليس لا لبس فيه ويجب أن نكون حذرين من التطبيق الميكانيكي المفرط.
0 x
"من فضلك لا تصدق ما أقوله لك."
كتب أحمد:ما يبدو مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي في المثال السابق هو أن شبكة واو روديير ليس لا لبس فيه ويجب أن نكون حذرين من التطبيق الميكانيكي المفرط.
تماما!
مثال على الديناميكا الحرارية للمحاربين: منذ فجر البشرية، استمر البشر في تطوير أسلحة تهدف إلى زيادة الإصابات وعدد الوفيات بين الأعداء.
وتراوح ذلك من الرمح البسيط إلى القنبلة الهيدروجينية، الرمز المطلق لتبديد الطاقة!
خلال الحرب الباردة (التي كان من الممكن أن تكون ساخنة جداً!) كان لدى المهندسين الروس والأمريكيين وسائل تقنية تسمح لهم بتصنيع أسلحة بقوة 1000 ميجا طن، أو ما يعادل 1000 مليون طن من مادة تي إن تي!
كانت قنبلة القيصر "فقط" 57 ميغاطن... وقنبلة هيروشيما كانت "فقط" مؤسفة 12,5 كيلوطن!
كان من الممكن أن يكون انفجار بقوة 1000 ميجا طن كبيرًا جدًا بحيث يتبدد معظم الانفجار في الفضاء... ولهذا السبب تم تطوير MIRVs (رؤوس حربية نووية متعددة).
لقد طورت روسيا ما يقرب من 42 ألف رأس حربي نووي في ذروة الحرب الباردة، الأمر الذي كان من شأنه أن يعجل بسقوطها، نظراً لتكاليف الصيانة الفلكية!
ولكن لا إهانة لدعاة السلام، فإن اتفاقيات الحد من الأسلحة التي تم إقرارها بعد الحرب الباردة كانت مجرد واجهة، لأن القوى العظمى تعمل الآن على تطوير قنابل اندماجية نيوترونية نقية، وليس الهدف منها تعظيم كمية الطاقة المنتجة، ولكن لتعظيم عدد الوفيات لكل كمية من الطاقة المتبددة!لاحظ الفارق الدقيق!
لذلك، لا ينبغي دائمًا النظر إلى الحد الأقصى لتبديد الطاقة بشكل مباشر، ولكن من حيث الكفاءة النهائية!
0 x
"تتعلق الهندسة أحيانًا بمعرفة متى تتوقف" شارل ديغول.
لذلك، لا ينبغي دائمًا النظر إلى الحد الأقصى لتبديد الطاقة بشكل مباشر، ولكن من حيث الكفاءة النهائية!
طبعا! هذه هي الطريقة التي يتناقص بها استهلاك (وتلوث) السيارات تدريجيًا بينما يتزايد استهلاكها الإجمالي (والتلوث!) بشكل لا محالة. ولذلك لا يوجد أي تناقض مع مبدأ تعظيم انتشار الطاقة في هذه التطورات.
وبالمثل، في الموضوع الخاص بالتدابير الرامية إلى الحد من التلوث على الطريق الدائري، يتعلق الأمر بالبقاء داخل نطاق أقصى متوافقة مع معايير الصحة العامة المقبولة؛ المعايير نفسها تم وضعها بطريقة تزيد من حركة المرور على الطرق... وبالتالي تبديد الطاقة.
تسمح لنا الديناميكا الحرارية بفهم زيف ما يسمى بنظرية "التقاطر إلى الأسفل"، والتي بموجبها تنتهي الثروة التي تكون في أيدي عدد قليل من الناس حتما بالانتشار في جميع أنحاء المجتمع.
يمكن أن يكون هذا صحيحًا في نظام مغلق، من خلال تأثير الإنتروبيا، والمعروف باسم التسوية الديناميكية الحرارية؛ أي أنه سيتم في النهاية تحديد مستوى متوسط من الثروة لكل موناد في حالة مستقرة. في هذه الحالة، كل يورو له نفس القيمة بالنسبة للجميع، سيتم تخفيض التبادلات إلى الحد الأدنى الصارم (على الرغم من أنه سيكون من المناسب معرفة ما هو "الحد الأدنى"!).
في النظام المفتوح، توجد دائمًا مصادر متأثرة بفارق الثروة بحيث يكون من الممكن دائمًا العثور على وكلاء محرومين لدرجة أنهم يوافقون على تبديد طاقتهم لصالح من هم أكثر ثراءً منهم وبالتالي الحفاظ على الفارق: هذه ردود فعل حلقة تزيد من تبديد الطاقة.
لا يتعارض هذا العرض تمامًا مع ما نشرته في رسالة سابقة، وهو أن المزيد من المساواة من شأنه أن يولد نفقات إضافية مقارنة بأوليغارشية صغيرة: سيتم ملاحظة تحسين التبديد في حالة وجود طبقة وسطى كبيرة وطبقة متوسطة كبيرة. فئة سيئة للغاية: سيكون من الممكن حساب النسب المثالية (إذا جاز التعبير!) بفضل حسابات بعيدة كل البعد عن متناولي!
حذاري! إن تعظيم تبديد الطاقة يعني عدم إهدار أكبر قدر ممكن من الطاقة بالقيمة المطلقة، بل إهدار أكبر قدر ممكن نسبيا إلى سياق معين.
0 x
"من فضلك لا تصدق ما أقوله لك."
كتب أحمد:وبالمثل، في الموضوع الخاص بالتدابير الرامية إلى الحد من التلوث على الطريق الدائري، يتعلق الأمر بالبقاء داخل نطاق أقصى متوافقة مع معايير الصحة العامة المقبولة؛ المعايير نفسها تم وضعها بطريقة تزيد من حركة المرور على الطرق... وبالتالي تبديد الطاقة.
الامور جيدة!
هذا هو هدف التنمية المستدامة: ضمان صمود النظام من خلال مغازلة "حدود" التسامح وتلك التي تمكنه من إدامة النموذج القائم!
تسمح لنا الديناميكا الحرارية بفهم زيف ما يسمى بنظرية "التقاطر إلى الأسفل"، والتي بموجبها تنتهي الثروة التي تكون في أيدي عدد قليل من الناس حتما بالانتشار في جميع أنحاء المجتمع.
والواقع أن هذه النظرية خاطئة.
يقتبس إتش بلوم في مبدأ لوسيفر من يسوع المسيح (أحد علماء التحكم الآلي الأوائل!):"لأن من له، لمن له، سيعطى فيزداد، ومن ليس له فالذي عنده سيؤخذ منه".
علم التحكم الآلي وعلم الأعصاب والديناميكا الحرارية (والأناجيل نتيجة لذلك!) تتلاقى: عندما لا يتم تحفيز البنية العصبية أو البشرية أو الحضرية، وما إلى ذلك، ينتهي الأمر بالقضاء عليها من النظام (موت الخلايا المبرمج في علم الأحياء).
على العكس من ذلك، فإن البنية التي يتم تحفيزها تؤدي في النهاية إلى تعظيم شبكة تأثيرها وبالتالي تبديد الطاقة: اتصالات متشابكة لخلية عصبية، ومجموعة مراوح لنجم، وشبكات طرق لمدينة (حالة لوس أنجلوس معبرة للغاية!).
الشبكة العصبية....
شبكة الطرق السريعة...(لوس أنجلوس)
لا يتعارض هذا العرض تمامًا مع ما نشرته في رسالة سابقة، وهو أن المزيد من المساواة من شأنه أن يولد نفقات إضافية مقارنة بأوليغارشية صغيرة: سيتم ملاحظة تحسين التبديد في حالة وجود طبقة وسطى كبيرة وطبقة متوسطة كبيرة. فئة سيئة للغاية: سيكون من الممكن حساب النسب المثالية (إذا جاز التعبير!) بفضل حسابات بعيدة كل البعد عن متناولي!
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه يمكن ملاحظة ظاهرة النقل: في مجتمع طوباوي تجاري متطرف يتساوى للغاية، سنشهد انتقال الفقر إلى بلدان أجنبية، مما يؤدي دائمًا إلى إعادة إنتاج الظاهرة الطبقية، ولكن على مساحة أكبر! (هذه الظاهرة موجودة بالطبع في النموذج الحالي!).
0 x
"تتعلق الهندسة أحيانًا بمعرفة متى تتوقف" شارل ديغول.
فيما يتعلق بتعليقك الأخير: هذا ما أشرت إليه بالنسبة للمجتمع الفرنسي بعد الحرب*، وهو الوقت الذي حدث فيه اتجاه مؤقت نحو قدر أكبر من المساواة على حساب سكان البلدان الأخرى.
أليست هذه سمة من سمات الفركتلات؟
*بدأ الاتجاه قبل وقت قصير من الحرب العالمية الثانية وانقطع بسبب الصراع.
أليست هذه سمة من سمات الفركتلات؟
*بدأ الاتجاه قبل وقت قصير من الحرب العالمية الثانية وانقطع بسبب الصراع.
0 x
"من فضلك لا تصدق ما أقوله لك."
-
- مواضيع مماثلة
- إجابات
- عدد المشاهدات
- آخر مشاركة
-
- 3 إجابات
- 4412 عدد المشاهدات
-
آخر مشاركة من قبل أحمد
شاهد آخر مشاركة
21/12/11, 19:42موضوع منشور في forum : شركة والفلسفة
من هو على الانترنت؟
المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 138