الحبس: فوائد فيروس كورونا

[أدريان (ex-nico239)]

https://www.youtube.com/watch?v=YG7EBOog84A

أضع هذا الفيديو هنا ولكن يمكنك اختيار العشرات من مقاطع الفيديو الأخرى.

في الواقع لا يزال هناك الكثير من الأشخاص الذين يعملون في هذا الوقت.

يرجى أيضًا أن نحيي الصرافين (براتب الملايين) وجميع موظفي توزيع الطعام، صغارًا وكبارًا، الذين يعملون كل يوم للسماح لنا بتناول الطعام.
يرجى أيضًا أن نشيد بالميكانيكيين الذين يسمحون لنا بتجنب تركنا في حالة من الفوضى المظلمة في حالة تعطل مركبة واحدة.
يرجى أيضًا أن نشيد بموظفي البنك الذين يعملون يوميًا ويستمرون في توفير أجهزة الصراف الآلي، والذين يستقبلون المهنيين المنكوبين، والأفراد والذين سيسمحون في 6 أبريل تقريبًا لآلاف المستفيدين بسحب مخصصاتهم عن طريق منحهم بطاقات دقيقة.
يرجى أيضًا أن نشيد بالناقلين البريين الذين ينقلون البضائع من نقاط الإنتاج إلى نقاط الاستهلاك.
يرجى أيضًا أن نشيد بالصيادلة، والمزارعين الذين ينتجون (أو يتخلصون اعتمادًا على) الخضروات التي لا نشتري منها ما يكفي لأننا نحشو أنفسنا مثل البلهاء بأطعمة غير قابلة للتلف بدلاً من شراء الخضروات الجيدة.
يرجى أيضًا الترحيب بالصحفيين الذين يخرجون إلى الميدان وإبقائنا على اطلاع.
يرجى أيضًا أن نشيد بجميع أفراد الأمن الذين يضمنون عدم تدهور الوضع إلى الغرب المتوحش
يرجى أيضًا أن نشيد بجميع المعلمين أو مديري المدارس (والذين لا يتقاضون رواتبهم مثل مديري الشركات متعددة الجنسيات) أو العاملين في مجال رعاية الأطفال المطلوب منهم رعاية أطفال مقدمي الرعاية
ويرجى أيضًا أن نشيد بجميع أولئك الذين يعملون من أجل الصالح العام والمنسيين

في الأساس يجب أن نشيد بالأشخاص الذين يقومون بعمل مفيد للمجتمع ...
ماذا لو اعتبرناهم في القاعدة بظروف عمل ورواتب لائقة؟ فقط أقول...

وأعتقد أن هذا واضح حتى لو لم أذكره للجميع بل للقليل فقط.

ومع ذلك، ليس الجميع في نفس القارب سواء في هذه القائمة الصغيرة غير الشاملة.

[أحمد]

هل يجب أن نحيي من يصفق؟

[GuyGadebois]

في ألمانيا، ندفع لمقدمي الرعاية بشكل لائق، وفي فرنسا نشيد بهم.

[يانتش]

في ألمانيا، ندفع لمقدمي الرعاية بشكل لائق، وفي فرنسا نشيد بهم

نعم، لكن التصفيق بيديك يحسن الدورة الدموية

[Exnihiloest]

ليس للإيكولوجية جوهر، لذا فإن هذا الاعتراض لا أساس له... لكنها مستعدة لامتلاك جوهر، والذي سيكون هو الجوهر الذي نريد أن نمنحه إياها، ومن هنا، بالطبع، الخطر المتمثل في أنها لا ترى نفسها مزينة بالمحتوى الذي ولده عن طريق رد الفعل.
الجانب الديني جوهري مع الإنسان، لذلك لا أرفضه وهو موجود، سواء كانت المرجعية ذات طبيعة أقنومية أو كانت الإنسان المؤله والقاهر لما بعد الإنسانية...

ليس للمسيحية جوهر أيضًا، فالله فكرة خلقها الإنسان خائفًا من موته، مثل فكرة الطبيعة التي ستوفر كل شيء، والتي تم الحط منها بشكل تعسفي، والتي يجب تبجيلها، هي فكرة من حماية البيئة.
فالجانب الديني الذي سيكون مساويًا للإنسان في الجوهر ليس سوى انحياز معرفي مرتبط بالتطور البشري. كان الاهتمام بالإشارات التي ترسلها لنا الطبيعة شرطًا للبقاء (الغيوم تعلن عن عاصفة، ضجيج يعلن عن حيوان بري، وما إلى ذلك)، وبالتالي بدأ الإنسان يبحث عن معنى في هذه العلامات، وتوصل إلى الروحانية وأدى شيء واحد إلى ذلك. إلى آخر للآلهة. حتى أن قناة KTO الكاثوليكية تطلق على نفسها اسم قناة "الباحثين عن المعنى"، كما لو أن كل حدث يجب أن يكون نتيجة نية. اليوم، كثير من الناس ملحدون، ومع ذلك فهم بشر، لذا فإن جوهرك المتساوي يتلقى ضربة خطيرة.
لقد ناقشت ما بعد الإنسانية. هناك فرق كبير بين ما بعد الإنسانية والبيئية: كما هو الحال بين الروحانية والدين. إن ما بعد الإنسانية لا تطلب شيئًا من الآخرين، فمن يمارسها لا يطالبون بقوانين لصالحهم، ولا يوبخون بقية البشر لعدم إظهار الولاء لطروحاتهم، ولا يطلبون من الآخرين أن يعيشوا وفقًا لمبادئهم. إنها النقيض التام للإيكولوجية، التي تهدف إلى فرض سلوك جديد على البشر، وأخلاق جديدة، وعقائد جديدة، باسم الطبيعة المتحدية.

[GuyGadebois]

المسيحية ليس لها جوهر أيضاً، الله فكرة خلقها الإنسان خائفاً من موته...

والعلم ما هو إلا امتداد واحد من الامتدادات المتعددة التي أدت إلى ظهور علم تحسين النسل والآن بعد أن أصبح كلمة قذرة، ما بعد الإنسانية.

[Exnihiloest]

منعكس بافلوفي آخر.

[GuyGadebois]

منعكس بافلوفي آخر.

إنه عملي جدًا. هل تعرف عائلتك من أنت حقًا أم أنك تختبئ خلف قشرة مصقولة؟

[Exnihiloest]

(...) الطبيعة جميلة ونظيفة، وقد أفسد الإنسان كل شيء. تسخين ؟ ذنبه، وعقوبته! التلوث ؟ ذنبه، وعقوبته!

ليست هناك طبيعة وإنسان، هناك طبيعة فقط يكون الإنسان جزءًا منها، فارقًا بسيطًا.

نعم، لكن الأمر لا يزال يعتمد على وجهة النظر التي تتبناها. الإنسان نوع حيواني، وهو جزء لا يتجزأ من الطبيعة، أوافق على ذلك.
لكن مفهوم الاصطناعي الذي يعترف به جنسنا البشري يعني أنه ناتج عن خلق الإنسان، وهذا الاصطناعي يتعارض بشكل عام مع الطبيعي الذي يأتي من الطبيعة البشرية غير المفهومة.
هذه المعارضة الاصطناعية/الطبيعية هي واحدة من رؤوس حربة حماية البيئة (الأغذية العضوية ستكون أفضل للصحة لأنها أكثر طبيعية، وكون الطب النباتي طبيعيًا من شأنه أن يحسن الصحة، وما إلى ذلك).
ولا نرى الإيكولوجية تقول إن الإنسان هو الطبيعة، وأن ما يفعله طبيعي لأنه موجود في طبيعته كإنسان. إن الإيكولوجية تحرض الإنسان والطبيعة ضد بعضهما البعض، بل وتدينه باسم الطبيعة التي ستكون أفضل بدون أفعاله.

إن ظاهرة الاحتباس الحراري ليست خطأ الإنسان، بل هي نتيجة للحتميات التي نتجاهلها والتي تعمل من خلالنا.
التلوث موجود فقط من وجهة نظر ذاتية، في الواقع نحن لا نلوث الكوكب، بل نحوله إلى شيء آخر.
إن جهلنا بالمبادئ الفيزيائية وتشابكاتها واسعة النطاق هو الذي يسبب مصائبنا.

ما المصائب؟ بل على العكس من ذلك، فمن خلال النجاح في إبقاء أكثر من 7 مليارات شخص على قيد الحياة على وجه الأرض، ومن خلال زيادة عمر الإنسان من 40 عاماً إلى 80 عاماً في قرنين من الزمان، ومن خلال النجاح في الحد من الفقر في العالم، أظهر استغلالنا للطبيعة اهتمامه.

[GuyGadebois]