هجمات باريس في 13 نوفمبر ... إلى أين نحن ذاهبون؟

[chatelot16]

أجد أن مصطلح "تعدد الزوجات المتسلسل" مثير للاهتمام للغاية لإظهار أنه يمكننا أن نفعل ما هو أسوأ من تعدد الزوجات! وفي حالة تعدد الزوجات الحقيقي يجب على الأب أن يتحمل مسؤوليته كاملة ويقتصر على وسائله... أما في "تعدد الزوجات المتتابع" فنطلق كما نغير القمصان ونترك الأمهات المتتابعات يدبرن أنفسهن.

[moinsdewatt]

غادرت حاملة الطائرات شارل ديغول ميناء طولون الأصلي في 18 تشرين الثاني/نوفمبر متوجهة إلى سوريا. وستشارك السفينة بسرعة في عمليات التحالف ضد داعش، حسبما أشارت الأركان العامة للقوات المسلحة. وسيبقى في البداية في غرب البحر الأبيض المتوسط، قبل أن ينضم إلى الخليج العربي، حيث سيتولى قيادة القوة المتعددة الجنسيات TF 50، كما فعل بالفعل في بداية العام، خلال مهمة Arromanches 1.
..............

http://www.rfi.fr/hebdo/20151120-france ... terrorisme

[Obamot]

صحيح/غير صحيح؟

لماذا تم رفع مستوى التأهب إلى الحد الأقصى في بلجيكا؟ (المستوى الرابع) >>>

بحسب الديلي ميل >>> وصحيفة روسية "ذات مصداقية". >>>وستكون الهجمات الجديدة وشيكة (نقل بواسطة مجهول)

[izentrop]

مرحبا،
ولا شيء أفضل من المهتمين بالحديث عنه http://www.lesoir.be/1050160/article/ac ... rroristes-

التضامن الروسي http://www.leparisien.fr/international/ ... 297765.php

“سوريا وروسيا تسقطان قنابل تحمل علامة باريس”.
لقد قتلوا الأبرياء.. فماذا عنا؟
هناك أحب ذلك: http://www.lesoir.be/1050317/article/ac ... ique-video

أرى الكثير من المناقشات حول الأديان.

الشيء الأساسي ليس النصوص، بل ما يخدم كذرائع للأسباب الاقتصادية الحقيقية والإقصاء. الغفران عملي جدًا لتخليص الجمارك، كما هو الحال مع الإشارة إلى إله وهمي.

ما هي العملية التي تؤدي إلى التطرف؟
أليس هذا في المقام الأول اكتشاف احترام الذات لأولئك الذين، بسبب لون بشرتهم واسم ميلادهم، يتم رفضهم بشكل منهجي في هذه الفترة من الأزمة؟

[Obamot]

ميشيل أونفراي...[تم تصحيح الإملاء Flytox]

ويقول هذا أيضًا:
http://www.agoravox.tv/actualites/polit ... iste-32328

أود أن أعرف كيف يمكن التوفيق بين كون المرء صهيونياً إذن "الدفاع الامكانية أن يكون للفلسطينيين حقهم في أرضهم أيضا...!" (لاحظ القليل من المرح في الدفاع "الامكانية"... لا تعني شيئًا على الإطلاق. ليس أكثر من "أيضًا" لأنه بموجب القانون، تمتلك إسرائيل فقط منطقة تجعل "أيضًا" زائدة عن الحاجة، لكن سبب استخدامها في الجملة واضح.)

- أولا وقبل كل شيء ليس هناك ما يمكن الدفاع عنه "الامكانية» لكي يكون للفلسطينيين الحق في أرضهم، يكفي أن نتركها لهم (الغموض الأول). لا أن نسرق منهم، بصراحة، يقول إنه أيضًا ضد السرقة منهم... ومن ناحية أخرى لا يمكننا أن نقول إننا سنؤيد ذلك، فلن يكون مستدامًا.. .أم.

- يكفي أيضاً العودة إلى حدود 1967، حدود الأمم المتحدة. وهذا ما يريده في الواقع. ولكن في هذه الحالة ليست هناك حاجة للقول إننا مع "إمكانية حصول الفلسطينيين على حقهم في أرضهم"، لم يعد هناك "احتمال" بل هو يقين فهو ليس ضمنيًا فحسب، بل إذا كان حقًا، فلا حاجة إلى ذكره كادعاء: فلا يجب على المرء أن يدعي ملكية ما هو موجود. هي لك بالأساس (الغموض الثاني.) إنه يشبه إلى حد ما القول بأننا "من أجل عملية السلام" (لكن ليس من وراء الكواليس من أجل السلام).

- ولكن إذا كنا مع "الامكانية» لكي يكون للفلسطينيين حق في أرضهم، يجب أن نبدأ بمطالبة إسرائيل بالإعادة الفورية للأراضي المنهوبة والقيام بحملة من أجل إنشاء محكمة جنائية مستقلة ودولية للحكم في اغتيال أصحاب الأراضي السابقين. ولا أقول إننا «مع الإمكانية»...

انه "إمكانية» ممكن بلا مستقبل، بينما كالعادة العكس نحن نتعامل مع حالات «أمر واقع».

لو كان صحيحا (وهذا أفضل بكثير إذا كان ولكن بعد ذلك يحتاج إلى النضج ^^)، فلن يقول إنه صهيوني بل سامي (وفي هذه الحالة لن يحتاج إلى قول ذلك). لكنه يدعي أنه معاد للسامية >>>

المزيد من "الازدواجية" أكثر من ذلك أمر صعب... لكنه يتمتع بمواقف شجاعة مقارنة بغيره. علينا أن نسير على طول الطريق (وليس مجرد الحديث عن "إمكانية"هذه بالنسبة لي زلة لسان مشكوك فيها للغاية بشأن النية الحقيقية، خاصة أنه ليس من المفترض كمثقف أن نتجاهل المعاني المختلفة لهذه الكلمة، فقولنا إننا صهيونيون يعني بالضرورة أننا لا نعارض هيمنة إسرائيل". الاستعمار (الصهيونية الجديدة) أو نقوم بحملة من أجل دولة علمانية في إسرائيل (ما بعد الصهيونية).

...ولكن يمكن أن أكون مخطئا، حسنا ليس كثيرا:

لنفترض أن وصفنا بمعادي السامية من قبل اليهود وصفنا بالمعادين للصهاينة من قبل الإسلاميين يثبت أننا لا ننتمي إلى أحد،

(سيك) انها ليست "الاسلاميين"ولكن هو نفسه الذي يقول ذلك (QED؟) متى يكون"المضادة للسامية"، لا يعني أي شيء أن تكون ضد اليهود والعرب في نفس الوقت!

[Obamot]

لذا لا تقصفهم بإيزينتوب...

باستثناء أن القول بأن يوم 21 نوفمبر 2015 قد تأخر قليلاً.

والمالك يخادع؟
https://www.youtube.com/watch?v=a-LQNm5ZEUk

[Exnihiloest]

من هو ميشيل أونفري؟

كنت أعرف شخصًا يدعى ميشيل أونفراي، صاحب أفكار واضحة ومستنيرة، لكني أعتقد أن من يتحدث عنه كان سيقرأه قبل الحديث عنه، وبالتالي لم يكن ليرتكب خطأً إملائيًا متكررًا في لقبه.

[pedrodelavega]

إجراء جيد: http://www.liberation.fr/france/2015/11 ... ee_1414940

إنه يبشر "بأن الأشخاص الذين يستمعون إلى الموسيقى مقدر لهم أن يصبحوا قردة أو خنازير"... ولا ينبغي أن يكون من المستغرب أنه بعد ذلك، يقوم المتعصبون بإسقاط قاعات الحفلات الموسيقية...

[Exnihiloest]

...حرية التفكير تبدو لي خيرًا مطلقًا، لكن حرية القيام بكل شيء تتعارض بالضرورة مع حرية الآخرين.

حرية الفكر هي خير يصعب استبعاده، لأنه حميم. لذلك يتم الحصول عليها. حيث تتعقد الأمور في الواقع، لأن تنفيذ هذا الفكر يمكن أن يتعارض مع الآخرين.
ولذلك فإن عملية التوازن صعبة. إن حرية القيام بكل شيء تتعارض بالضرورة مع حرية الآخرين، لكن لا أحد يدعي أنه "يفعل كل شيء" ولا يدعي أنه "يفعل أي شيء". إن الشخص الذي يتم الطعن في حريته أو المخاطرة بتقييدها من قبل حرية الآخرين، هو الذي يدعي أن حرية الآخرين هذه ستكون مسيئة. وبعبارة أخرى، فإن التعصب أبعد ما يكون عن أن يكون بشكل منهجي إلى جانب أولئك الذين يغضبهم تعصب الآخرين، بل إنه في كثير من الأحيان يكون على العكس من ذلك (الأصولية الدينية التي تعترض على حرية المصمم في التجديف، على سبيل المثال).
إن التأكيد على أن حرية الآخرين يجب أن تكون محدودة لأنهم يسيئون إلى حريتنا ويتعدون عليها لا يمكن أن يكون بلا مبرر، بل هو ظرفي للغاية. ولهذا فإن الإدانة لا يجب أن تتعلق فقط بحرية الآخرين. ويجب علينا أيضًا أن نوضح لماذا يجب وضع الحدود بين حريتنا وحرية الآخرين هنا وليس هناك.

دعونا لا ننسى أن الهدف من الحرية السياسية هو تعزيز الحرية الاقتصادية...

لا. هناك ما هو أكثر في الحياة من مجرد الاقتصاد. إن هذا الاختزال السلبي للسياسة والتنظيم المجتمعي بشكل عام، والذي يعزو اهتمامهم الوحيد إلى المذهب التجاري، لا علاقة له بالتطلعات الأعلى بكثير التي تحفز الحرية بشكل عام. إنه أمر غير عادل ومتحيز.

[صن-لا-صن]

ميشيل أونفري...

أظن Obamot أنك لم تقرأ، ولم تستمع جيدا ميشال أونفراي، الذي يقول تقريبًا عكس ما تجعله يفكر ...
http://actu.orange.fr/video/france/michel-onfray-mon-travail-de-philosophe-consiste-a-mettre-en-perspective-les-choses-magic_CNT000000fBkqr.html