شركة والفلسفةالهجمات باريس من نوفمبر 13 ... أين نحن ذاهبون؟

مناقشات والشركات الفلسفية.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
chatelot16
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6960
النقش: 11/11/07, 17:33
الموقع: انجوليم
س 238

غير لو رسالةمن قبل chatelot16 » 21/11/15, 20:56

أجد هذا المصطلح "تعدد الزوجات المتسلسل" مثيرًا للاهتمام بما يكفي لإظهار أنه يمكننا القيام بما هو أسوأ من تعدد الزوجات! في حالة تعدد الزوجات الحقيقي ، يجب على الأب أن يتحمل مسؤولياته بالكامل ويقتصر على إمكانياته ... مع "تعدد الزوجات المتسلسل" نطلق كما نغير قمصاننا ونترك الأمهات المتسلسلات تتساءل.
0 x

moinsdewatt
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 4627
النقش: 28/09/09, 17:35
الموقع: إيسر
س 474

غير لو رسالةمن قبل moinsdewatt » 21/11/15, 21:03

غادرت حاملة الطائرات شارل ديغول ميناءها الأصلي طولون في 18 نوفمبر لتبحر إلى سوريا. ويشير طاقم الجيوش إلى أن السفينة ستشارك بسرعة في عمليات التحالف ضد داعش. سيبقى في البداية في غرب البحر الأبيض المتوسط ​​، قبل الانضمام إلى الخليج العربي ، حيث سيكون قائد القوة متعددة الجنسيات TF 50 ، كما فعل بالفعل في بداية العام ، أثناء المهمة. أرومانش 1.
..............


http://www.rfi.fr/hebdo/20151120-france ... terrorisme
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13199
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 468

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 21/11/15, 23:07

صحيح / غير صحيح؟

لماذا تم رفع مستوى التنبيه إلى الحد الأقصى في بلجيكا؟ (المستوى الرابع) >>>

وفقًا لـ Dailymail >>> وصحيفة روسية "ذات مصداقية" >>>، ستكون هجمات جديدة وشيكة :| (نقلها مجهول)
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6417
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 505
الاتصال:

غير لو رسالةمن قبل izentrop » 22/11/15, 08:02

مرحبا،
لا شيء أفضل من الأطراف المهتمة بالحديث عنها http://www.lesoir.be/1050160/article/ac ... rroristes-
كتب كريستوف:التضامن الروسي http://www.leparisien.fr/international/ ... 297765.php : جبني:
"سوريا وروسيا أسقطت قنابل تحمل النقش لباريس".
قتلوا الأبرياء ... فماذا عنا؟
هناك أمطرت: http://www.lesoir.be/1050317/article/ac ... ique-video

أرى الكثير من المناقشات حول الأديان.

ليس الشيء الأساسي هو النصوص ، بل هي الذرائع لأسباب اقتصادية حقيقية والإقصاء. الغفران عملي جدًا لتخليص العادات والإشارة إلى إله وهمي أيضًا.

ما هي العملية التي تؤدي إلى التطرف؟
أليس هذا أولاً وقبل كل شيء اكتشاف احترام الذات لأولئك الذين يتم رفضهم بشكل منهجي بسبب لون بشرتهم واسم ولادتهم في هذه الفترة من الأزمة؟
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13199
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 468

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 22/11/15, 09:49

ميشيل أونفراي ... [تصحيح إملاء Flytox]

كما يقول هذا:
http://www.agoravox.tv/actualites/polit ... iste-32328

إذن ، أود أن أعرف كيف يمكن للمرء أن يتصالح مع افتراض أنه صهيوني "الدفاع الامكانية للفلسطينيين الحق في أرضهم أيضا...! " (لاحظ القليل من المرح في الدفاع "الامكانية"... لا تعني شيئًا على الإطلاق. ولا" أيضًا "لأن إسرائيل وحدها في القانون لديها منطقة تجعل" أيضًا "غير ضرورية ، لكن سبب استخدامها في الجملة واضح.)

- أولا لا يوجد شيء للدفاع عنه "الامكانية»يكفي أن يكون للفلسطينيين حق في أرضهم ، يكفي تركها لهم (غموض أول). لكي لا يسرق منهم ، لأكون صادقًا ، يقول إنه أيضًا ضد السرقة منهم ... من ناحية أخرى ، لا يمكنك القول إنك ستفعل ذلك ، لن يكون مستدامًا. .همهمة.

- يكفي العودة الى حدود 1967 حدود الامم المتحدة. هذا ما يريده بالفعل. ولكن بعد ذلك في هذه الحالة ، ليست هناك حاجة للقول إن أحدهم لـ "إمكانية حصول الفلسطينيين على حق في أرضهم»، لم يعد هناك« احتمال »بل هو يقين ليس فقط ضمنيًا ، ولكن إذا كان حقًا ، فلا يلزم ذكره كادعاء: لا يتعين على المرء أن يدعي ملكية ما هو بالفعل لنفسه (الغموض الثاني.) وهذا يعني أن واحد هو "ل عملية السلام "(لكن وراء الكواليس ليس من أجل السلام).

- ولكن إذا كنا من أجل «الامكانيةلكي يكون للفلسطينيين حق في أرضهم ، يجب أن نبدأ بمطالبة إسرائيل بإعادة الأراضي المنهوبة فوراً والقيام بحملة من أجل إنشاء محكمة جنائية دولية مستقلة للحكم على اغتيال أصحاب الأراضي السابقين. ولا نقول إننا "مع الاحتمال" ...

انه "إمكانية»ممكن بدون مستقبل ، بينما كالعادة نتعامل مع مواقف" حقائق محققة ".

إذا كان هذا صحيحًا (والأفضل كثيرًا إذا كان كذلك ولكن بعد ذلك يجب أن ينضج ^ ^) ، فلن يعتقد أنه كان صهيونيًا ولكنه سامي (في هذه الحالة لن يضطر إلى قول ذلك) . لكنه يدعي أنه معاد للسامية >>>

إن "الحديث المزدوج" أكثر من ذلك صعب ... لكن لديه مواقف شجاعة فيما يتعلق بالآخرين. علينا المضي قدمًا (وليس الحديث عن "إمكانية"بالنسبة لي ، إنها زلة لسان مشبوهة للغاية عن النية الحقيقية ، خاصة وأن الشخص الفكري ليس من المفترض أن يتجاهل المعاني المختلفة لهذه الكلمة ، فإن القول بأن المرء صهيوني يعني بالضرورة أن المرء لا يعارض هيمنة الاستعمار (الصهيونية الجديدة) أو يناضل من أجل دولة علمانية في إسرائيل (ما بعد الصهيونية).

... لكن قد أكون مخطئًا ، حسنًا ليس كثيرًا:

كتب ميشيل أونفراي:لنفترض أن وصف الإسلاميين لليهود والصهيوني بأنه معاد للسامية يثبت أن المرء لا ينتمي لأحد ،

(SIC) ليس "إسلاميون"ولكن هو نفسه من يقول ذلك (CQFD؟) متى يكون"المضادة للسامية"لا يعني أن تكون ضد اليهود والعرب في نفس الوقت!
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13199
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 468

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 22/11/15, 11:14

لذا لا تقصفهم Izentop ...

ماعدا القول بأن 21 نوفمبر 2015 ، تأخرت قليلاً.

والمالك مخادع؟
https://www.youtube.com/watch?v=a-LQNm5ZEUk
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2271
النقش: 21/04/15, 17:57
س 157

غير لو رسالةمن قبل Exnihiloest » 22/11/15, 12:13

من هو ميشيل اونفري؟

كنت أعرف ميشيل أونفراي بعينه ، بفكر واضح ومستنير ، لكني أفترض أن أولئك الذين يتحدثون عنها كانوا قد قرأوها قبل التحدث عنها ، وبالتالي لن يرتكبوا خطأ إملائيًا متكررًا في لقبه.
0 x
pedrodelavega
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1451
النقش: 09/03/13, 21:02
س 134

غير لو رسالةمن قبل pedrodelavega » 22/11/15, 12:25

كتب كريستوف:عمل جيد: http://www.liberation.fr/france/2015/11 ... ee_1414940

إنه يوعظ "بأن الناس الذين يستمعون إلى الموسيقى موعودون بأن يصبحوا قرودًا أو خنازير" .... ولا عجب أن المتعصبين يفجرون بعد ذلك قاعات الحفلات الموسيقية ...
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Exnihiloest
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2271
النقش: 21/04/15, 17:57
س 157

غير لو رسالةمن قبل Exnihiloest » 22/11/15, 12:40

كتب أحمد:... تبدو لي حرية التفكير خيرًا مطلقًا ، لكن حرية القيام بكل شيء تتعارض بالضرورة مع حرية الآخرين.


من الصعب عزل حرية التفكير ، لأنها حميمة. لذلك يتم الحصول عليها. حيث تتعقد الأمور في الواقع ، لأن تنفيذ هذا الفكر يمكن أن يعارض الآخرين.
لذلك فإن الموازنة صعبة. إن حرية فعل كل شيء تتعارض بالضرورة مع حرية الآخرين ، لكن لا أحد يدعي "فعل كل شيء" أو يدعي "فعل أي شيء". إنه الشخص الذي يتم الطعن في حريته أو قد يتعرض للتقييد من قبل الآخرين ، الذي يدعي أن حرية الآخرين هذه مسيئة. بعبارة أخرى ، التعصب بعيد كل البعد عن أن يكون بشكل منهجي إلى جانب أولئك الساخطين على الآخرين ، بل هو العكس في أغلب الأحيان (الأصولي الديني يتحدى حرية المصمم ، على سبيل المثال).
إن التأكيد على وجوب تقييد حرية الآخرين لأنهم يسيئون إلينا ويتعدون على حريتنا لا يمكن أن يكون بلا مبرر ، ولكنه مفصل للغاية. لهذا ، يجب ألا يقتصر التنديد على حرية الآخرين. يجب علينا أيضًا أن نظهر لماذا يجب وضع الحدود بين حريتنا وحرية الآخرين هنا وليس هناك.

دعونا لا ننسى أن الهدف من الحرية السياسية هو تعزيز الحرية الاقتصادية ...

لا. إنها ليست مجرد اقتصاديات في الحياة. هذا الاختزال السلبي للسياسة والتنظيم المجتمعي بشكل عام ، الذي يُنسب إليهما المذهب التجاري باعتباره الشاغل الوحيد له ، لا علاقة له بالتطلعات الأعلى التي تحفز الحرية عمومًا. إنه غير عادل ومنحاز.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6483
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 501

غير لو رسالةمن قبل صن-لا-صن » 22/11/15, 12:42

كتب Obamot:ميشيل اونفري ...



جي كرويس Obamot التي لم تقرأها أو تستمع إليها ميشال أونفراي، الذي يؤكد بشكل أو بآخر على العكس تمامًا مما تقوده إلى التفكير ...
http://actu.orange.fr/video/france/michel-onfray-mon-travail-de-philosophe-consiste-a-mettre-en-perspective-les-choses-magic_CNT000000fBkqr.html
0 x
"عبقرية يتكون أحيانا لمعرفة متى لوقف" شارل ديغول.




  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "جمعية والفلسفة"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 6