اعتداءات باريس: عواقب اجتماعية وسياسية؟

[يانتش]

وأنا رئيس الجمهورية الفرنسية ماذا أقول حاكم العالم! أنا أؤمن به ويكفيني إيماني أن أكون كذلك! من سيصدق ذلك؟ مباشرة إلى مصح الجنون!

[Obamot]

لن تذهب. هناك بشكل خاص أولئك الذين "تفقد": ادعاء الحقيقة الزائدة عن الآخرين، كل ذلك بطريقة عنصرية.

حسنًا، نعم: كون ادعائهم لهذا الإيمان هو دليل على الارتباط. وسواء كان الإيمان صادقاً، أو متخيلاً، أو مؤكداً زوراً، فلا يغير هذا الارتباط.

لا يزال هناك الكثير من النصائح والاستطرادات لإخراج الأمور من سياقها (...)

النقطة المهمة هي أنه طالما أبدى بعض الأشخاص اهتمامًا بهذه الجماعات، فسيكون ذلك كافيًا لإضفاء الشرعية عليها والوقوع في الفخ. إنه ليس باباً مفتوحاً، بل هوة.

وأنا رئيس الجمهورية الفرنسية ماذا أقول حاكم العالم! أنا أؤمن به ويكفيني إيماني أن أكون كذلك! من سيصدق ذلك؟ مباشرة إلى مصح الجنون!

نعم، انجراف آخر عبر المغالطة الضمنية والضمنية وفن العموميات: كل ذلك في السلة نفسها!

مزيج كلاسيكي عظيم بين بعض الملحدين، لا يفرق: ممارسة الإيمان من أجل الصالح العام مقابل تحويله.
إنهم بالكاد يتسامحون مع حرية الآخرين في التفكير، ويميزون فقط المضايقات...

وبعد الاكتفاء الذاتي الدوامة الجهنمية: 1) الرفض، 2) جرح في الوجه مرتبط بالشعور بالرفض، 3) رد فعل محتمل للعنف، ثم مرة أخرى 1) الرفض وهكذا... 2).. 3) ...

كيفية تحقيق السلام الداخلي!

[Exnihiloest]

...هؤلاء المهاجمون [] ليس لديهم أدنى صلة يمكن للمرء أن يتصل بها "الإيمان الديني" بمعنى "religare"، أو سمو الروح بغرض الشركة والتسامح...

وليس هذا البيان كاذبًا على المستوى الشكلي فحسب، إذ إن "المهاجمين" (= الأوغاد المتعطشين للدماء) أنفسهم يدعون هذا الإيمان أو وبما أن الإيمان حميم، فلا يمكننا إنكارهم إذا أكدوهولكن هذا الادعاء مضلل لأنه يقيد "الإيمان الديني"إلى "سمو الروح بغرض الشركة والتسامح". هذه الفكرة الطوباوية يروج لها المؤمنون أنفسهم، المتفاخرون الذين يحتفلون بأنفسهم من خلال تخيل وجود أخلاق سامية في إيمانهم، في حين أن أيا من ممارساتهم لا تظهر ذلك إلا بشكل استثنائي. في الأفراد النادرة.
الإيمان ليس ارتفاعًا بالروح بهدف الشركة والتسامح. إنها الحاجة إلى الإيمان بمنفعة الإنسان على الأرض من خلال الاستجابة بخنوع للدور الذي يمنحه لنفسه ولكن يدعي أنه مكلف به من قبل قوة خارقة للطبيعة، الله، وبالتالي فإن الدور الذي يصبح متفوقا، والاقتناع بأنه من خلال الاستجابة له، سيحصل الإنسان على السعادة وخلود وجوده بعد الموت.
وبالتالي فإن الإيمان هو نتيجة لحاجة حشوية أنانية. إن الإيمان لا يضمن صحة موضوعه مثلما يضمن الإخلاص، وهو أمر يمكن أن يكون جديرًا بالثناء بقدر ما هو حقير. إنه ليس هدفًا ولا أخلاقًا ولا فلسفة ولا "سموًا" بل هو انحياز نفسي غير عقلاني يمكن من خلاله أن يفعل المرء أي شيء دون الحاجة إلى تقديم حسابات، وبضمير حي حتى عندما يتعلق الأمر بالقتل، لأنه بسم الله.
إن الأوغاد المتعطشين للدماء، الذين يقتلون وهم يهتفون الله أكبر، يعبرون ببساطة عن إيمانهم.

[Obamot]

1) أن تكون غير تقوى هو أقصى حقوقك، لكن لا تشهر بأي شيء في موضوع لا تعرفه بحكم الأمر الواقع (انظر اختيارك).

2) مثال غير متوافق: يمكنك أن تكون مهاجمًا على ملف forum + القزم الفائق في نفس الوقت و / أو اجتهد في الرد"بجانب".

3) إذا كان لديك مثل هذه المشاكل الكبيرة في الفهم، فيجب عليك أن تفعل كيكشوز: ولكن ليس ضدي الذي لست طبيبًا نفسيًا، شكرًا لك..!

الشتائم إلى شخص، غير متتابع وسفسطة أخرى ضد زملائه في الفصل مقابل أسئلة جيدة وحكيمة ولكن HS، يبدو أفضل ولكنه مليء بالارتباك. أسبوع سيء للأسف Ex_ 3/10

[Exnihiloest]

3) إذا كان لديك مثل هذه المشاكل الكبيرة في الفهم...

الإسقاط...

[Obamot]

أيمان سيى! أصحح تقييمك: 2/10

[كريستوف]

قليل من الفكاهة في هذا الملف...جواد قوي: http://www.lepoint.fr/societe/saint-den ... 388_23.php

[Obamot]

نفس الفكرة >>> في نفس الوقت !

[يانتش]

ولكن من أين لهم كل ذلك؟

وليس هذا القول كاذبًا على المستوى الشكلي فحسب، إذ إن "المهاجمين" (= الأوغاد المتعطشين للدماء) يدّعون هذا الإيمان بأنفسهم، لكن الإيمان حميمي لا نستطيع إنكارهم إذا أكدوه،

وحتى ذلك الحين يكون الأمر مقبولا، فخاصية أي دين هي خاصية حميمة للغاية ويحق للجميع تأكيدها. (بموجب قوانين البلد المضيف)

لكن هذا التأكيد مغالطة في تقييد "الإيمان الديني" بـ "رفع الروح لغرض الشركة والتسامح".

لا يوجد إيمان ديني، بل ببساطة الإيمان الذي يختبره أي شخص يوميًا: الإيمان بمستقبله، والإيمان بأحبائه، والإيمان بعدم إيمانه أو اعتقاده، وما إلى ذلك.

هذه الفكرة الطوباوية يروج لها المؤمنون أنفسهم، المتفاخرون الذين يحتفلون بأنفسهم من خلال تخيل وجود أخلاق سامية من خلال إيمانهم، في حين أن أيا من ممارساتهم لا تظهر ذلك إلا بشكل استثنائي في أفراد نادرين.

نفس الشيء، لا توجد "أخلاق" أعلى. هل هو "أخلاقي" أم لا. تأخذ قوانيننا نفس الكلام (إنها نسخة مصورة) مثل ما يسمى بقوانين موسى مع بعض الاختلافات اللاهوتية: لن تقتل، لن تسرق، سوف تحترم والديك، لن تكذب، إلخ...
Or شخص، لا ممارسات فردية أي شئ بطريقة مثالية. إنها فكرة الخاطئ (الذي أخطأ هدفه). في بعض الأحيان يتم الوصول إلى الهدف المحدد، ثم يتم تفويته بعد ذلك مباشرة، وهذا هو نصيبنا كبشر.

الإيمان ليس ارتفاعًا بالروح بهدف الشركة والتسامح. إنها الحاجة إلى الإيمان بنفع المرء على الأرض من خلال الاستجابة عبودية للدور الذي كلف به نفسه بل يُزعم أن قوة خارقة للطبيعة هي الله، فيصبح الدور أسمى، والاقتناع بأنه من خلال الاستجابة لها ينال الإنسان السعادة وخلود وجوده بعد الموت.

أوه الصور من إبينال!
تصور خاطئ آخر (يجب أن تضع نفسك، على الأقل، في عمل حقيقي للتفسير بدلاً من تكرار هذا النوع من الأشياء).
سواء كان الله أو لا، نعتقد أن لنا بعض الفائدة على هذه الأرض، وهذا لا يقتصر على رؤية تتجاوز الوقت القليل الذي نقضيه عليها. هل تتبادلون وجهات نظركم في هذا الموقع بدون سبب فقط لتمضية الوقت في انتظار الموت أو التفكير في لعب دور معين (التي تعطيها لنفسك مبررة أم لا) على مستوى الأفكار وتطبيقها العملي؟ وفي الحقيقة هل ممارستك خالية من اللوم؟ إذا كان الأمر كذلك، فأنت بالفعل كائن فضائي. ومع ذلك، مثل كل واحد منا، فقد خدمت، بخنوع، أنظمة تعد بمستقبل لم يتحقق أبدًا وما زلت تؤمن به من خلال ما بعد الإنسانية، ولكنك غير قادر على رؤية تحقيقه الفوري، فأنت تسلط خيالك نحو المستقبل. الاختلاف؟
بالنسبة للقوة الخارقة للطبيعة (ما هذا مرة أخرى؟ كيف يتجلى؟) إذا لم تكن قد واجهت هذا، فهو مجرد حديث في الفراغ كما هو الحال في تجارب الاقتراب من الموت!
فالله لا يتفوق بقرار مجرد اعتباطي، بل بالدليل. في اليوم الذي ستظهر فيه الحياة، ستكون قادرًا على اعتبار نفسك معادلاً لهذا اليوم. في الوقت الحالي، كسر الجميع أسنانهم وقد يستمر ذلك لفترة طويلة.

وبالتالي فإن الإيمان هو نتيجة لحاجة حشوية أنانية. إن الإيمان لا يضمن صحة موضوعه مثلما يضمن الإخلاص، والذي قد يكون محمودًا بقدر ما هو حقير.

وهذا صحيح إلى حد كبير! ولكن جزئيا فقط! عندما يؤمن الفرد بأي شيء: بالحب، أو الثروة، أو النجاح المهني أو العائلي، أو باليانصيب، فهو أناني تلقائيًا.

إنه ليس هدفًا ولا أخلاقًا ولا فلسفة ولا "سموًا" بل هو انحياز نفسي غير عقلاني يمكن من خلاله القيام بأي شيء دون الحاجة إلى تقديم حسابات، وبضمير حي حتى عندما يتعلق الأمر بالقتل، لأنه في اسم الله.

لأنه بالاسم الذي يختاره الجميع! نحن نقتل باسم الله وباسم بلدنا (تجريدًا آخر وبالتالي مرسيليا) مكانًا لوقوف السيارات، بسبب اليأس والاكتئاب، لإشباع ذوقنا في طعام الدم، وما إلى ذلك...

إن الأوغاد المتعطشين للدماء، الذين يقتلون وهم يهتفون الله أكبر، يعبرون ببساطة عن إيمانهم.

إنهم يكررون تعويذة حفظوها عن ظهر قلب! مثال: الحرية، المساواة، الأخوة! أو تحيا فرنسا! لكن الإيمان من هذا النوع هو طوباوي لأنه لم يتحقق أبدًا في مجمله. حيث مرة أخرى "يحيا الإلحاد" الذي ليس إلا بديلا عن الدين أيضا، والأمثلة على هذا النوع لا حصر لها

[moinsdewatt]

عموم على وجه داعش.

واشتبكت حاملة الطائرات الفرنسية ضد تنظيم الدولة الإسلامية بعد عشرة أيام من الهجمات

وكالة فرانس برس في 22/11/2015

........ ضربت أربع قاذفات مقاتلة من طراز رافال تعتمد على شارل ديغول تنظيم داعش في العراق للمرة الأولى منذ انتشار السفينة في شرق البحر الأبيض المتوسط، حسبما أعلن رئيس أركان القوات المسلحة.

وقال الجنرال بيير دو فيلييه على متن حاملة الطائرات: "لقد ضربنا الرمادي والموصل لدعم بري للقوات المحلية التي كانت تتقدم ضد قوات داعش".
...........

http://www.boursorama.com/actualites/le ... 3c0265e17b