19 إجراء ضد الأزمة !!!

[كريستوف]

يقترح هذا النص سلسلة من البدائل الملموسة للأزمة التي تمر بها أوروبا. ويحتوي على تسعة عشر إجراءً فوريًا يجب اتخاذها في مجال التمويل بشكل عام والمصرفي بشكل خاص.. وبالإضافة إلى هذه التدابير، فهو يقترح تأميم القطاع المصرفي وقطاع التأمين تحت سيطرة المواطن. ثم يتناول التدابير الأخرى التي يتعين اتخاذها لإنهاء الأزمة لصالح الغالبية العظمى من السكان: وقف خطط التقشف. وإلغاء الدين العام غير المشروع وغير المستدام والبغيض و/أو غير القانوني؛ إلغاء الديون الخاصة غير المشروعة و/أو غير القانونية؛ زيادة موارد السلطات العامة والحد من عدم المساواة من خلال إقامة العدالة الضريبية؛ تنفيذ الاقتراض العام المشروع؛ تطوير وتوسيع الخدمات العامة؛ تعزيز نظام المعاشات التقاعدية المدفوعة مقدما؛ وتقليص وقت العمل بشكل كبير لضمان العمالة الكاملة واعتماد سياسة الدخل لتحقيق العدالة الاجتماعية؛ والتشكيك في اليورو والعمل من أجل أوروبا أخرى، وهو ما يعني ضمناً استبدال المعاهدات الحالية من خلال عملية حقيقية لتشكيل الشعوب. هذه هي المقترحات المقدمة للمناقشة.

بواسطة اريك توسان

قراءة: http://www.legrandsoir.info/europe-alte ... crise.html

على أمل ألا تكون سمكة..

[chatelot16]

- تخفيض ساعات العمل بشكل جذري لضمان التوظيف الكامل

لا ! هذا سخيف!

إن تخفيض ساعات العمل هو نتيجة لتحسن كفاءة المجتمع

وكان الانخفاض في وقت العمل نتيجة لاستخدام آلات أكثر كفاءة، ونتيجة لتنظيم أفضل للعمل في الشركة

الآن هناك زيادة في الأموال المهدرة من قبل الدولة، زيادة في الأموال المهدرة في الشركات لاحترام المعايير والأنظمة المشكوك فيها

ونتيجة لذلك، تنخفض الكفاءة العامة، وبالتالي يجب زيادة وقت العمل! حتى نصحح الأخطاء التي تقلل من هذه الكفاءة

وبرفضنا هذه الزيادة في ساعات العمل فإننا نتسبب في سخافة أسوأ! البطالة ! نحن نهدر قوة عمل العاطلين عن العمل وما زلنا ندفع لهم

عندما تقوم شركة ما بتسريح الموظفين، فإنها تعتقد أنها توفر المال... ولكن مثل جميع الشركات التي تسرح، تزداد الأعباء الاجتماعية للبطالة، وتستمر الشركات في دفع أجور العاطلين عن العمل بشكل غير مباشر!

وحتى عندما لا يتم تعويض العاطلين عن العمل، فإنهم يظلون بشكل غير مباشر مسؤولية المجتمع بأكمله، وغالبًا ما يكون ذلك من خلال أسرهم...

إنه مصدر مؤسف لعدم الكفاءة، وهو أسوأ من مجرد مصدر مالي، ولكنه محبط بشكل مؤسف...

إن الأمل في حل مشكلة البطالة عن طريق تقليل ساعات العمل يشبه الرغبة في جعل السيارة تسير بشكل أسرع عن طريق الضغط على إبرة عداد السرعة

نعم عندما تسير السيارة بشكل أسرع ترتفع إبرة عداد السرعة...ولكن إذا رفعت الإبرة فإن ذلك لا يجعل السيارة تتحرك للأمام

[فيل]

دعونا نتوقف عن استخدام كلمة "أزمة"

نحن لسنا في أزمة ، ولكننا بصراحة في تغيير الهيكل.

ولم تعد الأمور تُحسم في الداخل، بل في بكين، وكوالالمبور، والبحرين، ونيويورك.

لم تعد لدينا موارد طبيعية، ولا مستعمرات، ولا صناعة: نحن لسنا قادرين حتى على إنتاج التكنولوجيا العالية، وأطفال مدارسنا أغبياء وكسالى للغاية.

يجب القول: بدلاً من 2 مليار منافس محتمل في عام 1960، لدينا الآن 7 مليارات منافس نشط ومثل البلهاء، نحن من جهزناهم.

[chatelot16]

وليست بكين هي التي تقرر الرسوم الاجتماعية والضرائب في فرنسا

وطالما استمرت الدولة الفرنسية في ثني الشركات عن توظيف الفرنسيين بأعباء اجتماعية باهظة، فإن الانحطاط سيستمر... وعلى العكس من ذلك، نسمح للشركات الكبرى باتخاذ جميع أنواع الترتيبات المالية لتجنب دفع الضرائب التي ينبغي عليها دفعها

أوافق على أنها ليست أزمة (كلمة أزمة تشير إلى مشكلة وحشية وقصيرة الأمد): إنها في الواقع انحطاط تدريجي بدأ منذ زمن طويل، وسيستمر طالما أننا لم نغير ما يسبب ذلك

من الضروري تعديل الضرائب والرسوم... لا تستطيع فرنسا أن تخفض الضرائب، بل يجب أن تحركها بشكل كبير: بصراحة، يجب أن تخفض الرسوم الاجتماعية المرتبطة مباشرة بالعمل في فرنسا، وتعوضها بزيادة هائلة في الضرائب الأخرى غير الضريبية المرتبطة مباشرة بالعمل.

في الأساس، تبرئة أولئك الذين يخلقون فرص العمل، وتفرض الضرائب على أولئك الذين يصنعون المال في الركن الرابع من العالم

قد يخيف مجتمعًا معينًا... مهما كان من شأنه أن يخيف الأسوأ

ليس لدي أي شيء ضد الشركات متعددة الجنسيات: بل إن بعضها جيد جدًا للتوظيف في فرنسا: وينظم البعض أنفسهم لبيع ما يتم تصنيعه في فرنسا في فرنسا بالسعر المناسب، ويحققون نفس الشيء في البلدان منخفضة التكلفة من خلال تجنب بيعه في فرنسا. حتى لا نغرق المصنع الفرنسي... والرجال الأذكياء من التوزيع الشامل هم الذين يتجاوزون هذا النظام، لكسب بضعة سنتات وإغراق المصنع الفرنسي: إنه عار! إنها الشركة الأجنبية التي تستخدم نوعًا من الحمائية للدفاع عن مصنعها

المشكلة هي بالأحرى أن أوروبا هي التي تعرقل الإصلاح الضريبي الكبير، بما في ذلك ضريبة القيمة المضافة على سبيل المثال

فالأمر لا يتعلق بمغادرة أوروبا، بل يتعلق بالقيام بما هو ضروري من دون السماح لأوروبا بحظره

[فيل]

وبطبيعة الحال، فإن القرارات التي تهمنا بشكل مباشر لا يتم اتخاذها في بكين أو شنغهاي.

أفضل أن أقول القرارات التي تؤثر علينا.

على سبيل المثال: طالما أن البلجيكيين يبيعون التبغ بسعر أرخص، فإن الفرنسيين سيعبرون الحدود لشراء التبغ هناك.

وطالما أن اليوان رخيص، فإن العالم سوف يشتري من الصين.

الخ ...

نحن "خارج اللعبة"، هذا كل شيء

[أحمد]

إن تقليص وقت العمل أمر ضروري ولكنه غير كاف إذا لم يسمح بقدر أكبر من الاستقلالية الفردية والجماعية.

Chatelot، بداية تحليلك جيدة، إن الإنتاجية بالفعل هي التي تجعل من الممكن تخيل إمكانية تقليل وقت العمل (ولكن ليس فقط، أنا أبسط)، في الوقت نفسه، فإن هذا التقدم في الإنتاجية قد أدى إلى عدم توازن النظريات تشغيل النموذج.
ومن الواضح أن هذا يعني أن العمل الإنتاجي كان قادراً على الانخفاض بشكل ملحوظ طالما زاد العمل الاستهلاكي بالمقابل (ما يسمى بفترة المجتمع الاستهلاكي).
وتجدر الإشارة إلى أن هذين النوعين متعارضان تمامًا، في حين أنهما متكاملان تمامًا وبأثر رجعي.

التطور التالي (وهو مجرد استمرار لنفس الاتجاه) ينتج عنه عدد معين من التناقضات: زيادة الإنتاجية تؤدي إلى انخفاض أرباح الشركات (في الوضع التنافسي) والبطالة الجماعية تحل محل البطالة الديناميكية (التدمير الخلاق) في شومبيتر)، تذوب كشوف المرتبات ويصبح النظام غير فعال.
يبتعد الاقتصاد الجزئي بشكل متزايد عن الاقتصاد الكلي، بشكل واضح وعلى سبيل المثال. تضمن موجات تسريح العمال بقاء الشركة بشكل خاص، على حساب المجتمع (تجميع الخسائر).
وينعكس هذا أيضًا في استخدام التمويل باعتباره "عجلة احتياطية" تسمح للنظام بالاستمرار.
إن ما تسميه هدر الدولة أو التنظيم* يتوافق مع استهلاك التتابع (الذي يحل محل الاستهلاك الراكد) ومع إدارة التعقيد المتزايد باستمرار؛ عنصران يغذيان البقاء المؤقت للنظام من خلال التملص من تناقضاته.

* تعطى النفايات علامة سلبية في أعمال الإنتاج وعلامة إيجابية في أعمال الاستهلاك.

[أحمد]

سيكون تخفيض الرسوم بمثابة حفرة لا نهاية لها، ومسكنًا للشركات الصغيرة، وسيكون بمثابة مكافأة كبيرة لأولئك الذين هم خارج المنافسة... ومن هنا الاهتمام الذي لا يتزعزع لـ MEDEF.
وإلى أي مدى ينبغي لنا أن نذهب، في حين تقوم الصين بالاستعانة بمصادر خارجية في بلدان أكثر فقراً... (بدأ التحسن الطفيف في ظروف العمل محلياً يتعارض مع انخفاض الأرباح).

إن "القدرة التنافسية" هي إغراء خام، لأنه للحصول على الفضائل المنسوبة إليها، سيكون من الضروري أن نكون الوحيدين الذين يطبقونها، ولكنها موضوع متكرر في كل مكان تقريبًا...

[chatelot16]

الهدف ليس كتابة شيك على بياض للشركة في شكل تخفيض في الرسوم: يجب على الدولة أن تستمر في العمل ولا توجد طريقة لتخفيض ميزانية الدولة على الفور

لكن الرسوم الاجتماعية تدفعها الشركات التي لديها أكبر عدد من الموظفين في فرنسا! إنها طريقة لفرض ضرائب أكبر على الشركات التي تقدم الأفضل

عليك أن تفعل ذلك بشكل مختلف! قم بفرض ضريبة على جميع الأرباح، لكن ليس على العمل... قم بفرض ضرائب كبيرة في المجمل ولكن قم بتوزيعها بطريقة أخرى

إنها ليست مجرد مسألة استهلاك: إنها مسألة اختيار على كل المستويات: أنا الرئيس ولدي مشكلة يجب حلها، هل يجب علي إصلاح الآلة المعطلة، أو شراء واحدة جديدة: تصل الآلة الجديدة حاليًا من الصين مجانًا... الاستثمار في آلة صينية يسير بشكل إيجابي في المحاسبة... إذا أصلحت الآلة القديمة، فإن ذلك يجعل الموظفين يعملون مع الكثير من أعباء العمل، ولا يسير الأمر على ما يرام في المحاسبة، فهو ليس استثمارًا ...إذا قامت شركة فرنسية بالإصلاح تكون هناك تكاليف أكثر... لذا فالخيار واضح، نضع الفرنسيين في حالة البطالة ونشتري الصيني

ولكن من الواضح: لماذا يتم دفع اشتراكات البطالة للشركة التي لديها موظف؟ إنها الشركات التي تحقق الربح عن طريق تقليل عدد الموظفين الذين يتعين عليهم الدفع

لو تم دفع الرسوم الاجتماعية على الأرباح وليس على الرواتب لكان لها أثر كبير في إنعاش الاقتصاد! عندما نحسب ربحية مشروع تصنيعي، إذا علمنا أننا سندفع جزءًا من الربح، فنحن على يقين من أن الجزء الآخر سيبقى... للأسف حاليًا علينا دفع الرسوم الاجتماعية شهرًا بعد شهر دون التأكد أن هناك ربحاً... لذلك عندما لا نكون متأكدين لا نبني شيئاً

إن طريقة تحصيل رسوم ثقيلة للغاية مباشرة من الرواتب هي المكابح التي تمنع كل شيء

لقد نجح هولاند في العبث مع CICE المتمثل في الوعد بتقليل الحمولة ذات التعقيد المطلق الذي سيكلف الدولة بقدر تخفيض بسيط في الحمولة ولكن ليس له تأثير تحرير المكابح لأنه يتطلب الاستمرار في دفع الرسوم الاجتماعية على الفور: إنه يعطي الأمل فقط من الحصول على الائتمان الضريبي في العام التالي إذا سارت الأمور على ما يرام ... إذا لم يكن هناك شيء مفقود في الورقة

لإعطاء ضمير مرتاح، تمنح CICE الحق في الحصول على قروض بفائدة صفر للتعويض عن الرسوم التي ندفعها على الفور وسيتم سدادها في الإعفاءات الضريبية... وهذا يعطي الحق في الحصول على قرض من البنك، ولكن هذا لا لا يجبر البنك على الإقراض... كالعادة، البنوك تقرض الأغنياء فقط... لذلك يتم استخدام CICE فقط من قبل الشركات التي لا تحتاج إليها

بالنسبة للحرفي البسيط الذي يعمل بمفرده والذي يمكنه توظيف عدة أشخاص إذا لم تكن هناك هذه الرسوم الضخمة التي يجب دفعها من الشهر الأول، فإن CICE لا تطلق المكابح

[أحمد]

إن المجتمع القائم على عبادة القيمة المجردة لا يمكنه إلا أن يرغب في تطوير العمالة المجردة (مجردة، لأنه لا يهم ما ينتجه العمل [الجودة]، طالما أنه ينتج القيمة [الكمية]).
إن المجتمع الذي لا يكون فيه الرجال في خدمة الاقتصاد سيقدر كل ما يحررهم من هذا الالتزام المؤلم...

في الوضع الحالي، لم يعد العمل هو المصدر الرئيسي لإنتاج السلع، وأصبح السباق على الإنتاجية أكثر عقيمًا من أي وقت مضى، لأنه يقلل من الربح وإمكانية بيع المخزون. مشروع القانون)، الأمر الذي يتطلب مكاسب إنتاجية جديدة...

[فيليب شوت]

نظرًا لأن الديون الحالية ترجع أساسًا إلى سياسات "دولة الرفاهية"، فإنني أقترح بدلاً من ذلك ما يلي:
سداد الديون، وتقليص حصة الدولة في أداء الاقتصاد وتقليل مواردها، وخفض الميزانيات الاجتماعية إلى الحد الأدنى من مستوى الكفاف، وإن أمكن، إلغاء تداولها، وإلغاء جميع الخدمات العامة التي يمكن أن يقدمها القطاع الخاص، وإدخال الضريبة الثابتة، إلغاء معاش التقاعد واستبداله بالرسملة، وتأميم الأراضي، وإلغاء جميع المساعدات والإعانات، وجميع الأنظمة الخاصة، ومنع تسول وتشرد القاصرين.
وأخيرا، في مجال السياسة الخارجية، علينا أن نهتم بشؤوننا الخاصة، ولا نفعل أي شيء دون تعويض.
آه وكفوا عن تكرار اتهامات ساستنا الجبناء لليورو، الذين يختبئون خلفه حتى لا يتحملوا سياساتهم الزبائنية.
وأخيرا، إدانة حقوق الإنسان، وإعادة العمل الإلزامي لمرتكبي الجرائم المعتادة وعقوبة الإعدام.

حسنًا، هذا لإظهار أن هذه المقالة ذات توجه سياسي أكثر من اللازم لنكون صادقين.