العلوم والتكنولوجيانصف القطر N

مناقشات علمية عامة. عروض التقانات الجديدة (غير المرتبطة مباشرة بالطاقات المتجددة أو الوقود الحيوي أو غيره من الموضوعات التي تم تطويرها في القطاعات الفرعية الأخرى) forumق).
thibr
حسن Éconologue!
حسن Éconologue!
المشاركات: 415
النقش: 07/01/18, 09:19
س 111

نصف القطر N

غير لو رسالةمن قبل thibr » 21/06/20, 15:13


يحب العلماء التحقق. لذا عندما يطرح زميل فرضيات دون إثباتها ، يتحول إلى مثمن متشكك. رسم توضيحي من خلال قصة غريبة لكن حقيقية للأشعة N.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Rayon_N
في عام 1903 ، ارتكب الفيزيائي رينيه بلوندلوت (1849–1930) أحد أكبر أخطاء القرن العشرين في الفيزياء التجريبية.

بينما اكتشف فيلهلم رونتجن للتو الأشعة السينية عام 1895 وهنري بيكيريل أشعة اليورانيوم عام 1896 ، بدأ رينيه بلوندلوت العمل على أشعة رونتجن عام 1901. أعلن في فبراير 1903 عن اكتشاف أشعة جديدة عمد بها "الأشعة" ن "(من أول مدينتها نانسي).

يتمتع Blondlot بسمعة ممتازة بعد بحثه السابق عن استقطاب المجالات المغناطيسية ، وقد تم الترحيب بهذا الاكتشاف بحماس. تنشر أكاديمية العلوم العديد من الملاحظات في تقاريرها الأسبوعية. يواصل Blondlot بحثه ويجمع "الاكتشافات" ، مثل اكتشافات أشعة N1 الجديدة "في فبراير 1904.

عالمين ألمانيين ، هما روبنز ولومر ، يشككان بشدة في هذا الاكتشاف ، لكن التنافس بين فرنسا وبروسيا يجعله مسألة شرف وطني 3. في يوليو 1904 ، نشر La Revue Scientifique مقالًا نقديًا من باحث إيطالي 4. ثم في سبتمبر 1904 ، نشرت مجلة Nature5 مقالة بقلم روبرت ويليامز وود ، تُرجمت بعد شهر في La Revue Scientifique6.

يروي وود زيارته إلى مختبر Blondlot: تجري التجارب ، بناءً على مراقبة لهب الشمعة ، في الظلام. دون علم المجربين ، يعطل وود التجارب: إزالة جهاز التحفيز والمحاكاة المختلفة بنفسه. مع ذلك ، يواصل المجربون "مراقبة" التأثيرات المتوقعة.

وكتبت صحيفة La Revue Scientifique: "على الرغم من أنه في فرنسا بالكاد نسمع أصواتًا تتحدث ضد الشرعية الأساسية لهذا البحث ، إلا أنه لا يمكننا (لا) أن نسمع صدى شائعة لا توقف عن النمو في الخارج ، وشائعات الشك والذهول ". في نهاية عام 1904 ، منحت أكاديمية العلوم نفس جائزة Blondlot لجائزة Leconte ، التي تبلغ قيمتها 50 فرنك ، "لكل عمله".

يفقد Blondlot دعمه تدريجيًا ، وقد استمر وهم وجود أشعة N في الواقع بالكاد لمدة عام. غوستاف لوبون ، التمسك بأطروحة الافتراض الذاتي ، يخلص إلى أن "الجمهور في المستقبل سيعرف […] إلى أي مدى يمكن أن يكون الجسم المتعلم العظيم ضحية لأخطائه المؤسفة. "

قام Blondlot بتدريب العديد من الباحثين الآخرين 7 في شركته:

Charpentier "بحث مثير حول انبعاث الأشعة من الجهاز العصبي ..." ؛
Adolf Bernard Meyer ، عن انبعاثات النباتات "مذكرة حول دراسة الانبعاثات الثقيلة [N nays] القادمة من الكائن الحي" ؛
فريد دايتون لامبرت ، عن طريق الإنزيمات القابلة للذوبان ؛
Bichat ، على "تفسير انتقال الأشعة بالأسلاك" ؛
جان بيكريل ، نجل مكتشف النشاط الإشعاعي ، الذي قدم أوراقه في أكاديمية العلوم ؛
أندريه بروكا ، مساعد الفيزياء في كلية الطب ، وهو نفسه ابن بول بروكا ؛
كولسون ، أستاذ الكيمياء في مدرسة الفنون التطبيقية ؛
باغارد أستاذ بكلية علوم ديجون.

تحليل

كانت التجارب التي وصفها Blondlot ، خلفيًا ، غير موثوقة للغاية. استنادًا إلى مراقبة اللهب الذي يتنوع سطوعه بشكل طبيعي بالفعل بنسبة 25٪ (وفقًا لـ Wood) ، فإن الملاحظات المطلوبة ، وفقًا لـ Blondlot "لتجنب أي قيود على العين ، أي جهد في الرؤية ، من الإقامة أو غيرها "على مصدر الضوء الذي أردنا قياس سطوعه. وفقا لعلماء الفسيولوجيا في ذلك الوقت ، مثل الدكتور فايس ، "يرافق الاسترخاء في السكن اتساع التلميذ ونتيجة لاختراق أكبر للضوء في العين".

عند التفريغ ، كان الوقت مواتياً لاكتشاف أشعة جديدة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن استحالة استنساخ تجربة لا تثبت زيفها ، كما يستشهد بحذر الباحثون الذين تمت مقابلتهم حول هذا الموضوع (مسح أجرته La Revue Scientifique في نهاية عام 1904). وبالمثل ، لا يمكن تأسيس الحقيقة العلمية على أغلبية بسيطة من الآراء. إذا شكك الباحثون في هذه النتائج ، فقد ادعى آخرون أنهم نجحوا في استنساخها.

قدمت هذه الحالة رؤى مهمة حول العمليات المعرفية ، وقد استشهد بها كثيرًا في هذا السياق. شجعت على توخي مزيد من الحذر في التجارب وفي بعض الحالات لإجراء اختبارات مزدوجة التعمية ، مما يحد من تحيز التأكيد.
1 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
izentrop
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6037
النقش: 17/03/14, 23:42
الموقع: بيكاردي
س 476
الاتصال:

إعادة: Radius N

غير لو رسالةمن قبل izentrop » 21/06/20, 19:57

أي تشابه مع وجود أو وجود ليس مصادفة خالصة : Mrgreen عرض:
0 x
"التفاصيل تجعل الكمال والكمال ليس تفصيلاً" ليوناردو دا فينشي
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadebois
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6531
النقش: 24/07/19, 17:58
الموقع: 04
س 939

إعادة: Radius N

غير لو رسالةمن قبل GuyGadebois » 21/06/20, 20:31

هذا هو النخبة المنافقون ، المتشددون من المتعصبين ، المتلاعبين ، الأصوليين والمرهقين. : Mrgreen عرض:
0 x
"من الأفضل أن تحرك ذكائك على الهراء بدلاً من تحريك هراءك على الأشياء الذكية. (ج. روكسل)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (Tryphion)
"360،000 / 0,5 / 100 تساوي 72 مليون وليس 6 ملايين" (AVC)
pedrodelavega
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 983
النقش: 09/03/13, 21:02
س 72

إعادة: Radius N

غير لو رسالةمن قبل pedrodelavega » 21/06/20, 21:01

كتب izentrop:أي تشابه مع وجود أو وجود ليس مصادفة خالصة : Mrgreen عرض:
جاك بينفينيست وذاكرة الماء!
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Remundo
المشرف
المشرف
المشاركات: 9231
النقش: 15/10/07, 16:05
الموقع: كليرمون فيران
س 439

إعادة: Radius N

غير لو رسالةمن قبل Remundo » 21/06/20, 21:57

وأين ستخرجنا هذه المواد من العدم؟ ماذا عن راؤول؟
2 x
صورةصورةصورة

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
GuyGadebois
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6531
النقش: 24/07/19, 17:58
الموقع: 04
س 939

إعادة: Radius N

غير لو رسالةمن قبل GuyGadebois » 21/06/20, 21:58

كتب Remundo:وأين ستخرجنا هذه المواد من العدم؟ ماذا عن راؤول؟

ماذا بعد؟ ... وجها لوجه ، صريح جدا. إنه مجرد تقيؤ. إنها علامة تجارية لمؤلف الخيط (سيتم قفله).
0 x
"من الأفضل أن تحرك ذكائك على الهراء بدلاً من تحريك هراءك على الأشياء الذكية. (ج. روكسل)
"بحكم التعريف السبب هو نتاج التأثير". (Tryphion)
"360،000 / 0,5 / 100 تساوي 72 مليون وليس 6 ملايين" (AVC)
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Remundo
المشرف
المشرف
المشاركات: 9231
النقش: 15/10/07, 16:05
الموقع: كليرمون فيران
س 439

إعادة: Radius N

غير لو رسالةمن قبل Remundo » 21/06/20, 22:13

في الواقع أقفل ، أشكر المؤلفين على مساهمتهم الثقافية ، ولا يزال الموضوع قابلاً للقراءة.
1 x
صورةصورةصورة


العودة إلى "العلوم والتكنولوجيا"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 4