محرك Haguenauer الكهرومغناطيسي: الخطأ في أن تكون على صواب

مناقشات علمية عامة. عروض التقانات الجديدة (غير المرتبطة مباشرة بالطاقات المتجددة أو الوقود الحيوي أو غيره من الموضوعات التي تم تطويرها في القطاعات الفرعية الأخرى) forums).
هاجناور
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 14
النقش: 04/03/21, 13:58
س 4

محرك Haguenauer الكهرومغناطيسي: الخطأ في أن تكون على صواب




من قبل هاجناور » 04/03/21, 14:23

بقلم ليوناردو دافنشي. (1452 - 1519) إلى بيتر هيجز (ولد عام 1929) تم التعامل مع العشرات من العلماء والباحثين الهواة والمصلحين العبقريين على أنهم
مجدفين، دجالين، محتالين، مجانين، وما إلى ذلك لأنهم أكدوا أن الأرض ليست مسطحة وأنها في مركز الكون، وأن الميكروبات التي لم نتمكن من رؤيتها في وقتهم كانت موجودة، وأن المادة المظلمة لم تكن من نسج الكون. الخيال، تمامًا مثل فكرة النسبية، أو الألم عند الأطفال، أو ضرر المبيدات الحشرية، أو خطر ثاني أكسيد الكربون بجرعات عالية جدًا في الغلاف الجوي …

من المغنتيت في العصور القديمة إلى البوصلة، ثم من المغناطيس الكهربائي إلى المغناطيس الدائم، لم يتوقف استخدام المجالات المغناطيسية عن التوسع أبدًا. منذ اكتشاف صناعة المغناطيس، وخاصة المغناطيس الدائم، نشأ جدل حول المغناطيس والطاقة. فمن ناحية هناك عبارة "المغناطيس لا يحتوي على طاقة، فهو يولد فقط مجالًا مغناطيسيًا، ولا يمكننا استخراج أو إنتاج طاقة بالمغناطيس" ومن ناحية أخرى هناك الأصل اليوناني لكلمة الطاقة "القوة المتحركة". وحقيقة أن جذب أو تنافر مغناطيس متحرك بواسطة مغناطيس ثابت يشكل بلا شك "قوة متحركة".

نظرًا لأن المغناطيس له قطبين من المجالات المغناطيسية - الشمال والجنوب يشكلان قوتين متعارضتين بنفس القوة، فقد توصل عدد من الباحثين
-المحترفون والهواة- شرعوا في البحث عن تكوين يسمح لهم باستخدام هذه القوى من أجل الحصول على دوران،
وبالتالي محرك، بينما يدعي آخرون بصوت عالٍ أنه «مستحيل» و«مخالف لقوانين الفيزياء».

لقد أثبت لنا التاريخ بوضوح أنه تم دائمًا التغلب على "الاستحالة" و"التناقض مع قوانين المعرفة المكتسبة" في عصر ما. كما أثبت لنا أن أنصار معرفة عصر ما - على شكل عقائد - شرسون للغاية ولن يتوقفوا عند أي شيء لمنع الوصول إلى مستوى جديد في سلم المعرفة.

التقيت في الأشهر الأخيرة بأساتذة جامعيين أو كليات يقولون لي "أنا متأكد من أن ذلك ممكن، لكن إذا دعمت هذا الموقف فإنني أخاطر بفقدان وظيفتي" وكذلك مديري الشركات الهندسية الذين يرفضون إجراء عمليات المحاكاة والدراسات بتحديد " ضميري يمنعني، لأنني أعلم أنه غير ممكن" والأسوأ من ذلك أولئك الذين شاهدوا هذا الفيديو كانت لديهم الشجاعة للتأكيد على أنه غير ممكن! هناك الغش! هناك احتيال! »



مقاطع الفيديو أدناه تشرح الجذب والتنافر

في الأول، المهم هو مشغل التنافر عندما تقوم بتدوير المغناطيس الدوار الصغير يدويًا



في الثاني هو تقدم الكرة الدوارة مع مغنطة قطرية على الدوار



المبدأ بسيط للغاية (حتى لو كان التطوير أكثر تعقيدًا ويتطلب بعض التعديلات الأساسية للحصول عليه).
النتيجة المرجوة):

لدينا مغناطيسات N/S متناوبة على الجزء المتحرك ومغناطيسات دوارة ذات مغنطة قطرية على الجزء الثابت. الجانب N من المغناطيس الدوار يجذب الجانب S من المغناطيس الدوار، فيسحبه فوقه، بسبب حركية مغناطيس الجزء الدوار يتجاوز مغناطيس الجزء الثابت قليلاً، فقط في هذه اللحظة يقوم محرك بتحريك مغناطيس الجزء الثابت الدوار ويجعله قم بإجراء نصف دورة مما يضعه في الموضع S بالنسبة إلى مغناطيس الجزء الدوار الذي يصده، وما إلى ذلك... وبالتالي يستمر التنافر.

بعد اختبار هذا الجهاز، كل ما تبقى هو تحسين وضع المغناطيسات بالنسبة لبعضها البعض، وكذلك الاستخدام
تقنيات تكميلية أخرى تهدف إلى تقليل عزم/استهلاك المحرك لتدوير المغناطيس الدوار الذي يحرك الدوار.
المزايا الهائلة لهذا المحرك هي:

1. الأغلبية تستخدم قوى الجذب/التنافر للمغناطيس
لتحويل الدوار.
2. انخفاض استهلاك المحركات الصغيرة لتحويل المغناطيس
الروتاري
3. حقيقة استهلاك الكهرباء للمحركات الصغيرة هو
نفسه مهما كان نصف قطر الجزء الثابت/الدوار، كلما زاد نصف القطر
من المهم كلما زادت الرافعة المالية من عزم الدوران على محور الدوار
4. يمكن أن يكون هناك مغناطيس دوار على نفس الجزء الثابت وعلى نفس الدوار
والمغناطيسات الثابتة مرتبة في دوائر متحدة المركز مما يمكنها من ذلك
زيادة كبيرة في عزم الدوران وسرعة التجمع.
5. قد تكون هناك عدة مراحل لهذه الأعضاء الثابتة والدوارات مع الترتيبات
مغناطيس متحدة المركز.
6. يمكن استخدام هذه الأحكام من ناحية كمولد ذاتي لل
إنتاج الكهرباء، من ناحية أخرى كمحرك للاستهلاك
منخفضة للغاية مقارنة بقوتها النشطة.

وبالتالي فإن هذا المبدأ يجعل من الممكن حل مشكلة إنتاج الكهرباء النظيفة من ناحية، ومن ناحية أخرى تقليل استهلاك الكهرباء لنفس متطلبات الطاقة.

في فترة أصبح من الضروري فيها زيادة الإنتاج العام للكهرباء بالسرعة الممكنة – وبطريقة نظيفة – مع انخفاضه بشكل كبير
استهلاك كبير، لدينا الإجابة على المعيارين الحتميين، ونحن نرضي أنصار حماية البيئة والمتشككين في المناخ بإمكانية تحقيق تخفيض كبير في تكاليف الكهرباء.

تفاصيل التطبيق؟

1. استقلالية المنازل والمباني وورش العمل والمدارس والمستشفيات والمصانع،
القرى والبلدات في أي مكان في العالم بغض النظر عن موقعها
الجغرافيا والمناخ.
2. استقلالية قوارب الصيد والشحن والركاب والنزهة،
خفض تكاليف النقل بشكل كبير، وبالتالي القدرة على
زيادة الهوامش وتقليل احتياجات النشاط (أقل من
الصيد لزيادة الدخل وتسهيل تجديد المورد)
قوارب ترفيهية صغيرة يمكنها تطوير السياحة
الساحلية (بنفس طريقة عربات الكارافانات) وبالتالي تداول العملات
في العديد من البلدان. تخفيض تكلفة نقل المواد
الثقيلة التي يمكن أن تسهل تنمية المناطق في كثير من الأحيان
البلدان.
3. تكلفة تحلية ومعالجة المياه ونقلها
كيلومترات يمكن أن تسهل الزراعة ومكافحة التصحر،
فضلا عن الظروف الصحية في العديد من المناطق.
4. توافر الطاقة يضمن تطوير المعرفة،
التواصل ونوعية الحياة يقلل من الإمكانات
تأثيرات التطرف السياسي والديني
5. تطبيقات القطارات ذاتية القيادة تسهل التنفيذ
شبكات السكك الحديدية وبالتالي زيادة في المستويات الاقتصادية والاجتماعية
6. ثم بتحقيق الضغط كما كان الحال بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر
والهواتف تطبيق للشاحنات والسيارات

أما الجانب السلبي فهو أننا نزعج الدول واللوبيات التي تريد الإبقاء على احتكار السيطرة على الطاقة حتى لا نخسر السلطة.
القوة التي يوفرها، ونزيل كل فرص التكهنات غير المبررة حول استهلاكه وإنتاجه.

وهو ما يؤدي بالطبع إلى كل العوائق التي نواجهها في سبيل تنميتنا ويضطرنا إلى أن نطلب من مواطني الأرض ذلك
قدم لنا يد العون الملموسة من خلال مساهمة مالية صغيرة.

https://www.gofundme.com/f/autonomie-ne ... VTc6YIdRc6
2 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Grelinette
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 2007
النقش: 27/08/08, 15:42
الموقع: بروفانس
س 272

إعادة: المحرك الكهرومغناطيسي: الخطأ في أن تكون على حق




من قبل Grelinette » 04/03/21, 14:56

لا أفهم حقًا ما يدور حوله هذا!

هل هي تكنولوجيا جديدة للمحركات الكهربائية أكثر كفاءة وتستهلك طاقة أقل،
ou
محرك يمكنه "الطاقة الذاتية"، وبالتالي آلة "موحدة للغاية"؟
0 x
مشروع تجرها الخيول الهجين - وeconology المشروع
"البحث عن التقدم لا يستبعد حب التقاليد"
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12927
النقش: 29/12/19, 11:58
س 1008

إعادة: المحرك الكهرومغناطيسي: الخطأ في أن تكون على حق




من قبل ABC2019 » 04/03/21, 15:22

كتب Grelinette:محرك يمكنه "الطاقة الذاتية"، وبالتالي آلة "موحدة للغاية"؟

بالنظر إلى أسلوب الرسالة "العبقري الذي أسيء فهمه"، أعتقد أن هذا كل شيء :لفة:

والشيء المضحك هو أن تفسيرات كيفية عمل هذه الآلات تعتمد دائمًا على قوانين الفيزياء المعروفة، مثل طفو أرخميدس، والكهرومغناطيسية لماكسويل، وما إلى ذلك. والتي نعلم أنها تتضمن بشكل عام الحفاظ على الطاقة وقد تم إثباتها منذ 150 عامًا على الأقل. UNIVERSELLE. ولكن مع ذلك تقدم لنا الآلات التي دون تقديم أي قانون جديد ، من شأنه أن ينتهك هذا الحفاظ على الطاقة!
إذا قيل لنا مرة أخرى أننا اكتشفنا قوة خامسة، أو كيفية استخدام الثابت الكوني، مرة أخرى، لماذا لا. لكن مع المغناطيس و أو يطفو بصراحة... مستحيل!!!
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)

Mééé ينفي أن Nui ذهب إلى حفلات مع 200 شخص ولم يكن حتى مريض moiiiii (Guignol des bois)
هاجناور
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 14
النقش: 04/03/21, 13:58
س 4

إعادة: المحرك الكهرومغناطيسي: الخطأ في أن تكون على حق




من قبل هاجناور » 04/03/21, 15:28

كتب Grelinette:لا أفهم حقًا ما يدور حوله هذا!

هل هي تكنولوجيا جديدة للمحركات الكهربائية أكثر كفاءة وتستهلك طاقة أقل،
ou
محرك يمكنه "الطاقة الذاتية"، وبالتالي آلة "موحدة للغاية"؟



أنا لا أحب عبارة "الوحدة الفائقة" التي لا تعني الكثير. وهو عبارة عن مزيج من استخدام الطاقة التفاعلية للمغناطيس في الجذب/التنافر والكهرباء التي تعمل على تشغيل المحركات الصغيرة لتسهيل الانتقال من الجذب إلى التنافر. الهدف من تحسين النموذج التوضيحي النهائي هو الحصول على أقل قدر ممكن من الكهرباء والحد الأقصى من الطاقة المغناطيسية التفاعلية
0 x
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12927
النقش: 29/12/19, 11:58
س 1008

إعادة: المحرك الكهرومغناطيسي: الخطأ في أن تكون على حق




من قبل ABC2019 » 04/03/21, 15:31

إذا كنت تدعي إنتاج تيار دون استهلاك أي شيء، فهو وحدوي للغاية، ويخالف المبدأ الأول.
إذا كنت تدعي إنتاج تيار عن طريق استهلاك الحرارة من مصدر واحد لدرجة الحرارة فقط، دون رفضها في مكان آخر، فإن ذلك ينتهك المبدأ الثاني.

وإلى أن يثبت العكس فكلاهما مستحيل، وهو مستحيل بالتأكيد بالقوانين المعروفة التي ثبت احترامهما. لذا فإن شيئًا كهذا يعتمد فقط على القوانين المعروفة لن ينجح أبدًا.

كل شيء آخر هو ثرثرة ودخان ومرايا عديمة الفائدة.
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)

Mééé ينفي أن Nui ذهب إلى حفلات مع 200 شخص ولم يكن حتى مريض moiiiii (Guignol des bois)
هاجناور
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 14
النقش: 04/03/21, 13:58
س 4

إعادة: المحرك الكهرومغناطيسي: الخطأ في أن تكون على حق




من قبل هاجناور » 04/03/21, 15:34

كتب ABC2019:
كتب Grelinette:محرك يمكنه "الطاقة الذاتية"، وبالتالي آلة "موحدة للغاية"؟

بالنظر إلى أسلوب الرسالة "العبقري الذي أسيء فهمه"، أعتقد أن هذا كل شيء :لفة:

والشيء المضحك هو أن تفسيرات كيفية عمل هذه الآلات تعتمد دائمًا على قوانين الفيزياء المعروفة، مثل طفو أرخميدس، والكهرومغناطيسية لماكسويل، وما إلى ذلك. والتي نعلم أنها تتضمن بشكل عام الحفاظ على الطاقة وقد تم إثباتها منذ 150 عامًا على الأقل. UNIVERSELLE. ولكن مع ذلك تقدم لنا الآلات التي دون تقديم أي قانون جديد ، من شأنه أن ينتهك هذا الحفاظ على الطاقة!
إذا قيل لنا مرة أخرى أننا اكتشفنا قوة خامسة، أو كيفية استخدام الثابت الكوني، مرة أخرى، لماذا لا. لكن مع المغناطيس و أو يطفو بصراحة... مستحيل!!!



يطفو؟ لا أفهم ؟ من يتحدث عن انتهاك الحفاظ على الطاقة؟ تعليق آخر دون أي تفكير. هل يمكنك إنكار التجاذب و/أو التنافر بين مغناطيسين؟ والطاقة التفاعلية بينهما؟
0 x
هاجناور
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 14
النقش: 04/03/21, 13:58
س 4

إعادة: المحرك الكهرومغناطيسي: الخطأ في أن تكون على حق




من قبل هاجناور » 04/03/21, 15:36

كتب ABC2019:إذا كنت تدعي إنتاج تيار دون استهلاك أي شيء، فهو وحدوي للغاية، ويخالف المبدأ الأول.
إذا كنت تدعي إنتاج تيار عن طريق استهلاك الحرارة من مصدر واحد لدرجة الحرارة فقط، دون رفضها في مكان آخر، فإن ذلك ينتهك المبدأ الثاني.

وإلى أن يثبت العكس فكلاهما مستحيل، وهو مستحيل بالتأكيد بالقوانين المعروفة التي ثبت احترامهما. لذا فإن شيئًا كهذا يعتمد فقط على القوانين المعروفة لن ينجح أبدًا.

كل شيء آخر هو ثرثرة ودخان ومرايا عديمة الفائدة.


من يتحدث عن عدم تناول أي شيء؟ استهلاك الطاقة المغناطيسية والطاقة الكهربائية مع دعم الفيديو. سوء النية من حيث المبدأ أمر مثير للسخرية بعض الشيء، أليس كذلك؟
0 x
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12927
النقش: 29/12/19, 11:58
س 1008

إعادة: المحرك الكهرومغناطيسي: الخطأ في أن تكون على حق




من قبل ABC2019 » 04/03/21, 16:26

كتب هاجناور:
يطفو؟ لا أفهم ؟ من يتحدث عن انتهاك الحفاظ على الطاقة؟ تعليق آخر دون أي تفكير. هل يمكنك إنكار التجاذب و/أو التنافر بين مغناطيسين؟ والطاقة التفاعلية بينهما؟

تشير كلمة "العوامات" إلى أجهزة أخرى تعتمد على الأحزمة والعوامات التي تدور حول نفسها، والتي تم اقتراحها أيضًا والتي لا تعمل أكثر من أجهزتك.

بالطبع لا، أنا لا أنكر التجاذب/التنافر بين مغناطيسين، لكن الفكرة مشابهة لفكرة العوامات، وتنتهي بنفس الطريقة: شيء على شكل عجلة أو حزام يقدم دورية (هذا هو لنقول أنه يحتوي على عدد N من الأجهزة المتطابقة، وبالتالي إذا قمنا بتدويره بمقدار Nieme دورة واحدة، فإنه يجد نفسه في نفس التكوين) بالضرورة لديه طاقة دورية محتملة مع N من التجاويف وN نتوءات. لذلك سوف يستقر في أحد أحواض الطاقة المحتملة وينغلق دون أن يدور.

لا يمكن أن ينتهي الأمر إلا بهذا الشكل. جربه إذا كنت لا تصدقني.
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)

Mééé ينفي أن Nui ذهب إلى حفلات مع 200 شخص ولم يكن حتى مريض moiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12927
النقش: 29/12/19, 11:58
س 1008

إعادة: المحرك الكهرومغناطيسي: الخطأ في أن تكون على حق




من قبل ABC2019 » 04/03/21, 16:28

كتب هاجناور:من يتحدث عن عدم تناول أي شيء؟ استهلاك الطاقة المغناطيسية والطاقة الكهربائية مع دعم الفيديو. سوء النية من حيث المبدأ أمر مثير للسخرية بعض الشيء، أليس كذلك؟


هل تستهلك الطاقة الكهربائية لإنتاج الطاقة الكهربائية؟ ما الفائدة؟ :لفة:
0 x
إن المرور بأحمق في عيون الأحمق هو متعة الذواقة. (جورج كورتلين)

Mééé ينفي أن Nui ذهب إلى حفلات مع 200 شخص ولم يكن حتى مريض moiiiii (Guignol des bois)
هاجناور
أتعلم econologic
أتعلم econologic
المشاركات: 14
النقش: 04/03/21, 13:58
س 4

إعادة: المحرك الكهرومغناطيسي: الخطأ في أن تكون على حق




من قبل هاجناور » 04/03/21, 16:50

كتب ABC2019:
كتب هاجناور:
يطفو؟ لا أفهم ؟ من يتحدث عن انتهاك الحفاظ على الطاقة؟ تعليق آخر دون أي تفكير. هل يمكنك إنكار التجاذب و/أو التنافر بين مغناطيسين؟ والطاقة التفاعلية بينهما؟

تشير كلمة "العوامات" إلى أجهزة أخرى تعتمد على الأحزمة والعوامات التي تدور حول نفسها، والتي تم اقتراحها أيضًا والتي لا تعمل أكثر من أجهزتك.

بالطبع لا، أنا لا أنكر التجاذب/التنافر بين مغناطيسين، لكن الفكرة مشابهة لفكرة العوامات، وتنتهي بنفس الطريقة: شيء على شكل عجلة أو حزام يقدم دورية (هذا هو لنقول أنه يحتوي على عدد N من الأجهزة المتطابقة، وبالتالي إذا قمنا بتدويره بمقدار Nieme دورة واحدة، فإنه يجد نفسه في نفس التكوين) بالضرورة لديه طاقة دورية محتملة مع N من التجاويف وN نتوءات. لذلك سوف يستقر في أحد أحواض الطاقة المحتملة وينغلق دون أن يدور.

لا يمكن أن ينتهي الأمر إلا بهذا الشكل. جربه إذا كنت لا تصدقني.


لماذا يجب أن آخذ بعين الاعتبار كلامك العائم والموحل، بينما في رسائلي لديك فيديو يوضح لك كيفية عمل هذا المحرك الكهرومغناطيسي؟ سواء كانت لديك أفكار مسبقة وعقل منسق، فلا بأس بذلك. لكن قبل أن ترغب في مناقضة شيء ما ومحاولة الجدال عليه، على الأقل انظر إلى ما يُعرض عليك.
0 x

 


  • مواضيع مماثلة
    إجابات
    عدد المشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى "العلوم والتكنولوجيا"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 268