تطور الأنواع البيولوجية وفرصة ...

[كريستوف]

الموضوع على تطور الأنواع الحيوانية والنباتية مقسمة منذ ذلك الحين المجتمع-والفلسفة/نهاية-العالم-ل-2012-علم الفلك-والفرضيات-t10482.html

وانظر أيضاً مناظرة انقراض الديناصورات: العلوم والتكنولوجيا/انقراض-الديناصورات-الشبكات الحية-a-800-c-t10297.html منها مقطعان فيديو لمشاهدتهما تمامًا:

عرض المادة الرمادية عن انقراض الديناصورات

حمل هنا: https://www.econologie.com/fichiers/par ... 122010.mp4

وهناك فيلم وثائقي آخر مثير للاهتمام حول التاريخ الإجمالي لكوكب الأرض وتطوره وتطور الحيوانات والنباتات: رحلة إلى نشأة الأرض

الكائنات الفضائية الحقيقية من نجم آخر ليس لديهم فرصة واحدة في تريليون تريليون أن يكون لديهم رأس يشبه الإنسان، حتى ولو كان ممدودًا!!

لماذا اذن؟ هل أنت متخصص في التشكل وتطور علم التشريح؟

إذا كان الإنسان هو تتويج لتطور "طويل" يعتمد على الماء والكربون والنيتروجين والأكسجين والهيدروجين... فمن الممكن جدًا أن يكون هذا التطور قد اتخذ مسارات مماثلة في مكان آخر، أليس كذلك؟

المشكلة بالأحرى هي عامل الزمن وتزامن التطورين بحيث نتقاطع يوما ما مما يطرح مشكلة: انظر مفارقة فيرمي!

إلا إذا كان الرجال والقرود والثدييات المجاورة ذات الحمض النووي كلها كائنات فضائية !!!

من الممكن أيضا...

هناك بعض الحقائق "المثيرة للاهتمام" بين السومريين... http://fr.wikipedia.org/wiki/Sum%C3%A9riens

حسنًا، لا أستطيع انتظار نتائج اختبارات الحمض النووي... والتي ربما لن نسمع عنها أبدًا... (خاصة إذا كانت "إيجابية")

[dedeleco]

إنه ثقيل 696 ميجابايت، مثل تاريخ الحياة على الأرض، يختلف من نجم إلى آخر في الكون.

إذا كان الإنسان هو تتويج لتطور "طويل" يعتمد على الماء والكربون والنيتروجين والأكسجين والهيدروجين... فمن الممكن جدًا أن يكون هذا التطور قد اتخذ مسارات مماثلة في مكان آخر، أليس كذلك؟

يتناقض تمامًا مع تاريخ تطور الكائنات متعددة الخلايا، لمدة 600 مليون سنة، مما يوضح أن الصدفة تشروط تطورنا، كثيرًا بالنسبة لعالم آخر على نجم آخر ألا يكون مختلفًا تمامًا، لأنه يمنح كائنات ذكية مثلنا، ( احتمالية منخفضة جدًا، مثل مليون سنة من 3 إلى 4 مليارات سنة من الحياة على الأرض)، قد تشبه الأسماك والحشرات (القشرة الخارجية) والسحالي والديناصورات والعديد من القرود غير المتوقعة، وما إلى ذلك.

إذن هو الأنانية لا يصدق ومن غير العلمي الاعتقاد بأن كائنات فضائية من نجم بعيد آخر له حياة يمكن أن يكونوا مشابهين لنا إلى حد كبير!

وإلا فإن احتمال وجودها في نفس الوقت منخفض جداً (مليون على 13 مليار سنة) ولكن يعوضها جداً العدد الهائل من النجوم في الكون، ولكن على مسافات آلاف السنين الضوئية، مما يجعل السفر شبه مستحيل، باستثناء نجم واحد. الحضارة التي أمامنا بعد أن اكتشفت طرق السفر التي هي مستحيلة وغير قابلة للتحقيق بالنسبة لنا !!!!
ومع ذلك، لن يبدوا متشابهين إلا إذا تنكروا، لكن عظامهم ستكون مختلفة تمامًا في الشكل والعدد!!

[يانتش]

ديدلكو مرحبا

ومع ذلك، لن يبدوا متشابهين إلا إذا تنكروا، لكن عظامهم ستكون مختلفة تمامًا في الشكل والعدد!!

إلا إذا كان العكس وكانت ظروف الحياة الأرضية قد عدلت شكلها. Explole: تشيهواهوا، لابرادور أو الملاكم!

مما يوضح أن الصدفة هي التي تحدد تطورنا،

إن الصدفة مستحيلة رياضيًا في كون له بنية رياضية ومن ثم منظمة. نحن نستخدم كلمة "صدفة" مثل الآلهة الأخرى "لشرح" ما لا يمكن تفسيره.

[كريستوف]

يتناقض تماما مع تاريخ تطور الكائنات متعددة الخلايا، لمدة 600 مليون سنة، مما يدل على أن الصدفة هي التي تحدد تطورنا،

مو...لا أتفق معك حقًا!! هل لديك أمثلة تدعم تطور ظروف "الصدفة"؟

ما شروط التطور هو البقاء وبالتالي القدرة على التكيف مع بيئته وهذا مع استخدام أقل قدر ممكن من الطاقة البيولوجية. (للحصول على لمسة اقتصادية)...

التطور يتبع قاعدة الحد الأدنى من الطاقة، فهو كسول مثلنا

إذا كانت لدينا أقدام بدلاً من العجلات للتحرك، فذلك لأنها أكثر تكيفًا مع بيئتنا ولأنها تستهلك طاقة أقل.

إذا كانت الأرض مسطحة بالكامل، دون تضاريس مع سطح معدني أملس وموحد دون احتكاك: هناك احتمال كبير أن تكون وسائل حركتنا مختلفة تمامًا عن الأقدام المفصلية التي تستخدمها معظم الأنواع الأرضية...

هذه ليست "فرصة"!

وبما أن قوانين الكون هي نفسها في كل مكان، فإن التطور يتبع نفس قواعد "الحس السليم للطاقة والتكيف"...

لذا فإن الكوكب المشابه للأرض (الصخري ذو التضاريس وكمية كبيرة من الماء السائل) لديه فرصة جيدة للحصول على نفس التطور البيولوجي ...

وكما قلت: عامل الوقت هو الأكثر "خطورة"...

ومن ناحية أخرى، فإن الصدفة تؤدي إلى حدوث انقراضات جماعية، وبالتالي "قفزات" في التطور، راجع: العلوم والتكنولوجيا/انقراض-الديناصورات-الشبكات الحية-a-800-c-t10297.html (حتى الآن لأن ما ننظمه حاليًا مع ظاهرة الاحتباس الحراري ليس إلا نتيجة للصدفة)

[dedeleco]

إن الصدفة مستحيلة رياضيًا في كون له بنية رياضية ومن ثم منظمة.

هو أثبت رياضيا أنه أرشيفي !!!
اقرأ جميع الصفحات المقدمة من جوجل بفوضى خاصة في Google Scientific Scholar: آلاف الصفحات
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_chaos

وهذا وهم من الماضي بسبب تدريسنا للرياضيات البسيطة الخادعة التي توحي بعدم وجود فرصة !!
أخذ البندول المزدوج (قطعتان من الخشب متصلتان ببعضهما البعض وتتأرجحان): فوضوي.

لنا النظام الشمسي فوضوي ولا يمكن التنبؤ بها بعد بضعة ملايين من السنين !!

الكون كمي، مع رياضيات QBits Quantumbits، الحواسيب الكمومية، التي تحكم عالمنا، مع فك الترابط الكمي، مصدر إضافي للصدفة الكمومية العملاقة بالإضافة إلى الصدفة الكلاسيكية الحتمية أو الفوضى !!

يبدو أنك لا تواكب المعرفة العلمية الأساسية، بعد مرور 150 عامًا!!

التطور لديه فرصة كبيرة لأداء نفس الوظيفة على ما يبدو مع ترقيع لا يصدق !!

هل تعلم مما تصنع آذاننا في التطور على مدى 300 مليون سنة وما عرفه داروين قبل 150 سنة والذي نسينا أن نعلمه ؟؟؟؟
هل تعلم كيف تتكون المشيمة عند الثدييات؟

هناك فرصة في حدوث طفرات وإعادة ترتيب الحمض النووي، مع وجود الكثير من المتغيرات المختلفة لتحقيق وظائف مماثلة!!

[يانتش]

مرحبا كريستوفر

ومن ناحية أخرى، فإن الصدفة تؤدي إلى حدوث انقراضات جماعية، وبالتالي "قفزات" في التطور، راجع: العلوم والتكنولوجيا/انقراض-الديناصورات-الشبكات الحية-a-800-c-t10297.html (حتى الآن لأن ما ننظمه حاليًا مع ظاهرة الاحتباس الحراري ليس إلا نتيجة للصدفة)

فرصة: سبب غير متوقع و غالبًا ما يتم تجسيده يعزى إلى أحداث مصادفة أو متعذر تفسيره.
ولأنه لا يمكن تفسيره، فإننا نعزو ذلك إلى الصدفة، لكن ألا تؤكد الصدفة باعتبارها رمزًا للفوضى التي تميل إلى النظام (وفقًا لأية معايير) على عدم وجود الصدفة؟

هل تعلم مما تصنع آذاننا في التطور على مدى 300 مليون سنة وما عرفه داروين قبل 150 سنة والذي نسينا أن نعلمه ؟؟؟؟
هل تعلم كيف تتكون المشيمة عند الثدييات؟

إن داروين يعادل باستير، فهو يتمتع بحدس ممتاز مع قليل من العلم (نظراً للمعرفة في ذلك الوقت). وكلاهما قال الأشياء الصحيحة وأخطأ في جوانب أخرى. بالنسبة للأذن أو للعين، فإن تعقيد كل منهما لا يسمح لنا بإثارة التطور لأن كل عضو يعتمد على الأعضاء الأخرى بما في ذلك الدماغ.
لقد شكل تعقيد عضو مثل العين في كثير من الأحيان مشكلة لمنظري التطور، بدءًا من تشارلز داروين نفسه: "يبدو من السخافة قدر الإمكان، كما أعترف، أن نفترض أن الانتقاء الطبيعي كان يمكن أن يكون قد شكل العين بكل العناصر الفريدة التي وكتب: "تجعل من الممكن ضبط التركيز على مسافات مختلفة، للسماح بكمية متغيرة من الضوء وتصحيح الانحرافات الكروية واللونية". تشارلز داروين، أصل الأنواع، الاكتشاف، 1985.

[dedeleco]

لم يقرأ جانيك الاكتشافات العلمية السابقة والحفريات والحمض النووي وما إلى ذلك. ويؤجل 200 عام بمعتقدات دينية ثابتة في العصور الوسطى !!

ومن الأفضل له أن يقرأ الوثائق العلمية الهائلة من Google وGoogle Scholar، والمقالات العلمية ذات الدراسات المتعمقة للغاية، وأن يتعلم البنية الحقيقية لعالمنا المعروف حاليًا، بدلاً من التأكيد بشكل قاطع!!!

بالنسبة للأذن أو للعين، فإن تعقيد كل منهما لا يسمح لنا باستحضار التطور

يتم أرشفته على الحفريات ومع الحمض النووي الذي يثبت التطور الماضي !!!
أذننا هي ذكرى المفصل الثاني للتماسيح مع عظيماتها التي أعيد استخدامها للسماع في الأذن !!!!!

[highfly مدمن]

لم يقرأ جانيك الاكتشافات العلمية السابقة والحفريات والحمض النووي وما إلى ذلك. ويؤجل 200 عام بمعتقدات دينية ثابتة في العصور الوسطى !!
....

حسنًا، لا، إنه يؤمن بالخلق، إنه حديث جدًا على العكس!
واحسرتاه.

[يانتش]

ديديليكو مساء الخير

لم يقرأ جانيك الاكتشافات العلمية السابقة والحفريات والحمض النووي وما إلى ذلك. ويؤجل 200 عام بمعتقدات دينية ثابتة في العصور الوسطى !!

كان هذا لا مفر منه!
وهذا أمر أكثر غرابة لأن الجميع يسعى بشكل أو بآخر إلى التشكيك في آراء "المتخصصين" الحاليين حول الطاقة الحرة أو، منذ وقت ليس ببعيد، تكتونية الصفائح أو حتى السرعة القصوى للضوء، وما إلى ذلك ... هل يجب أن نصفها على أنها القناعات العلمية في العصور الوسطى؟
إذا لم نلتزم بالنظريات (التي لا تزال نظريات) فذلك لأننا ضفدع البطلينوس في العصور الوسطى..."لا تلمس عقيدتي!"
إن الأمر لا يتعلق باللجوء إلى التدين أو معاداة الدين، بل بالاعتراف بوجود العديد من حبات الرمل التي تعيق آلة التطور المجهزة جيدًا (ليس "تطورًا" معينًا ما زلنا بحاجة إلى الاتفاق على هذا مصطلح) إن عجلة سيارتنا هي في الواقع نتيجة لتطور معين مقارنة بالعجلة الخشبية، ولكننا كثيرًا ما نخلط بين التطور والتكيف. إن أنظمة السمع (أو الرؤية) المختلفة تشير بوضوح إلى التكيف، ولكنها ليست تطوراً ينبغي تفسيره إلا من خلال تشابه معين.

[dedeleco]

يانيك يلعب بالكلمات بطريقة غير واضحة ودينية !!!

وهذه ليست نظريات كما يعتقد، بل حقائق علمية لا تعد ولا تحصى بعشرات الآلاف من المقالات والأطروحات!!

وسيكون من الأفضل بدلاً من القناعات قراءة الحقائق العلمية للتاريخ الماضي للحياة على الأرض على مدى 3,8 مليار سنة، وهو ليس مجرد تكيف، بل غيّر سطح الأرض كلياً على عمق كيلومتر (كربونات). الصخور)!!

الأكسجين الذي نتنفسه هو نتيجة للحياة، وهي نفايات سامة حقيقية للبكتيريا الزرقاء التي تقوم بالتمثيل الضوئي على مدى 2,8 مليار سنة والتي بمجرد أكسدة كل الحديد الموجود على السطح، بعد التجلد الهائل (بالصدفة)، المتراكم سمح بحياة متعددة الخلايا، والتي هي ليس مجرد تكيف بل تطور، مع وجود الكثير من الفرص، والذي كان من الممكن ألا يحدث أبدًا ويكون مختلفًا تمامًا!!.

يانيك لا يعترف بحقيقة الصدفة، لكنها ملاحظة علمية حقيقية، من بيكو ثانية للاضطرابات الذرية إلى عمر الكون 13 مليار سنة!!

على مدى الـ 4 مليارات سنة الماضية، نحن محظوظون لأننا لم نتحول إلى ذرات بواسطة مستعر أعظم قريب أو نيزك كبير جدًا يضرب الأرض بدلاً من الاصطدام بها، بمحض الصدفة في هذا اليانصيب!!
لقد خضعت الحياة للعديد من اليانصيب المشابه، سواء الحمض النووي أو الكوني.