كيرفران وتحويلات العناصر الحيوانية

[يانتش]

تماما! ويمكن استنساخه بسهولة!

[plasmanu]

لم أقرأ الكتب المذكورة لكنها مادة كبريتية.
عملية طبيعية وكهربائية وإنزيمية (شديدة الأهمية أثناء وجودنا فيها)

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2195
أخيرًا، نشر عالم الفيزياء الفرنسي (جامعة إيكس مرسيليا)، جي بي بيريان، المعجب بالاندماج البارد2، مراجعة في عام 2012 [7] حول المنظور التاريخي للتحولات البيولوجية ويبدو مقتنعًا جدًا بوجودها. مثل فيسوتسكي، يركز بشكل أكبر على التعديلات في التركيب النظائري لنفس العنصر أكثر من التركيز على إنشاء عناصر كيميائية جديدة، لكن استنتاجاته لا ترفض، على العكس من ذلك، التحولات بين العناصر. مثل فيسوتسكي وكورنيلوفا، إنه يعتمد دون تحفظ على منشورات كيرفران ويستشهد حسب رغبته بأدلة ليست أدلة!


هذا هو اعتقاد الخيميائي. ماذا عن الذهب. لا بد أن مندليف يتقلب في قبره.
السيليكون أو البوتاسيوم الذي يعطي الكالسيوم

أراهن على الكبريت (لأنه كبريتي)
لدي جهل قوي بالتحول البيولوجي أيضًا.
أظن أن هناك شيئًا يحتوي على نظائر لنفس الذرة. أبعد من ذلك... لا أرى.
يتطلب التحويل قوة المستعر الأعظم (وهذا أمر يجب أخذه في الاعتبار بشكل عام، ولكن في ذرة واحدة، يكون قابلاً للقياس الكمي).

[moinsdewatt]

كريستوف، كونه مجاورًا لميندي يعني فقط أنه يمكننا الانتقال من أحدهما إلى الآخر إذا حدث الاندماج مع الهيدروجين.

تم العثور على إجابة هذا اللغز منذ ذلك الحين: يعمل الهيكل العظمي للدجاجة بمثابة احتياطي من الكالسيوم، حيث تضحي بجزء منه من أجل بيضها عندما لا يكون لديها ما يكفي لنظامها الغذائي.

تتكون التجربة من استنزاف موارد الكالسيوم في الدجاجة،
حتى تضع بيضًا ناعمًا،
ثم نزودها بالسيليكون ونرى النتيجة

ويكفي أن يؤدي السيليكون إلى تفاعلات كيميائية حيوية في الجسم حتى يتم إطلاق الكالسيوم من عظام الدجاج.

[plasmanu]

موضوع مهم عن التحولات (الاندماج البارد؟) للعناصر في درجة حرارة الغرفة.

- لا يوجد في الصفار ولا في البياض أي أثر للكالسيوم (Ca).
- يولد الفرخ بهيكل عظمي مكون من الكالسيوم
- من الواضح أن القشرة مكونة من الكالسيوم، لكن كيرفران أظهر أن كتلتها ظلت دون تغيير أثناء "الحمل".
- واستنتج كيرفران من هذا أن هناك تحولًا بين البوتاسيوم، الموجود بكثرة في البيضة، والكالسيوم.

وبالتالي فإن الكالسيوم الموجود في قشر البيض يأتي من عظام الدجاج (إذا كان هناك نقص غذائي).
السيليكون هو ناقل هذا النقل.
لا يستجيب لظهور الكالسيوم في الكتكوت.
البيضة الناعمة الموضوعة (نقص السيليكون) تنتج كتكوتًا قابلاً للحياة؟
هل لديه هذا القدر من الكالسيوم في هيكله العظمي؟

أعتقد أن الشيء هو مصدر الشيء (في البيان) لأن لدي شك كبير في كتلة الصدفة التي تبقى دون تغيير أثناء الحمل. وافتراض أنه من الكتلة (أو الحجم) غير المتغيرة لدينا تركيبة غير متغيرة هو خطأ. لديه t-1 وt وt+1 (وهذا وسيلة للارتباك...)

أما إذا كان السيليكون يحفز الكالسيوم (عظم الدجاج) نحو الكالسيوم (القشرة).
ومن الواضح أن العكس ممكن. الكالسيوم (القشرة) إلى الكالسيوم (عظم الفرخ).

[يانتش]

صباح الخير
وبدلاً من التخيل حول فرضيات الكبريت أم لا، ربما يكون من المفيد قراءة أعمال كيرفان الذي يعطي قياسات قبل وبعد في المادة الجافة وليس وجهات نظر العقل. علاوة على ذلك، فهو يشكك في الطاقة المنخفضة اللازمة لهذه التحولات البيولوجية وغير الكيميائية النقية من خلال عمليات معقدة يعزوها إلى الوظائف الأنزيمية. لذا، إذا كانت التحولات عبارة عن حقائق علمية قابلة للتكرار، فمن المحتمل أن تحتاج التفسيرات إلى تنقيح، كما كان الحال طوال قرون بالنسبة لجميع المعارف الجديدة.

[ريمون]

ويكفي أن يؤدي السيليكون إلى تفاعلات كيميائية حيوية في الجسم حتى يتم إطلاق الكالسيوم من عظام الدجاج.

ومن هنا الأوزة التي تضع بيضًا ذهبيًا.

[Obamot]

مساء الخير،

صباح الخير
وبدلاً من التخيل حول فرضيات الكبريت أم لا، ربما يكون من المفيد قراءة أعمال كيرفان الذي يعطي قياسات قبل وبعد في المادة الجافة وليس وجهات نظر العقل. علاوة على ذلك، فهو يشكك في الطاقة المنخفضة اللازمة لهذه التحولات البيولوجية وغير الكيميائية النقية من خلال عمليات معقدة يعزوها إلى الوظائف الأنزيمية. لذا، إذا كانت التحولات عبارة عن حقائق علمية قابلة للتكرار، فمن المحتمل أن تحتاج التفسيرات إلى تنقيح، كما كان الحال طوال قرون بالنسبة لجميع المعارف الجديدة.

1) نعم، يجب عليك القراءة قبل التعليق؛
2) "الإدخال" مقابل "الإخراج"، وهو ما يجعلنا قريبين جدًا من الطب الجزيئي... (ههههه)
3) سيكون الجميع قد لاحظوا الإشارة إلى "حقائق علمية قابلة للتكرار"