كيرفران وتحويلات العناصر الحيوانية

مناقشات علمية عامة. عروض التقانات الجديدة (غير المرتبطة مباشرة بالطاقات المتجددة أو الوقود الحيوي أو غيره من الموضوعات التي تم تطويرها في القطاعات الفرعية الأخرى) forums).
dedeleco
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9211
النقش: 16/01/10, 01:19
س 10




من قبل dedeleco » 26/09/11, 14:32

موضوع النوم للاستيقاظ:

1) إعادة جدية لبعض تجارب كيرفران (أبسطها، البكتيريا) والتي تتوافق مع التحقق في الظروف المعيشية أو المعقدة من عدم خلق أو فقدان أي شيء!!

2)
ملاحظات على الاندماج البارد النظيف والتي إذا كانت صحيحة يجب أن تستخدمها الحياة:
المعلومات التفصيلية التي قدمها طاغور:

http://www.infinite-energy.com/images/p ... Colloq.pdf
http://pesn.com/2011/09/25/9501919_2011 ... qPart2.pdf


هناك نجد أدلة حول محفز روسي المحتمل، D، وما إلى ذلك...

وتكمن الصعوبة في أنه على الرغم من 22 عاما من دراسة هذه الظواهر العشوائية، لا توجد حلول فعالة وموثوقة ويمكن استخدامها، حتى من قبل هؤلاء الباحثين، لتدفئة منازلهم.
على مستوى الفهم، فهو مليء بالتناقضات الأساسية.

وبحسب كيرفران فإن أي كائن حي، حتى نحن، يقوم بالاندماج البارد دون أن ندري!!!
منطق، إذا كان الاندماج البارد حقيقيًا، فقد استخدمته الحياةمثل جميع الظواهر الفيزيائية المعروفة، الكيمياء (حساسية الروائح للجزيء والتوليفات الكيميائية الأفضل بكثير)، الأصوات واللمس (إزاحة طبلة الأذن لمسافة ذرية)، البصر تقريبًا الفوتون، الكهربائي والمغناطيسي (أسماك القرش والحمام) وبالتالي، إذا كان الاندماج البارد صحيحًا، فإن جزءًا من كيرفران صحيح أيضًا!!!
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
فيل
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6646
النقش: 28/07/06, 21:25
الموقع: شارلروا، مركز العالم ....
س 7




من قبل فيل » 26/09/11, 19:40

لقد قرأت للتو الوثيقتين بشغف. خصوصا الثاني.

لا يسعني إلا أن أرى أوجه التشابه مع التحليل الكهربائي لماير، وشرح الحاجة إلى "تكييف الأقطاب الكهربائية" وقبل كل شيء أصبحت مقتنعًا بأن ماير لم يقل كل شيء.

من المؤكد أن براءات اختراعه تحميه (جيدًا... تحمي اختراعه) ولكن تمامًا مثل براءة اختراع روسي: المقلاة والخضروات ولكن ليس التوابل :D
0 x
الفيل الفخرية العليا éconologue PCQ ..... أنا حذر جدا، وليس غنيا بما فيه الكفاية وكسول جدا لإنقاذ حقا CO2! http://www.caroloo.be
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 19224
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 3491




من قبل يانتش » 27/09/11, 08:48

وفقًا لكيرفان، فإن التحولات بيولوجية، وبالتالي بالنسبة للكائنات الحية والمعقدة، فهي تعتمد على الوظائف الأنزيمية. لا علاقة له بالاندماج البارد الفيزيائي والكيميائي البحت.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
فيل
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6646
النقش: 28/07/06, 21:25
الموقع: شارلروا، مركز العالم ....
س 7




من قبل فيل » 27/09/11, 09:23

بالتأكيد، سواء كانت الإنزيمات أم لا، فإن هذه التفاعلات تحدث عند درجة حرارة منخفضة (بحد أقصى 313 درجة كلفن) وينبغي نظريًا ألا تولد أي تحويل.

فقال: أطلب أن أرى....
0 x
الفيل الفخرية العليا éconologue PCQ ..... أنا حذر جدا، وليس غنيا بما فيه الكفاية وكسول جدا لإنقاذ حقا CO2! http://www.caroloo.be
dedeleco
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9211
النقش: 16/01/10, 01:19
س 10




من قبل dedeleco » 27/09/11, 15:05

للكائنات الحية والمعقدة، على أساس الوظائف الأنزيمية. لا علاقة له بالاندماج البارد الفيزيائي والكيميائي البحت.

في الواقع، الوظائف الأنزيمية هي أيضًا فيزيائية وكيميائية بحتة!!!
الحياة ببساطة أهدى من مختبراتنا القديمة، لأن المختبرات حاليا قادرة على تصنيع الإنزيمات، حتى الصناعية منها!!

لذا، إذا كان كيرفران صحيحًا، فهذه ظواهر فيزيائية وكيميائية، مع طاقة نووية (نظيفة) لا تصدق، حسب معرفتنا الحالية، حتى في درجات الحرارة الأعلى.

حتى يثبت !!!!

لا أحد يتحقق من قوانين حفظ العناصر في الكائنات الحية في المواقف المعقدة، وهو ما ادعى كيرفران أنه يفعله.

إعادة تجربة كيرفران واحدة فقط (الأبسط) تكفي !!!!!
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
فيل
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6646
النقش: 28/07/06, 21:25
الموقع: شارلروا، مركز العالم ....
س 7




من قبل فيل » 27/09/11, 16:55

قال ديليديكو:

إعادة تجربة كيرفران واحدة فقط (الأبسط) تكفي !!!!!


أي واحد وكيف؟ لأن المرحلة الأخيرة (التحليل الكمي للرماد) لا يمكن التلاعب بها مثل المحلل الكهربائي الموجود في الجزء الخلفي من المرآب.
0 x
الفيل الفخرية العليا éconologue PCQ ..... أنا حذر جدا، وليس غنيا بما فيه الكفاية وكسول جدا لإنقاذ حقا CO2! http://www.caroloo.be
moinsdewatt
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 5111
النقش: 28/09/09, 17:35
الموقع: إيسر
س 554




من قبل moinsdewatt » 27/09/11, 20:39

كتب dedeleco:موضوع النوم للاستيقاظ:..........


لقد كان جيدًا جدًا في قبره بشأن هذا الموضوع.


حسنًا، أخيرًا، لم أعد متفاجئًا حقًا، حتى أن هناك الإعلان الذي ظهر. : الشر:
0 x
dedeleco
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9211
النقش: 16/01/10, 01:19
س 10




من قبل dedeleco » 28/09/11, 01:34

لأن المرحلة الأخيرة (التحليل الكمي للرماد) لا يمكن التلاعب بها مثل المحلل الكهربائي الموجود في الجزء الخلفي من المرآب.

دفع كيرفران للمختبر الذي أعطاه التحليل الكمي على الورق !!!!
حتى أن هناك صوراً لهذه الأوراق مع رئيس المختبر في كتابه!!!

هذا النوع من التحليل هو جزء من تدريب الهندسة الكيميائية!!!!

يوجد حاليًا معدات تحليل أكثر بكثير مما كانت عليه في الماضي!!!

يجب أن يكون لدى MinusdeWatt قدر أقل من اليقين بشأن المواضيع التي لم يتحقق منها بنفسه !!

إن حفظ العناصر في الكائنات الحية مؤكد دون التحقق منه في جميع الأحوال!!

أدعو مينوسديوات إلى البحث والإشارة إلى التجارب التي تم فيها قياس ذلك والتحقق منه بعناية، دون الرجوع إلى قرن لافوازييه!!!!
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
فيل
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6646
النقش: 28/07/06, 21:25
الموقع: شارلروا، مركز العالم ....
س 7




من قبل فيل » 28/09/11, 05:49

قال deledeco:

دفع كيرفران للمختبر الذي أعطاه التحليل الكمي على الورق !!!!
حتى أن هناك صوراً لهذه الأوراق مع رئيس المختبر في كتابه!!!


وهذا بالفعل أكثر إقناعًا..... ولكنه مكلف ويشجعني على قراءة الكتاب.
هل كان هناك تحليل للمنتجات الواردة (بما في ذلك المياه؟)
0 x
الفيل الفخرية العليا éconologue PCQ ..... أنا حذر جدا، وليس غنيا بما فيه الكفاية وكسول جدا لإنقاذ حقا CO2! http://www.caroloo.be
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 19224
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 3491




من قبل يانتش » 28/09/11, 09:29

بالنسبة لكيرفان، من المؤكد أنه من الصعب تكوين رأي دون قراءة أعماله على الأقل. ثم ننضم أم لا.
مثل "التحويلات البيولوجية منخفضة الطاقة."
في الواقع، الوظائف الأنزيمية هي أيضًا فيزيائية وكيميائية بحتة!!!
الحياة ببساطة أهدى من مختبراتنا القديمة، لأن المختبرات حاليا قادرة على تصنيع الإنزيمات، حتى الصناعية منها!!

وهذا ما أكدت عليه، فالحياة معقدة وتفاعلية. إن مزارع الإنزيمات مصطنعة (غير حية، في المختبر) وتعمل فقط بطريقة قطاعية، ومن هنا فشلها. لذا يمكننا بعد ذلك أن نقول فيزيائياًالحيوي-المواد الكيميائية.
0 x

العودة إلى "العلوم والتكنولوجيا"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : بنج [بوت] والضيوف 133