العلوم والتكنولوجياالمثلية: مع أو ضد؟

مناقشات علمية عامة. عروض التقانات الجديدة (غير المرتبطة مباشرة بالطاقات المتجددة أو الوقود الحيوي أو غيره من الموضوعات التي تم تطويرها في القطاعات الفرعية الأخرى) forumق).
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13211
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 468

[اقتباس = "سين-نو-سين"]

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 08/01/16, 16:30

كتب صن-لا-صن:
كتب Obamot:جوكر: هي فئران بيضاء نقية النسل (تباع من قبل معهد باستير للتجارب على الحيوانات) ، وقد تم تلقيحها بالسرطان ، والتي تشتريها المختبرات بسعر مرتفع لتجاربها ، والتي إستعادة الصحة الجيدة بإطعامهم بشكل صحيح (وليس بكبسولات المعهد) هل هي مزحة؟


الفأر هو الفأر .... يبقى الإنسان إنسانا.
بصراحة ، إذا كنت تعتقد أنه يمكنك علاج السرطان أو الأمراض الخطيرة بمجرد اللجوء إلى نظام غذائي جيد ، حسنًا ، نعم إنها مزحة ، وبذوق سيء للمرضى ....

أوه ، لكن هذا أنت من قلت إنني كتبت أو اعتقدت أنه إذا عدت إلى مشاركاتي الأخيرة ، سترى أن الأمر ليس كذلك ، ولا بهذه البساطة!

كتب صن-لا-صن:لقد عرفت شخصيًا أشخاصًا يعانون من أمراض خطيرة جدًا (مثل التصلب الجانبي الضموري) ، والذين لم ينتظروا نصائح الطهي من المعالجين بالطبيعة ، وجلسات السطورولوجيا ، والتفكير العضوي ، والإيجابي ، ومعالجو الوخز بالإبر ، لعلاج أمراضهم ، آخر مرة لم يتلق أي علاج كيميائي دوائي في معظم الحالات لسبب بسيط هو عدم وجود علاج لهذا المرض ،لاريلوتيك ليس لها فعالية في 300 يورو في المربع!) وهم كذلك حالة وفاة... أو في طور عيش أيامهم الأخيرة ، لذلك يجب أن نتوقف عن إعطاء أمل زائف للمرضى بقول هذا النوع من الأشياء ، إنه أمر مروع حقًا بالنسبة لهم!

ملاحظة: لدي قط في المنزل وبدأت في حفر حفرة في قاع الحديقة معتقدة أنه كان يقضي ليلته الأخيرة في هذا العالم ... بعد ثلاثة أيام وبدون أي أدوية (قال الطبيب البيطري إنه تمت إدانته) ) لقد غادر الوحش كما كان في 40 ، وهو يعمل بشكل جيد بعد عامين ، لماذا نقول أن القطط لديها سبعة أرواح؟
هل يمكننا فقط مقارنة الحيوانات من هذا النوع بالإنسان العاقل؟ لا! ومن هنا جاء غباء ووحشية التجارب على الحيوانات ...المقارنة غير صحيحة.

هذا يعتمد على الكثير من الأشياء ... كل هذا يتوقف على المرحلة التي يكون فيها الشخص ، يتم تحديدها بوضوح (المراحل) إذا عدت إلى منشوري أعلاه ، قبل الأخير ، أصف شروط الحصول على فرص جيدة للخروج.
في النهاية ، القول بأن الشخص لن يكون لديه فرصة هو أسوأ (إذا كنت طبيبًا = علاجي المنشأ)
0 x

يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9364
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 265

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 08/01/16, 16:33

كتب يانتش:
ومع ذلك ، هناك أيضًا ، أبقراط هو خبير حفظ صحة قبل الساعة ، مع الأخذ في الاعتبار أن طريقة الحياة وخاصة الطعام يلعب دورًا حاسمًا في الأمراض "أن طعامك هو دوائك ودوائك هو طعامك" الذي يحب التوقيع على HIC .
لديك موهبة لإخبار ما هو واضح ...
علينا أن نصدق أن الأمر ليس بهذه البساطة إذا أشرنا إلى الأدبيات الرسمية لعقود منتصف القرن العشرين. أكله ، التحرك ، الخ ... ما هو إلا ظاهرة حديثة موجهة إلى عامة الناس كان من المفترض أن يعرفوها؟
بالطبع ، يلعب الطعام دورًا رئيسيًا في الحفاظ على صحة جيدة ، لكن الاعتقاد بأن هذا يكفي هو رؤية مثالية ، تعتمد الصحة على عدد كبير جدًا من العوامل: الوراثة ، وعلم التخلق ، والنفسية الجسدية ، البيئية والاجتماعية.
انعكاس آخر يدل على الجهل العميق بهذه الموضوعات والخلطات التي تصنعها.
لذلك:
لا توجد طريقة أو نظام مثالي ومثالي ومؤهلات أخرى من هذا النوع. إذا كنت قد قرأت بعناية كنت قد لاحظت ذلك.
الغذاء هو في الواقع وسيلة واحدة فقط للحفاظ على الكائن الحي في حالة لمواجهة الاعتداءات الخارجية والداخلية التي تؤدي إلى أمراض هي آثار فقط ، وإشارات الإنذار من الخلل الوظيفي.
الآن هل يكفي؟ كما يشير أوباما أيضًا: ما هو النظام الغذائي؟ من بين كل هذه المنتجات المكررة الملوثة ، التي تم العبث بها ، إلخ ... أو من المواد الغذائية العضوية التي تقلل من مصادر التسمم هذه؟ وفي هذا الغذاء العضوي ، ما هي المنتجات التي سيتم التعرف عليها على أنها مناسبة للتحول الجيد وليس التعفن ، إلخ ...؟ كانت هذه المشاكل أقل أهمية في زمن HIPPOCRATES ، لكنها كانت حاسمة الآن.
لذلك إذا كنت تفكر في الفئة الأولى: يتم الدفاع عن خطابك ، ولكن أقل من ذلك بكثير بالنسبة للفئة الثانية ، والتي ، ليتم التعرف عليها على أنها مختلفة في تأثيراتها ، لا يمكن قياسها إلا من خلال تجربة الأشخاص في بيئة معادلة.
أصبح من الممكن الآن تسلسل الحمض النووي ، وكذلك من الممكن اكتشاف الجينات التي من شأنها تعزيز ظهور الأمراض في المستقبل.
وفي أعقاب ذلك أيضًا ، أجرت الممثلة أنجلينا جولي عملية استئصال ثدييها بسبب وجود جين BRCA1 المتحور الذي وعدها بخطر الإصابة بسرطان الثدي بنسبة 85٪.
الجميع أحرار في الاختيار! حتى الجين الطافر لا يحدد نشاطه ، والذي يعتمد مرة أخرى على العديد من المعايير البيولوجية الأخرى. بهذا المعدل ، يجب أن نزيل بشكل وقائي جميع الأعضاء التي قد تسبب السرطان.
تنويه:
السبب الأول هو أنه موضوع قمت بدراسته ودراسته بعمق لمعرفة الإمكانيات والحدود وفقًا للتطبيق الذي سيقدم للأفراد "المرضى". وهذا ما يسمى الشهادات التراكمية لجميع الأطباء الذين يمارسون هذه الطريقة (بجميع متغيراتها) منذ نشأة H ومن جميع أنحاء العالم.
سأكون فضوليًا جدًا لمعرفة منهجية التحقق الخاصة بك ...
أدناه !

تنويه:
حساب بسيط:
إذا تلقى المعالج المثلي 10 أشخاص × 300 يومًا في السنة × 40 عامًا من الممارسة ، فإن هذا يمنح 120.000 شخص استشاريًا بواسطة معالج تجانسي واحد. في فرنسا ، كان هناك 5.000 استشارة منزلية أو 600.000.000 مليون استشارة طوال مدة تمرين هؤلاء الأطباء. ومع ذلك ، هناك 84 دولة تمارس H. وهذا يستمر لمدة 200 عام مما يجعل تريليونات الأشخاص يختارون هذا العلاج. وهذا لن يؤثر في الميزان على مستوى الكفاءة ، عليك أن تكون واقعيًا! آلاف المليارات من التجارب تستحق أكثر وأفضل من بضع تجارب عشوائية في ظل ظروف لا تنطبق على هذه التقنية.
1 أبريل في غضون أشهر قليلة!
بصراحة ، هل تعتقد أن حسابات مثل هذه منطقية؟ هل هذه مزحه؟
أعلم أنك غاضب من الحساب ، لكن يمكنك دائمًا ، لم يفت الأوان ، البدء! الأمر متروك لك لتوضيح الخطأ!
لا يُعفى جاري الذي يستشير طبيب المعالجة المثلية بانتظام من العلاج الكيميائي الدوائي ، كيف أعرف ما الذي يعمل أم لا؟
أليس لديك أفضل كمرجع؟ على عكس بضعة مليارات هذا خفيف!
لكي تكون الدراسة أقل خطورة ، يجب على المرضى اللجوء إلى العلاجات المثلية فقط.

آه ، هذا أفضل! عندما لا تصدر شركات الأدوية الكبرى حق النقض بأمر من الأطباء المتدخلين ، فسوف يصبح الأمر أكثر وضوحًا.
ومع ذلك ، فأنت لست مخطئًا تمامًا بقدر ما يتحول المريض الذي أصيب بخيبة أمل من العلاجات الكيميائية في كثير من الأحيان إلى الأدوية الأخرى التي لا يتم ضمان الحصرية الخاصة بها. بعد ذلك ، ودائمًا ، يمكن إضافة H إلى العلاج التقليدي لأسباب مختلفة ، لذلك يجب أخذها في الاعتبار. أخيرًا ، هناك الموحدين (الأكثر عددًا في البلدان الأخرى) الذين تغيب وصفتهم الطبية عن أي منتج صيدلاني كبير. كما يختلط كل شيء ، في OUR في النظام ، تكمن الصعوبة في التمييز بين نوع العلاج أو ذاك الذي ثبتت فعاليته. ولكنه يعمل في كلا الاتجاهين!
نظريًا ، يُطلب من كل طبيب الإبلاغ عن العلاجات المقدمة وبالتالي متابعة المرضى ، ولكن وفقًا للإحصائيين الطبيين ، بالكاد عاد 10 ٪ ، وهو ما لا يوضح الموضوع أيضًا ، وبالتالي فإنهم راضون عن التقديرات ، بمغرفة.
علاوة على ذلك ، عادة ما يتم إجراء الاستشارات مع أطباء المعالجة المثلية للاضطرابات الخفيفة مثل نزلات البرد ووحيد القرن واضطرابات النوم ... والتي تزول بشكل عام من تلقاء نفسها.
الجهل عندما تمسك بنا! في homeo كما في allo ، هناك جميع أنواع الأمراض الحميدة أو الخطيرة للغاية ، ولكن ، وأنا أتفق معك مرة أخرى ، غالبًا ما يعالج allo / homeo القروح مع H (ليس دائمًا) إما عن طريق جهل Médoc in إعطاء ، إما حتى لا يكون هناك أي مشاكل مع ترتيب الأطباء الذين لديهم في ميزاءه وينتظرهم عند المنعطف عند أدنى مشكلة لحذفهم من الأمر.
لا أعرف من يستشير من مشاكل القلب أو الكلى الحادة.
جانب آخر من جهلك. ليس لدى H أي ادعاء لحل بعض المشاكل التي لا تنشأ من ممارسته. عندما يتلف العضو ، مهما كان نوع الدواء المطبق ، فإنه يتحول إلى فشل. الآن ، بين الموت على يد allo أو homeo (خريج في الطب البديل لا يزال يعرف كيفية إنشاء تشخيص كلاسيكي) بسبب عدم كفاية الوسائل الكافية ، لن يرى المريض أي فرق.
تنويه:
كتجارب عشوائية ، حتى لو افترضنا أن 50٪ من حالات الفشل ستجعل 24.000 مليار من النجاحات مجتمعة جميع الأمراض.
بصراحة ، لا تضع هذا النوع من الحسابات أمام المتخصصين ، سوف تمر للحصول على كوميدي من الدرجة الثانية!
الاستشارة لا تعني الشفاء!
لم أذكر علاجًا ، بل استشارة من أجل تحديد جميع استشارات H حول العالم وافترضت وجود 50 ٪ من الفشل (كما هو الحال في allopathy) وبالتالي هناك 220.000 طبيب من جميع التخصصات في فرنسا ، أي 44 مرة أكثر من H وبالتالي 44 ضعف الاستشارات أيضًا ... لا يوجد علاج ، إذا نظرنا إلى أرقام الوفيات في فرنسا دائمًا.
يمكنك في هذه الحالة إحصاء عدد الاستشارات مع المرابطين والحصول على مثل هذه الأرقام المهمة ... وكذلك إحصاء الغالبية العظمى من المرضى الذين لا يستشيرون أو يتناولون الأدوية والذين يشفون بمفردهم ...
إلا أن المرابط وآخرين ليسوا من خريجي الطب رسمياً وهذا الأخير الذي أتحدث عنه. لذلك أقارن الأشياء المماثلة: allo medicine / homeo medicine!
تنويه:
إنه نفس الخطاب الذي يتبناه المعارضون الذين لم يمارسوا مطلقًا هذه الأدوية المعنية على مستوى عالٍ. هذه حرية الكلام. *
أحيلك مرة أخرى إلى الملاحظة ، كل ما تقوله مجاني ، أنت نفسك تعلن أنك لست مريضًا وأنك تستخدم homeo فقط ، نادرًا جدًا.

كل ما أقتبس منه يستند إلى شهادات من أطباء H. ، وليس قطة الشارع.
بالنسبة لبقية الطب البديل ، هذا ليس هو الموضوع.
لذا فأنت لا تتحدث من تجربة شخصية بل من أيديولوجية.
تأخذ رغباتك للحقائق! إذا كنت مؤيدًا للمعالجة المثلية ، فسأكون مستهلكًا منتظمًا ، وهذا ليس هو الحال. أحاول أن أتحدث عن موضوع أعرفه من خلال دراستي له ، ومن الواضح أنه ليس حالتك: أين الأيديولوجي في هذه الحالة؟
تريد أن تصدق أن المعالجة المثلية يمكن أن تحل محل كيمياء الأدوية ، دون أن تفهم أن علاجيها مكملان لبعض الحالات ، لكن أحدهما لا يحل محل الآخر ،
خيال آخر من عقلك! ح. ليس له أي مطالبات أخرى سوى تقديم طريقة رعاية أخرى. في يوم من الأيام ينتهي الأمر بهذا الأمر ليحل محل شركات الأدوية الكبرى ليس هو الموضوع ، بل سيكون مجرد تغيير من كبير في جانب إلى كبير في الجانب الآخر. الأمر متروك للمرضى ليقرروا ، وليس الأشخاص الكبار من هم!
ومع ذلك ، مع نطاق أوسع من التطبيق / الفعالية للمنتجات الصيدلانية الكيميائية.
عندما يكون النظام مهيمناً ويريد فقط ترك حصة صغيرة لمنافسيه ، فإن هذا المركز المهيمن هو الذي يحتل السوق في المقام الأول ، إنه نموذج اقتصادي ، لا أكثر. إذا زاد الطلب على الطب اللاعنفي غدًا أو بعد غد ، وإذا كان الأطباء المستقبليون مدربين بشكل أفضل على هذه الأدوية الناشئة ، فقد تتراجع شركات الأدوية الكبرى عن قاعدتها وستكون مزاعمها هي الوحيدة الفعالة.
تنويه:
ما عدا ، مرة أخرى ، أن هذه الأدوية البديلة المزعومة في معظم الأوقات (تتغير ببطء شديد) لا تتدخل إلا بعد فشل الطب المدرسي والتي يتوقع مرضاها النتائج ، في وقت متأخر ، حيث فشل الباقي. .
لا ، يتدخل الطب البديل في أغلب الأحيان بالإضافة إلى العلاج التقليدي الثقيل ، فارق بسيط.
في النظام الحالي الذي يسيطر عليه الطب الكيميائي وينتشر بشكل فعال عن طريق المختبرات من قبل الأطباء المدفوعين للأوامر ووسائل الإعلام ، والتي تهم ، وهنا أؤكد لك مرة أخرى ، الغالبية العظمى من المرضى في بلدنا: نعم! مثال ديفيد سيرفان شرايبر عالق بين تدريبه الطبي وتجربته.
تستخدم المعالجة المثلية على سبيل المثال بالإضافة إلى العلاج الكيميائي
. لا يزال في النظام السائد الحالي! على أمل إصلاح جزء مما تم كسره للتو. احتمال محزن للكسر أولاً لكي تتمكن من الإصلاح لاحقًا!
غالبًا ما يتم استخدام الأساليب "اللينة" أو غير التقليدية عندما لا يكون هناك المزيد من الأمل ولسوء الحظ لا يغير أي شيء في النتيجة الرهيبة للمرضى .... وهي حياة حقيقية.
ما عدا ، مرة أخرى ، أنه عندما يتم تفريغ البرميل ، من الصعب الاستمرار في استخراج العصير ، allo أو homeo لهذه المسألة.
لذلك يجب أن نقارن بين العيش والمعاش.
بما في ذلك المثال المذكور بالفعل:
هذا هو الأب الذي التقيت به وتوفيت ابنته بسبب اللوكيميا والذي أعادني إلى محنة والده ، وبالتالي استخرج من أحد كتبي (ونعم أكتب!)
كانت ابنتها الصغيرة مصابة بسرطان الدم. بعد العديد من العلاجات ، أُعيدت إليهم لقضاء لحظاتها الأخيرة في عائلتها ؛ وهذا هو القول خطورة حالته. مثل كل الآباء والأمهات ، فإنهم لم يقرروا قبول ما لا مفر منه وطبله لتجنب هذه النتيجة القاتلة. لقد تم إعطاؤهم اسم naturopath (أنت تعرف المشعوذين!) من لم يعِد ، نتيجة لحالة الطفل ، بالنتيجة ، ولكن فقط لبذل قصارى جهده. وعلى الرغم من كل الصعاب ، تحسنت صحة الطفل ببطء. لكن القصة لا تتوقف عند هذا الحد. جاءت الخدمات الاجتماعية لزيارة الأسرة للاستعلام عن صحة الطفل (أو لتقديم تعازيهم؟). وبعد ملاحظة التحسن الذي طرأ على حالتها ، أرادوا بدء العلاج مرة أخرى واضطر الآباء إلى ترك طفلهم لأولئك الذين تخلصوا منه سابقًا. إعادة المعالجة ، الانتكاس ، العودة إلى منزل العائلة. العودة إلى naturopath الذي يكرر تحفظاته: إعادة تحسين حالة الطفل. كان يمكن أن تتوقف القصة هناك ، ولكن هناك تخفيضات يجب أن تكون في حالة سكر حتى الثمالة. مرة أخرى تعيد النظر في الخدمات الاجتماعية التي تشير إلى تحسن الطفل الذي استأنف عمله ، حيث توقف ، على الرغم من احتجاجات الآباء. لم يستطع الطفل تحمل هذا العدوان الثالث وتوفي.
أو تم الاستشهاد بهذا أيضًا وهو تجربة وليست نظرية.
كان لديّ زميل ، خشن قليلاً ، كانت فكرته السائدة هي التقاعد ولم يكن بعيدًا عن ذلك. لم يفكر إلا فيما يمكنه فعله عندما وصل أخيرًا إلى هناك. وذات يوم تغيب عن العمل وسقط الخبر: سرطان متقدم ؛ لذلك العلاج في المستشفى. أكره المستشفيات ولا أذهب إلى هناك إلا عندما أجبرت وأجبرت ، لذلك لم أذهب ولكن كان لدي بانتظام (من خلال زملائي) أخبار ، ليست مشجعة للغاية بالطبع ، الحالة التي كانت تسوء. ثم قلت لهم ذات يوم: "سيخرج منه" دهشة ، سخط ، غضب: "نحن لا نلعب بهذا ، إنه مقرف أن نقول ذلك ، إلخ ..." "سترى"
في الواقع ، بعد مرور بعض الوقت ، غادر رجلنا المستشفى (لدهشة الأطباء العامة ، تم حل السرطان ، ولم يعد هناك أثر) بشكل مبهر ، مليء بالمشاريع الجديدة لهذا التقاعد والتي سيتمكن أخيرًا من الاستمتاع بها بعد ذلك. ما حدث له للتو.
خلال الزيارة التي يأتيها ليدفع لنا في العمل ، أتبادل معه بضع كلمات ، وبعض الأسئلة حول أسلوب الحياة الذي ينوي اتباعه ، ومعرفة إجاباته أعلن لزملائي: " قريباً سيموت من مرض السرطان ". صرخة احتجاجات وسخط وغضب مرة أخرى: "نحن لا نلعب بهذا ، إنه لأمر مقزز أن نقول ذلك ، إلخ." وبالفعل ، بعد مرور بعض الوقت ، الانتكاس والموت اللاحق.
لم أكن أعرف نوع السرطان الذي أصيب به ، ولم أكن أعرف ما هو العلاج (على الرغم من أنني كنت أعرف أنه لن يكون مهمًا ، لقد قلت بالفعل أنني لست طبيبة) ، كنت أعرف وكذلك الأمل الصغير (وحتى لا شيء) الذي كان لدى الأطباء بشأن مصيره. كيف علمت أنه سيخرج منه وكيف سينتكس؟ الإعلان عن الانتكاس ليس علمًا صارخًا ؛ يعلم جميع الأطباء أنه بعد فترة الهدوء (هذا ما نسميه العلاج الوهمي) ، غالبًا ما يكون الانتكاس متكررًا وأحيانًا مميتًا ، ولكن كيف تعرف أنه سيكون هناك مغفرة عندما يشير كل شيء إلى خلاف ذلك؟ كان الأمر أكثر صعوبة. وبنفس الطريقة كان بإمكاني الإعلان عن مغفرة كاملة إذا كان ينوي تعديل أسلوب حياته ، وهو ما سنراه عندما نناقش هذا المرض لاحقًا. (لا يتعلق الأمر بالسحر أو العرافة ، ولكنه نتيجة الملاحظة ، والاستماع ، والحس السليم ، وبعض تجارب القراءة والعيش ، للأسف ، غير رسمية.)
تنويه:
قبل عقود قليلة ، تعافت المطربة ريكا زاراي التي نجت من حادث وحكم عليها بالبقاء مشلولة من قبل الأطباء الذين تبعوها ، بالأدوية الطبيعية لدهشة هؤلاء الأطباء.
يجب أن تتعلم المزيد عن ريكا زاراي ، الطب البديل لا يمنعها من الإصابة بجلطة دماغية وتركها معاقة للأسف بالنسبة لها ...

الأدوية الطبيعية هي علاجات وليست أنظمة وقائية ، وعلاوة على ذلك أضافت بضعة عقود إلى مجابهة حياتها ، والتي تلعب أيضًا دورًا مهمًا من حيث الصحة أو فقدانها. لا أعرف أسلوب حياته الحالي ، لذلك ليس لدي رأي.
كان الرئيس السابق لمعبد شاولين على الرغم من سنوات من التدريب المكثف والطب النشط الذي يعاني من مرض باركنسون الذي تركه معاقًا تمامًا.
http://www.franceparkinson.fr/docs/les-causes-de-la-maladie.php?p=78&id=177
لسوء الحظ ، كونك شاولين لا يعني أن تكون مدركًا لبعض تقنيات الوقاية أو تدعمها ، فهدفهم موجود في مكان آخر. أصبح غاندي نباتيًا ، وأعرب عن أسفه لأن أولئك الذين يوصون بأنفسهم ، بصفتهم غير عنيفة ، يواصلون ذبح الحيوانات البريئة فقط لإشباع شهيتهم المرضية وبالتالي آثاره الضارة على الصعيدين الفسيولوجي والروحي. ولكن لكل من يختاره الحياة .. والموت!
جاكلين بوسكيه ، من أتباع "طب الكم" (كذا!) أصيبت بسرطان الثدي الذي لم ترغب في علاجه بالأشعة ... ماتت للأسف بعد ذلك بوقت قصير.
لا أعرف ، لذلك لا يوجد رأي حول أسلوب حياته الوقائي أو العلاجي وعندما لا تعرف ، تلتزم الصمت.
لذلك يجب أن نتوقف عن الحلم ، بغض النظر عن النظام الغذائي أو نمط الحياة ، هناك عدد كبير من المعايير التي تهرب منا ...
لكن أولئك الذين نعرفهم ، سيكون من الحماقة عدم الاستفادة منهم وقياس تأثيرهم. لذلك ، على عكس منظري الموضوع ، فإن تجربة الذات والآخرين هي التي تفوز إلى حد كبير.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13211
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 468

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 08/01/16, 18:25

@ سين نو سين المنشور الذي كنت أشير إليه هو هذا المنشور >>> إذا كان الأمر يقلقك كثيرًا ، فيمكننا التحدث عنه إما في البرلمان أو هنا. Crdt.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6483
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 501

رد: [اقتباس = "سين-نو-سين"]

غير لو رسالةمن قبل صن-لا-صن » 08/01/16, 21:51

كتب Obamot:هذا يعتمد على الكثير من الأشياء ... كل هذا يتوقف على المرحلة التي يكون فيها الشخص ، يتم تحديدها بوضوح (المراحل) إذا عدت إلى منشوري أعلاه ، قبل الأخير ، أصف شروط الحصول على فرص جيدة للخروج.
في النهاية ، القول بأن الشخص لن يكون لديه فرصة هو أسوأ (إذا كنت طبيبًا = علاجي المنشأ)


إن أخذ المريض في الاعتبار مبكرًا له تأثير ضئيل على أمراض مثل ALS أو باركنسون أو أمراض عصبية أخرى ، حتى عند اكتشاف أن الشيء الوحيد الذي يمكن فعله هو استخدام الأدوية القوية كوكتيلات من مضادات الأكسدة وفيتامين ب ، والتي يمكن أن تبطئ من تطور المرض لبضعة أسابيع / أشهر في أحسن الأحوال.
في هذا المستوى ، تعطي الطرق الطبيعية نفس النتائج تقريبًا مثل كيمياء الأدوية ... وهذا يعني لا شيء تقريبًا.
لا تزال ظاهرة موت الخلايا المبرمج للخلايا العصبية الحركية (SLA) ظاهرة لا يمكن تفسيرها ، وسيكون استخدام الخلايا الجذعية أمرًا مثيرًا للاهتمام ، ولكن مرة أخرى النتائج بعيدة ، بعيدة جدًا عن الوجود.




جانك تكتب:

علينا أن نصدق أنه ليس بهذه البساطة إذا أشرنا إلى الأدبيات الرسمية لعقود من نصف القرن العشرين. أكله ، التحرك ، الخ ... ما هو إلا ظاهرة حديثة موجهة إلى عامة الناس كان من المفترض أن يعرفوها؟


الوجبات السريعة وقلة النشاط من الظواهر المعاصرة التي يعود تاريخها إلى أقل من 50 عامًا ...
إن الحديث عن "الأكل والانتقال" لعامل من القرن التاسع عشر يعمل 19 أيام في الأسبوع و 6 ساعات في اليوم هو بمثابة اهتمام بالعالم ... كما هو الحال بالنسبة لعالم الفلاحين أو المذنبين حيث كانت الجهود دائمة.

انعكاس آخر يدل على الجهل العميق بهذه الموضوعات والخلطات التي تصنعها.


يا ألف اعتذار أستاذ جانيك!
فقط هذا الآن لا أرى سوى تيار طويل جدًا من الكلام من نسخ لصق الإنترنت مع ميل مرضي تقريبًا إلى المثالية و رومانتيكية.
أطروحتك العامة جدا روسيوتيست: الإنسان ولد كاملاً والمجتمع هو الذي يمرضه ....

أنت تتجاهل بشكل منهجي الحقائق الطبيعية ، مثل علم الوراثة وعلم التخلق ، نظرية الانحطاط (هذه النظرية التي لا يمكنك مقاربتها لأنها تأسست على أساس نظرية التطور بواسطة K. لورنتز) ، والتأثيرات النفسية الجسدية وعلم التحكم الآلي الاجتماعي.


لذلك إذا كنت تفكر في الفئة الأولى: يتم الدفاع عن خطابك ، ولكن أقل من ذلك بكثير بالنسبة للفئة الثانية ، والتي ، ليتم التعرف عليها على أنها مختلفة في تأثيراتها ، لا يمكن قياسها إلا من خلال تجربة الأشخاص في بيئة معادلة.


إنها بالضبط التجربة المهمة ، فالطعام في بلد مثل بلدنا يظل ثانويًا.
الخطاب الشائع جدًا للأغذية العضوية و "كان أفضل من قبل"ينطق بها الأشخاص الذين يتجاهلون عمومًا الظروف المعيشية لأسلافنا ويبنون ماضًى مثاليًا لأنفسهم.

لا يفسر التلوث الناجم عن المنتجات الاستهلاكية معظم الأمراض ، خاصةً عندما يحدث عند الأشخاص الذين يتناولون "الطراز القديم" (منتج من الحديقة وكان لديهم ممارسة حياة فاضلة (نشاط بدني واجتماعي ، إلخ.) ..).



أليس لديك أفضل كمرجع؟ على عكس بضعة مليارات هذا خفيف!


الفارق الكبير بيننا هو أنني أتحدث من واقع الحياة ولا أخترع حسابات ركنية لا تثبت شيئًا.
لا يوجد شيء مثل عالم allopathic واحد وعالم آخر للطب المثلي ، إذا أخذ شخص ما علاجًا ولم ينجح فسيذهب إلى طبيب آخر ويستخدم العلاج الكيميائي الدوائي ، وهو ما لا تقوله "دراستك".


نظرًا لأن كل شيء مختلط ، في نظامنا ، تكمن الصعوبة في التمييز جيدًا إذا كان نوعًا من الرعاية أو نوعًا آخر ثبت فعاليته. ولكنه يعمل في كلا الاتجاهين!
نظريًا ، يُطلب من كل طبيب الإبلاغ عن العلاجات المقدمة وبالتالي متابعة المرضى ، ولكن وفقًا للإحصائيين الطبيين ، بالكاد عاد 10 ٪ ، وهو ما لا يوضح الموضوع أيضًا ، وبالتالي فإنهم راضون عن التقديرات ، بمغرفة.


يوضح هذا بوضوح استحالة استنتاج بلايين المرضى الذين تم علاجهم.
ويشفى من ماذا؟ الزكام؟ قليلا وحيد القرن؟
أعطني أمثلة على مرضى يعانون من أمراض القلب الحادة الذين عولجوا حصريًا في المنزل.

لسوء الحظ ، كونك شاولين لا يعني أن تكون مدركًا لبعض تقنيات الوقاية أو تدعمها ، فهدفهم موجود في مكان آخر.


حقا؟
أعتقد أنه في هذا المجال يمكنك أن تتعلم الكثير منهم! :الضحك بصوت مرتفع:
إلى جانب ذلك ، ما هي تقنيات الوقاية الخاصة بك؟ كيف ضحكت!


لا أعرف ، لذلك لا يوجد رأي حول أسلوب حياته الوقائي أو العلاجي وعندما لا تعرف ، تلتزم الصمت.


جاكلين بوسكيه
قيل جانيك بقوة 100 .... :P
0 x
"عبقرية يتكون أحيانا لمعرفة متى لوقف" شارل ديغول.
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9364
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 265

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 09/01/16, 11:10

كتب يانتش:
والفيزياء ستعطي فقط ما تتخصص فيه ، رأيًا في المادة ، وليس على الحياة نفسها ، وهو رأي يفلت منه الجميع.
ما زلنا نسبح في المثالية الكاملة ... الحياة تفلت من الجاذبية؟ إلى قوة التوتر؟
ما هي التوصيلات الكهروكيميائية في دماغك؟ مرشملوو؟
إنها ميكانيكا مثل المحرك أو الكمبيوتر الذي لم يتم تصميمه ذاتيًا ، أو صنعه بنفسه ، أو القيادة الذاتية دون تدخل خارجي.
ما تكتبه على جهازك اللوحي لا يكتب نفسه ، أنت المتحدث الخارجي ، نفس الحياة التي بدونها يصبح جهازك كما لو كان ميتًا على الرغم من كل إمكاناته الوظيفية.
تنويه:
ما رأيك هل جمعت قدرًا من المعرفة مع الإنترنت؟ إنها سطحية للغاية.
على السؤال عن المدينة الفاضلة تجيبني ولكن ...
"البناء الخيالي والدقيق لمجتمع يشكل ، بالنسبة إلى الشخص الذي يدركه ، نموذجًا مثاليًا مضادًا.
مشروع مستحيل تحقيقه تصور خيالي »
اروس
نعم! توجد (كانت لا تزال موجودة قبل بضع سنوات) أوراق ورقية ظهرت عليها علامات مطبوعة بالحبر ؛ كان يطلق عليه ، كان يسمى ...كتب، نعم ! لا يزال لدي بعض من هذه الصور القديمة ، Larousse 1995 وحتى Larousse Universale 1922 ، (مجمع) ، والتي يمكنك نسخها وعدم لصقها.
إنها ليست إجابة ، إنها نسخ لصق ...
بما أنني لست أكاديميًا…. ؟؟؟؟ لا ، أنا لست أكاديميًا ، أنا متمسك بما يقولون
تنويه:
كم عدد الكتب عن المعالجة المثلية التي كتبها مختصون ذوو سمعة طيبة في متناول يدك ، فقط لترى؟
الرد على سؤال بسؤال ليس مهذبًا جدًا!
إذا كانت لديك ذاكرة قصيرة ، فلا يمكنني مساعدتك! لقد طرحت هذا السؤال بالفعل وقد أجبته بدقة.
الفرق بين مجال المعالجة المثلية والفيزياء الكمومية هو أن الأخير قابل للتحقق ، وقابل للتكرار بكفاءة 100٪ ولديه مجموعة مرضية نسبيًا من النظريات التفسيرية ، على الرغم من كل عدم احتماله.
لم يسمح لي أي من أطباء المعالجة المثلية الذين قرأتهم بتنويري حول كيفية عمل هذا العلاج.
إنه لمن دواعي الفخر الاعتقاد بأن كل شيء يمكن تفسيره. لحسن الحظ ، لا تزال هناك بعض "الألغاز" التي يتعين توضيحها وإلا فسيكون هناك مجموعة من الباحثين العاطلين عن العمل. ولكن كما قال تشارلز العظيم ، "نحن لا نريد باحثين بل مكتشفين" وهو تفكير قائم على التمني.
علاوة على ذلك ، تعلن أنك تجهل تمامًا طريقة عملها ، إنها قهوة قوية!
لأنني لا أعتقد أنني خرجت من فخذ المشتري والجهل ليس عيبًا ، إنه مجرد اعتراف بعدم المعرفة ، مثلك في المعالجة المثلية. علاوة على ذلك ، فإن هذا الجهل ليس خطأي ، بل ذنبي المعالجين باستخدام هذه التقنية واستخدام تقنية لا يعني معرفة آلياتها. لا يعرف معظم سائقي السيارات كيف يعمل ، مثله مثل الهاتف والتلفزيون وأجهزة الكمبيوتر ولا يهتمون حقًا طالما أنه يعمل (حتى مع بعض الأعطال التي لا مفر منها)
ومع ذلك ، فإنه من الجنون ، لأن بعض الفيزيائيين يذهبون إلى أبعد من ذلك ليشرحوا ، بطريقة لا تزال افتراضية بالطبع ، الأداء المحتمل للنوبات الشامانية!
هم فقط ميكانيكا هناك مرة أخرى ، يلاحظون الوظائف البيوكيميائية ، التي تولد ردود فعل معينة مثل التنويم المغناطيسي ، لكنهم ما زالوا لا يعرفون لماذا ، ولكن فقط كيف ... ومرة ​​أخرى!
إن أخذ المريض في الاعتبار مبكرًا له تأثير ضئيل على أمراض مثل ALS أو باركنسون أو أمراض عصبية أخرى ، حتى عند اكتشاف أن الشيء الوحيد الذي يمكن فعله هو استخدام الأدوية القوية كوكتيلات من مضادات الأكسدة وفيتامين ب ، والتي يمكن أن تبطئ من تطور المرض لبضعة أسابيع / أشهر في أحسن الأحوال.
في هذا المستوى ، تعطي الطرق الطبيعية نفس النتائج تقريبًا مثل كيمياء الأدوية ... وهذا يعني لا شيء تقريبًا.
لا تزال ظاهرة موت الخلايا المبرمج للخلايا العصبية الحركية (SLA) ظاهرة لا يمكن تفسيرها ، وسيكون استخدام الخلايا الجذعية أمرًا مثيرًا للاهتمام ، ولكن مرة أخرى النتائج بعيدة ، بعيدة جدًا عن الوجود.
ما زلت مهووسًا بالأدوية الكبيرة!
عالج طبيب مستقل مرضاه الذين يعانون من التصلب الجانبي الضموري بتقنيات غير رسمية. لذا قام الأمر الطبي بإزالته من الأمر ، واستمر في تقديمه للمحاكمة بتهمة ممارسة الطب بشكل غير قانوني. لكن هذه لم تعد الصلصة الداخلية ، ولكن أمام المشرع. إن شهادات جميع مرضاه (ما يقرب من 20.000) من السجلات الطبية السابقة ، ثم الدعم اللاحق ، الذي سبق تعطيله واستعادته العديد من وظائفهم ، قد قلبت الميزان لصالحه إلى استياء الأمر ، وهو أمر لا لم يغير موقف المجلس. (كالعادة حماية النظام أهم من حماية المريض)
جانك تكتب:
تنويه:
علينا أن نصدق أن الأمر ليس بهذه البساطة إذا أشرنا إلى الأدبيات الرسمية لعقود منتصف القرن العشرين. أكله ، التحرك ، الخ ... ما هو إلا ظاهرة حديثة موجهة إلى عامة الناس كان من المفترض أن يعرفوها؟
يتعلق هذا الانعكاس بهذا النص والسياق وحتى ما جاء قبله:
تنويه:
تنويه:
كتب يانتش:
ومع ذلك ، هناك أيضًا ، أبقراط هو خبير حفظ صحة قبل الساعة ، مع الأخذ في الاعتبار أن طريقة الحياة وخاصة الطعام يلعب دورًا حاسمًا في الأمراض "أن طعامك هو دوائك ودوائك هو طعامك" الذي يحب التوقيع على HIC .
لديك موهبة لإخبار ما هو واضح ...
كان حول " اجعل طعامك هو دوائك ويكون دوائك طعامك »وبالتالي لتأثير نمط الغذاء على الصحة الذي لم يكن الشغل الشاغل للطب في القرن العشرين.
الوجبات السريعة وقلة النشاط من الظواهر المعاصرة التي يعود تاريخها إلى أقل من 50 عامًا ...

وكبار السن بكثير! يبدأ الطعام غير المرغوب فيه بتصنيع الهندسة الزراعية عن طريق الكيمياء التي تؤدي إلى اختلال التوازن واستنفاد الطعام في العناصر الغذائية المهمة للصحة.
« بعد ذلك ، مع ظهور الصناعات الكيميائية والفحم والبترول في القرن التاسع عشر ، ظهرت أشكال كيميائية "نقية" أكثر فأكثر من العناصر الأساسية (NPK). هذه الأسمدة الكيماوية ، على الرغم من تأثيرها المباشر على النمو ، لم تكن مقبولة دائمًا بسهولة: على سبيل المثال ، في عام 1858 ، في شمال فرنسا ، ذكرت الصحف المحلية أنه عند اقتراب البذر " يتعرض المزارعون لمضايقات من قبل تجار الأسمدة الذين يزعمون أن مركّزاتهم الكيميائية أكثر فعالية من السماد الطبيعي. تحذر الجمعية الزراعية الإمبراطورية ، التي أجرت تجارب ، من هذه الأسمدة المركزة التي تعتقد أنها لا يمكن أن تحل محل السماد الطبيعي »
إن الحديث عن "الأكل والانتقال" لعامل من القرن التاسع عشر يعمل 19 أيام في الأسبوع و 6 ساعات في اليوم هو بمثابة اهتمام بالعالم ... كما هو الحال بالنسبة لعالم الفلاحين أو المذنبين حيث كانت الجهود دائمة.
ليس فقط ، فقد استمر خلال النصف الأول من القرن العشرين وكانت الوجبات السريعة دائمة هناك بسبب التصنيع الزراعي.
تنويه:
انعكاس آخر يدل على الجهل العميق بهذه الموضوعات والخلطات التي تصنعها.
يا ألف اعتذار أستاذ جانيك!
هذا جيد ! أنا أقبل اعتذاراتك المبررة للغاية!
أنت تتجاهل بشكل منهجي الحقائق الطبيعية ، مثل علم الوراثة وعلم التخلق ،النظرية الانحطاط (هذا واحد لا يمكنك الاقتراب منه لأنه تأسس على أساس نظرية لورينتز) ، والتأثيرات النفسية وعلم التحكم الآلي الاجتماعي.
وأنت تتجاهل الواقع على الأرض ، تخرج من فقاعتك من الاقتباسات عن المنظرين الذين ليسوا أيضًا في الميدان ولكن وراء أكوام من الملفات حول ما يسمى بالنظريات "العلمية".
تنويه:
لذلك إذا كنت تفكر في الفئة الأولى: يتم الدفاع عن خطابك ، ولكن أقل من ذلك بكثير بالنسبة للفئة الثانية ، والتي ، ليتم التعرف عليها على أنها مختلفة في تأثيراتها ، لا يمكن قياسها إلا من خلال تجربة الأشخاص في بيئة معادلة.
إنها بالضبط التجربة المهمة ، فالطعام في بلد مثل بلدنا يظل ثانويًا.
حسنًا ، نحن لا نعيش على نفس الكوكب.
يعبر عيشنا (أولئك الذين لا يتبعون النظام الجيد التجهيز) عن العكس تمامًا.
الخطاب المألوف للغاية عن الطعام العضوي "كان أفضل من قبل" صادر عن أشخاص يتجاهلون عمومًا الظروف المعيشية لأسلافنا ويبنون ماضًا مثاليًا.
توقف عن أخذ الآخرين على أنهم حمقى ، أستاذ سين نو سين!
لا يفسر التلوث الناجم عن المنتجات الاستهلاكية معظم الأمراض ، خاصةً عندما يحدث عند الأشخاص الذين يتناولون "الطراز القديم" (منتج من الحديقة وكان لديهم ممارسة حياة فاضلة (نشاط بدني واجتماعي ، إلخ.) ..).
إنه أنك ترى فقط ما تريد أن تراه. إن تناول الطعام على الطراز القديم لا يعني شيئًا سوى أن العادات انتقلت من جيل إلى جيل. لم يظهر النقرس والروماتيزم والتهاب المفاصل في السنوات الأخيرة ، ولكن كان الكثير من المستهلكين القدامى. وأضيف إلى ذلك السرطانات بشكل أساسي وأمراض القلب والأوعية الدموية المرتبطة بالوجبات السريعة وتقليل النشاط البدني.
L 'انفجار السرطانات وأمراض القلب والسكري ، وأمراض الحضارة المسماة بحق ، بدأت في القرن العشرين.
أظهرت الدراسات الأمريكية أن المجموعات العرقية الفقيرة مثل السكان ذوي الأصول الأسبانية ، حيث كانت الأمراض مثل السرطان والنوبات القلبية نادرة ، شهدت هذه الأمراض تترسخ وتنضم إلى تلك التي يعاني منها البيض بمجرد وصولهم إلى مستوى معيشتهم على مدى فترة من الزمن. جيل واحد. ومع ذلك ، فإن بيئتهم المعتادة ، في ضواحي المدن ، كانت إلى حد ما هي نفسها بالنسبة للميسورين ، ولكن بمجرد أن تغير نمط استهلاكهم وفقًا للتوافر المالي الجديد ، اتبعت هذه الأمراض نفس المنحنى مثل البيض الميسورين. . ويمكن التحقق من ذلك عند كل تبديل من وضع إلى آخر ، مهما كانت المناطق أو الثقافات.
وبالمثل ، خلال حرب فيتنام ، تم تشريح جثث جميع الجنود المتوفين عند عودتهم. وكانت المفاجأة الرائعة أن العديد من هؤلاء الشباب ، في حالة جيدة ، كانوا يعانون بالفعل من أمراض القلب والأوعية الدموية.
« أظهرت دراسات التشريح الأمريكية التي أجريت على ضحايا حربي كوريا وفيتنام وجود آفات في الشريان التاجي لدى الجنود الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 20 و 25 عامًا. ستكون هذه الآفات سببًا للمضاعفات الحادة لأمراض القلب التاجية من العقد الخامس أو السادس. إنها تتقدم بصمت لسنوات قبل أن تبلغ ذروتها في الاحتشاء وأحيانًا الموت المفاجئ ، مما يدل على مرض الشريان التاجي في حوالي 5 ٪ من مرضى الشريان التاجي. من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن تضيقات الشريان التاجي ليست هي سبب الحوادث الحادة ولكن حدوث جلطة على لويحات تصلب الشرايين المتشققة ، والتي كانت حتى الآن هادئة.

في حين أن أمراض القلب والأوعية الدموية لا تمنعها دائمًا ، لا يضربون بشكل عشوائي أيضًا. مرضى الشريان التاجي وكذلك مرضى السكتة الدماغية لديهم عوامل خطر التعرف عليها et تدابير الوقاية الأولية يمكن أن تمنع أو تؤخر وقوع الحوادث. بعد الحوادث ، أثبتت دراسات التدخل فائدة الوقاية الثانوية في منع التكرار والموت المفاجئ. يجب الاهتمام بجميع عوامل الخطر بأهداف أكثر إلحاحًا من الوقاية الأولية والفوائد التي أظهرتها العديد من التجارب العلاجية التي تم تحديدها بواسطة الاختصارات ، والتي تشمل عدة آلاف من المرضى متابعين لعدة سنوات. نسميها الطب المبني على البراهين. تخضع استراتيجيات الوقاية حاليًا للتوصيات التوافقية ، الأمريكية والأوروبية. مع التكيفات مع السكان لدينا التي حددتها ANAES (الوكالة الوطنية للاعتماد والتقييم في الصحة) و AFSSAPS (الوكالة الفرنسية للسلامة الصحية للمنتجات الصحية).
سيتكون عرضي التقديمي من ثلاثة أجزاء: تصحيح عوامل الخطر ، ونتائج الوقاية ، وتحسين الوقاية في بلدنا (...]

http://www.asmp.fr/travaux/communicatio ... cheron.htm
تنويه:
أليس لديك أفضل كمرجع؟ على عكس بضعة مليارات هذا خفيف!
الفارق الكبير بيننا
هذا لأنني أتحدث عن التجربة المعاشة ولست أخترع حسابات ركن الجدول التي لا تثبت شيئًا.
الفارق بيننا أنك غاضب من الحساب
لكن تجربتك مقارنة بمليارات الآخرين حول العالم ، لا تزال خفيفة! لذلك أنا في انتظار حساباتك مثل بيدرو مع أوباموت!
لكن لكل فرد طريقته في الحياة! أنتم ، عشاق الكيمياء المخلصين ، أنا من الطب البديل لجميع الأمراض.
لا يوجد شيء مثل عالم allopathic واحد وعالم آخر للطب المثلي ، إذا أخذ شخص ما علاجًا ولم ينجح فسيذهب إلى طبيب آخر ويستخدم العلاج الكيميائي الدوائي ، وهو ما لا تقوله "دراستك".
هذا في خيالك ، عالمك المغلق.
وبالمثل ما لا يقول قسم التدريب والامتحانات الدراسات ، هذا هو النهج المعاكس! هناك أيضًا في الحياة ، لكنها على الأرجح الوسيلة التي تتردد عليها.
عندما يستخدم المرضى ، بعد العديد من حالات الفشل في الطب المدرسي ، طرقًا أخرى غير تقليدية ، فإنهم عمومًا لا يخبرون طبيبهم المعتاد (ما لم يكن الطبيب مفتوحًا لذلك) ومعظم الشهادات توافق على هذه النقطة بين غير المطابقين. لذلك قد يعتقد الطبيب أن أدويته هي سبب صحة أفضل وتستمر الحلقة المفرغة. ويكمن الخطر في اعتقاده بأن وصفاته الطبية هي سبب هذه التحسينات ، فقد يعطي الآخرين بحسن نية ويؤدي إلى نتائج مخيبة للآمال ، وحتى مرضية.
تنويه:
نظرًا لأن كل شيء مختلط ، في نظامنا ، تكمن الصعوبة في التمييز جيدًا إذا كان نوعًا من الرعاية أو نوعًا آخر ثبت فعاليته. ولكنه يعمل في كلا الاتجاهين!
نظريًا ، يُطلب من كل طبيب الإبلاغ عن العلاجات المقدمة وبالتالي متابعة المرضى ، ولكن وفقًا للإحصائيين الطبيين ، بالكاد عاد 10 ٪ ، وهو ما لا يوضح الموضوع أيضًا ، وبالتالي فإنهم راضون عن التقديرات ، بمغرفة.

يوضح هذا بوضوح استحالة استنتاج بلايين المرضى الذين تم علاجهم.
انتبه قليلاً لما هو مكتوب!
أ) لم أتحدث عن مريض شفي ولكن أولاً عن استشارة.
ب) افترضت فشل بنسبة 50٪ (أي رقم لهذه المسألة) كما في مرحبًا. لذلك انتقل هذا من 48.000 مليار شخص تمت استشارتهم إلى 24.000 مليار شخص تعاملوا وراضوا عن هذه الحقيقة كما في allo.
لذا فهذه ليست مجرد حالات قليلة معزولة هنا وهناك ، وحتى بقسمة هذا الرقم على 1.000 ، فسيظل هناك 48 مليارًا متبقية.
لكنها صالحة تمامًا للمعالجة الخلوية في كل مكان!
ويشفى من ماذا؟ الزكام؟ قليلا وحيد القرن؟
المزيد والمزيد! اقرأ على الأقل شهادات الأطباء H التي تحملت عناء تدوينها وأخبرني إذا كانت مجرد إصابات طفيفة ؛ علاوة على ذلك ، لم يستطع الطب المدرسي حله!
أعطني أمثلة على مرضى يعانون من أمراض القلب الحادة الذين عولجوا حصريًا في المنزل.

أنت تلعب دور الحمار للحصول على الحبوب أو تكون أعمى لدرجة عدم معرفة كيفية قراءة ما هو مكتوب. غالبًا ما يتم علاج أمراض القلب الشديدة عن طريق الجراحة ، والتي يعرف جميع المعالجين المثليين في العالم كيفية التعرف عليها ، لأنهم أولًا وقبل كل شيء مختلطون ولا يخلطون بين كل شيء مثلك.
- أمراض القلب بالأرقام
• مع 180 حالة وفاة سنويًا ، تعد أمراض القلب والأوعية الدموية السبب الرئيسي للوفاة بالنسبة للفرنسيين.
• مخاطر الإصابة بأمراض القلب والأوعية الدموية لدى المدخن الشره تتضاعف بمقدار 8,5 وتنخفض مع الإقلاع عن التدخين ؛
• ارتفاع ضغط الدم الشرياني يصيب ما يقرب من 15 إلى 20٪ من السكان البالغين في فرنسا.
• 500 فرنسي يعانون من قصور في القلب.
• يعمل 5 طبيب قلب في فرنسا
من هم الأكثر عرضة للخطر ?
كبار السن والمدخنون أو الذين يعانون من ارتفاع ضغط الدم وارتفاع الكوليسترول والسكري هم أكثر عرضة من غيرهم للإصابة بأمراض القلب. يُدرج نمط الحياة الخامل وزيادة الوزن أيضًا في قائمة عوامل الخطر ، بالإضافة إلى التاريخ العائلي للإصابة بالكوليسترول أو احتشاء عضلة القلب.
كبار السن بسبب قلة نشاطهم وبالتالي انخفاض مستوى الأوكسجين
المدخنون لنفس الأسباب التنفسية
ارتفاع ضغط الدم وارتفاع الكوليسترول والسكري ناتجة عن سوء التغذية.
تنويه:
لسوء الحظ ، كونك شاولين لا يعني أن تكون مدركًا لبعض تقنيات الوقاية أو تدعمها ، فهدفهم موجود في مكان آخر.

حقا؟
أعتقد أنه في هذا المجال يمكنك أن تتعلم الكثير منهم!
ربما ولهم من نظام غذائي غير مطابق.
إلى جانب ذلك ، ما هي تقنيات الوقاية الخاصة بك؟
النظافة الصحية التي يسميها أوباموت الطب الوقائي للجزيئات الصحيحة وبالتالي أعطاك وصفًا.
كانت جاكلين بوسكيه ، على سبيل المثال ، جانيك بقوة 100 ...
كنت قد قرأت سيرته الذاتية فقط. وبالكاد وجدت حدًا أقصى من النقاط المشتركة هناك ، وبالكاد وجدت نصيحة تجاه النباتية وأكثر من ذلك.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13211
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 468

رد: [اقتباس = "سين-نو-سين"]

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 09/01/16, 11:35

نعم ، أنت محق يا جانيك ، علينا أن نمد هذا المفهوم الأولي لجزيئات الجزيئات الصحيحة ، وأعترف أنني فعلت ذلك صورة صورة
ولكن ما زلنا لا نستطيع اليوم اختزال الجزيئات الصحيحة بالكميات الصحيحة إلى Linus Pauling ، مرحباً ...

كتب صن-لا-صن:
كتب Obamot:هذا يعتمد على الكثير من الأشياء ... كل هذا يتوقف على المرحلة التي يكون فيها الشخص ، يتم تحديدها بوضوح (المراحل) إذا عدت إلى منشوري أعلاه ، قبل الأخير ، أصف شروط الحصول على فرص جيدة للخروج.
في النهاية ، القول بأن الشخص لن يكون لديه فرصة هو أسوأ (إذا كنت طبيبًا = علاجي المنشأ)


إن أخذ المريض في الاعتبار مبكرًا له تأثير ضئيل على أمراض مثل ALS أو باركنسون أو أمراض عصبية أخرى ، حتى عند اكتشاف أن الشيء الوحيد الذي يمكن فعله هو استخدام الأدوية القوية كوكتيلات من مضادات الأكسدة وفيتامين ب ، والتي يمكن أن تبطئ من تطور المرض لبضعة أسابيع / أشهر في أحسن الأحوال.

آه لكن هذا كله لا ينظمه وسيلة علاجية واحدة فقط ...! بعيد عنه. ومن ناحيتي ، أنا أكثر تشاؤمًا منك (سنكون سعداء بواحدة من حالتين ... في الحقيقة ، غالبًا ما تستعيد الحياة حقوقها ، فالوسيلة المستخدمة ساهمت فقط في اجتياز الدورة ، انظر حالة كلبك! هذا هو السبب في وجود طريقة لإعادة التفكير في نظافة الحياة طالما أن الموضوع تعاوني.) لذا في الواقع ، أوافق على هذه النقطة ، والتي يمكننا أن نبذل قصارى جهدنا ، وهو تثبيت الموضوع في حالة الأمراض التي تصفها (حالة التصلب المتعدد ، عندما يؤدي الاستطراد في نمط حياته إلى تفشي المرض مرة أخرى ، عندما يستأنف مساهمته: تستقر ... اقرأ واشتر الكتاب ...)

كتب صن-لا-صن:في هذا المستوى ، تعطي الطرق الطبيعية نفس النتائج تقريبًا مثل كيمياء الأدوية ... وهذا يعني لا شيء تقريبًا.
لا تزال ظاهرة موت الخلايا المبرمج للخلايا العصبية الحركية (SLA) ظاهرة لا يمكن تفسيرها ، وسيكون استخدام الخلايا الجذعية أمرًا مثيرًا للاهتمام ، ولكن مرة أخرى النتائج بعيدة ، بعيدة جدًا عن الوجود.

حسنًا ، لم تكن هذه وجهة نظري أبدًا. لم أقل أبدًا أنه يتعين علينا التخلي عن أي شيء في كل الترسانة العلاجية الحالية (لا شيء ، ولا حتى العلاج الكيميائي ، لن أسمح لنفسي ... بعد ذلك يظل موضع شك في بعض الحالات وليس في حالات أخرى ولكن يصعب تقييمها إذا لم تكن محترفًا حقيقيًا.) على العكس من ذلك ، أنا مع مجموعات حذرة ... إلى جانب ذلك ، لا يدعي الطب الجزيئي بأنه هامشي ، إنه مجرد "دواء الميزانية العمومية" (دخول / خروج).

نقطة أخرى ، أنا لا أعتبرها "الطرق الطبيعية"VS"فارماكو كيمياء"، كما يقول الكيميائيون أنفسهم ، من المستحيل تمييز جزيء طبيعي عن جزيء اصطناعي ، حتى"دكسترروتوري VS ليفوروتوري"(أعني أنهم إذا قالوا ذلك ، فهذا صحيح في كلا الاتجاهين ، حسنًا!) ومن الواضح أننا نعلم أنه في البيئة الطبيعية ، توجد جزيئات قوية جدًا ، حتى الجزيئات شديدة التركيز. أم لا ..! هذا ليس من اختصاص الصناعة الكيماوية!
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9364
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 265

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 09/01/16, 12:50

يقول الكيميائيون بأنفسهم ، من المستحيل التمييز بين جزيء طبيعي وجزيء اصطناعي ، حتى "dextrorotatory VS Lévorotatory" (أعني أنه إذا كانوا يقولون ذلك ، فهو صالح في كلا الاتجاهين ، حسنا!).
الكيميائيون هم فقط كيميائيون ، وليسوا علماء أحياء ، ولا أطباء ، وحتى أقل من المعالجين بالطبيعة. المعيار الوحيد الذي يمكن التعرف عليه هو المواد الحية ، وليس المنتجات الاصطناعية التي تخلط بين العمليات الكيميائية الحيوية. وبالتالي فقد لوحظ أن تناول فيتامين صناعي (يخدع يقظة الجسم) بدلاً من الفيتامين الطبيعي يتسبب في توقف تخزين الأخير وبالتالي احتمالية الإصابة بالفيتامينات المتتالية ، ولكن أيضًا هذه الفيتامينات الاصطناعية تسبب نقص فيتامين من الفيتامينات الأخرى.
وهكذا فإن فيتامين ج الاصطناعي يدمر فيتامين ب 12 ؛ فيتامين أ الاصطناعي يسبب تسرب كلوي لفيتامين ج ؛ يمكن لفيتامين ج الاصطناعي أن يغير استقلاب حمض البوليك ويجعل خلايا الدم الحمراء أكثر عرضة لانحلال الدم.
السؤال إذن هو ما إذا كنا نريد استبدال العين الواحدة بأخرى أعمى.
هذه المنتجات الاصطناعية (سبق أن تحدثت عنها) تشبه العكازات لشخص ما ساقه أقصر من الأخرى ، فهي لا تغير من علم الأمراض ، بل تخفيها ، مثل الأسبرين سيخفي أسباب الصداع أو تلك المراهم التي تمنع الألم والتي تسمح للجزء المصاب بالاستمرار في التدهور.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6483
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 501

رد: [اقتباس = "سين-نو-سين"]

غير لو رسالةمن قبل صن-لا-صن » 09/01/16, 13:00

كتب Obamot:نقطة أخرى ، أنا لا أعتبرها "الطرق الطبيعية"VS"فارماكو كيمياء"، كما يقول الكيميائيون أنفسهم ، من المستحيل تمييز جزيء طبيعي عن جزيء اصطناعي ، حتى"دكسترروتوري VS ليفوروتوري"(أعني أنهم إذا قالوا ذلك ، فهذا صحيح في كلا الاتجاهين ، حسنًا!) ومن الواضح أننا نعلم أنه في البيئة الطبيعية ، توجد جزيئات قوية جدًا ، حتى الجزيئات شديدة التركيز. أم لا ..! هذا ليس من اختصاص الصناعة الكيماوية!


عن طريق "الطريقة الطبيعية" أعني أخذ منتج غير دوائي: فواكه ، خضروات ، مكمل فيتامين غذاء ملكات النحل ، الخ ...
La فارماكو كيمياء لا يتم الاستخفاف بالمنتج الطبيعي أو التركيبي ويتطلب دائمًا مشورة متخصص.
كما تقول ، لا يوجد فرق رسميًا بين الجزيء الاصطناعي والجزيء الطبيعي ... لكن معرفتنا الحالية لا تشكل حدًا في المعرفة ...

غالبًا ما تكون الحياة هي التي تستعيد حقوقها ، فالوسيلة المستخدمة ساهمت فقط في اجتياز الدورة التدريبية ، انظر حالة كلبك!


ليس كلبي ... قطتي! : جبني:
الفارق الكبير هو أن قط الزقاق يكاد يكون حيوانًا شبه بري يسمح له الانتهازية بالتدجين ، وهذا ليس هو الحال مع الكلب الذي هو من صنع الإنسان.
غالبًا ما تعاني الكلاب من العديد من الأمراض ، لا سيما الجينات الناتجة عن اختيارات تم إجراؤها بين عدد قليل جدًا من العينات (حالة سانت برنارد) وبالتالي من قرابة الدم ، مما يكشف عن العيوب التي تتراكم بالوراثة.
وينطبق الشيء نفسه على القطط الأصيلة المزعومة ، مثل الفرس الذين غالبًا ما يعانون من مشاكل في التنفس بسبب كمامةهم "المحطمة".

الحقيقة ، وليس من الجيد أن نقول ، هي ذلك الإنسان العاقل مع كل تقنياته ، أصبح دواءه حيوانًا يتم تدجينه بنفسه ، فهو يراكم "العيوب" (ليكون مهذبًا!) عبر الأجيال ، ولهذا السبب نرى المزيد والمزيد السرطان وحالات الأمراض الوراثية لقصر النظر من سن مبكرة الخ ...
يعتبر التلوث ، فيما يتعلق بدول مثل فرنسا ، ثانويًا ، على عكس ما قد يعتقده المرء.
في غضون بضعة عقود (لكنها بدأت بالفعل ...) ، سيتم تعميم اللجوء إلى العلاج الطبي المنتظم وتلك الخاصة بالتخصيب عند الولادة (في البلدان الغنية ...) الهذيان؟
: السهم:
كيف تصنع الصين عباقرة المستقبل

تطمح المملكة الوسطى لأن تصبح قوة تكنولوجية حيوية عظيمة. ويريد معهد بكين لعلم الجينوم الرائد ، تسلسل الحمض النووي للموهوبين ...


وانج جيان ، رئيس معهد BGI ، مقتنع بأن هذا البحث سيؤدي سريعًا إلى اختبار جيني. سيسمح للأزواج الذين يلجأون إلى الإخصاب في المختبر باختيار أكثر الأجنة "ذكاءً"! على المدى الطويل ، سيتم تحسين مستوى الذكاء لعامة السكان.

في الصين ، حيث تندر النقاشات الأخلاقية ، لا تثير هذه الكلمات أي جدل. لكن رد الفعل القوي لبعض وسائل الإعلام الأجنبية كان بمثابة درس. في انتظار نشر النتائج ، تتجنب BGI الآن الاتصال بالموضوع. بوين ، يواصل التحدث بحرية للصحافة. لأن العديد من التخصصات أو علم النفس أو علم التشريح أو علوم الأعصاب قد نظرت بالفعل في الذكاء. يتساءل بوين: "اليوم ، لدينا أداة رائعة يمكنها تعزيز معرفتنا. ويجب ألا نستخدمها؟"

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140110.OBS1978/comment-la-chine-fabrique-ses-futurs-genies.html
Dernière طبعة قدم المساواة صن-لا-صن و09 / 01 / 16، 13: 13، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
"عبقرية يتكون أحيانا لمعرفة متى لوقف" شارل ديغول.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13211
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 468

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 09/01/16, 13:07

نعم ، نعم ، أنت على حق!

@ جانيك: لا ، الكيميائي الذي تحدثت معه عن هذا والذي أكد لي هو بالفعل عالم كيمياء حيوية.

الآن قلت جيدًا: "ما أقول"، ضمنيًا ، يقولون ذلك اليوم على ما يعتبرونه مؤسسًا (وبالتالي هو كذلك صحيح ضمن الحدود التي تم التحقق منها لهذا القياس ، غدًا ...)

علاوة على ذلك ، على سبيل المثال بحتة ، يعترف الطب الجزيئي الأذني باهتمام "فيتامين ج الاصطناعي" (لعدم وجود أي شيء أفضل لأنه يقول مع ذلك أنه يفضل ذلك من أصل طبيعي بحت.

وإلى جانب ذلك ، تتكيف المعامل مع الجرعات القانونية التي يجب احتوائها ، فإن عمل "الحد الأدنى للإعلان" هو عمل) ... صورة

منذ ذلك الحين ، تقدمت أكثر منذ أن كانت "المواد المساعدة" طبيعية أم لا ، والتي يتم امتصاصها ، تستحق الاهتمام (شيء لم نراه بعد مؤخرًا ...) آه حسنًا ، تحدث عن السبق الصحفي ! صورة صورة

بالنسبة للباقي ، أنا أفضل عندما تقول "علبة"أن التأكيدات التي يمكن اعتبارها قطعية ، في الواقع ، يمكن أن تحدث مثل هذه الظاهرة وتلك في موضوع واحد وليس في آخر (أو لديك ارتباط بدراسة حول هذا الأمر وسيكون من الرائع نشرها !)
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9364
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 265

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 09/01/16, 14:11

الآن ، قلت جيدًا: "ماذا يقول" ، ضمنيًا ، يقولون ذلك اليوم على ما يعتبرونه مؤسسًا (وبالتالي فهو صحيح في حدود التحقق من هذا القياس هناك ، غدًا. ..)

لقد فهمت ذلك بهذه الطريقة.
علاوة على ذلك ، على سبيل المثال بحتة ، يدرك الطب التقويمي الجزيئي الفائدة من "فيتامين ج الاصطناعي" (لعدم وجود أي شيء أفضل ، لأنه يقول مع ذلك أنه يفضل ذلك من أصل طبيعي بحت.
إنها مثل فائدة التجول على عكازين. ولكن ما هي حدود هذه الاستخدامات وآثارها السلبية التي لا تؤخذ بعين الاعتبار؟ وليس هناك خيارات أخرى مثل فيتامين ج الطبيعي ولماذا لا يتم استخدامها بعد ذلك؟
لقد أجريت مناقشات ساخنة مع النباتيين المهووسين بنقص B12 محتمل وافتراضي للغاية. لا يمكن فعل أي شيء لإقناعهم بأن الفحص الطبي وحده هو الذي يقرر تناول فيتامين ب 12 الاصطناعي (حيث يرفضون أي فيتامين ب 12 الطبيعي وبالتالي الحيوان) وفقط في حالة المستويات المنخفضة جدًا والعلامات السريرية المميزة النادرة للغاية.
ومن يقول: الأطباء النباتيون أنفسهم يتجاهلون تدريبهم الطبي الذي يشجعهم على عدم إعطاء منتج مسبقًا دون الشعور بالحاجة ، سيكون مثل تناول الأسبرين أو المضادات الحيوية وقائيا.
بالنسبة للبقية ، أفضل ، عندما تقول "ربما" على التأكيدات التي يمكن اعتبارها قطعية ، في الواقع ، يمكن أن تحدث ظاهرة كذا وكذا في موضوع واحد وليس في آخر.
تماما ! ولكن نظرًا لعدم قدرة أي شخص ، بشكل مسبق ، على التنبؤ بأن مثل هذا المنتج الاصطناعي سيكون له تأثير إيجابي خالٍ من الآثار الجانبية المخفية في كثير من الأحيان (أي بدون القدرة على إثبات علاقة السبب والنتيجة) ، فإن الحكمة تتمثل في امتنع عن التصويت ما دامت هناك احتمالات أخرى.
أو لديك رابط لدراسة حوله وسيكون من الرائع نشره
ليس بعد الآن ، لقد مرت فترة منذ أن رفعت قدمي ، انتهى بي الأمر في دوائر.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه


العودة إلى "العلوم والتكنولوجيا"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 4