العلوم والتكنولوجياالمثلية: مع أو ضد؟

مناقشات علمية عامة. عروض التقانات الجديدة (غير المرتبطة مباشرة بالطاقات المتجددة أو الوقود الحيوي أو غيره من الموضوعات التي تم تطويرها في القطاعات الفرعية الأخرى) forumق).
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12985
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 454

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 07/01/16, 19:47

كتب pedrodelavega:
كتب Obamot:
كتب pedrodelavega:كيف لي أن أعرف إذا كان الماء ou المذيب في الاستخدام أثناء التصنيع لا يحتوي بالفعل في "الذاكرة" على مكونات "نشطة" أخرى تتعارض مع التأثيرات المرغوبة أو تولد تأثيرات غير متوقعة؟ [/ b]
:|

[Flytox الاعتدال]
2) الماء مذيب (وقوية حتى لهذه المسألة) ؛
لست أنا من ادعي آثار "ذاكرة الماء".

كتب Obamot:3) الموصلية ضرورية ؛
4) الحموضة ...
5) درجة الحرارة ...
6) التمعدن ... (الماء غير المعدني ليس له موصلية كهربائية كبيرة ، على العكس من ذلك ، فإن الماء المليء بالمعادن يخاطر بتقصير خلايا الجسم البشري).
الخ ...
الماء المستخدم في التخفيف منزوع المعادن.

[Flytox الاعتدال]

... تم إجراء اختبارات على موصلية الماء عند ملامسته لمادة مخففة ومنشطة وفقًا لطرق المعالجة المثلية: وظهرت اختلافات كبيرة.

[Flytox الاعتدال]افهم أن الماء عالي المعادن يثقل كاهل الجسم: : Arrowd:

إن ترطيب الخلايا وتمعدنها هما عمليتان مختلفتان لأنهما ينطويان على اختراق بطرق مختلفة (الهياكل الكهروستاتيكية والإلكترونية بواسطة الغرويات المستقطبة ، والقنوات الأيونية ، وما إلى ذلك): لذلك يفرض المنطق أن نسأل فقط الوظيفة الأولى من مياه الشرب (هيدرات) ، والثاني (تمعدن) يأتي بشكل رئيسي إلى طعامنا (محتوى الماء الذي يكمل الماء الذي يشرب نفسه).
المصدر http://dbloud.free.fr/eaux.htm

وبالتالي ، إذا كنت تشرب الماء الذي يحتوي على نسبة ضعيفة جدًا من المعادن و "الموصلية الجيدة" (وتم تصحيح مشاكل الطعام الأخرى) أثناء العلاج باستخدام مستحضرات هومو ، فلن تكون النتيجة ليس نفس الشيء أنه إذا كان جسمك غير متوازن تمامًا من وجهة النظر هذه! باختصار ، إنه كلي.

[Flytox الاعتدال]
لأنه حتى لو تم إزالة المعادن في النهاية من المياه المستخدمة للتخفيف ، فإن الشخص الوحيد الذي يشرب NO وهو الذي يُحسب!

[Flytox الاعتدال]
كتب صن-لا-صن:
كتب pedrodelavega:ليس لأن البعض لا يدركون آثار المعالجة المثلية أنهم بالضرورة مدافعون عن كيمياء الأدوية.


حقا؟
أعتقد أنك لا تفهم معنى مصطلح الكيمياء الدوائية.
الحياة كيمياء (كيمياء حيوية على وجه الدقة) ، تفاحة ، أرنب ، البشر هم نتائج الكيمياء.
لا ينبغي فهم الكيمياء في إطار جانب المنتج السام الناتج عن صناعة البترول ، حتى لو كان الجزء الأكبر من الأدوية الحالية ناتجًا بالفعل عن كيمياء الأدوية الاصطناعية ، عبر منتج اصطناعي.
طب الأعشاب كيمياء ...

صورة
Dernière طبعة قدم المساواة Obamot و07 / 01 / 16، 20: 21، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x

pedrodelavega
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1362
النقش: 09/03/13, 21:02
س 120

غير لو رسالةمن قبل pedrodelavega » 07/01/16, 20:16

كتب صن-لا-صن:
كتب pedrodelavega:ليس لأن البعض لا يدركون آثار المعالجة المثلية أنهم بالضرورة مدافعون عن كيمياء الأدوية.

حقا؟
أعتقد أنك لا تفهم معنى مصطلح الكيمياء الدوائية.
فسرتها على النحو التالي:
"فارماكو كيمياء
تحتوي الكيمياء العلاجية على تصميم وتركيب الجزيئات بأهداف علاجية
"

كتب صن-لا-صن:من اللحظة التي ينكر فيها المرء فعالية إحدى الطرق لصالح طريقة أخرى ، يصبح المرء بحكم التعريف مدافعًا على الرغم من نفسه.
يمكننا أيضًا إنكار فعالية طريقة بسيطة: "المعالجة المثلية مع أو ضد؟" ، وليس: "المعالجة المثلية أم المعالجة المثلية؟"

كتب صن-لا-صن:على الرغم من أنني لا أحب الأدوية ، إلا أنني أجدها ذات فائدة قصوى في ضمان تعافينا في حالة المرض ، لذلك أنا مدافع ، وهذا لا يعني أنني عضو في جماعة ضغط.
يمكننا رؤيتها من هذا القبيل. بالنسبة لي ، تعتبر الأدوية "شرًا" ضروريًا في حالات معينة (المنفعة / المخاطرة). ومن كل نفس
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12985
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 454

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 07/01/16, 20:17

[Flytox الاعتدال]
0 x
pedrodelavega
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1362
النقش: 09/03/13, 21:02
س 120

غير لو رسالةمن قبل pedrodelavega » 07/01/16, 20:39

كتب Obamot:إنك لا تعرف حتى أنه تم إجراء اختبارات على توصيل الماء عند ملامسته لمادة مخففة ومنشطة وفقًا لأساليب المعالجة المثلية: وقد تم إثبات اختلافات كبيرة.

من الغريب أنه من خلال البحث عن مصادر بيانك ، وجدنا نفس العبارة كلمة بكلمة على هذا الموقع:
(...] هل تعلم أنه قد تم إجراء اختبارات على توصيل الماء عند ملامسته لمادة ، مخفف ومنشط وفقًا لطرق المعالجة المثلية؟ ... وهنا مرة أخرى ، ظهرت اختلافات كبيرة؟ (...)
http://pourquoilecielestbleu.cafe-scien ... ment-49029

:?
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12985
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 454

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 07/01/16, 21:12

"عندما يشير الحكيم إلى القمر ، [Flytox الاعتدال] انظر الى الاصبع "
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6483
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 501

غير لو رسالةمن قبل صن-لا-صن » 07/01/16, 21:12

كتب يانتش:أنا أولاً وقبل كل شيء أبقراط ، وبالتالي عملي! " أولا لا تؤذي ". ومع ذلك ، في التسلسل الهرمي للموارد ، حيث يكون مصدر الإزعاج صفر تقريبًا ، تحتل المعالجة المثلية مرتبة عالية. لذلك سألت سؤالًا محددًا: " هل هناك حاجة ، من التفرد ، للشروع في هذه الطريقة الوحيدة بقيت دون إجابة.


يبدأ برنامج "عدم الضرر" بالفعل بعدم إدارة منتج ذي فعالية محدودة.
حتى أطباء المعالجة المثلية يقرون بسهولة أن علاجاتهم لها حدود في حالات معينة.

أنا شخصياً لا أستخدم المعالجة المثلية إلا في حالات نادرة جدًا ، لكنني تحققت من فعاليتها في كل مرة.


لأي نوع من الأمراض؟
كيف يمكنك أن تكون إيجابيًا جدًا بشأن طريقة ما عندما تستخدمها نادرًا جدًا؟


بالنسبة إلى كيمياء الأدوية (على الرغم من أنك تخلط بين الكيمياء والكيمياء الحيوية عن طريق الخطأ) يجب أن تكون الملاذ الأخير فقط عندما لا يكون لكل الطب البديل الفعالية المطلوبة.


الكيمياء هي مصطلح عام يجمع بين جميع التحولات داخل المادة على نطاق النانو / الجزئي (الذري / الجزيئي) ، والكيمياء الحيوية مشتقة منه بشكل طبيعي وتتميز بدرجة تنظيمها العالية و التفاعلات داخل الكائنات الحية.

ملاحظتك مجانية فيما يتعلق باستخدام الأدوية القوية كملاذ أخير.
عدم استخدام علاج قوي يعرض المريض لخطر حدوث مضاعفات يمكن أن تؤدي إلى تدهور حالته.
إن دور الطبيب بالكامل هو تحديد مدى خطورة الحالة المرضية لمريضه.
لهذا السبب وجدت المعالجة المثلية مكانًا مناسبًا للتطور في علم الأمراض الحميدة.

كتب Pedrodelavega:

إذا كان للماء "ذاكرة" وهذا من خلال هذه الظاهرة ، فإن العلاج المثلي يحتفظ في الذاكرة بالمبدأ "النشط" الموجود في صبغة الأم أثناء التخفيفات المتعددة:
كيف تعرف ما إذا كان الماء أو المذيب المستخدم أثناء التصنيع لا يحتوي بالفعل في "الذاكرة" على مكونات "نشطة" أخرى تتعارض مع التأثيرات المرغوبة أو تولد تأثيرات غير متوقعة؟


أن الماء هو ذكرى ، لا أعتقد ذلك ، يجب أن نكون قادرين على إظهاره بوضوح ، لذا الأطروحة في حالة تشويق ...
من ناحية أخرى ، فإن التخفيف المنخفض لمنتج نموذجي يمكن أن يخبر جسم المريض من أجل إثارة رد فعل ، يبدو أكثر معقولية بالنسبة لي ، ولكن مرة أخرى لا يزال يتعين إثبات ذلك ...
0 x
"عبقرية يتكون أحيانا لمعرفة متى لوقف" شارل ديغول.
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9320
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 185

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 08/01/16, 08:58

صن لا صن مرحبا
كتب يانتش:
أنا قبل كل شيء أبقراط ، وبالتالي عملي! "أولا لا تؤذي". ومع ذلك ، في التسلسل الهرمي للموارد ، حيث يكون مصدر الإزعاج صفر تقريبًا ، تحتل المعالجة المثلية مرتبة عالية. لذلك طرحت سؤالًا محددًا: "هل هناك حاجة ، من باب الحصرية ، للمضي قدمًا بهذه الوسائل فقط" بقي بلا إجابة.
يبدأ برنامج "عدم الضرر" بالفعل بعدم إدارة منتج ذي فعالية محدودة.
تحليل سيء! عندما يخرج أبقراط بهذه الصيغة ، فإنه لا يشير إلى أن العلاج غير الفعال (وفقًا لأي معايير؟) يمكن أن يكون ضارًا. على العكس من ذلك ، يمكن استخدام حتى إجراء محدود لمنتج ، حتى عندما لا يضر. الأمر متروك للطبيب لإيجاد علاج أكثر فعالية ، إذا كان هناك علاج. ومع ذلك ، هناك أيضًا ، أبقراط هو خبير حفظ صحة قبل مرور الساعة معتبراً أن طريقة الحياة وخاصة الطعام تلعب دورًا حاسمًا في الأمراض " اجعل طعامك هو دوائك ويكون دوائك طعامك يحب التوقيع HIC.
حتى أطباء المعالجة المثلية يقرون بسهولة أن علاجاتهم لها حدود في حالات معينة.
لحسن الحظ ، وإلا فإنها ستدعي العصمة ، وهذا ليس هو الحال مع البشر في أي حال. ثم عليك مقارنة حدود كل علاج وفيما يتعلق بما يسمى بأمراض الحضارة (السرطان ، السكري ، أمراض القلب والأوعية الدموية ، إلخ ... التي لا تقع مسؤوليتها على الأطباء) يتم الوصول بسرعة إلى حدود الطب المدرسي ، يبقى للتحقق مما إذا كان أداء H أفضل أم أقل.
تنويه:
أنا شخصياً لا أستخدم المعالجة المثلية إلا في حالات نادرة جدًا ، لكنني تحققت من فعاليتها في كل مرة.
لأي نوع من الأمراض؟
إنه شخصي!
كيف يمكنك أن تكون إيجابيًا جدًا بشأن طريقة ما عندما تستخدمها نادرًا جدًا؟
سؤال جيد ! السبب الأول هو أنه مادة قمت بدراستها ودراستها بعمق لمعرفة الإمكانيات والحدود وفقًا للتطبيق الذي سيتم إجراؤه على الأفراد "المرضى". وهذا ما يسمى الشهادات التراكمية لجميع الأطباء الذين يمارسون هذه الطريقة (بجميع متغيراتها) منذ أصل H ومن جميع أنحاء العالم.
حساب بسيط:
إذا تلقى المعالج المثلي 10 أشخاص × 300 يومًا في السنة × 40 عامًا من الممارسة ، فإن هذا يمنح 120.000 شخص استشاريًا بواسطة معالج تجانسي واحد. في فرنسا ، كان هناك 5.000 استشارة منزلية أو 600.000.000 مليون استشارة طوال مدة تمرين هؤلاء الأطباء. ومع ذلك ، هناك 84 دولة تمارس H. وهذا يستمر لمدة 200 عام مما يجعل تريليونات الأشخاص يختارون هذا العلاج. وهذا لن يؤثر في الميزان على مستوى الكفاءة ، عليك أن تكون واقعيًا! آلاف المليارات من التجارب تستحق أكثر وأفضل من بضع تجارب عشوائية في ظل ظروف لا تنطبق على هذه التقنية.
لذلك دعونا نضيف إلى هذا الطبيب 80 دولة ، لكل منها 1.000،250.000 homeo (هذا أي رقم للتوضيح فقط ، الهند لديها XNUMX،XNUMX)
وهذا يجعل 600.000.000 × 80 × 1000 = 48.000.000.000.000 استشارة على مدى 40 عامًا ، لذلك 48.000 مليار استشارة على مدار فترة الممارسة الكاملة لجميع المعالجين المثليين في جميع أنحاء العالم خلال الفترة الإجمالية للتمرين.
كتجارب عشوائية ، حتى لو افترضنا أن 50٪ من حالات الفشل ستجعل 24.000 مليار من النجاحات مجتمعة جميع الأمراض. لذا فإن شهادتي الوحيدة تزن ، وحدها ، ليست ثقيلة في الميزان ، بل بضعة تريليونات ، أكثر بقليل: لا؟
تنويه:
بالنسبة إلى كيمياء الأدوية (على الرغم من أنك تخلط بين الكيمياء والكيمياء الحيوية عن طريق الخطأ) يجب أن تكون الملاذ الأخير فقط عندما لا يكون لكل الطب البديل الفعالية المطلوبة.

الكيمياء هي مصطلح عام يجمع بين جميع التحولات داخل المادة على نطاق النانو / الجزئي (الذري / الجزيئي) ، والكيمياء الحيوية مشتقة منه بشكل طبيعي وتتميز بدرجة تنظيمها العالية و التفاعلات داخل الكائنات الحية.
هذا بالفعل هو ما يميز الساق الاصطناعية عن الساق العضوية ، وحتى الساق الآلية ستظهر شاحبًا بجانبها فقط.
إن ملاحظتك خالية من استخدام الأدوية القوية كملاذ أخير ، فلا تستخدم علاجا قويا ، فهو يعرض المريض لمخاطر مضاعفات يمكن أن تؤدي إلى تدهور حالته.
إلا أن تجربة الآلاف من الممارسين حول العالم لما يسمى بالأدوية البديلة تظهر عكس ذلك. إنه نفس الخطاب الذي يتبناه المعارضون الذين لم يمارسوا مطلقًا هذه الأدوية المعنية على مستوى عالٍ. هذه حرية الكلام. *
إن دور الطبيب بالكامل هو تحديد مدى خطورة الحالة المرضية لمريضه.
ما عدا ، مرة أخرى ، أن هذه الأدوية البديلة المزعومة في معظم الأوقات (تتغير ببطء شديد) لا تتدخل إلا بعد فشل الطب المدرسي والتي يتوقع مرضاها النتائج ، في وقت متأخر ، حيث فشل الباقي. .
لهذا السبب وجدت المعالجة المثلية مكانًا مناسبًا للتطور في علم الأمراض الحميدة.
يا له من جهل ونقص في المعلومات الحقيقية ، يصبح الأمر مضحكا فقط. لقد تحملت عناء تدوين بعض الشهادات من المعالجين المثليين ، ولم يظهر الجانب الحميد في الطب البشري بقدر ما يظهر في طب الحيوان.

قبل بضعة عقود ، تعافت المطربة ريكا زاراي التي نجت من حادث وحكم عليها بالبقاء مشلولة من قبل الأطباء الذين تبعوها ، بالأدوية الطبيعية لدهشة هؤلاء الأطباء. أصبح من المعجبين بها ، وواجهت في برنامج تلفزيوني مع Pr الذي سخر من هذه المغنية التي ادعت تفوق "أسلوبها". لذلك أطلقت تحديًا لهؤلاء المتظاهرين بأنها ستتعامل مع المرضى بوسائلها المعنية ، حيث يتم احتجازهم تحت المراقبة ، الأمر الذي من شأنه أن يحسم مسألة فعالية أو عدم فعالية وسائلها أمام الشهود والتلفزيون. .
ما هو الأفضل لتقديمه؟ رفض هؤلاء الأطباء هذه المواجهة على الأرض ، ولحسن الحظ ، لم تعد هناك وسائل إعلام تفتح أبوابها وأعمدةها لهذه المغنية ، وكانت هذه نهاية مسيرتها تقريبًا.
ماذا كانوا يخشون؟ إن لم يكن ليتم الاستهزاء به من قبل غير الطبيب!
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6483
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 501

غير لو رسالةمن قبل صن-لا-صن » 08/01/16, 12:18

كتب يانتش: ومع ذلك ، هناك أيضًا ، أبقراط هو خبير حفظ صحة قبل مرور الساعة معتبراً أن طريقة الحياة وخاصة الطعام تلعب دورًا حاسمًا في الأمراض " اجعل طعامك هو دوائك ويكون دوائك طعامك يحب التوقيع HIC.


لديك موهبة لإخبار ما هو واضح ...
بالطبع ، يلعب الطعام دورًا رئيسيًا في الحفاظ على صحة جيدة ، لكن الاعتقاد بأن هذا يكفي هو رؤية مثالية ، تعتمد الصحة على عدد كبير جدًا من العوامل: الوراثة ، وعلم التخلق ، والنفسية الجسدية ، البيئية والاجتماعية.
أصبح من الممكن الآن تسلسل الحمض النووي ، وكذلك من الممكن اكتشاف الجينات التي من شأنها تعزيز ظهور الأمراض في المستقبل.
ومن يتبع هذا أيضا أن الممثلة أنجلينا جولي لقد تم عمل مضاعفة إستئصال الثدي بعد وجود الجين الطافر BRCA1 والذي وعده بنسبة 85٪ من خطر الإصابة بسرطان الثدي.


السبب الأول هو أنه موضوع قمت بدراسته ودراسته بعمق لمعرفة الإمكانيات والحدود وفقًا للتطبيق الذي سيقدم للأفراد "المرضى". وهذا ما يسمى الشهادات التراكمية لجميع الأطباء الذين يمارسون هذه الطريقة (بجميع متغيراتها) منذ نشأة H ومن جميع أنحاء العالم.


سأكون فضوليًا جدًا لمعرفة منهجية التحقق الخاصة بك ...


حساب بسيط:
إذا تلقى المعالج المثلي 10 أشخاص × 300 يومًا في السنة × 40 عامًا من الممارسة ، فإن هذا يمنح 120.000 شخص استشاريًا بواسطة معالج تجانسي واحد. في فرنسا ، كان هناك 5.000 استشارة منزلية أو 600.000.000 مليون استشارة طوال مدة تمرين هؤلاء الأطباء. ومع ذلك ، هناك 84 دولة تمارس H. وهذا يستمر لمدة 200 عام مما يجعل تريليونات الأشخاص يختارون هذا العلاج. وهذا لن يؤثر في الميزان على مستوى الكفاءة ، عليك أن تكون واقعيًا! آلاف المليارات من التجارب تستحق أكثر وأفضل من بضع تجارب عشوائية في ظل ظروف لا تنطبق على هذه التقنية.


:الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع: :الضحك بصوت مرتفع:
1 أبريل في غضون أشهر قليلة!
بصراحة ، هل تعتقد أن حسابات مثل هذه منطقية؟ هل هذه مزحه؟

لا يُعفى جاري الذي يستشير طبيب المعالجة المثلية بانتظام من العلاج الكيميائي الدوائي ، كيف أعرف ما الذي يعمل أم لا؟
لكي تكون الدراسة جادة على الإطلاق ، يجب ألا يلجأ المرضى exclusivement من العلاجات المثلية.
علاوة على ذلك ، عادة ما يتم إجراء الاستشارات مع أطباء المعالجة المثلية للاضطرابات الخفيفة مثل نزلات البرد ووحيد القرن واضطرابات النوم ... والتي تزول بشكل عام من تلقاء نفسها.
لا أعرف أي شخص يقوم باستشارة مشاكل في القلب أو الكلى حاد.

كتجارب عشوائية ، حتى لو افترضنا أن 50٪ من حالات الفشل ستجعل 24.000 مليار من النجاحات مجتمعة جميع الأمراض.

:الضحك بصوت مرتفع:
بصراحة ، لا تضع هذا النوع من الحسابات أمام المتخصصين ، سوف تمر للحصول على كوميدي من الدرجة الثانية!
الاستشارة لا تعني الشفاء!
يمكنك في هذه الحالة إحصاء عدد الاستشارات مع المرابطين والحصول على مثل هذه الأرقام المهمة ... وكذلك إحصاء الغالبية العظمى من المرضى الذين لا يستشيرون أو يتناولون الأدوية والذين يشفون بمفردهم ...

إنه نفس الخطاب الذي يتبناه المعارضون الذين لم يمارسوا مطلقًا هذه الأدوية المعنية على مستوى عالٍ. هذه حرية الكلام. *


أحيلك مرة أخرى إلى الملاحظة ، كل ما تقوله مجاني ، أنت نفسك تعلن أنك لست مريضًا وأنك تستخدم homeo فقط ، نادرًا جدًا.
لذا فأنت لا تتحدث من تجربة شخصية بل من أيديولوجية.
قد ترغب في الاعتقاد بأن المعالجة المثلية يمكن أن تحل محل كيمياء الأدوية ، دون أن تفهم أن علاجيها مكملان لبعض الحالات ، لكن أحدهما لا يحل محل الآخر ، مع وجود نطاق أوسع من التطبيق / الفعالية للمنتجات الدوائية الكيميائية.


ما عدا ، مرة أخرى ، أن هذه الأدوية البديلة المزعومة في معظم الأوقات (تتغير ببطء شديد) لا تتدخل إلا بعد فشل الطب المدرسي والتي يتوقع مرضاها النتائج ، في وقت متأخر ، حيث فشل الباقي. .


لا ، يتم استخدام الطب البديل في أغلب الأحيان تكملة علاج تقليدي أثقل ، فارق بسيط.
تستخدم المعالجة المثلية على سبيل المثال بالإضافة إلى العلاج الكيميائي.
غالبًا ما يتم استخدام الأساليب "اللينة" أو غير التقليدية عندما لا يكون هناك المزيد من الأمل وللأسف لا يغير أي شيء في النتيجة الرهيبة للمرضى ....وهي حياة حقيقية.


قبل عقود قليلة ، تعافت المطربة ريكا زاراي التي نجت من حادث وحكم عليها بالبقاء مشلولة من قبل الأطباء الذين تبعوها ، بالأدوية الطبيعية لدهشة هؤلاء الأطباء.


يجب أن تتعلم المزيد عن ريكا زاراي ، الطب البديل لا يمنعها من الإصابة بجلطة دماغية وتركها معاقة للأسف بالنسبة لها ...
كان الرئيس السابق لمعبد شاولين على الرغم من سنوات من التدريب المكثف والطب النشط الذي يعاني من مرض باركنسون الذي تركه معاقًا تمامًا.
جاكلين بوسكيه ، من أتباع "طب الكم" (كذا!) أصيبت بسرطان الثدي الذي لم ترغب في علاجه بالأشعة ... ماتت للأسف بعد ذلك بوقت قصير.

لذلك يجب أن نتوقف عن الحلم ، بغض النظر عن النظام الغذائي أو نمط الحياة ، هناك عدد كبير من المعايير التي تهرب منا ...
0 x
"عبقرية يتكون أحيانا لمعرفة متى لوقف" شارل ديغول.
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 12985
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 454

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 08/01/16, 14:38

كتب صن-لا-صن:
كتب يانتش:حساب بسيط:
إذا تلقى المعالج المثلي 10 أشخاص × 300 يومًا في السنة × 40 عامًا من الممارسة ، فإن هذا يمنح 120.000 شخص استشاريًا بواسطة معالج تجانسي واحد. في فرنسا ، كان هناك 5.000 استشارة منزلية أو 600.000.000 مليون استشارة طوال مدة تمرين هؤلاء الأطباء. ومع ذلك ، هناك 84 دولة تمارس H. وهذا يستمر لمدة 200 عام مما يجعل تريليونات الأشخاص يختارون هذا العلاج. وهذا لن يؤثر في الميزان على مستوى الكفاءة ، عليك أن تكون واقعيًا! آلاف المليارات من التجارب تستحق أكثر وأفضل من بضع تجارب عشوائية في ظل ظروف لا تنطبق على هذه التقنية.

بصراحة ، هل تعتقد أن حسابات مثل هذه منطقية؟ هل هذه مزحه؟

جوكر: هي فئران بيضاء نقية النسل (تباع من قبل معهد باستير للتجارب على الحيوانات) ، وقد تم تلقيحها بالسرطان ، والتي تشتريها المختبرات بسعر مرتفع لتجاربها ، والتي إستعادة الصحة الجيدة بإطعامهم بشكل صحيح (وليس بكبسولات المعهد) هل هي مزحة؟

ما يقصده جانيك (بلا شك ، لكنني لا أريد أن أتحدث نيابة عنه) هو أنه نظرًا لأن العلاج المنزلي هو علاج شخصي ، فإن تجربة الممارس فقط طوال حياته المهنية تسمح لنا بالرسم دروس مع الانحراف المعياري لأخذ العينات التي ستكون مطلوبة للتجارب السريرية (إذا كان ذلك ممكنًا). في الواقع ، يرى الممارس النتائج شهرًا بعد شهر ، وعامًا بعد عام ، ولا يحتاج ذلك حقًا ... اشتر الكتاب "كن جيدًا على طبقك حتى سنوات 80 وأكثر"كتبه دكتور مشهور حائز على جائزة من جامعة لوزان >>> وربما يمكنك الحصول على فكرة أولية عما يحدث وراء الكواليس!

إن المختبر الصغير الذي كنت أشير إليه والذي اكتشف الورود aux (والتي في الوقت نفسه من خلال مركز طبي يعالج المرضى بانتظام ، مما سمح له باستخلاص النتائج) استمر في ثم تابع ، اذهب إلى الشكل: لقد عالج مرضى لا يمكن علاجهم في مكان آخر!
حتى الآن أطباؤه السابقون متحفظون للغاية.

ليس لدي هذا المثال.
لقد مارسوا الطب ، كل ما هو أكثر تقليدية بالطبع (ولكن مع الحرص في كل مرة على استعادة جرعة الطعام الصحيحة للمرضى "التعاونيين" ، طُلب من الآخرين البحث في مكان آخر ، في المبدأ: لأن المركز لم يستطع فعل الكثير من أجلهم ، طالما لم يتم متابعة توصيات العلاج ، ولكن تم تحذيرهم جيدًا قبل) ...
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6483
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 501

غير لو رسالةمن قبل صن-لا-صن » 08/01/16, 14:55

كتب Obamot:جوكر: هي فئران بيضاء نقية النسل (تباع من قبل معهد باستير للتجارب على الحيوانات) ، وقد تم تلقيحها بالسرطان ، والتي تشتريها المختبرات بسعر مرتفع لتجاربها ، والتي إستعادة الصحة الجيدة بإطعامهم بشكل صحيح (وليس بكبسولات المعهد) هل هي مزحة؟


الفأر هو الفأر .... يبقى الإنسان إنسانا.
بصراحة ، إذا كنت تعتقد أنه يمكنك علاج السرطان أو الأمراض الخطيرة بمجرد اللجوء إلى نظام غذائي جيد ، حسنًا ، نعم إنها مزحة ، وبذوق سيء للمرضى ....

لقد عرفت شخصيًا أشخاصًا يعانون من أمراض خطيرة جدًا (مثل التصلب الجانبي الضموري) ، والذين لم ينتظروا نصائح الطهي من المعالجين بالطبيعة ، وجلسات السطورولوجيا ، والتفكير العضوي ، والإيجابي ، ومعالجو الوخز بالإبر ، لعلاج أمراضهم ، آخر مرة لم يتلق أي علاج كيميائي دوائي في معظم الحالات لسبب بسيط هو عدم وجود علاج لهذا المرض ،لاريلوتيك ليس لها فعالية في 300 يورو في المربع!) وهم كذلك حالة وفاة... أو في طور عيش أيامهم الأخيرة ، لذلك يجب أن نتوقف عن إعطاء أمل زائف للمرضى بقول هذا النوع من الأشياء ، إنه أمر مروع حقًا بالنسبة لهم!

ملاحظة: لدي قط في المنزل وبدأت في حفر حفرة في قاع الحديقة معتقدة أنه كان يقضي ليلته الأخيرة في هذا العالم ... بعد ثلاثة أيام وبدون أي أدوية (قال الطبيب البيطري إنه تمت إدانته) ) لقد غادر الوحش كما كان في 40 ، وهو يعمل بشكل جيد بعد عامين ، لماذا نقول أن القطط لديها سبعة أرواح؟
هل يمكننا فقط مقارنة الحيوانات من هذا النوع بالإنسان العاقل؟ لا! ومن هنا جاء غباء ووحشية التجارب على الحيوانات ...المقارنة غير صحيحة.
0 x
"عبقرية يتكون أحيانا لمعرفة متى لوقف" شارل ديغول.


العودة إلى "العلوم والتكنولوجيا"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 7