العلوم والتكنولوجياالمثلية: مع أو ضد؟

مناقشات علمية عامة. عروض التقانات الجديدة (غير المرتبطة مباشرة بالطاقات المتجددة أو الوقود الحيوي أو غيره من الموضوعات التي تم تطويرها في القطاعات الفرعية الأخرى) forumق).
pedrodelavega
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1422
النقش: 09/03/13, 21:02
س 134

غير لو رسالةمن قبل pedrodelavega » 01/01/16, 18:06

كتب يانتش:
نحن لا نتحدث عن "ميكانيكي السيارات مقابل ميكانيكي الطائرات". نحن نتحدث عن "ميكانيكيان يصلحان نفس الشيء" (البشر) ولكن بطرق مختلفة.

في الواقع ، يتمثل دورهم في الحفاظ على الحالة ، ولكن جانبًا للقيادة ، والآخر للطيران ، بينما قد لا يكون للمحركات اختلافات جوهرية. ومن هنا تذكير أن هذه الخصائص هي التي تخلق الاختلاف وبالتالي عدم قابلية التحكم في الوظائف وبالتالي بروتوكولات الإصلاح. من الصعب على ميكانيكي السيارات الحفاظ على نظام الطيران في حالة جيدة مثل ميكانيكي الطائرات لضمان قوة سفلية جيدة ، لأن دوره هو عكس ذلك تمامًا.
دور المعالج هو لو MEME من ذلك من allopath: "إصلاح" الإنسان. طرق عملهم مختلفة ولكن معايير تقييم فعاليتها هي نفسها. (الدراسات المقارنة ، مثل تلك التي نشرتها ، متوافقة تمامًا)
لا يوجد ميكانيكي سيارات مقابل ميكانيكي طائرة ، هناك ميكانيكيان للسيارات (نفس الدور ، نفس النتيجة المرجوة) يعملان بطريقتين مختلفتين. لتقييم الفعالية ، يجب مراقبة النتيجة.
ومع ذلك ، فإن جميع التجارب السريرية الصالحة (بدون تحيز) على المعالجة المثلية لا تقدم أي دليل على فعاليتها.

كتب يانتش:ومن هنا هذه الأمثلة العملية القليلة ، في الميدان وليس في الاختبارات المعملية ولم أقرأ ، حتى ذلك الحين ، أي خلاف حول هذه النتائج
الأمثلة غير مجدية: "نصنع العلم بالحقائق ، كما نصنع منزلاً بالحجارة: لكن تراكم الحقائق ليس أكثر من علم من كومة من الحجارة هي بيت" هنري. بوانكاريه

دراسة أجريت على زهرة العطاس:
زهرة العطاس: تحيا تأثير الدواء الوهمي!
(...)
لتحديد التأثير الفعلي للعطاس ، أجرى فريق من الباحثين والأطباء من قسم الطب البديل وقسم الجراحة التجميلية والترميمية في جامعة إكستر دراسة مزدوجة التعمية. شملت التجربة 64 مريضا من المقرر أن يخضعوا لجراحة النفق الرسغي. أخذوا لمدة سبعة أيام قبل العملية وحتى 14 يومًا بعد العملية 3 أقراص المثلية يوميًا ، إما أرنيكا 30 سي أو أرنيكا 6 سي أو دواء وهمي. بعد أربعة أيام من العملية ، أجرى الباحثون قياسات للألم الذي عانى منه المرضى باستخدام نسخة قصيرة من استبيان تقييم الألم McGill (VC-QMED) ، وقياس النزيف من خلال عمليات المسح. ألوان الأورام الدموية. تم تكرار هذه القياسات بعد 9 و 14 يومًا من العملية. أما السلسلة الثانية من الملاحظات فتتعلق بتورم الرسغين ، وذلك بقياس محيطهما ، والتناول اليومي للمسكنات لدى مختلف المرضى.
النتائج لا تظهر فرقا كبيرا بين المجموعات الثلاثسواء لتقييم الألم أو تحليل الورم الدموي. يمكن ملاحظة اختلاف واحد فقط في اليوم 9 لتقييم الألم باستخدام VC-QMED ، حيث حصلت مجموعة الدواء الوهمي على نتيجة أقل (أقل إيلامًا) من مجموعة arnica 30C بمتوسط ​​1,0 (النتائج تتراوح من من 0 إلى 10) مقابل 3,0 (نتائج تتراوح من 0 إلى 20) ، p = 0.04. ومع ذلك ، فإن هذا الاختلاف ليس ...
http://www.informationhospitaliere.com/ ... acebo.html
0 x

يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9345
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 261

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 01/01/16, 20:10

إن دور المعالج التجانسي هو نفس دور اختصاصي المعالجة المثلية: "إصلاح" الإنسان. طرق عملهم مختلفة ولكن معايير تقييم فعاليتها هي نفسها.

دائما في نفس الارتباك ، خلط كل شيء.
هناك الكثير من المعالجين المعترف بهم أو غير المعترف بهم من قبل الطب المدرسي ؛ جميعها لها دور وهدف إصلاح البشر. لكن تنوعها يمنعنا من الدخول في دراسات عشوائية.
الشخص الذي يقرر صلاحية طريقة أو أخرى ليس الأكاديمية الطبية أو أي نظام إعلان ذاتي آخر هو الوسيلة الوحيدة التي يجب استخدامها ؛ من يقرر إنه صبور الضمير مع خطر أن يصبح أسوأ وأفضل. والجميع لا يهتم بأن تكون هذه الأنماط موضوع دراسات متطورة ، ولو فقط بسبب عدم كفاءتها في الحكم على قيمتها الحقيقية وخاصة بحسب إلحاح حالتها.
لذا ، وهذا ما يجد الأشخاص مثلك صعوبة في فهمه ، هو أن هناك ثقة أقل وأقل في دواء الكيمياء هذا وإخفاقاته أكثر وأكثر من لا أحد لا يمكن تجاهلها. ثانيًا ، والأهم من ذلك ، أن الكلام الشفهي أكثر فاعلية من الاختبارات المعملية بقدر ما هو مفيد في العلاج المشوه. لكن الأدوية الطبيعية ترتفع بقدر ما ينخفض ​​الطب الكيميائي (ببطء على كلا الجانبين ، ولكن في النطاق الزمني ، هذا ليس مهمًا) ولن تغير كل البلاغة أي شيء.
لا يوجد ميكانيكي سيارات مقابل ميكانيكي طائرة ، هناك ميكانيكيان للسيارات (نفس الدور ، نفس النتيجة المرجوة) يعملان بطريقتين مختلفتين. لتقييم الفعالية ، يجب مراقبة النتيجة.
الميكانيكا هي وظيفتي وما زلت أعرف كيفية التمييز بين المهارات أو عدم الكفاءة في الموضوع ، ومن هنا جاء هذا الاستخدام على وجه التحديد.
ومع ذلك ، فإن جميع التجارب السريرية الصالحة (بدون تحيز) على المعالجة المثلية لا تقدم أي دليل على فعاليتها.
تمامًا مثل جميع الاختبارات الميكانيكية على السيارة ، لا تقدم أي دليل على فعاليتها (في الطيران). لذلك يمكنك استخدام العديد من الأمثلة و المواقع الموجهة مرحبًا ، لا شيء يطابق معايير H.
كتب يانتش:
ومن هنا هذه الأمثلة العملية القليلة ، في الميدان وليس في الاختبارات المعملية ولم أقرأ ، حتى ذلك الحين ، أي خلاف حول هذه النتائج
http://www.informationhospitaliere.com/actualit...ffet-placebo.html
كنت أتحدث عن أمثلة عملية من الأرض التي ذكرتهاوليس التجارب المعملية.
هذا الموقع هو خلاصة ما انتقدته منذ البداية! تذهب الأشياء الغريبة في كل مكان ، ولا تتوافق مع فلسفة H. التي يجب أن تمر عبر حد متماثل فردي ، وهذا ليس هو الحال هنا. لا يوجد simillimum = غير فعال باستثناء ضربة حظ. ومع ذلك ، في الحالات المذكورة ، ربما لا يكون العلاج الذي كان ينبغي إعطاؤه بشكل فردي ؛ (مثال على اليرقان) ولكن بما أنك باليز ومتخصص في المعالجة المثلية: أيهما (أو غير مذكور) كنت ستنصح به؟
بعد ذلك ، يمكنهم أن يوصوا بأنه لا يعمل. إذا كان لديهم أدنى معرفة في هذا المجال ، (إلا إذا أرادوا تشويه سمعة نظام H بهذه اللعبة السخيفة: لكن أليس هذا هو السبب في هذا النوع من التنكر؟) لن يلطخوا هذا الكلام السخيف!

لذا نظرًا لأنك تبدو اسمًا كبيرًا في الطب الوهمي ، ما زلنا ننتظر إجابات للأسئلة الأساسية المطروحة ، بما في ذلك النسبة المئوية التي تم الحصول عليها من خلال المقارنة بين A ، H ، الدواء الوهمي.
(الدراسات المقارنة ، مثل تلك التي نشرتها ، متوافقة تمامًا)
أكرر: يمكن أن يعمل مثل تفويت لأن جانبه يذهب في كل مكان مثل أي ميدوك ألو مثل الأسبرين للصداع (الذي ليس له نفس التأثيرات اعتمادًا على الفرد) والذي لا يفعل شيئًا سوى تختفي من التأثيرات ، وليس الأسباب كما يشير أوباموت. حتى مع العلاج الفعال بـ H ، والذي يجعل التأثيرات تختفي فقط ، يمكن للأسباب أن تجعل التأثيرات الأخرى تظهر مرة أخرى في وقت لاحق. (ولكن كان ذلك أفضل بكثير إذا استمر ، فالحياة لغزا بعيدًا عن الحل!)
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13109
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 464

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 01/01/16, 22:02

ويستمر PEDRO الزائف في استخدام الحجة الزائفة للكفاءة ، في حين أنه حتى الآن لم ينتج أي إحصاءات لإثبات ذلك!

لا تقرأ أي نتيجة متنازع عليها ،

..."النتائج" طلب / ق لكن لم ينشر ... قوي جدًا في القزم : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض: إنه يستحق نقطة Godwin:

صورة

كتب يانتش:
كتب pedrodelavega:دور المعالج هو لو MEME من ذلك من allopath: "إصلاح" الإنسان. طرق عملهم مختلفة ولكن معايير تقييم فعاليتها هي نفسها. (الدراسات المقارنة ، مثل تلك التي نشرتها ، متوافقة تمامًا)
لا يوجد ميكانيكي سيارات مقابل ميكانيكي طائرة ، هناك ميكانيكيان للسيارات (نفس الدور ، نفس النتيجة المرجوة) يعملان بطريقتين مختلفتين. لتقييم الفعالية ، يجب مراقبة النتيجة.
ومع ذلك ، فإن جميع التجارب السريرية الصالحة (بدون تحيز) على المعالجة المثلية لا تقدم أي دليل على فعاليتها.

دائما في نفس الارتباك ، خلط كل شيء.

نعم ميؤوس منه ...! إنه لا يخلط كل شيء فحسب ، بل إنه خاطئ للغاية ولا يمكنه أن يقول أنه طالما في فرنسا وسويسرا والعديد من البلدان ، يجب أن تكون معالجًا تجانسيًا أولًا لكي تكون معالجًا تجانسيًا! لذلك هناك واحد فقط "mécanicien"الذي يفصل بين الأشياء حول الزوج بضمير"ربح VS المخاطر"

رطانة لا توصف حقًا من "لا نتحدث من أجل لا شيء"بجعل جمل طويلة في n'importenawak.
Dernière طبعة قدم المساواة Obamot و01 / 01 / 16، 22: 27، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
pedrodelavega
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1422
النقش: 09/03/13, 21:02
س 134

غير لو رسالةمن قبل pedrodelavega » 01/01/16, 22:14

كتب يانتش:لكن تنوعها يمنعنا من الدخول في دراسات عشوائية.
لا تقل أنه من المستحيل ، فقد قمت بنشر مثال على دراسة عشوائية.

كتب يانتش:لذا نظرًا لأنك تبدو اسمًا كبيرًا في الطب الوهمي ، ما زلنا ننتظر إجابات للأسئلة الأساسية المطروحة ، بما في ذلك النسبة المئوية التي تم الحصول عليها من خلال المقارنة بين A ، H ، الدواء الوهمي.
أنا لست بحجم في الطب البديل. وأنا حتى أقل من مؤيدي الطب الوبائي. 9 مرات من أصل 10 ليست هناك حاجة للأدوية للشفاء. على عكسك ، أنا لا أعارض الطب البديل والمعالجة المثلية.

لن تجد في أي مكان على الإنترنت محتويات تجارب allo و homeo السريرية (الموضحة في http://zetetique.fr/index.php/media/aud ... cines-2012 ). من ناحية أخرى ، يمكن نشر الاستنتاجات / التوليفات.
بموجب القانون الفرنسي ، يُطلب من allo تقديم دليل على أن فعاليته تتفوق على العلاج الوهمي من خلال التجارب السريرية ، وليس في المنزل.

في البلدان الأخرى ، الأمر مختلف:

(...] يوم الثلاثاء ، 10 نوفمبر 2015 ، اقترحت الأكاديمية المجرية للعلوم أن يتم تقديم إذن المعالجة المثلية إلى نفس معايير التقييم العلمي من تلك المستخدمة لترخيص المنتجات الطبية (...)
وصفة الطب المثلي في المملكة المتحدة في المقعد الساخن
http://www.francetvinfo.fr/sante/soigne ... 73393.html

في وقت سابق من العام ، تحدثت الأكاديمية السويدية للعلوم في هذا الاتجاه.
http://www.kva.se/en/News/2015/remissva ... lakemedel/

في أستراليا (أيضًا) ، المعالجة المثلية هي مجرد دواء وهمي
http://www.allodocteurs.fr/se-soigner/h ... 15838.html

تضع Health Canada منتجات المعالجة المثلية بالترتيب
(...] لم يعد بإمكاننا الادعاء بأن بعض منتجات المعالجة المثلية يمكنها علاج الأطفال دون سن 12 عامًا بالسعال ونزلات البرد والإنفلونزا ، ما لم يكن لديهم دليل علمي، (...]
http://www.tvanouvelles.ca/2015/07/31/s ... opathiques
0 x
pedrodelavega
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1422
النقش: 09/03/13, 21:02
س 134

غير لو رسالةمن قبل pedrodelavega » 01/01/16, 22:21

كتب Obamot:
كتب pedrodelavega:لا تقرأ أي نتيجة متنازع عليها ،

..."النتائج" طلب / ق لكن لم ينشر ... قوي جدًا في القزم : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض: إنه يستحق نقطة Godwin:

صورة

خذ وجهة نظرك ، لم أكتب ذلك: من الأفضل إعادة قراءة آخر وظيفتين وعروض أسعار. هذه الجملة من جانيك.
0 x

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13109
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 464

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 02/01/16, 02:45

إذا كان فكاهتك جيدة حاول صورة لا يهمنا من كتب ماذا فيما يتعلق مغرم: أنت الذي تهتم بنسبة 100 ٪!

نشر بالفعل نتائج الإحصائيات حول فعالية الأدوية الفعالة التي طُلب منك مرارًا وتكرارًا وسنتحدث عنها مرة أخرى!

الغباء الرئيسي الذي لم تنكره هو الرغبة في فصل اختصاصي المعالجة المثلية عن المعالج المثلي الذي هو واحد فقط ونفس الممارس!

أنت من تحب إعادة الكرة: توقف عن التظاهر بعدم إجابة أحد لك ، واعلم أن الاقتباس من بوانكاريه ، أنا من نشرته:

كتب pedrodelavega:الأمثلة غير مجدية:
"نحن نصنع العلم بالحقائق ، مثلما نصنع منزلًا بالحجارة: لكن تراكم الحقائق ليس علمًا أكثر من كومة من الأحجار هو منزل"
- هنري بوانكاريه

من يسعى جاهداً إلى عدم إثبات الحقائق: أنت: أحضر هذه البراهين ، وإلا فإنك تستحق Godwin بدلاً من واحد.

كتب بوانكاريه أيضًا أشياء أخرى موجهة إليك:
- "يستخدم العقل قوته الإبداعية فقط عندما تفرض التجربة عليه ضرورته. "

- "الشك في كل شيء أو تصديق كل شيء هما حلان مناسبان بنفس القدر ، وكلاهما يستغني عن التفكير"

- "نحن نحل المشاكل التي تنشأ وليس المشاكل التي تنشأ"

يمكنك الجمع بين الثلاثة: 1) بدون خبرة لا يمكنك استخدام "هيئة التدريس الإبداعية"أن تفهم / تفكر. 2) مما يجعلك تشك في كل شيء (عن طريق النواقص ، وعدم الكفاءة ، وما إلى ذلك) 3) ويقودك إلى أن تسأل نفسك مشاكل زائفة! بخلط كل شيء دون رؤية الجوهر: لا تغطي نفسك سخيف؟
صورة صورة الأفضل هو الاشتراك في البصل ، لأنه من الواضح أنه ليس قسمك (ما زلنا لا نعرف إلى جانب ذلك ، ما الذي تتقنه تمامًا؟!)
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9345
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 261

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 02/01/16, 09:03

بيدرو مرحبا
كتب يانتش:
لكن تنوعها يمنعنا من الدخول في دراسات عشوائية.

لا تقل أنه من المستحيل ، فقد قمت بنشر مثال على دراسة عشوائية.

أرني دراسات عشوائية على مجموعة متنوعة من الطرق اللينة الأخرى التي تهمك هذه الجملة المقطوعة : اختبارات المغناطيسية ، التنويم المغناطيسي ، العظام ، صلاة النار ، الكاشف وغيرها وليس فقط UN الحالة التي تمت رؤيتها ومراجعتها بالفعل وليست من سمات المعالجة المثلية الأولية مع حد جيد واحد فقط.
كتب يانتش:
لذا نظرًا لأنك تبدو اسمًا كبيرًا في الطب الوهمي ، ما زلنا ننتظر إجابات للأسئلة الأساسية المطروحة ، بما في ذلك النسبة المئوية التي تم الحصول عليها من خلال المقارنة بين A ، H ، الدواء الوهمي.

أنا لست اسما كبيرا في الاعتلال. وأنا حتى أقل من مؤيدي الطب البديل. 9 مرات من أصل 10 ليست هناك حاجة للأدوية للشفاء.
لأنك تجلب H إلى الاحتمالات والنهايات التي يمكن أن تمر بمفردها فعليًا بدون H أو A. ولكن الأمثلة التي قدمتها هي ، لم يعد بإمكاننا أن نكون ، بعيدًا عن هذه الاحتمالات والنهايات المعنية ، وهناك أنتظر تفسيراتك التي من الواضح لن يأتي!
على عكسك ، أنا لا أعارض الطب البديل والمعالجة المثلية.
تأخذ أوهامك على أنها حقائق. ابحث عن فقرة حيث عارضت H و A: للمقارنة لا تعارض. في حين أن الأدبيات التي توصي بها موقعك يقتبس: يفعلون. لم أقرأ أبدًا أي شيء حيث تعارض H بين الاثنين ، فكل في مجاله يقدم الإجابات التي تسمح المعرفة والوسائل باستخدامها. يأتي إنكار الهولوكوست من هواة allo في حالة تراجع.
لن تجد في أي مكان على الإنترنت محتويات تجارب allo و homeo السريرية (الموضحة في http://zetetique.fr/index.php/media/aud ... cines-2012 ) ..
صدقني بوضوح عمياء!
من ناحية أخرى ، يمكن نشر الاستنتاجات / التوليفات.
مثل الأدوية التي تشير إلى الآثار الجانبية التي حددتها الشركة المصنعة ، ولكن لا شيء على تلك التي لن تظهر إلا في وقت لاحق وستظهر الخطر الحقيقي لها. لا يمكن للمرء أن يكون قاضياً أو حزباً في نفس الوقت على المستوى القانوني ، ولا مع تضارب المصالح كما تظهر فضائح وسائل الإعلام.
بموجب القانون الفرنسي ، يُطلب من Allo تقديم دليل على أن فعاليته تتفوق على الدواء الوهمي عن طريق التجارب السريرية ، ولكن لا
مما يدل بوضوح على أن المشرع يدرك جيدًا مخاطر السموم الكيميائية الصيدلانية الكبيرة ، والتي لا يمكن تبريرها لـ H.
تذهب ذهابًا وإيابًا في دوائر لعدم وجود حجة بناءة.
عندما تقتبس من روح العصر ، فإن هذا يذكرني بـ TJ الذي يقتبس باستمرار من معلم برج المراقبة ، في النهاية لا يكاد يوجد أي فرق!
في البلدان الأخرى ، الأمر مختلف:

أجاب أوباما بشكل جيد.
أنت تذكرني (أنت بخصوص مناهضة الوطن) الصراع الذي كان وما زال مستمرًا بين الكاثوليكية بعد أن غزت مساحة ما يسمى بالعقيدة المسيحية والبروتستانتية التي عارضت في ادعاءاتها بأنها الوحيدة الصالحة. معيار المعرفة.
إذا أخذنا كلتا الحالتين من الناحية التاريخية واللاهوتية ، فهناك بالفعل تشابه مذهل. في الواقع ، أرادت الكاثوليكية أن يمر إيمان المؤمنين (من يسمون بالمسيحيين) في عقائدهم ، وخضوعهم لما يسمى بالسلطة الروحية التي قدموها لأنفسهم (محاكماتهم العشوائية مزدوجة التعمية هي في الواقع القضايا - والتحليل التلوي لها من قبل محاكمهم من محاكم التفتيش). التاريخ يعيد نفسه باستمرار في جوانب مختلفة لأن الطبيعة البشرية بالكاد تتغير!
بعد قولي هذا ، بذلت قصارى جهدي لتقديم إجابات حول هذا الموضوع لأولئك الذين لديهم ، أو سيكون لديهم الفضول ، للاهتمام به ، بعيدًا عن المسار المطروق وتمييزه جيدًا (من قبل شركات الأدوية الكبرى بالطبع). لا تزال أسئلة بدون إجابة يمكنني الإجابة عليها ، وما زلت تحت تصرفهم. بالنسبة للنقاش المؤيد أو المعارض ، أعتقد أنه سيكون فقط الاستمرار في الالتفاف في دوائر ، وبالتالي أتوقف هنا عن هذه الجدالات العقيمة.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13109
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 464

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 02/01/16, 10:46

+1 كما سبق ، والمتاعب والوقت الضائع! (في مواجهة الكثير من عدم الكفاءة وسوء النية).

لذلك سأتبعك في مبادرة Janic هذه: الأفضل عدم الرد على مشاركاته إطلاقا (كلها متناقضة أكثر من غيرها).
0 x
pedrodelavega
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1422
النقش: 09/03/13, 21:02
س 134

غير لو رسالةمن قبل pedrodelavega » 02/01/16, 11:55

كتب يانتش:
لن تجد في أي مكان على الإنترنت محتويات تجارب allo و homeo السريرية (الموضحة في http://zetetique.fr/index.php/media/aud ... cines-2012 ) ..
صدقني بوضوح عمياء!
خطأ: القانون تغير 2014 والتجارب السريرية الآن علنية.
الأمثلة على ذلك:
http://www.gazettelabo.fr/archives/brev ... 6/palu.htm
http://www.has-sante.fr/portail/upload/ ... -11871.pdf
http://www.has-sante.fr/portail/upload/ ... -10373.pdf
http://www.ema.europa.eu/docs/fr_FR/doc ... 049824.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10811043
http://www.has-sante.fr/portail/upload/ ... 020988.pdf

لذا ، فإن عبارة "صدقني عمياء" صالحة فقط للمعالجة المثلية التي لا تلتزم بإجراء التجارب السريرية.
لم تكن التحليلات التلوية التي أجريت من التجارب الحالية (عدة مئات) قادرة على تقديم دليل على أن المعالجة المثلية كانت أكثر فعالية من العلاج الوهمي:

لا يوجد دليل سريري على فعاليته
http://consultations.nhmrc.gov.au/files ... 140408.pdf
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

لا يوجد أساس علمي للمفاهيم التي تم اختراعها منذ قرنين.
http://www.unice.fr/zetetique/articles/homeopathie.html
https://www.youtube.com/watch?v=LK-QbGc2t9M

لكل فرد الحرية في إبداء رأيه ....
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9345
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 261

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 02/01/16, 14:02

rrrrrr .... bbbzzzzzz!
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه


العودة إلى "العلوم والتكنولوجيا"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 6