كتب يانيك:
هل سيكون هذا اعترافًا بأن شركات الأدوية الكبرى تمنع حقًا أي اتصال بخلاف اتصالاتها الخاصة؟
إذا كانت شركات الأدوية الكبرى قوية جدًا، اشرح لي لماذا يتم تعويض المعالجة المثلية بنسبة تصل إلى 30٪ من قبل الضمان الاجتماعي؟
لقد طرحت السؤال بالفعل!
شركات الأدوية الكبرى قوية جدًا، من بين جماعات الضغط القوية جدًا الأخرى أيضًا. إن الحكومة تشبه قائد الأوركسترا الذي يجب عليه تحقيق الانسجام بين العازفين، ولكن أيضًا إرضاء المتفرجين (هم الذين يدفعون التذاكر وبالتالي رواتب الموسيقيين). يتزايد استهلاك الطب المنزلي باستمرار، وقد أخذته الحكومة في الاعتبار، وبالتالي قررت تعويضه بطريقة محدودة؛ من الواضح أنه ضد نصيحة شركات الأدوية الكبرى. بالإضافة إلى ذلك، لقد غيرت أوروبا الوضع منذ أن كان في بلدنا H. تعتبر البطة القبيحة، الأمر مختلف في دول الاتحاد الأخرى ويجب على فرنسا بالطبع أن تخضع لها سواء شاءت المعامل أم أبيت.
لذا، كأوركسترا، يجب عليها (الدولة) أيضًا أن تأخذ في الاعتبار الآلات الصغيرة التي تشارك فيها مثل آلات الكمان أو الآلات النحاسية.
وبما أننا نعرف تأثير جماعات الضغط داخل الحكومة، فيجب علينا أن نتوقع عدم الاعتراف بالمعالجة المثلية، بل وحتى تعويضها بشكل أقل....
نعم، لكن اللوبيات ليست الدولة لكل ذلك!
اتبع مناهضي المثلية وخطابهم حول هذه التعويضات المعنية كما لو كان H. توترت ميزانية SS
المادة R163-1 من قانون الضمان الاجتماعي
الأدوية، عنصر الاستهلاك الرئيسي للسلع والخدمات الصحية
وفي عام 2010، مثلت الأدوية 36,5% من إجمالي الإنفاق الصحي الذي يرصده مؤشر أسعار المستهلك، باستثناء نفقات المستشفيات. http://www.insee.fr/fr/themes/document. ... _id=ip1408في عام 2004، طلبت الأكاديمية الوطنية للطب شطب علاجات المعالجة المثلية، لأن هذا الشكل من الطب "طريقة عفا عليها الزمن [...] خالية من الأساس العلمي". تم رفض الاقتراح بعد استشارة وزارة الصحة لأسباب مالية : كان الخوف كبيرًا حقًا من أن العديد من أتباع المعالجة المثلية سيتحولون إلى أدوية أكثر تكلفة ويعوضون تكاليفها بنسبة 100٪، مما يثقل كاهل ميزانية الضمان الاجتماعي. وما يثير الدهشة هو أنني لم أجد أدنى مؤشر للنفقات الناجمة عن هذه المبالغ المستردة لـ H. هل سيكون ذلك سرا لأنه لا يوجد مقال يذكر هذا الموقف؟
http://www.apma.fr/doc1a.htmlجانب آخر مهم:
الاختيار الحر العلاجي: قضية ديمقراطية، حق الإنسان
في عالم تعددي حيث تتعايش العديد من التوجهات الطبية المعترف بها في النصوص الأوروبية، فإن تطبيق المثل الديمقراطية واحترام حقوق الإنسان يقترنان كنتيجة طبيعية بوصول المرضى إلى الدواء الذي يختارونه وإلى العلاجات المناسبة. بالنسبة للمواطنين الأوروبيين، يعني ذلك حرية حركة الأدوية في الدول الأعضاء (وكذلك للممارسين). يتحد مستخدمو الطب الأنثروبولوجي مع التيارات الطبية الأخرى بحيث يتم أخذ حرية الاختيار العلاجي في الاعتبار من قبل المشرعين وعلى وجه الخصوص بحيث يتم تسجيل الاختيار العلاجي الحر في الدستور الأوروبي.
حق مهدد
إن الواقع الذي يواجهه المرضى يظهر أن الاختيار العلاجي المجاني - على الرغم من قبوله من الناحية النظرية - لا يجد تطبيقه الملموس وسرعان ما يواجه حدودًا:
1. نبذ السلطات الطبية للمرضى الذين يتخذون خيارات بديلة: في مؤسسات الرعاية الصحية، في الطب المهني، في مواجهة بعض المتخصصين، في المدارس.
2. العقوبات المفروضة على الأطباء الذين يمارسون الطب غير التقليدي.
3. بشكل عام، العداء الثقافي عبر وسائل الإعلام والذي يعكس الاختيارات التي تفرضها المؤسسة الطبية وخلف ضغوط الشركات الدوائية متعددة الجنسيات.
4. الشكوك الحقيقية حول متانة العديد من الأدوية المستخدمة في الطب الأنثروبولوجي على الرغم من التدخلات المتعددة لـ APMA المرتبطة بشركائها مع المؤسسات المسؤولة.
5. الفشل في تحقيق حرية حركة الأدوية بين الدول الأعضاء وصعوبات الحصول على الأدوية في دولة عضو أخرى (إدانة فرنسا الأخيرة في هذا الشأن).
6. رفض سداد الاستعدادات القضائية من قبل العديد من الصناديق وعدم كفاءة أو عدم رغبة الإدارة ومحاكم شؤون الضمان الاجتماعي (تاس) في احترام حقوق المرضى.
7. عدم كفاءة الإدارة أو عدم رغبتها في تطبيق النصوص.
8. عدم كفاءة محاكم شؤون الضمان الاجتماعي بشكل متكرر في إنفاذ حقوق المرضى.
تنويه:
ما الذي يمكن أن يقوله الطب المثلي أكثر من ذلك، الذي لم يزعم أبدًا أن "أ" كان غير فعال، ولكنه سام فقط كما تعلموا في دورات الطب المدرسية الكلاسيكية.
الأدوية ليست سامة، ويمكن أن تسبب آثارا جانبية، فارق بسيط!
ليست سامة ولكن لها آثار جانبية بسبب…..؟؟؟ الدواء الوهمي؟؟؟ أي كوكب أنت تعيش في؟ إنها أكاديمية الطب من خلال ممثليها الذين يدركون هذه السمية، وليس أنا! لكنهم يستشهدون بنسبة العيوب إلى الفوائد من خلال اعتبار أن المزايا المفترضة (نظرًا لأن هذه تم تحديدها من قبل المختبرات ولم يتم التحقق منها من قبل السلطات الصحية لصالح MA.) تفوق العيوب.
الأمر المؤرخ 23 أبريل 2004 الذي يحدد المعايير والبروتوكولات المطبقة على الاختبارات التحليلية والسمية والدوائية وكذلك على التوثيق السريري الذي تخضع له الأدوية أو المنتجات المذكورة في المادة L. 5121-8 من قانون الصحة العامة
4.2.3. تسممأ) السمية من خلال إدارة واحدة:
اختبار السمية للإعطاء الفردي هو دراسة نوعية وكمية للظواهر السامة التي قد تنجم عن إعطاء واحد للمادة (المواد) الفعالة الموجودة في الدواء أو المنتج، بالنسب والحالة الفيزيائية والكيميائية التي توجد بها في المنتج بحد ذاتها.
يجب إجراء اختبار السمية بجرعة واحدة وفقًا للإرشادات ذات الصلة التي نشرتها الوكالة الأوروبية لتقييم المنتجات الطبية.
ب) السمية عن طريق الإدارة المتكررة:
الغرض من اختبارات سمية الإعطاء المتكررة هو تسليط الضوء على التغيرات الفسيولوجية والتشريحية المرضية بعد الإعطاء المتكرر للمادة الفعالة أو مجموعة من المواد الفعالة وتحديد الظروف الملائمة لظهور هذه التعديلات اعتمادًا على الجرعة.
بشكل عام، من المستحسن إجراء تجربتين: واحدة قصيرة المدى، تدوم من أسبوعين إلى أربعة أسابيع، والأخرى طويلة المدى، وتعتمد مدتها على ظروف الاستخدام في العيادة. والغرض منه هو وصف الآثار الضارة المحتملة التي ينبغي الاهتمام بها في الدراسات السريرية. يتم تحديد المدة في الإرشادات ذات الصلة التي نشرتها الوكالة الأوروبية لتقييم الأدوية.
ج) السمية الجينية:
تهدف دراسة القوة المطفرة والخلوية إلى الكشف عن التغيرات التي تسببها مادة ما في المادة الوراثية للأفراد أو الخلايا. Des substances mutagènes peuvent présenter un danger pour la santé, étant donné que l'exposition à un agent mutagène entraîne le risque d'induire une mutation de la ligne germinale, avec la possibilité de désordres héréditaires et le risque de mutations somatiques notamment celles aboutissant à سرطان. هذه الدراسات إلزامية لأي مادة جديدة.
د) السرطنة:
عادةً ما تكون الاختبارات التي من المحتمل أن تكشف عن التأثيرات المسرطنة مطلوبة.
1. يتم إجراء هذه الدراسات على أي دواء يمتد استخدامه السريري المقصود على مدى فترة كبيرة من حياة المريض، سواء بشكل مستمر أو متقطع.
2. يوصى بهذه الدراسات بالنسبة لأدوية معينة إذا كانت قدرتها على التسبب في السرطان تثير مخاوف، على سبيل المثال بشأن منتج من نفس الفئة أو له بنية مماثلة أو حول المؤشرات المذكورة في دراسات السمية عن طريق التناول المتكرر.
3. ليس من الضروري إجراء دراسات على المركبات التي لا لبس فيها في سميتها الجينية، حيث يفترض أنها مواد مسرطنة عابرة للأنواع مما يعني وجود خطر على البشر. إذا كان المقصود من هذا الدواء أن يُعطى للمرضى بشكل مزمن، فقد يكون من الضروري إجراء دراسة مزمنة للكشف عن التأثيرات السرطانية المبكرة.
هـ) سمية الجنين والفترة المحيطة بالولادة:
يتم البحث عن هجوم محتمل على الوظيفة الإنجابية للذكور أو الأنثى وتأثيرات ضارة على النسل عن طريق الاختبارات المناسبة.
تشمل هذه الاختبارات دراسات التأثير على الوظيفة الإنجابية للذكور أو الإناث في مرحلة البلوغ، ودراسات التأثيرات السامة والمسخية في جميع مراحل النمو، بدءًا من الحمل وحتى النضج الجنسي، بالإضافة إلى التأثيرات الكامنة عند إعطاء عقار الدراسة للأنثى أثناء الحمل.
ويجب تبرير عدم إجراء هذه الاختبارات بشكل كافٍ.
اعتمادًا على الاستخدام المشار إليه للدواء، قد يكون هناك ما يبرر إجراء دراسات إضافية تتناول التطور أثناء إعطاء الدواء للذرية.
عادة، سيتم إجراء اختبار السمية الجنينية على نوعين من الثدييات، أحدهما ليس من القوارض. سيتم إجراء دراسات ما قبل الولادة وبعدها على نوع واحد على الأقل. عندما يثبت أن استقلاب دواء ما في نوع معين يشبه نظيره لدى البشر، فمن المستحسن إدراج هذا النوع في الدراسة. ومن المرغوب أيضًا أن يكون أحد الأنواع المستخدمة مطابقًا لأحد الأنواع المستخدمة في دراسة سمية الإدارة المتكررة.
يتم أخذ حالة المعرفة العلمية وقت تقديم الطلب في الاعتبار عند تحديد مفهوم الدراسة.
و) التسامح المحلي:
الغرض من اختبار التحمل الموضعي هو التأكد من تحمل الأدوية (المواد الفعالة والسواغات) في مواقع في جسم الإنسان قد تتلامس مع هذه الأدوية نتيجة تناولها. يجب أن تتيح منهجية الاختبار التمييز بين التأثيرات الميكانيكية أو التأثيرات الفيزيائية والكيميائية البحتة المرتبطة بإعطاء المنتج من آثاره السمية أو الدوائية.
يتم إجراء اختبار التحمل المحلي في الوقت الذي يكون فيه المستحضر قيد التطوير للاستخدام البشري، وذلك باستخدام المركبة أو السواغات في علاج المجموعة (المجموعات) الضابطة. يتم تضمين المواد الخاضعة للرقابة/المرجعية الإيجابية عند الاقتضاء.
يعتمد تصميم اختبارات التحمل المحلية (اختيار النوع والمدة والتكرار وطريقة الإعطاء والجرعات) على المشكلة المراد دراستها وشروط الإعطاء المقترحة في الاستخدام السريري. يتم تحقيق عكس الآفات المحلية عندما يكون ذلك مناسبًا.
يمكن استبدال الدراسات على الحيوانات باختبارات مخبرية تم التحقق من صحتها بشرط أن تكون نتائج الاختبار ذات جودة وفائدة قابلة للمقارنة لأغراض تقييم السلامة.
بالنسبة للمواد الكيميائية المطبقة على الجلد والأغشية المخاطية (عن طريق الجلد والمستقيم والمهبل)، يتم تقييم إمكانية التحسس في واحد على الأقل من أنظمة الاختبار المتاحة حاليًا (تركيز خنزير غينيا أو تركيز العقدة الليمفاوية محليًا)http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... rieLien=idتنويه:
أنت حقا لا تعرف شيئا عن ما هو واضح. لا ترتبط تجارة المنتج بتكلفة التصنيع فحسب، بل ترتبط أيضًا بالسعر المقدر المحتمل لتوزيعه وفقًا لمعايير مختلفة تمامًا مثل البلد الذي يمكن توزيعه فيه، والإمكانيات المالية لسكانه، والعرض والطلب. ، إلخ.
تكلفة تصنيع المعالجة المثلية أقل من تكلفة تصنيع الكيمياء الدوائية، توقف تمامًا... لا داعي لتجربة خطاب متخصص زائف في فريق المبيعات...
نقطة شريط؟
اذهب واكتشف أولاً على الاقتصاد في الوضع الحقيقي! انزل من سحابتك!
ومع ذلك، نلاحظ أنه في البلدان النامية، غالبا ما يتم تفضيل المعالجة المثلية على الكيمياء الدوائية بسبب انخفاض تكلفة الشراء بشكل كبير، وذلك بسبب غياب الحماية الاجتماعية.
كرر مكرر! لا تستطيع شركات الأدوية الكبرى خفض أسعارها كثيرًا لبيعها إلى بلدان ذات حماية اجتماعية أقل، وإلا فإنها ستدرك أنها تستطيع حقًا صنعها بهذه الأسعار دون خسائر، إنها شركة مثل أي عمل آخر، نحن لسنا في بلد الرعاية!
منذ بضع سنوات مضت، كان معهد باستور، بنظامه الأساسي الغامض إلى حد ما، ولم يكن مضطرًا إلى تقديم تقارير إلى أي شخص، يعاني من عجز مستمر وكان يطالب باستمرار بالإعانات. فبينما كانت شركة ميريو منافستها في السوق، كانت تحقق أرباحاً غير عادية في ظل ظروف متطابقة تقريباً وفي نفس الأسواق. وبعد أن أصبحت شركة سانوفي باستور، دون أن تفعل أي شيء جديد، حققت أرباحاً فائقة. ما أجمل الأعمال التي تصنع المعجزات!
تنويه:
خطأ تحليلي آخر! فالأمر لا يتعلق بالفعالية، بل بالمكانة في سوق الأمراض. لكن هذا ينطبق على جميع قطاعات الاقتصاد دون استثناء، وليس فقط شركات الأدوية الكبرى.
التنويم المغناطيسي، والوخز بالإبر هي علاجات لعلاج عدد كبير من الاضطرابات، ومع ذلك فهي لا تزال أقلية إلى حد كبير، لماذا؟
بكل بساطة لأن تنفيذها يتطلب وقتًا، إلا أنه في مجتمع مثل مجتمعنا، يجب أن تتم الأمور بسرعة، بسرعة كبيرة... إلا أنه من الأسهل تناول كبسولة من الأشياء الغريبة في الصباح بدلاً من التشكيك في أسلوب حياته، للقيام بجلسات التنويم المغناطيسي، وإعداد وجبات جيدة الخ...الخ...
ولكن أيضًا لأنها لا تتنافس حقًا مع شركات الأدوية الكبرى، لأنها لا تستخدم الأدوية؛ نحن لسنا في الصين هنا.
هذا يسمى الاختيار!إما أن تكون مهتمًا حقًا بصحتك وهذا يتطلب الوقت والطاقة والاستثمار الشخصي أو متابعة القطيع المتجه إلى المسلخ أو قاعات الموت، ومع ذلك فإن الكبسولات الصغيرة من H. هم كذلك
شيء كبسولات وبين الحبوب السامة والكبسولات الصغيرة التي لا ضرر منها، على الأقل هذا يفسر جزئياً التوجه نحو هذه الأدوية البديلة…. هذا العمل أيضا!
لقد تم فرض الكيمياء الدوائية لأنها العلاج في عصرنا: فعال، سريع،ولكنها خطيرة للغاية.
إنها تمامًا مثل السيارة، علاوة على أن تطورهما يتوافق مع نفس الوقت، غريب؟
أو منطقية كعملية صناعية.
ولحسن الحظ أنها ليست كذلك
LA العلاج، لكنه لا يزال العلاج السائد في الوقت الحالي في مناطقنا، والذي مع ذلك يقتصر مجال عمله في العالم على تقنيات طبية مختلفة.
أنت أول من قال أن المعالجة المثلية صالحة فقط بعد استشارة الطبيب وإجراء تحقيق كامل، وبالتالي يمكننا أن نفهم سبب استبدال هذا الأخير...
استشر أطباء H. الحقيقيين، سيخبرك الجميع أنه لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك، وإلا فإنه لم يعد H. ولكن التلاعب بالنتائج العشوائية التي تشوه سمعة الموضوع بحق. ولكن إذا كنا نبيع أدوية كيميائية، بدون وصفات طبية أيضًا، وبمثل هذه النتائج العشوائية، فلماذا لا نبيع H. ولكن لا ينبغي لنا أيضًا أن نطلب من هذه الطريقة لفعل أكثر مما يمكنها تقديمه حقًا، أي تقريبًا وأحيانًا تعطي نتائج إيجابية كما هو الحال مع A.
تنويه:
ويكون المرضى أكثر مرضًا قليلاً بسبب آثاره الجانبية، سواء تم التعرف عليها أم لا، إنها حلقة مفرغة! لكن شركات الأدوية الكبرى تفرك يديها على ذلك، فتجعل منهم عملاء مخلصين لفترة طويلة حتى يسأموا من هذه الحلقة المفرغة ثم يلجأون إلى الطب البديل الذي كان ينبغي عليهم البدء به، منطقياً!
عندما تذكر شخصًا يعاني من حالة صحية سيئة، يجب التمييز بين شخص يعاني من حالة صحية سيئة والشخص الذي يعاني من مرض عرضي.
لا بالضبط وهنا تكمن المشكلة! عندما يكون الشخص في حالة صحية سيئة بشكل دائم بسبب مرض معترف به في الاعتلال؛ en général l'ensemble des médocs pouvant être efficaces a déjà été essayés avec plus ou moins de succès (l'allopathie c'est du tâtonnement, sans plus) et finissent par se limiter à quelques uns qui se conviennent mutuellement ou plutôt ne se contrarient ليس كثيرا.
في حالة حدوث نوبة سيئة وما بعد نزلة البرد البسيطة، يجب على الطبيب تحديد الأدوية المناسبة أو التي يمكن أن تكون مناسبة للحالة الحالية (من الذاكرة أو مع فيدال)، لكنه لا يعرف أي الأدوية ستكون ردود الفعل المحتملة للمرض. المريض (وبالتالي: "
وإذا لم يعجبك عد إلي ") وبما أن سمية المنتجات الصيدلانية الكيميائية كانت فقط موضوعًا لترخيص التسويق عند اختبارها بشكل فردي وليس بالتآزر مع العديد من المنتجات الصيدلانية الكبرى الأخرى، فهي بمثابة لعبة البوكر، من لعبة الروليت الروسية التي قد لا تسبب ضررًا أو على العكس من ذلك، قد يسبب ضررًا لا يمكن إصلاحه (فضيحة الأدوية التي تظهر في الأخبار ولكن لا ينبغي تناولها بمعزل عن غيرها لأن أدوية معينة قد تكون شاركت في التحلل العضوي المعني)
من الممكن أن تكون بصحة جيدة وتصاب بنوبة أنفلونزا صغيرة، والتي تمر خلال أيام قليلة، بينما هناك أشخاص مصابون بأمراض مزمنة، وهؤلاء لأسباب كثيرة.
في مجتمعنا غالبًا ما يكون هناك أشخاص لديهم عادات غذائية سيئة، ولا يمارسون الرياضة، وما إلى ذلك.
هناك حقيقة في هذا التأمل، لأنه، كما يقول أوباموت أيضًا، يجب أخذ الفرد ككل بعين الاعتبار وليس مظهرًا منعزلاً يمكن أن تكون أسبابه متعددة.
في هذه الحالة، الأدوية ليست مسؤولة عن تدهور صحة الأشخاص، والدليل هو أن جميع مرضى النوبات تقريبًا يتعافون من الشكل بسرعة كبيرة دون آثار لاحقة.
إنه مجرد وهم، مظهر فقط. يتم التخلص جزئيًا من معظم المواد الكيميائية الممتصة، وليس الأدوية فقط، عن طريق المثبطات الطبيعية عندما تعمل بشكل جيد إلى حد ما ويتم تخزين البعض الآخر في الدهون مما يجعلها في انتظار إطلاقها مرة أخرى (حالات الصيام والأنظمة الغذائية القاسية، وعلاجات فقدان الوزن، حلقات المعدة وأفراح أخرى.) وهكذا وجدنا الزئبق والـ دي.دي.تي وأفراح أخرى بعد فترة طويلة من منع تصنيعها واستخدامها في دهون الحيوانات والإنسان المحظور الرضاعة. وهكذا تتحول الأمراض المتفجرة المحررة إلى أمراض راكدة دائمة، يُنسى أصلها في أغلب الأحيان (الحالة النموذجية للقاحات) والتي ستظهر بعد سنوات بشكل آخر.
المشتركون في الأمراض هم لأسباب أعمق، والحل السهل هو إعطاء الدواء، وليس العلاج المتعمق لأصل الشرور... فارق بسيط!
ومن الواضح أن سطحية مجتمعاتنا الاستهلاكية لا تشجعنا على استكشاف الأسباب الحقيقية للأمراض التي ستؤدي بعد ذلك إلى القضاء على السكان كما هو الحال مع السرطان. المشكلة هي أن كل هذه الأدوية الكيميائية لا تؤدي إلا إلى تفاقم المواقف التي يصعب بالفعل التعايش معها وتحملها بشكل يومي.
تنويه:
ليست الحكومات نفسها هي التي تدفع بهذا الأمر، بل الأطباء الذين أصبحوا تجارًا لشركة بريتيش بتروليوم رغمًا عنهم! عندما تكلف المعالجة الكيميائية بضعة آلاف أو عشرات الآلاف من اليورو، فهي ليست منخفضة التكلفة بشكل خاص. إنها الأعمال التجارية الكبيرة لشركات الأدوية الكبرى التي تفوز في كل مرة!
يعد تنفيذ الأدوية الجنيسة والكيمياء الدوائية بشكل عام نتيجة غير مباشرة لحصول الجميع على الرعاية.
لا، بل العكس! ولاحظ أحدهم أن "
ولم يزد عدد الأطباء حسب المرضى، بل زاد المرضى حسب الأطباء الطبيب الشهير نوك مع لويس جوفيه. بالأمس كان الأمر هو الاختصاصي، أما اليوم فأنت بحاجة إلى الكثير من المتخصصين الذين لا يكاد يكونون أكثر كفاءة في معظم الأوقات.
يعتبر نظام الرعاية الصحية الفرنسي من أفضل الأنظمة في العالم،
بالفعل من وجهة النظر الدلالية، فإنه لا يصلح. الصحة لا تحتاج
لا يوجد نظام لإعادة شيء تم الحصول عليه بالفعل. إنه المرض المعني (التأمين الصحي، وليس التأمين الصحي!) وهو أيضًا وقبل كل شيء بقرة سمينة يمكن أن يحلبها المشغل (هنا مستغل الأدوية الكبير) والتي ستنتهي في المسلخ عندما ينضج ضرعها. جاف. (قريبا !)
ومع ذلك، فإن هذه الكفاءة هي التي سمحت بممارسة الضغط المكثف على المختبرات، ولكنها مسألة وقت أكثر من كونها مسألة مؤامرة، فهي نتيجة للعمليات الاجتماعية والاقتصادية المرتبطة بنمط تطور المجتمعات المعاصرة.
لكن أحدهما لا يمنع الآخر. إن ذئاب المال تلتهم بعضها البعض عندما تستطيع ذلك، ولكنها تفضل إلى حد بعيد الحملان الطرية التي هي المرضى الذين يجلبون الأموال الصعبة إلى محافظهم وما يتخلف عن الطب المدرسي لا تعتبر مجرد أضرار جانبية لا مفر منها.
إنها الجرعة التي تصنع السم... يمكن أن تموت بسبب نقص صوديوم الدم بعد الإفراط في شرب الماء، فهل يجب عليك منع الماء؟
نقص صوديوم الدم هو مرض (وليس حالة طبيعية) يتم حله من خلال العودة إلى السبب وهو بشكل عام خلل وظيفي مرتبط بالأعضاء المفرطة الاستخدام. إذا كان مفهوم الجرعة يعتبر منذ فترة طويلة هو المفهوم الرئيسي، فلم يعد الأمر كذلك؛ الجرعات الصغيرة دون آثار ضارة في إحداها يمكن أن تؤدي إلى أمراض في أخرى. يصبح الوجود المرضي مستقلاً عن الجرعة. حتى ح. ولكن عند تناول جرعات متناهية الصغر يمكن أن تصبح مرضية في بعض التخفيفات.
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
