العلوم والتكنولوجياالمثلية: مع أو ضد؟

مناقشات علمية عامة. عروض التقانات الجديدة (غير المرتبطة مباشرة بالطاقات المتجددة أو الوقود الحيوي أو غيره من الموضوعات التي تم تطويرها في القطاعات الفرعية الأخرى) forumق).
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9319
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 185

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 27/12/15, 08:47

صن لا صن مرحبا
كتب يانتش:
الآن ، بافتراض وجودها: أين هذه الاتصالات ?
تنخرط المجموعات الاحتكارية في منافسة شرسة للهيمنة على الأسواق التي (تتعاون) فيها.
يحتوي سؤالك على تحيز لأنك تسأل بطريقة يعلن فيها قطاع الكيمياء الصيدلانية عن منافسه!
Serait-ce une reconnaissance que big pharma empêche réellement toutes autres communication que les siennes ?
J’avais cru comprendre que LA science était neutre !
لذا أعيد جملتك: أين تظهر الدراسات من المعالجة المثلية فعالية المعالجة الإخلافية؟
Mauvaise question ! Tous les homéopathes sont d’abord des allopathes puisqu’ils en ont obtenus le diplôme et donc toute la documentation qui montre l’action de cette méthode : Que dirait de plus l’homéopathie qui n’a jamais prétendue, ايل, que l’A était inefficace, mais seulement سام comme ils l’ont appris dans leurs cours classiques de médecine d’école.
Donc la littérature H. donne les résultats obtenus par leur discipline comme les revues automobiles parlent de leurs performances internes, pas celles de l’aviation évidemment ! et donc quand à l'efficacité de l’H non reconnue par l’A, le site cité en plus des quelques exemples que j’ai cité, en donne un compte rendu.
تنويه:
المعالجة المثلية ، التي لا تكلف ثلاثة أضعاف أي شيء في المنتجات الأساسية ، تظل بأسعار معقولة (لا توجد براءات اختراع يجب أن تكون مربحة) ولكن الأدوية الكبيرة لا تكلف أكثر في الجزيئات الاصطناعية وبالتالي فهي زبدة ، لدي ذهب ، على ظهر SS في المنزل ، مع مساهماتنا وبالتالي أشارك في العجز الكبير لهذا ..

هذا غير صحيح وفقًا لبياناتك: إذا كانت المنتجات الكيميائية الصيدلانية الاصطناعية أرخص في الإنتاج من المعالجة المثلية ، فلا يجب أن نرى منطقيًا تطور الأخير في البلدان النامية ...

Pas selon MES dires, mais selon la déformation que tu en fais.Tu ne connais vraiment rien au sujet de façon évidente. Le commerce d’un produit n’est pas uniquement rattaché au coup de fabrication, mais aussi au prix estimé possible de sa distribution en fonction de critères très différents comme le pays où il peut être distribué, les possibilités financières de ses habitants, l'offre et la demande,etc…en pays riches les prix sont élevés en pays pauvres le prix sont plus bas. Ahmed peut en parler mieux que moi. Donc cout de départ et prix de vente ne sont pas liés.
ومن هنا ملاحظتي أعلاه ، إذا لم تحل المعالجة المثلية محل ابن عمها ، فذلك لأنها أقل فعالية بشكل عام (وهذا لا يمنعها من أن تكون جيدة في نوع معين من الأمراض).

Autre erreur d’analyse ! ce n’est pas une question d’efficacité, mais de position sur le marché de la maladie. Mais ceci est valable pour TOUS les secteurs de l’économie sans exclusive, pas seulement big pharma.
Entre le cout de produits onéreux et des produits à plus bas cout, les pays pauvres se tourneront plus facilement vers ceux-ci lorsqu’ils montrent des résultats, au moins, équivalents à d’autres et en plus moins dangereux.
تنويه:
ذكرت أن دبلوم المعالج بالأعشاب الذي باع هذا المنتج فقط تمت إزالته لتلتقطه الصيدلية بسبب المنافسة التي أجرتها مع منتجات الأدوية الكبيرة.
Laisse de coté la théorie du complot de Big Pharma ..

Ce n’est pas une question de théorie, mais d’histoire que tu peux consulter et vérifier par toi même...si tu le souhaitais, mais le souhaiterais-tu?
.l'herboristerie a été supplanté par la pharmaco-chimie car elle était moins rentable,
En ce cas rien n’obligeait à interdire les herboristeries qui se seraient cassé naturellement la figure en ce cas. L’autre aspect, non moins important, s’appelle la démocratie et les droits de l’homme où c’est l’utilisateur qui doit décider du choix entre deux possibilités ; pas un lobby.
moins généralisable et plus difficile à produire que les produits de synthèses,tout simplement.
Là c’est exact en grande partie ! Mais même en produisant des jambes de synthèse, celles-ci n’en sont pas pour autant des jambes naturelles.
تنتج مختبرات معينة أدوية عشبية نباتية لكنها أغلى بكثير من الأدوية الاصطناعية ، فالسعر هو الذي يدفع الأسواق ... لا أكثر ولا أقل.

Et les malades s’en trouvent un peu plus malades par ses effets secondaires reconnus ou non, c’est un cercle vicieux ! Mais big pharma s’en frotte les mains ça en fait des clients fidélisés pour longtemps jusqu’à ce qu’ils en aient marre de ce cercle vicieux et se tournent alors vers les médecines douces par lesquelles ils auraient dû commencer, logiquement !
Ensuite, à de rares exceptions près, peu de personnes n'auraient pas les moyens financiers d'avoir recours à ces plantes. Encore faudrait-il que les toubibs eux mêmes en aient les compétences, ce qui n'est pas courant.
هذا أيضًا نتيجة لعجز الضمان الاجتماعي ، مما دفع الحكومات إلى تفضيل المنتجات الاصطناعية منخفضة التكلفة.
Ce ne sont pas les gouvernements en soi qui y poussent, mais les toubibs qui sont devenus des dealers de BP malgré eux! Lorsqu’un traitement chimique coûte quelques milliers ou dizaines de milliers d’euros, ce n’est pas particulièrement à bas coût. C’est le big business de big pharma qui en est gagnant à tous les coups !

تنويه:
Et comme BP a des process bien plus économiques, des volumes fabriqués bien plus importants, des circuits de distributions partout dans le monde, les produits de la chimie devraient être bien moins chers que ceux de l’H ce qui n’est pas le cas ,mais bien le contraire et donc c’est en bénéfices supplémentaires que la différence se fait.
لا شيء مفهوم....
C'est normal, ce n'est pas ton job!
Renseignes-toi alors auprès de spécialistes de la production industrielle qui se feront un plaisir de te l’expliquer.
De toute manière ton analyse est volontairement simpliste, il y aurait d'un coté le vilain Big Pharma et de l'autre les gentils homéopathes,
Absolument pas ! Il y a d’un coté les puissants économiquement et politiquement parlant et les autres. L’ homéopathie (et non les homéopathes : comparons des choses comparables) n’est pas gentille , elle est sans toxicité c’est cela qui la différencie de le l’allopathie, (toxicité reconnue sans difficultés par les allopathes eux-mêmes.)
c'est hélas beaucoup plus compliqué que cela,et si la pharmaco-chimie à triomphé des autres modes de productions c'est tout simplement parce qu'elle représentait le meilleur ratio/prix/nombre de pathologie traité.
Ca c’est de l’utopie ! Hormis la phytothérapie largement pratiquée il y a deux siècles, ce qui est appelé « allopathie » était dominante parce qu’enseignée dans les universités comme actuellement. Cela s’appelle un monopole de fait ! L'H. est venue remettre en cause ce monopole, ce qui ne plait à aucun monopole de part le monde. Le bon moyen de garder celui-ci consiste à discréditer le prétendant avec des arguments mensongers, de préférence, comme entre la catholicisme et le protestantisme .
Cela n'enlève rien aux éventuelles bienfaits de l'homéopathie, mais il faut bien reconnaitre que l'homéopathie n'est pas la panacée et quelle est réservé avant tout à des troubles bénins.

Aucune médecine n'est LA panacée. Tu vois tu tombes dans les images d’Epinal répandues par les lobbies de la chimie. Renseignes-toi plus sérieusement et à d’autres sources que celle-ci.
Je viens de poster le compte rendu de l’homéopathie vs allopathie en Inde par des organismes sérieux reconnus comme tels par la profession. On est loin de cas bénins sauf à considérer les cancers comme des cas bénins ! Mais les cas que j’ai cité sont loin, aussi, d’être bénins. Tu te réfugies alors dans une négation par principe, mais c’est ton choix : pourquoi pas !
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه

الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6483
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 501

غير لو رسالةمن قبل صن-لا-صن » 27/12/15, 11:35

كتب يانتش:Serait-ce une reconnaissance que big pharma empêche réellement toutes autres communication que les siennes ?
!


Si "شركات الأدوية الكبرى" est si puissante,explique moi pourquoi l'homéopathie est remboursé jusqu’à 30% par la sécurité sociale?
Quant on connait l'influence des lobbies au sein du gouvernement ont devrait attendre à ce que l'homéopathie ne soit pas reconnu et encore moins remboursé....



Que dirait de plus l’homéopathie qui n’a jamais prétendue, elle, que l’A était inefficace, mais seulement toxique comme ils l’ont appris dans leurs cours classiques de médecine d’école.


Les médicaments ne sont pas toxique,ils peuvent provoquer des effets secondaire,nuance!

Tu ne connais vraiment rien au sujet de façon évidente. Le commerce d’un produit n’est pas uniquement rattaché au coup de fabrication, mais aussi au prix estimé possible de sa distribution en fonction de critères très différents comme le pays où il peut être distribué, les possibilités financières de ses habitants, l'offre et la demande,etc…


حتى الآن الشعرية...
L'homéopathie coute moins chère à la fabrication que la فارماكو كيمياء point barre...pas la peine de t'essayer à un discours de pseudo spécialiste en force de vente...
Hors on remarque que dans des pays en voie de développement,l'homéopathie est souvent préférer à la فارماكو كيمياء en raison d'un cout d'achat bien moins élevé,en raison de l'absence d'une protection sociale.

Autre erreur d’analyse ! ce n’est pas une question d’efficacité, mais de position sur le marché de la maladie. Mais ceci est valable pour TOUS les secteurs de l’économie sans exclusive, pas seulement big pharma.


L'hypnose,l'acupuncture sont des thérapies permettant de traiter un grand nombre de troubles,pourtant elle reste largement minoritaire,pourquoi?
Tout simplement parce que leur mise en œuvre demande du TEMPS,hors dans une société comme la notre,il faut que les choses se fasse vite, très vite...hors il est plus simple de prendre une gélule de truc bidule le matin que de remettre en cause son mode de vie,de faire des séances d'hypnose,de se préparer des bon petit plats etc...etc...

La pharmaco-chimie c'est imposé car elle est LA thérapie de notre époque:efficace,rapide,mais assez dangereuse.
C'est exactement comme l'automobile,d'ailleurs le développement des deux corresponds à la même époque,bizarre?
Tu es le premier a dire que l’homéopathie n'est valable que suite à la consultation d'un médecin et d'une investigation complète,on peut dès lors comprendre pour quelle raison cette dernière à été supplanté...

Et les malades s’en trouvent un peu plus malades par ses effets secondaires reconnus ou non, c’est un cercle vicieux ! Mais big pharma s’en frotte les mains ça en fait des clients fidélisés pour longtemps jusqu’à ce qu’ils en aient marre de ce cercle vicieux et se tournent alors vers les médecines douces par lesquelles ils auraient dû commencer, logiquement !


La tu fait mention de personne en mauvaise santé,il faut bien opérer une distinction entre une personne en mauvaise santé et une personne malade épisodiquement.
On peut avoir une bonne santé et avoir un petit épisode grippale,qui passe moyennant quelque jours,alors qu'il existe des personnes qui sont malades de façon chronique,et ceux pour un tas de raison.
Dans notre société il s'agit bien souvent de personnes ayant de mauvaises pratiques alimentaires,ne faisant pas de sport etc...
En l’occurrence les médicaments ne sont pas les responsable de la mauvaise santé des personnes,la preuve,la quasi totalité des malades épisodique recouvre la forme très vite sans séquelles.

Les abonnés a la maladies eux le sont pour des raisons plus profondes,et la solution de facilité consiste à donner des médoc,plutôt qu'a traiter en profondeur l'origine des maux...nuance!

Ce ne sont pas les gouvernements en soi qui y poussent, mais les toubibs qui sont devenus des dealers de BP malgré eux! Lorsqu’un traitement chimique coûte quelques milliers ou dizaines de milliers d’euros, ce n’est pas particulièrement à bas coût. C’est le big business de big pharma qui en est gagnant à tous les coups !


La mise en place de générique et de la فارماكو كيمياء en générale est une conséquence indirect de l'accès au soin pour tous.
Le système de santé Français est l'un des meilleurs du monde,hors c'est cette efficacité qui a permis l'intense lobbying des labos,mais c'est une question d'époque plus que de complot,c'est une conséquence des processus socio-économique lié au mode de développement des société contemporaines.
0 x
"عبقرية يتكون أحيانا لمعرفة متى لوقف" شارل ديغول.
dede2002
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 986
النقش: 10/10/13, 16:30
الموقع: ريف جنيف
س 135

غير لو رسالةمن قبل dede2002 » 27/12/15, 12:20

كتب صن-لا-صن:...
Les médicaments ne sont pas toxique,ils peuvent provoquer des effets secondaire,nuance!
...


C'est pourtant un moyen souvent utilisé pour se suicider...

La simple aspirine peut tuer un bébé à faible dose.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6483
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 501

غير لو رسالةمن قبل صن-لا-صن » 27/12/15, 12:56

كتب dede2002:
كتب صن-لا-صن:...
Les médicaments ne sont pas toxique,ils peuvent provoquer des effets secondaire,nuance!
...


C'est pourtant un moyen souvent utilisé pour se suicider...

La simple aspirine peut tuer un bébé à faible dose.


C'est la dose qui fait le poison...on peut mourir d'hyponatrémie suite à une sur-hydratation,faut il interdire l'eau?
Le rayonnement solaire permet la vie sur terre,pourtant il peut causer de sérieuses brulures et entrainer des mélanomes,faut il interdire le soleil?
0 x
"عبقرية يتكون أحيانا لمعرفة متى لوقف" شارل ديغول.
dede2002
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 986
النقش: 10/10/13, 16:30
الموقع: ريف جنيف
س 135

غير لو رسالةمن قبل dede2002 » 27/12/15, 13:50

On peut aussi mourir noyé, c'est vrai que l'eau est très dangereuse! :P
0 x

dede2002
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 986
النقش: 10/10/13, 16:30
الموقع: ريف جنيف
س 135

غير لو رسالةمن قبل dede2002 » 27/12/15, 13:54

أعرف مثالاً حيث تكمل المعالجة المثلية المعالجة الإخلافية ، وهي تصريف اللقاحات.
هل هناك أي حالات من المضاعفات التي لوحظت بعد اللقاحات "المنزوعة"؟
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9319
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 185

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 27/12/15, 16:28

كتب يانتش:
Serait-ce une reconnaissance que big pharma empêche réellement toutes autres communication que les siennes ?
Si "Big Pharma" est si puissante,explique moi pourquoi l'homéopathie est remboursé jusqu’à 30% par la sécurité sociale?

Tu as déjà posé la question !
Big pharma est très puissant, parmi d’autres lobbies très puissants aussi. Le gouvernement est comme un chef d’orchestre qui doit harmoniser les joueurs, mais aussi donner satisfaction aux spectateurs (ce sont eux qui payent les entrées et donc les salaires des musiciens). La consommation de médicament homéo étant en constante augmentation le gouvernement l’a pris en compte et donc en a décidé le remboursement de façon limitée ; contre l’avis de big pharma évidemment. De plus l’Europe a changé la donne puisque si dans notre pays l’H. est considérée comme le vilain petit canard, il en va autrement dans les autres pays de l’union et la France doit bien entendu s’y soumettre que cela plaise ou non au labos.
Donc en tant que chez d’orchestre il (l'Etat)doit aussi tenir compte des petits instruments qui participent autant que les violons ou les cuivres.
Quant on connait l'influence des lobbies au sein du gouvernement ont devrait attendre à ce que l'homéopathie ne soit pas reconnu et encore moins remboursé....

Oui mais les lobbies ce n’est pas l’Etat pour autant !
Suis les anti homéo et leur discours sur ces remboursements en question comme si l’H. grevait le budget de la SS

Article R163-1 du Code de la sécurité sociale
Les médicaments, principal poste de consommation en biens et services de santé
En 2010, les médicaments représentent 36,5 % des dépenses brutes de santé suivies par l’indice des prix à la consommation, hors dépenses hospitalières.

http://www.insee.fr/fr/themes/document. ... _id=ip1408
En 2004, l’Académie nationale de médecine a demandé le déremboursement des traitements homéopathiques, cette forme de médecine étant « une méthode obsolète […] dénuée de fondement scientifique« . La proposition a été rejetée après avis du Ministère de la Santé pour des raisons financières : la crainte était en effet grande que les nombreux adeptes de l’homéopathie se tournent vers des médicaments plus coûteux et remboursés à 100%, plombant ainsi le budget de la Sécurité sociale.
Ce qui est étonnant c’est que je n’ai pas trouvé le moindre indicateur des dépenses occasionnées par ces remboursements de l’H. serait-ce un secret puisqu'aucun article ne mentionne ce poste?

http://www.apma.fr/doc1a.html
autre aspect important:
Le libre choix thérapeutique : enjeu démocratique, droit de l'homme
Dans un monde pluraliste où coexistent plusieurs orientations médicales reconnues par les textes européens, l'application de l'idéal démocratique et le respect des droits de l'homme ont pour juste corollaire l'accès des patients à la médecine de leur choix et aux traitements correspondants. Pour les citoyens européens, cela implique la libre circulation des médicaments dans les États membres (et aussi des praticiens). Les usagers de la médecine anthroposophique s'associent à d'autres courants médicaux pour que la liberté de choix thérapeutique soit prise en compte par les législateurs et en particulier pour que le libre choix thérapeutique soit inscrit dans la Constitution européenne
Un droit menacé
La réalité à laquelle sont confrontés les patients montre que - bien qu'admis théoriquement - le libre choix thérapeutique ne trouve pas son application concrète et se heurte rapidement à des limites :
1. Ostracisme des autorités médicales à l'encontre des patients qui font des choix alternatifs : dans les établissements de soins, en médecine du travail, vis-à-vis de certains spécialistes, dans les écoles.
2. Sanctions infligées aux médecins qui pratiquent des médecines non conventionnelles.
3. D'une manière générale, hostilité culturelle à travers les médias qui reflètent les choix imposés par l'establishment médical et derrière la pression des multinationales pharmaceutiques.
4. Incertitudes réelles sur la pérennité de nombreux médicaments utilisés en médecine anthroposophique malgré les multiples interventions de l'APMA associée à ses partenaires auprès des institutions responsables.
5. Non aboutissement de la libre circulation des médicaments à travers les États membres et difficultés pour se procurer les médicaments dans un autre État membre (condamnation récente de la France sur ce sujet).
6. Refus du remboursement des Préparations Magistrales par de nombreuses caisses et incompétence ou mauvaise volonté de l'administration et des Tribunaux des Affaires de la Sécurité Sociale (TASS) pour respecter le droit des patients.
7. Incompétence ou mauvaise volonté de l'administration dans l'application des textes.
8. Incompétence fréquente des Tribunaux des Affaires de la Sécurité Sociale (TASS) pour faire respecter le droit des patients.



تنويه:
Que dirait de plus l’homéopathie qui n’a jamais prétendue, elle, que l’A était inefficace, mais seulement toxique comme ils l’ont appris dans leurs cours classiques de médecine d’école.
Les médicaments ne sont pas toxique,ils peuvent provoquer des effets secondaire,nuance!

Pas toxique, mais ayant des effets secondaires dus à….. ??? des placebos ??? Tu vis sur quelle planète ? C’est l’académie de médecine par ses représentants qui reconnaissent cette toxicité, pas moi ! Mais ils invoquent le ratio inconvénients avantages en considérant que les avantages supposés (puisque ceux-ci sont décrétés tels par les labos et non vérifiés par les autorités sanitaires pour l’AMM.) l’emportent sur les inconvénients.

Arrêté du 23 avril 2004 fixant les normes et protocoles applicables aux essais analytiques, toxicologiques et pharmacologiques ainsi qu'à la documentation clinique auxquels sont soumis les médicaments ou produits mentionnés à l'article L. 5121-8 du code de la santé publique
4.2.3. Toxicité

a) Toxicité par administration unique :
Un essai de toxicité par administration unique est une étude qualitative et quantitative des phénomènes toxiques pouvant résulter d'une administration unique de la ou des substances actives contenues dans le médicament ou produit, dans les proportions et l'état physicochimique dans lesquels elles sont présentes dans le produit lui-même.
L'essai de toxicité par administration unique doit être réalisé conformément aux lignes directrices pertinentes publiées par l'Agence européenne pour l'évaluation des médicaments.
b) Toxicité par administration réitérée :
Les essais de toxicité par administration réitérée ont pour objet de mettre en évidence les modifications physiologiques et anatomo-pathologiques consécutives aux administrations réitérées de la substance active ou de l'association des substances actives et d'établir les conditions de l'apparition de ces modifications en fonction de la posologie.
D'une façon générale, il est souhaitable de réaliser deux essais : l'un à court terme, d'une durée de deux à quatre semaines, l'autre à long terme dont la durée dépend des conditions d'utilisation en clinique. Son but est de décrire des effets indésirables potentiels auxquels il convient de faire attention dans les études cliniques. La durée est définie dans les lignes directrices pertinentes publiées par l'Agence européenne pour l'évaluation des médicaments.
c) Génotoxicité :
L'étude du pouvoir mutagène et clastogène a pour objet de révéler les changements occasionnés par une substance au matériel génétique d'individus ou de cellules. Des substances mutagènes peuvent présenter un danger pour la santé, étant donné que l'exposition à un agent mutagène entraîne le risque d'induire une mutation de la ligne germinale, avec la possibilité de désordres héréditaires et le risque de mutations somatiques notamment celles aboutissant à un cancer. Ces études sont obligatoires pour toute nouvelle substance.
d) Carcinogénicité :
Des essais, de nature à révéler des effets carcinogènes, sont habituellement exigés.
1. Ces études sont réalisées pour tout médicament dont l'utilisation en clinique prévue porte sur une période substantielle de la vie d'un patient, soit de façon continue soit de façon répétée par intermittence.
2. Ces études sont recommandées pour certains médicaments si leur potentiel carcinogène suscite des préoccupations, par exemple à propos d'un produit de la même classe ou de structure comparable ou à propos d'indices relevés dans des études de toxicité par administration réitérée.
3. Des études avec des composés dont la génotoxicité est sans équivoque ne sont pas nécessaires, car ils sont présumés être des carcinogènes trans-espèces impliquant un risque pour l'homme. Si un tel médicament est destiné à être administré de façon chronique à des patients, une étude chronique peut être nécessaire pour détecter des effets tumorigènes précoces.
e) Toxicité embryofoetale et périnatale :
La recherche d'une atteinte éventuelle à la fonction de reproduction mâle ou femelle et d'effets dommageables sur la descendance est réalisée au moyen d'essais appropriés.
Ces essais comprennent des études de l'effet sur la fonction de reproduction mâle ou femelle à l'âge adulte, des études des effets toxiques et tératogènes à tous les stades de développement, depuis la conception à la maturité sexuelle ainsi que des effets latents lorsque le médicament étudié a été administré à la femelle au cours de la grossesse.
La non-réalisation de ces essais doit être justifiée de façon adéquate.
En fonction de l'utilisation indiquée pour le médicament, des études supplémentaires traitant le développement lors de l'administration du médicament pour la descendance peuvent se justifier.
En règle générale, des essais de toxicité embryofoetale seront effectués sur deux espèces mammifères dont l'une ne sera pas un rongeur. Des études péri et postnatales seront effectuées sur au moins une espèce. Lorsqu'il est établi que le métabolisme d'un médicament dans une espèce donnée est semblable à celui de l'homme, il est souhaitable d'inclure cette espèce dans l'étude. Il est également souhaitable que l'une des espèces utilisées soit identique à l'une de celles utilisées pour l'étude de toxicité par administration réitérée.
L'état des connaissances scientifiques au moment du dépôt de la demande est pris en compte dans la détermination du concept de l'étude.
f) Tolérance locale :
Le but des essais de tolérance locale est de s'assurer que les médicaments (substances actives et excipients) sont tolérés aux sites du corps humain qui peuvent être en contact avec ces médicaments par suite de leur administration. La méthodologie d'essai doit permettre de distinguer les effets mécaniques ou les effets purement physico-chimiques liés à l'administration du produit par rapport à ses effets toxicologiques ou pharmacodynamiques.
Les essais de tolérance locale sont réalisés au moment où la préparation est en développement pour l'usage humain, en utilisant le véhicule ou les excipients dans le traitement du ou des groupes de contrôle. Les substances de contrôle positif/référence sont, au besoin, incluses.
La conception des essais de tolérance locale (choix de l'espèce, durée, fréquence et voie d'administration, doses) dépend du problème à étudier et des conditions proposées d'administration dans l'utilisation en clinique. La réversibilité des lésions locales est réalisée lorsqu'elle est pertinente.
Les études chez l'animal peuvent être remplacées par des essais in vitro validés pour autant que les résultats des essais sont de qualité et d'utilité comparables aux fins de l'évaluation de sécurité.
Pour les substances chimiques appliquées sur la peau et les muqueuses (dermiques, rectales, vaginales), le potentiel de sensibilisation est évalué dans au moins un des systèmes d'essai actuellement disponible (la concentration de cochon d'Inde ou la concentration du ganglion lymphatique local"

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... rieLien=id

تنويه:
Tu ne connais vraiment rien au sujet de façon évidente. Le commerce d’un produit n’est pas uniquement rattaché au coup de fabrication, mais aussi au prix estimé possible de sa distribution en fonction de critères très différents comme le pays où il peut être distribué, les possibilités financières de ses habitants, l'offre et la demande,etc…
L'homéopathie coute moins chère à la fabrication que la pharmaco-chimie point barre...pas la peine de t'essayer à un discours de pseudo spécialiste en force de vente...

Point barre ? Va d’abord te renseigner sur l’économie en situation réelle ! descend de ton nuage !

Hors on remarque que dans des pays en voie de développement,l'homéopathie est souvent préférer à la pharmaco-chimie en raison d'un cout d'achat bien moins élevé,en raison de l'absence d'une protection sociale.

Bis repetita ! Big pharma ne peut pas descendre trop ses prix pour les vendre aux pays à moindre protection sociale car sinon ce serait reconnaitre qu’il peut REELLEMENT les faire à ces prix là sans pertes, c’est du commerce comme n’importe quel autre, on n’est pas au pays des bisounours !
Il y a de cela quelques années maintenant, l'institut Pasteur aux statuts plutôt nébuleux, n'ayant de compte à rendre à personne, était constamment en déficit et réclamait des subsides sans cesse. Alors que son adversaire sur le marché, Mérieux faisait d'extraordinaires bénéfices dans des conditions quasi identique et sur les mêmes marchés Devenu Sanofi-Pasteur, sans rien faire de nouveau, il devient super bénéficiaire. C'est beau le business qui fait des miracles!
تنويه:
Autre erreur d’analyse ! ce n’est pas une question d’efficacité, mais de position sur le marché de la maladie. Mais ceci est valable pour TOUS les secteurs de l’économie sans exclusive, pas seulement big pharma.
L'hypnose,l'acupuncture sont des thérapies permettant de traiter un grand nombre de troubles,pourtant elle reste largement minoritaire,pourquoi?
Tout simplement parce que leur mise en œuvre demande du TEMPS,hors dans une société comme la notre,il faut que les choses se fasse vite, très vite...hors il est plus simple de prendre une gélule de truc bidule le matin que de remettre en cause son mode de vie,de faire des séances d'hypnose,de se préparer des bon petit plats etc...etc...

Mais aussi parce que cela ne rentre pas vraiment en concurrence avec big pharma, puisque n'utilisant pas de médicaments; on n'est pas en Chine ici.
Ca s’appelle faire un choix !Soit s’intéresser VRAIMENT à sa santé et ça demande du temps, de l’énergie, de l’investissement personnel ou bien suivre le troupeau destiné à l’abattoir ou les mouroirs Et pourtant les petites gélules de l’H. sont aussi des gélules truc bidule et entre des cachets toxiques et des petites gélules qui ne font pas de mal, au moins, cela explique en partie les orientations vers ces médecines douces…. qui marchent, en plus!
La pharmaco-chimie c'est imposé car elle est LA thérapie de notre époque:efficace,rapide,mais assez dangereuse.
C'est exactement comme l'automobile,d'ailleurs le développement des deux corresponds à la même époque,bizarre?
Ou logique en tant que process industriel.
Elle n’est, heureusement, pas LA thérapie, mais la thérapie dominante encore, pour l’instant, dans nos contrées, ce qui limite malgré tout son champ d’action dans le monde aux techniques médicales différentes.
Tu es le premier a dire que l’homéopathie n'est valable que suite à la consultation d'un médecin et d'une investigation complète,on peut dès lors comprendre pour quelle raison cette dernière à été supplanté...

Consultes de vrais médecins H., tous te diront qu’il ne peut en être autrement, sinon ce n’est plus de l’H. mais du bricolage aux résultats aléatoires qui discréditent justement le sujet. Mais si on vend des médocs chimiques, sans prescriptions non plus, aux résultats aussi aléatoires, pourquoi pas l’H. mais il ne faut pas non plus demander à cette façon de faire plus qu’elle ne peut réellement apporter, c'est-à-dire de l’a peu près et quelques fois donner des résultats positifs comme avec l’A.
تنويه:
Et les malades s’en trouvent un peu plus malades par ses effets secondaires reconnus ou non, c’est un cercle vicieux ! Mais big pharma s’en frotte les mains ça en fait des clients fidélisés pour longtemps jusqu’à ce qu’ils en aient marre de ce cercle vicieux et se tournent alors vers les médecines douces par lesquelles ils auraient dû commencer, logiquement !
La tu fait mention de personne en mauvaise santé,il faut bien opérer une distinction entre une personne en mauvaise santé et une personne malade épisodiquement.

Justement pas et c’est là que se trouve le problème ! Lorsqu’une personne est en mauvaise santé de façon permanente par une pathologie reconnue en allopathie ; en général l’ensemble des médocs pouvant être efficaces a déjà été essayés avec plus ou moins de succès (l’allopathie c’est du tâtonnement, sans plus) et finissent par se limiter à quelques uns qui se conviennent mutuellement ou plutôt ne se contrarient pas trop.
Dans le cas d’un mauvais passage et au delà d’un simple rhume, le toubib doit déterminer quels médocs sont ou pourraient être les mieux adaptés au cas présent (de mémoire ou avec le Vidal), mais il ne connait pas quelles vont être les réactions possibles du patient (d’où le : « et si ça ne vous convient pas, revenez me voir »)et comme la toxicité des produits pharmaceutiques chimiques n’ont fait l’objet d’AMM qu’expérimentés individuellement et non en synergie avec la multitude des autres produits de big pharma, c’est un coup de poker, de roulette russe qui peut ne pas faire de dégâts ou au contraire en faire de façon irréversible (le scandale des médocs qui font l’actualité mais qui ne devraient pas être pris isolément car d’autres médocs donnés ont pu participer à la dégradation organique en question)
On peut avoir une bonne santé et avoir un petit épisode grippale,qui passe moyennant quelque jours,alors qu'il existe des personnes qui sont malades de façon chronique,et ceux pour un tas de raison.
Dans notre société il s'agit bien souvent de personnes ayant de mauvaises pratiques alimentaires,ne faisant pas de sport etc...
Il y a du vrai dans cette réflexion car, comme le dit aussi Obamot, c’est l’individu pris dans sa globalité qu’il faut considérer et non une manifestation isolée dont les causes de déclanchement peuvent être multiples.
En l’occurrence les médicaments ne sont pas les responsable de la mauvaise santé des personnes,la preuve,la quasi totalité des malades épisodique recouvre la forme très vite sans séquelles.
Ce n’est qu’une illusion, une apparence, seulement. La plupart des produits chimiques absorbés, pas seulement les médocs, sont partiellement éliminés par les émonctoires naturels quand ceux-ci fonctionnent à peu près bien et d’autres sont stockés dans les graisses qui les mettent en attente d’être de nouveau libérés (cas des jeûnes et diètes sévères, des cures d’amaigrissement, des anneaux gastriques et autres joyeusetés.) Ainsi on a retrouvé du mercure, du DDT, et autres joyeusetés longtemps après leur interdiction de fabrication et d’utilisation dans les graisses des animaux et des humains avec interdits d’allaiter. Ainsi les maladies éruptives, libératrices, se transforment en maladies stagnantes, permanentes dont l’origine en est oubliée la plupart du temps (le cas typique des vaccins) qui vont ressortir des années plus tard sous une autre forme.
Les abonnés a la maladies eux le sont pour des raisons plus profondes,et la solution de facilité consiste à donner des médoc,plutôt qu'a traiter en profondeur l'origine des maux...nuance!
C’est évident que la superficialité de nos sociétés consommatrices n’incite pas à explorer en profondeur les causes réelles de pathologies qui vont décimer ensuite les populations comme avec le cancer. Le problème c’est que tous ces médocs chimiques ne font qu’aggraver des situations déjà difficiles à vivre et à supporter au quotidien.
تنويه:
Ce ne sont pas les gouvernements en soi qui y poussent, mais les toubibs qui sont devenus des dealers de BP malgré eux! Lorsqu’un traitement chimique coûte quelques milliers ou dizaines de milliers d’euros, ce n’est pas particulièrement à bas coût. C’est le big business de big pharma qui en est gagnant à tous les coups !

La mise en place de générique et de la pharmaco-chimie en générale est une conséquence indirect de l'accès au soin pour tous.

Non c’est l’inverse ! Quelqu’un faisait remarquer que "le nombre de médecins n’augmentait pas en fonction des malades, mais les malades en fonction des médecins ».Le fameux docteur Knock avec Louis Jouvet. Hier le généraliste faisait l’affaire, aujourd’hui il faut des tas de spécialistes guère plus efficaces la plupart du temps.
Le système de santé Français est l'un des meilleurs du monde,
Déjà du point de vue sémantique , ça ne colle pas. La santé n’a besoin d’aucun système pour redonner quelque chose qui est déjà acquis. C’est la maladie qui est concernée (l’assurance maladie, pas l’assurance santé !) C ‘est aussi et surtout une vache grasse qui peut être traite par l’exploitant (ici l’exploiteur big pharma) et qui finira à l’abattoir lorsque ses mamelles seront sèches. (c’est pour bientôt !)
hors c'est cette efficacité qui a permis l'intense lobbying des labos,mais c'est une question d'époque plus que de complot, c’est une conséquence des processus socio-économique lié au mode de développement des société contemporaines.
Mais l’un n’empêche pas l’autre. Les loups de la finance se dévorent entre eux quand ils le peuvent, mais préfèrent et de loin les tendres agneaux que sont les malades qui font rentrer des espèces sonnantes et trébuchantes dans leurs escarcelles et les laissés pour compte de la médecine d’école ne sont considérés que comme des dégâts collatéraux inévitables.

C'est la dose qui fait le poison...on peut mourir d'hyponatrémie suite à une sur-hydratation, faut il interdire l'eau?
l'hyponatrémie est une pathologie,( pas un état naturel) qui se règle en remontant à la cause qui est généralement un disfonctionnement lié à des organes surexploités. Si la notion de dose a longtemps été considérée comme principale, ce n'est plus le cas actuellement; de petites doses sans effets dommageables chez l'un peuvent déclencher des pathologies chez un autre. La présence pathologique devient indépendante de la dose. Même l'H. pourtant à des doses infinitésimales peut devenir pathologique à certaines dilutions.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6483
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 501

غير لو رسالةمن قبل صن-لا-صن » 27/12/15, 17:51

كتب يانتش: La consommation de médicament homéo étant en constante augmentation le gouvernement l’a pris en compte et donc en a décidé le remboursement de façon limitée ; contre l’avis de big pharma évidemment. De plus l’Europe a changé la donne puisque si dans notre pays l’H. est considérée comme le vilain petit canard, il en va autrement dans les autres pays de l’union et la France doit bien entendu s’y soumettre que cela plaise ou non au labos.


Le vilain petit canard l'homéo,en France,vraiment?
Les labos Boiron(français) sont n°1 dans le monde pourtant,étrange non?
Autre point,il faudrait arrêter d'affirmer que شركات الأدوية الكبرى déciderais ou non de la mise sur le marché de tel ou tel produit.
يتم اختبار المكونات النشطة بشكل مستقل ، وقد أظهرت جميع الدراسات العلمية أنه لم يكن هناك أي من مكوناته النشطة تعمل في المعالجة المثلية وأن فعاليتها كانت في نفس مستوى العلاج الوهمي ، وتلك الموجودة في العالمية.

Si l'homéopathie avait le même niveau d’efficacité que la فارماكو كيمياء elle aurait été depuis longtemps incorporé par les grands labo pharmaceutique.
Par ex,Areva leader du nucléaire à très vite investit dans l'éolien...



Suis les anti homéo et leur discours sur ces remboursements en question comme si l’H. grevait le budget de la SS


Les anti homéo se base sur les différents rapport scientifiques établissant la faible efficacité de l'homéopathie,et en établisse donc que celle ci présente un piètre avantage cout/performance.


Pas toxique, mais ayant des effets secondaires dus à….. ??? des placebos ??? Tu vis sur quelle planète ? C’est l’académie de médecine par ses représentants qui reconnaissent cette toxicité, pas moi !


Tu me fait bien rire!
Toute les plantes utilisé comme remède peuvent à la fois être un médicament comme un poison,tout est question de dose.
Exemple de la digitaline utilisé contre l'insuffisance cardiaque et comme poison mortelle à plus haute dose.
Et que dire de la toxine botulique,plus puissante toxine naturelle du monde...accessoirement utilisé pour gommer les rides(البوتوكس).


Bis repetita ! Big pharma ne peut pas descendre trop ses prix pour les vendre aux pays à moindre protection sociale car sinon ce serait reconnaitre qu’il peut REELLEMENT les faire à ces prix là sans pertes, c’est du commerce comme n’importe quel autre, on n’est pas au pays des bisounours !


Cela invalide donc ta remarque qui voudrait que l'allopathie coute en fait moins chère que l'homéopathie...parce qu'un marché de 1 milliards d'indiens ça vaut vraiment le cout de baisser ses prix non? :الضحك بصوت مرتفع:

Mais aussi parce que cela ne rentre pas vraiment en concurrence avec big pharma, puisque n'utilisant pas de médicaments; on n'est pas en Chine ici.


Non parce que l'hypnose ça marche!
A partir du moment ou une méthode fonctionne elle entre en compétition avec les autres, médocs ou pas.
منذ شركات الأدوية الكبرى devrait s'empresser d'attaquer les hypnothérapeutes qui lui ravissent des clients...?
Pourtant on commence de plus en plus à utiliser l'hypnose pour des pathologies lourdes en compléments d'autres thérapies.
0 x
"عبقرية يتكون أحيانا لمعرفة متى لوقف" شارل ديغول.
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9319
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 185

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 27/12/15, 20:49

كتب يانتش:
La consommation de médicament homéo étant en constante augmentation le gouvernement l’a pris en compte et donc en a décidé le remboursement de façon limitée ; contre l’avis de big pharma évidemment. De plus l’Europe a changé la donne puisque si dans notre pays l’H. est considérée comme le vilain petit canard, il en va autrement dans les autres pays de l’union et la France doit bien entendu s’y soumettre que cela plaise ou non au labos.

Le vilain petit canard l'homéo,en France,vraiment?

pas seulement, je parlais aussi de l'Europe et a terme le monde entier
Les labos Boiron(français) sont n°1 dans le monde pourtant,étrange non?
Uniquement en homéopathie et donc tout petit par rapport aux big pharma de par le monde.
Autre point,il faudrait arrêter d'affirmer que Big Pharma déciderais ou non de la mise sur le marché de tel ou tel produit.
Je n’ai pas dit ça, relis moi !
Les labos (relis les textes officiels indiqués ci dessus) effectuent des travaux de recherche et d’élaboration de nouveaux médocs et élaborent un compte rendu de ceux-ci en accord avec les exigences légales. Donc big pharma ne décide pas, il propose. Ensuite, si sur le plan ADMINISTRATIF il est estimé que chaque point est conforme à cette législation, une AMM sera accordée ou pas. Mais et là tu ne semble pas y avoir fait attention, l’administration NE VERIFIE PAS ce qu’indique le labo (pas de structure adaptée pour) c’est donc sur la bonne foi de ce que dit le labo que l’AMM est accordée. C’est aussi sur la bonne foi du labo H. que sa diffusion sera autorisée.
Mais les refus, uniquement administratifs, pas scientifiques, sont rares. La toxicité sur long terme éventuelle du médoc mis en vente, ne pourra se vérifier que sur place, dans les comptes rendus des cabinets médicaux, quant le malade aura servi de cobaye sans en être informé.
Donc de fait ce sont ces labos qui décident, pas l’administration, ce que seront les médocs mis sur le marché en fonction de la rentabilité future de ceux-ci, pas des besoins sanitaires réels d’où les maladies orphelines qui font appel à la générosité du public alors que les pharamineux bénéfices distribués aux actionnaires pourvoiraient en abondance en chercheur, matériels, toutes ces recherches laissées de coté pour non rentabilité. Ca c’est le vrai scandale accepté sans rechigner par les responsables sanitaires de l’Etat, lesquels ne peuvent imposer à des entreprises privées des travaux et recherches que celles-ci ne souhaitent pas faire. (il n'y a plus d'entreprise publique depuis que l'institut Pasteur a rejoint le secteur privé.)
يتم اختبار المكونات النشطة بشكل مستقل ، وقد أظهرت جميع الدراسات العلمية أنه لم يكن هناك أي من مكوناته النشطة تعمل في المعالجة المثلية وأن فعاليتها كانت في نفس مستوى العلاج الوهمي ، وتلك الموجودة في العالمية.

وانتهى الأمر مرة أخرى للقيام بجولة في سجل محطم. تم تقديم جميع الإجابات اللازمة بالفعل. اقرأ ما قيل مرة أخرى!
Mais qu'entends tu par indépendamment?
Si l'homéopathie avait le même niveau d’efficacité que la pharmaco-chimie elle aurait été depuis longtemps incorporé par les grands labo pharmaceutique.
Encore un doux rêveur !
Par ex,Areva leader du nucléaire à très vite investit dans l'éolien...
Oh que non ! Areva et ses copains ont attendu que les petites entreprises aient essuyé les plâtres et s’y sont mis parce que l’éolien montait en puissance. Cherche et trouve à partir de quand Areva s’est senti la fibre écologique. De plus le dimensionnement de plus en plus important des éoliennes a rendu l’élaboration de ces gigantesques machines difficilement réalisables par de petites structures qui ont alors pris un bouillon. C’est le même procédé utilisé dans tous les autres secteurs de l’économie. Dommage que ce secteur qu’est l’industrie ne te soit pas familier, tu y perdrais toutes tes illusions
.
تنويه:
Suis les anti homéo et leur discours sur ces remboursements en question comme si l’H. grevait le budget de la SS

Les anti homéo se base sur les différents rapport scientifiques établissant la faible efficacité de l'homéopathie,et en établisse donc que celle ci présente un piètre avantage cout/performance.

Déjà vu et revu dans les pages précédentes, relis les attentivement.

تنويه:
Pas toxique, mais ayant des effets secondaires dus à….. ??? des placebos ??? Tu vis sur quelle planète ? C’est l’académie de médecine par ses représentants qui reconnaissent cette toxicité, pas moi !
Tu me fait bien rire!
Toute les plantes utilisé comme remède peuvent à la fois être un médicament comme un poison,tout est question de dose.
Laisse moi rire aussi alors ! Les plantes réellement toxiques sont répertoriées comme pour les champignons. La digitaline, comme tous les alcaloïdes sont et restent toxiques, mais l’industrie pharmaceutique estime que ses avantages thérapeutiques dépassent ses dangers.
Exemple de la digitaline utilisé contre l'insuffisance cardiaque et comme poison mortelle à plus haute dose.
Même chose seule la dose excessive est mortelle, en dessous elle est et reste toxique.
Et que dire de la toxine botulique,plus puissante toxine naturelle du monde...accessoirement utilisé pour gommer les rides(botox).
Si les gens veulent faire joujou avec leur santé pour paraitre ce qu’ils ne sont plus c’est leur affaire jusqu’à ce que la note de ces abus leur revienne en pleine figure quelques années plus tard. Rien n’est gratuit dans la vie et jouer avec le feu fini toujours par bruler.
En pratique, dans la communauté scientifique, la toxicité des substances est perpétuellement sujette à controverse, surtout chez l'homme puisqu'évidemment, les essais sont interdits et les données souvent absentes. On extrapole généralement à partir des DL50 animales
http://www.le-saviez-vous.fr/2010/10/le ... monde.html

تنويه:
Bis repetita ! Big pharma ne peut pas descendre trop ses prix pour les vendre aux pays à moindre protection sociale car sinon ce serait reconnaitre qu’il peut REELLEMENT les faire à ces prix là sans pertes, c’est du commerce comme n’importe quel autre, on n’est pas au pays des bisounours !
Cela invalide donc ta remarque qui voudrait que l'allopathie coute en fait moins chère que l'homéopathie...parce qu'un marché de 1 milliards d'indiens ça vaut vraiment le cout de baisser ses prix non?
Décidement tu as des grosses difficultés à comprendre les choses simples. Un industriel, quel que soit son produit, n’a aucun intérêt financier à diminuer le prix de cession (même si il le peut en réalité) sinon ça s’appelle casser le marché comme pour le pétrole par exemple (Pose toutes ces questions à Ahmed dont c’est la partie !)
تنويه:
Mais aussi parce que cela ne rentre pas vraiment en concurrence avec big pharma, puisque n'utilisant pas de médicaments; on n'est pas en Chine ici.
Non parce que l'hypnose ça marche!
Plus exactement ça commence à être accepté en mode thérapeutique, donc à la marge vu le peu de médecins la pratiquant en cabinet ou en hôpital.
A partir du moment ou une méthode fonctionne elle entre en compétition avec les autres, médocs ou pas.
في الواقع!
Dès lors Big Pharma devrait s'empresser d'attaquer les hypnothérapeutes qui lui ravissent des clients...?
لا ، طالما بقيت على الهامش ، فلا داعي للقلق ، عليهم فقط تنفيذ حملات تشويه لقيادة أي مجربين إلى توخي الحذر.
C’est, pour ceux qui ont suivi de près le sujet, c’est ce qui s’est passé pour l’AB qui laissait indifférente la grosse industrie et quand elle a commencé à se faite connaitre au grand public, cela a donné lieu à des campagnes de dénigrement qui suffisaient à discréditer l’AB comme étant des sectes dangereuses ou des baba cool , hippies et drogués (il y en avait effectivement dans le lot), puis l’Etat a décidé de faire du ménage et donc crédibiliser celle-ci auprès d’un public qui hier croyait aux discours de big agrochomie. Aujourd’hui les cantines se font concurrence pour faire du Bio pour les élèves de leur école. Big agrochimie ne peut plus empêcher l’histoire en marche et tous ses arguments mensongers se sont petit à petit écroulés aussi.
Pourtant on commence de plus en plus à utiliser l'hypnose pour des pathologies lourdes en compléments d'autres thérapies.

Même chose c’est à la marge ! La Chine n’a pas attendu notre médecine d’école pour le démontrer depuis des centaines d’années. Pour rappel, tout de même, l’acupuncture fut introduite en France par un ambassadeur, non médecin, et fut considérée aussi comme du charlatanisme et interdite d’exercice par les médecins sous peine de se faire interdire d’exercer. Ca n’a guère changé chez les conservateurs d’avantages acquis, ce sont les nouvelles générations qui montent et font bouger doucement le monument de la médecine conservatrice. On s’en fout, on a le temps. Dans quelques générations l’allopathie sera dépassée largement et mise aux oubliettes des erreurs du passé comme les clystères et saignées d’antan.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6483
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 501

غير لو رسالةمن قبل صن-لا-صن » 27/12/15, 22:13

كتب يانتش:أوه لا! انتظر أريفا وأصدقاؤه حتى تمسح الشركات الصغيرة الجص وبدأوا العمل بسبب زيادة طاقة الرياح. ابحث واكتشف عندما شعرت أريفا بالألياف البيئية.


Les monopoles économique se contrefichent de la philosophie qui porte tel ou tel mode de développement,ce qui compte c'est la rentabilité.
Areva c'est logiquement lancé dans le domaine de l'éolien (l'une des pionnières dans le domaine de l'éolien قبالة الشاطئ notamment) car les énergies renouvelables constitueront une marge importante du panel énergétique de demain.
كما سبق ، إذا تطورت المعالجة المثلية أكثر ، فهذا رهان آمن على المجموعات الصيدلانية الكبيرة التي ستشرع في المغامرة ، فما الذي سيمنعهم من إخباري؟

إنها نفس العملية المستخدمة في جميع قطاعات الاقتصاد الأخرى. من المؤسف أنك لست معتادًا على هذا القطاع الذي هو الصناعة ، فستفقد كل أوهامك


من المؤسف أنك لا تفهم أي شيء عن ظاهرة الاحتكار ...


الصناعي ، مهما كان منتجه ، ليس لديه مصلحة مالية في تخفيض سعر التحويل (حتى لو كان يستطيع في الواقع) وإلا يطلق عليه كسر السوق كما هو الحال بالنسبة للنفط على سبيل المثال (اطرح كل هذه الأسئلة على أحمد من جانبه!)


C'est pourtant ce qu'a fait le géant indien du médicament سيبلا contre les labos européen...bizarre bizarre,il n'y aurait donc plus un فارما كبيرة,mais des entités commerciales en compétition darwinienne entre elle...dès lors pourquoi continuer à parler au singulier de شركات الأدوية الكبرى?



على المدى القصير ، فإن قرار محكمة العدل العليا الهندية لصالح إرلوسيب هو أولاً وقبل كل شيء بشرى سارة لأكثر من 150 ألف هندي من ضحايا سرطان الرئة كل عام. مع هذا الدواء العام الذي تنتجه Cipla ، يمكن علاجهم بحوالي أربع مرات أقل من العلاج الآخر.


Médecins sans frontières (MSF) ou l’Organisation des Nations unies contre le sida (Onusida) achètent ainsi plus de la moitié de leurs médicaments antirétroviraux dans ce pays, car ils sont bien moins chers qu'ailleurs.

http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20120909-le-geant-indien-medicaments-generiques-cipla-targue-une-victoire-contre-roch


Non, tant que cela reste à la marge, ça ne les inquiète pas, il leur suffit de faire des campagnes de dénigrement pour conduire les expérimentateurs éventuels à rester circonspects.


L'hypnose est démontré et de plus en plus utilisé,comment dénigré quelque chose qui marche?

Se faire opérer, sans anesthésie, sans stress et sans douleur, voilà ce que permet l’hypnose. A l’Institut Curie à Paris, plus d’une centaine d’interventions chirurgicales ont été réalisées sous hypno-sédation. Alors que se déroule le congrès « Hypnose et thérapies brèves » à Paris jusqu’au 29 août, une anesthésiste et une patiente partagent leur expérience de l’hypnose chirurgicale.

http://www.20minutes.fr/sante/1674099-20150827-hypnose-chirurgicale-eviter-anesthesie-generale


لم يعد بإمكان الكيماويات الزراعية الكبيرة منع التاريخ من المضي قدمًا ، كما انهارت جميع حججه الزائفة تدريجيًا أيضًا.


ستتحول الكيماويات الزراعية الكبيرة إلى منتجات صحة نباتية عضوية وكائنات معدلة وراثيًا ، هذا كل شيء ... تمامًا مثل Macdo وسلطاته العضوية! :الضحك بصوت مرتفع:



في غضون بضعة أجيال ، سيصبح العلاج الوباثي عفا عليه الزمن إلى حد كبير ويتم نسيانه بسبب أخطاء الماضي مثل الحقن الشرجية وسفك الدماء في الماضي.


من الجميل أن تحلم ، خاصةً مع استخدام المنتجات الدوائية من البحر والهندسة الوراثية وتسلسل الحمض النووي.
0 x
"عبقرية يتكون أحيانا لمعرفة متى لوقف" شارل ديغول.


العودة إلى "العلوم والتكنولوجيا"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 8