العلوم والتكنولوجياالمثلية: مع أو ضد؟

مناقشات علمية عامة. عروض التقانات الجديدة (غير المرتبطة مباشرة بالطاقات المتجددة أو الوقود الحيوي أو غيره من الموضوعات التي تم تطويرها في القطاعات الفرعية الأخرى) forumق).
pedrodelavega
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1451
النقش: 09/03/13, 21:02
س 134

غير لو رسالةمن قبل pedrodelavega » 24/12/15, 12:34

كتب يانتش:
كتب يانتش:
لم يكن للجاذبية أيضًا أساس علمي ، مما لم يمنع الجاذبية من التواجد خارج كل الأدلة.
... التفاحة تسقط بشكل جيد من الشجرة.
مما يدل على ذلك الواقع ينتظرنا وهو ما يسمى بالتفسير العلمي. هذا هو الحال مع المعالجة المثلية ، من بين أمور أخرى.
يمكننا الجلوس تحت كل أشجار التفاح على الكوكب: بمجرد أن يترك الذيل ، ستسقط التفاحة 100٪ من الوقت.
يمكننا أن نلاحظ جميع المرضى على الكوكب الذين عولجوا بالطب المثلي: لا يوجد أكثر من الذين سيتم علاجهم من أولئك الذين سيحصلون على دواء وهمي.
0 x

يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9353
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 263

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 24/12/15, 14:39

بيدرو مرحبا
يمكننا أن نلاحظ جميع المرضى على الكوكب المعالجين بالطب المثلي: لا يوجد أكثر من سيشفي من أولئك الذين سيحصلون على دواء وهمي
يجب خدش السجل في مكان ما! في اللغة الفرنسية الجيدة ، لا يعني أكثر من العلاج الوهمي 30٪. دائمًا بالفرنسية الجيدة إن لم يكن المزيد يعني الكثير. هذا يعني أن 30٪ من الدواء الوهمي + 30٪ من homeo = 60٪ ؛ لذلك لم يتبق سوى 40٪ صغير لـ allo ، أي ليس أفضل من كل منهما على حدة وأقل من الاثنين مجتمعين. CQFD
و: "كل مرضى الكوكب يعالجون بالطب المثلي": إنه فخور! كم تم تحديدها من بين كل هذه الأسئلة؟ انت مشوش بعض الحالات عشوائي وكل شيء ، فهو بعيد كل البعد عن نفسه. من بين الأشخاص الذين أعرفهم ، لم أسمع في أي مكان أنه تم التحقيق مع أي شخص بخصوص H. أين ذهبت لصيد هذا؟
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13200
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 468

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 24/12/15, 15:52

في الأساس ، لا يتوقف بيدرو عن إخفاء الواقع ، لجعله متوافقًا مع تصوره الخاص للعالم:rassurer

ألا يتجاهل بانتظام الإجابات التي تزعجه ...!

كتب pedrodelavega:يمكننا الجلوس تحت كل أشجار التفاح على الكوكب: بمجرد أن يترك الذيل ، ستسقط التفاحة 100٪ من الوقت.

على وجه التحديد ، الإجابة ليست بهذه البساطة - وبتكرارها أقول إنها تصبح طفولية - لأننا إذا طبقنا تفكيرك فهذا يعني ذلك أي شخص تناول مخدرًا سيشفى 100٪ ...

نظرًا لأنه يمكنك تفادي السؤال ، ما زلت لم تقدم إحصائيات متوسطة حول فعالية الاستعدادات الوباتية.

كتب pedrodelavega:يمكننا أن نلاحظ جميع المرضى على الكوكب الذين عولجوا بالطب المثلي: لا يوجد أكثر من الذين سيتم علاجهم من أولئك الذين سيحصلون على دواء وهمي.

1) إلا أنك ترفض بشدة أن ترى أن الدواء الوهمي (بمعنى "إرضاء المريض") لم يعد له الوظيفة كما هو مقصود في الأصل ، ولكنه محفز لعملية شفاء داخلية عبر طريقة ، مثل العديد من الطرق والعلاجات الأخرى ...

2) الدواء الوهمي هو دواء ، مادة فعالة في المستقبل. لذلك تضع المعالجة المثلية كدواء.

3) يمكنك تكرار هذا مع أي محاذاة لا نهائية للكلمات ، فلن يغير ذلك من حقيقة أنك دائمًا تشوه المنطق (والسياق) لتجنب الحديث عن التأثيرات (التي تحذفها - الآن عمدًا - في كل مرة ، مما يوحي بعدم الأمانة الفكرية). يمكن أن يستمر الأمر على هذا النحو إلى أجل غير مسمى (بما أنك تدع الناس دائمًا يقترحون ، بشكل خاطئ وبإغفال ، أن الدواء الوهمي لن يكون فعالاً (الذهاب إلى حد يناقض نفسك بشكل لا إرادي).

4) كل هذا دون أن تنتج مقياس كفاءة بنفسك لكل شيء آخر ...

5) أنت لست مؤهلاً للتحدث ، أو لا ، عن النتائج الإيجابية (أو لا) التي تنتجها مستحضرات المعالجة المثلية. منذ ذلك الحين ، علاوة على ذلك ، رأينا أنه مقارنة ببداية الموضوع ، فأنت لا تعرف موضوعك على الإطلاق ولا تعرف حتى ما الذي تتحدث عنه وذلك تستمر في التصرف كما لو لم يتم تقديم إجابات مقنعة لك.

ما زلنا ننتظر أرقامك (حسنًا ليس كثيرًا ... لكن لا يزال أنك غير قادر على إنتاجها).

في الأساس ، طالما أنك لم تقدم أرقامًا لادعاءاتك ، فأنت تعتمد على الريح.
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9353
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 263

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 24/12/15, 18:05

ماذا عن ذلك؟
http://www.naturavox.fr/sante/article/l ... ines-dites
لكن من الواضح أن بعض المتمردين سوف يستمرون في خوض صراع متعصب ضد الأدوية التي لا يعرفون شيئًا عنها ، مستخدمين هذه الأساليب المستوحاة من ديكتاتوريات معينة. وهكذا ، يمكننا أن نقرأ في Le Figaro بيانًا للبروفيسور سيمون سكروب ، طبيب الأورام ، الذي ذكر في نشرة الأمر في سبتمبر 2012: "المعالجة المثلية قادرة على علاج السرطان ، هذا غير موجود! "

بعد هذا المقال ، نشرت مبادرة المواطن على موقع فيجارو التعليق التالي:

« المعالجة المثلية قادرة على شفاء السرطان ، وهذا غير موجود! "مرة أخرى تتحدث كلية الأطباء عما لا تعرفه ... في تقرير عن عمل مؤسسة Prasanta Banerji لأبحاث المعالجة المثلية ، تم علاج 21 مريضًا مصابًا بأورام خبيثة فقط بالمثلية ، بدون علاج كيميائي أو علاج إشعاعي ، بين عامي 888 و 1990. بناءً على التقارير السريرية ، لوحظ تراجع كامل للورم في 2005٪ من الحالات (19 مريضًا) واستقرارًا أو تحسنًا في 4٪ من الحالات ( 158 مريضا). ثم تمت متابعة أولئك الذين لم ينمو ورمهم لمدة سنتين إلى عشر سنوات لمراقبة التحسن (21). يميل هذا إلى إظهار أن المعالجة المثلية وحدها قادرة على علاج أو ، على الأقل ، تثبيت 4٪ من جميع أنواع السرطان ، وهو معدل نجاح يعادل أفضل النتائج التي يتم الحصول عليها من العلاجات التقليدية ، وهذا دون معاناة الآثار. تعطيل العلاج الكيميائي والعلاج الإشعاعي. درست المعامل المستقلة العلاج المثلي لمؤسسة Banerji ، أو بروتوكول Banerji. ثبت أن اثنين من العلاجات المستخدمة ، وهما Carcinosin (أو Carcinosinum) و Phytolaccadecandra ، فعالة ضد سرطان الثدي مثل تاكسولا الموصوفة في العلاج الكيميائي. (596)

"من المثير للدهشة أن جميع العلاجات التي تستخدمها مؤسسة Banerji متوفرة في الصيدليات ، ويعتبر Ruta 6 (Rutagraveolens) أحد العلاجات القليلة التي يتم وصفها بانتظام
. "
مصادر:
- بانرجي ، 2008

- المجلة الدولية لعلم الأورام ، 2010 ؛ 36: 395-403

- روتا 6 يستحث بشكل انتقائي موت الخلايا في سرطان الدماغ - التجارب الافتراضية. www.virtualtrials.com/pdf/ruta6.pdf - تنسيق الملف: PDF / Adobe Acrobat بواسطة SEN PATHAK - 2003

- المجلة الداخلية لعلم الأورام ، 2003 ؛ 23: 975-982

- واشنطن بوست في 20 مايو 2008

- تقارير الأورام ، 2008 ؛ 20: 69-74

- المجلة الداخلية لعلم الأورام ، 2010 ؛ 36: 395-403

- http://health.groups.yahoo.com/grou...

"بالطبع ، أعتقد أنه من المفيد توضيح أننا لا ولن نقدم أبدًا نصيحة طبية لأي شخص أو حتى ندعي أن المعالجة المثلية هي الشيء الوحيد الذي يجب فعله ، ولكن لا يمكننا في أي حال إلا التأكيد على الغطرسة الضارة لهؤلاء "النقاد" الذين يتحدثون دون قراءة أي شيء بخلاف قراءاتهم الوحيدة "المصرح بها" في حين أن الحقائق تستحق أن تحل محل أي نظرية وفقًا لما قاله كلود برنارد ، أب العلم الحديث ، مشوهة إلى حد كبير منذ ذلك الحين ! إنه لأمر محزن للغاية وغير مثمر فيما يتعلق بالصحة العامة على أي حال ، عندما تفكر في جميع الأشخاص الذين يموتون لمجرد تناولهم العلاج الكيماوي الذي يقتل في الواقع عددًا أكبر من الأشخاص مما ينقذ. . لقراءة النتائج المثيرة للشفقة في علم الأورام السريري في عام 2004 (2,2 إلى 2,3٪ في أفضل الحالات من حيث البقاء على قيد الحياة لمدة 5 سنوات وليس حتى الشفاء! "

يمكنك قراءة باقي المقال على مدونة مبادرة المواطن:

http://www.initiativecitoyenne.be/artic ... 54750.html

الطب المثلي ضد السرطان

لن تسمع عنها في الصحف ولكن الحقيقة هي أن المعالجة المثلية في الهند تعالج الآلاف من حالات السرطان.

وبالفعل ، على الرغم من التزام وسائل الإعلام الرئيسية بالصمت المطبق حول هذا الموضوع ، فإن الدراسات الممولة من الحكومة الأمريكية تظهر أن المعالجة المثلية قد تكون أفضل دفاع لنا ضد السرطان. وفقًا للتجارب السريرية ، فإن العديد من العلاجات المثلية فعالة مثل العلاج الكيميائي ويتم علاج الآلاف من حالات السرطان بالاستخدام الحصري للمعالجة المثلية. (انظر أدناه)

إن النجاح الاستثنائي للعلاجات المثلية (التي يتم تخفيفها مئات المرات) ضد المرض الأكثر رعبا يتم إظهاره بشكل خاص كل يوم في العديد من عيادات المعالجة المثلية في كلكتا ، الهند.

في تقرير عن عمل مؤسسة براسانتا بانيرجي لأبحاث المثلية ، تم علاج 21 مريضاً مصابًا بورم خبيث فقط عن طريق المعالجة المثلية ، دون علاج كيميائي أو علاج إشعاعي ، بين عامي 888 و 1990.

بناءً على التقارير السريرية ، شوهد انحدار الورم الكامل في 19٪ من الحالات (4،158 مريضًا) وثبات أو تحسن في 21٪ من الحالات (4،596 مريض). أولئك الذين لم تتقدم أورامهم تمت متابعتهم من سنتين إلى عشر سنوات لمراقبة التحسن (1).

يميل هذا إلى إظهار أن المعالجة المثلية وحدها يمكنها علاج ، أو على الأقل ، تثبيت 40 ٪ من جميع أنواع السرطان ، وهو معدل نجاح يعادل أفضل النتائج التي تم الحصول عليها مع العلاجات التقليدية ، دون التعرض للآثار. تعطيل العلاج الكيميائي والعلاج الإشعاعي.

النتائج التي تؤكدها المختبرات المستقلة

درست المعامل المستقلة العلاج المثلي لمؤسسة Banerji ، أو بروتوكول Banerji. ثبت أن اثنين من العلاجات المستخدمة ، وهما Carcinosin (أو Carcinosinum) و Phytolaccadecandra ، فعالة ضد سرطان الثدي مثل تاكسولا الموصوفة في العلاج الكيميائي. (2)

من المستغرب أن جميع العلاجات التي تستخدمها مؤسسة Banerji متوفرة في الصيدليات و Ruta 6 (Rutagraveolens) هي واحدة من العلاجات القليلة الموصوفة بانتظام. (3)

لتطوير هذا البروتوكول ، لم تتردد مؤسسة Banerji في استخدام مجموعة من العلاجات المثلية المتعددة والاعتماد على معدات الفحص عالية التقنية. تتناقض هاتان العمليتان مع المعالجة المثلية الكلاسيكية الأحادية الجانب ، أي بمعنى البحث عن العلاج الفردي - وليس مجموعة من العلاجات - التي تم تكييفها وفقًا لجسم الفرد / العقل.

عيادة أخرى في كلكتا ، مركز الرعاية الصحية المثلية المتقدم ، تفتخر بمعدل نجاح مماثل في مرضى السرطان. على الرغم من أنها موثقة جيدًا ، إلا أن نتائجها لم تخضع لنفس الدرجة من التحقق العلمي من مؤسسة Prasanta Banerji.

بداية الاعتراف

بدأ العمل في مؤسسة بانيرجي لجذب الانتباه الغربي في وقت مبكر من عام 1995 عندما قام الدكتور براسانتا بانيرجي وابنه الدكتور براتيب بانيرجي ، في المؤتمر الدولي الخامس لأبحاث السرطان بدراسة ست عشرة حالة ورم في المخ قد تراجعت باستخدام العلاجات المثلية فقط. في ذلك الوقت ، اختبروا في الأساس منذ عام 5 هذا النوع من العلاج لمرضى السرطان. قالوا إنهم يعالجون حاليًا 1992 مريضًا يوميًا.

اتصل الدكتور سين باثاك ، أستاذ البيولوجيا الخلوية وعلم الوراثة في مركز إم دي أندرسون للسرطان بجامعة تكساس (MDACC) في هيوستن ، ببانرجي. قاموا معاً بتطوير تجربة لاختبار علاجين من المثلية ، Ruta 6 و Calcarea Phosphorica 3X في 15 مريضًا مصابًا بورم في المخ. رأى ستة منهم ممن عانوا من الورم الدبقي (نوع من سرطان الدماغ) أن ورمهم يتقلص تمامًا. في دراسة موازية في المختبر ، وجد العلماء أن العلاجات تسببت في مسارات إشارة لموت الخلايا السرطانية. (4)

النتائج مذهلة. نحن نعتبر أن الورم الدبقي غير قابل للشفاء. من بين 10 شخص يتم تشخيصهم كل عام مصابًا بمرض ورم خبيث في الولايات المتحدة وحدها ، ما زال نصفهم فقط على قيد الحياة بعد عام وبنسبة 000٪ فقط بعد عامين. (25)

في MDACC ، كان العلماء معجبين بهذه النتائج لدرجة أنهم بدأوا في تقديم علاجات المثلية للسرطان.

في عام 1999 ، قام المعهد الوطني الأمريكي لمكافحة السرطان (NCI) بتقييم آثار بروتوكول Banerji على عشرة مرضى يعانون من أنواع مختلفة من السرطان. في أربع حالات من سرطان الرئة والمريء ، أكد باحثو المعهد القومي للسرطان وجود ردود جزئية على العلاجات المثلية. لم يتلق أي من المرضى سابقًا علاجًا تقليديًا مضادًا للسرطان.

استنتج المعهد القومي للسرطان أنه كان هناك دليل كاف على الفعالية لمواصلة البحث في هذا البروتوكول. لقد كان قرارًا تاريخيًا لأن هذه هي المرة الأولى في الولايات المتحدة التي تعمل فيها منظمة صحية رسمية على علاج بديل لعلاج السرطان. (6)

نتائج المختبر المحتملة

من أجل فهم آلية عمل العلاجات المثلية على الخلايا السرطانية ، اختبر ثمانية علماء من مركز مراقبة المخدرات والجراحة أربعة علاجات على خطين من سرطان الثدي لدى النساء: الكارسينين في 30 CH ، Conium maculatum في 3 CH ، Phytolacca decandra في 200 CH و Thuya occidentalis في 30 CH.

تعرض ما يقرب من خمسمائة خلية لهذه المنتجات ، وكذلك إلى الدواء الوهمي (المذيب المحروم من المبادئ الفعالة للعلاجات) خلال فترات من يوم واحد إلى أربعة أيام. تكررت هذه التجربة ثلاث مرات.

مع اثنين من العلاجات ، Carcinosin و Phytolacca decandra ، حصلنا على استجابة تصل إلى 80 ٪ ، دليل على موت الخلايا المبرمج أو موت الخلية و 30 ٪ فقط مع الدواء الوهمي بالمذيبات. كان التأثير أكبر بثلاث مرات تقريبًا.

بالإضافة إلى ذلك ، كلما زادت التخفيفات ، زاد التأثير على الخلايا ، وهو ما يتسق مع قواعد المعالجة المثلية. في الواقع ، تكون العلاجات أكثر نشاطًا بشكل مفارقة إذا كان التخفيف أكبر وإذا كانت فترات التعرض أطول.

تسببت العلاجات في حدوث "سلسلة موت الخلايا المبرمج" التي تتداخل مع دورة النمو الطبيعي للخلايا السرطانية. ومع ذلك ، وجد الباحثون أن الخلايا السليمة المحيطة لم تتأثر. بعبارة أخرى ، تستهدف العلاجات المثلية الخلايا السرطانية فقط ، بينما تهاجم الأدوية المستخدمة في العلاج الكيميائي جميع الخلايا المتكاثرة. وفقا لهم ، فإن تأثيرات الكارسينوسين والفيتولاكا كانت قوية مثل تاكسولا ، الدواء الموصوف في أغلب الأحيان في العلاج الكيميائي لسرطان الثدي. (7)

نجاح روتا في الملعب النهائي

على الرغم من أنه قد تم إثبات كارسينوسين وفيتولوكا في المختبر ، إلا أن العديد من المرضى من مؤسسة بانيرجي يأخذون روتا 6 ، التي حققت نجاحًا غير عادي في دراسة شملت 127 مريضًا أمريكيًا يعانون من أورام الدماغ ، نصفهم بينهما في المرحلة الرابعة ، المرحلة النهائية قبل الموت.

وفقًا لتصوير MRI أو التصوير بالرنين المغناطيسي ، فقد اختفت الأورام تمامًا في 18 من أصل 127 مريضًا تناولوا روتا فقط ، دون أي علاج تقليدي إضافي. في تسعة مرضى آخرين ، تقلص الورم بشكل ملحوظ. كانت هذه الأورام مستقرة في ما يقرب من نصف المرضى ، ولكنها زادت في الحجم في 27 مريضا. في الختام ، أثبت عمل روتا أنه مفيد ، بدرجة أكبر أو أقل ، في حوالي 79 ٪ منهم.

في دراسة سابقة لمؤسسة Banerji للمرضى الذين وصفوا روتا وكذلك العلاج الكيميائي التقليدي لورم في المخ ، استفاد 72 ٪ أكثر أو أقل من هذه الجمعية ، والتي ، مقارنة في الدراسة السابقة ، تشير إلى أن روتا وحدها ستكون أكثر فعالية (أو بالتأكيد فعالة) كمنتج للعلاج الكيميائي ، دون أي آثار ضارة تعطيل. (8)

في دراسة أخرى لحالات أورام المخ (148 مريضًا يعانون من ورم دبقي خبيث و 144 مصابًا بورم سحائي) تم علاجهم في مؤسسة بانيرجي بين عامي 1996 و 2001 ، كان لدى 91 مريضًا حصريًا في Ruta و Calcarea Phosphorica مدة متوسط ​​البقاء على قيد الحياة 92 شهرًا ، بينما عولج أحد عشر مريضًا بطريقة تقليدية وتلقوا المعالجة المثلية كمكمل غذائي لمدة 20 شهرًا فقط. بالإضافة إلى ذلك ، عانى 7٪ من المرضى المعالجين بالمثلية وحدها من مغفرة كاملة ، وتحسن بنسبة 60٪ ، واستقرار 22٪ (الورم لا ينمو بطريقة أو بأخرى) و 11٪ تفاقم. (9)

أمل كبير في حالات السرطان الأخرى

تعطي هذه النجاحات في المعالجة المثلية لعلاج السرطان الأمل لجميع الباحثين الذين تنفتح عقولهم على الأقل على الطب البديل.بالإضافة إلى ذلك ، تحتاج إلى معرفة المزيد عنها.

مؤسسة بانيرجي ليست العيادة الوحيدة التي اعتمدت نهجًا حديثًا في المعالجة المثلية ، المعروف باسم "المعالجة المثلية المتقدمة". على العكس من ذلك ، فإن مآثر مؤسسة بانيرجي أعطت حافزًا كبيرًا لإنشاء أسس أخرى على المعالجة المثلية في الهند. نتائجهم واعدة جدا أيضا. سوف أشارككم أحدث نتائجي حول هذا الموضوع في النشرة الإخبارية للصحة والتغذية التالية.بالإضافة إلى ذلك ، تحتاج إلى معرفة المزيد عنها.

في غضون ذلك ، من الواضح أن العقليات الغربية تكافح من أجل التغيير عندما يتعلق الأمر بإعطاء المزيد من الفضل في المعالجة المثلية واختبار قدرتها على علاج الأمراض الخطيرة ، مثل السرطان.بالإضافة إلى ذلك ، تحتاج إلى معرفة المزيد عنها.

لاحظ أنني أعددت هذا المقال لك بناءً على بحث أجراه المتخصص برايان هوبارد ، والذي نُشر في الأصل في المجلة الإنجليزية WDDTY ، في مايو 2012. تم نسخه هنا بإذن ، وبفضل ترجمة كاثرين سوبيكي.بالإضافة إلى ذلك ، تحتاج إلى معرفة المزيد عنها.

هتاف!

جان مارك دوبويس

مصدر الصورة: http://3.bp.blogspot.com

سيلفي سيمون
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13200
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 468

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 25/12/15, 06:08

حسنًا ، معلومات مثيرة جدًا للاهتمام ...

كتب يانتش:ماذا عن ذلك؟


ومع ذلك ، على الرغم من أنني أعتبر أنه سيكون من الجيد الاستمرار في قبول المعالجة المثلية ، إلا أنني ما زلت مختلطًا أيضًا بحقيقة أن اللجوء إلى هذا العلاج لا يوحي بالعناية "بالأرض" - نفس الشيء بالنسبة للطب البديل - لذلك تعامل مع الأسباب بعمق كشرط مسبق (أو بالتزامن مع العلاج).

لأنه إذا لم نفعل ذلك (تمامًا كما هو الحال مع الطب البديل) فهناك رعاية ولكن من المحتمل أن تعود المشكلة. وفي هذه الحالة ، يمكن أن تكون المعالجة المثلية طريقة جيدة لدق ناقوس الخطر من قبل الممارس ، ليسأل مريضه كيف يتصرف في أسلوب حياته. لسوء الحظ ، لا أعرف الكثير ممن يستجوبون مرضاهم ، لأنهم معنا بالضرورة أطباء أيضًا (قبل أن يكونوا معالجين في المثلية ...)

هذا هو السبب في أنه من الممكن بالتأكيد وضع "دواء رجال الاطفاء"(أعني التقليدية ، الثقيلة ، العلاج الكيميائي ، الأدوية) في نفس رتبة المعالجة المثلية ، إلا أنها لا تعالج الأمراض بنفس الطريقة ، باستثناء أن معظم الأطباء يعرفون إلى حد كبير إطفاء بعض "حريق"... ولكن للوقاية ليس كثيرًا ، بينما"عندما يكون هناك حريق"، لقد فات الأوان بالفعل وأحيانًا فات الأوان ...

هذا هو السبب في أنني لا أفهم عناد بيدرو في رغبته في الدفاع عن الطب التقليدي في هذه المرحلة ، والذي لا يزال عند مستوى متواضع. حسنًا ، ليس للجميع ، فهو مصمم بشكل خاص> 80 ٪ لأولئك الذين يهملون أنفسهم! نموذج الطب بعد الحرب هو فشل مرير ، حيث يرتبط أكثر من 80٪ من الأمراض بنمط الحياة! يجب أن تكون السلطات الصحية في السجن لفشلها في مساعدة الأشخاص المعرضين للخطر.

هذا هو السبب في أنه من الصعب الإصرار على "أي نوع من مضخة الحريق"تستخدم لإطفاء الحرائق ، ولكن الآن أكثر إثارة للاهتمام أن تفعل كل شيء حتى لا ينشب حريق أو يتأخر قدر الإمكان وبطريقة أقل ضررًا لنفسك ...
0 x

يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9353
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 263

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 25/12/15, 07:45

obamot مرحبا
أتفق تمامًا مع ما قلته للتو. لكنني سأحللها أيضًا بطريقة مختلفة. يوضح هذا الإمكانيات الهائلة للكائنات الحية من خلال أنظمة غير عادية للطب تعتمد على المرئي ، والعقلاني ، والمزدوج التعمية ، وبالتالي للمكفوفين.
بالنسبة إلى الشهادات القديمة إلى حد ما التي أشرت إليها ، من الضروري أن نأخذ في الاعتبار وضعهم أو حداثتنا مع التلوث المتنوع ، على الطعام ، وتحسين الطعام من بين أمور أخرى ، لذلك كان هذا العامل المهم اليوم أقل أهمية. هذا العصر.
هذا "علم الأمراض" الحديث ، المرتبط بشكل أساسي بأسلوب حياة مجتمعاتنا ، يظل قابلاً للعلاج من خلال المعالجة المثلية كما هو الحال بالنسبة لما يسمى بالأمراض الميكروبية أو الفيروسية الأخرى نظرًا لأنها تشارك في إعادة إنشاء الوظائف المعيبة (وهناك العديد من الوظائف الأخرى). أكثر وأكثر) ، ولكن لا تتجنب (مثل allo) الانتكاسات طويلة المدى أكثر أو أقل ، إذا لم يتم تعديل نمط الحياة بالتوازي.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9353
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 263

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 25/12/15, 09:51

0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6483
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 501

غير لو رسالةمن قبل صن-لا-صن » 26/12/15, 16:50

كتب يانتش:يطلق عليه الرغبة في صرف الانتباه. السؤال المطروح بسيط: هل تمنع شركات الأدوية الكبرى إيصال النتائج من المعالجين المثليين أم لا؟ إن لم يكن: أين يمكننا أن نجد هذه الاتصالات؟



سؤالك بالكاد منطقي ...
من هو شركات الأدوية الكبرى?
هل يمكنك أن تعطيني تعريفًا واضحًا ودقيقًا لهذا المصطلح؟

لذا فأنت لا تعرف حقًا أي شيء عن صناعة الإنتاج. تكلف المادة الكيميائية في الإنتاج الصناعي لا شيء تقريبًا ، وربما أقل من اللاكتوز. والصناعات الصغيرة ذات الهياكل الصناعية المحدودة لا يمكنها التنافس من حيث التكلفة مع الإنتاج على نطاق واسع ، وبالتالي ترتفع الأسعار نتيجة لفائدتين رئيسيتين: فائدة الشركة المصنعة ، ومزايا الأدوية الكبرى.


مرة بعد مرة الشعرية لإغراق الأسماك ، نحن هنا نتحدث عن تكلفة إنتاج المعالجة المثلية ، وتكاليف إنتاجها منخفضة بشكل يبعث على السخرية ، مما يجعل المعالجة المثلية على وجه الخصوص نجاحًا معينًا في البلدان النامية مثل باكستان والبرازيل أو الهند.

أنت لا تقرأ ما هو مكتوب مرة أخرى! تم حظر النبات النباتي ، الذي يوصى به ويوزعه المعالجون بالأعشاب بشكل تقليدي ، من قبل حكومة فيشي (لم يعد هناك خريجون) وهذا النبات الذي استعاده الطب المدرسي لم يعد يمارسه الأطباء الذين لا يعرفون شيئًا عنه تقريبًا. (لا يمكنك أن تكون في الميدان وفي المعرض في نفس الوقت!) ما هو غريب وفوق كل شيء فاضح هو هذه المناورة للقضاء ، في الواقع ، على الطب التقليدي حقًا ، من أجل ترك المجال مجانيًا للأدوية الكيميائية من شركات الأدوية الكبرى.


الغريب ، لا تزال هناك صيدليات أعشاب ... غريبة ...

بينما تظل منتجات المعالجة المثلية غير مكلفة من البداية إلى النهاية وبالتالي لا تكلف أي شيء تقريبًا.


هذا ليس ما قلته أعلاه .... :P
0 x
"عبقرية يتكون أحيانا لمعرفة متى لوقف" شارل ديغول.
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9353
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 263

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 26/12/15, 18:26

كتب يانتش:
يطلق عليه الرغبة في صرف الانتباه. السؤال المطروح بسيط: هل تمنع شركات الأدوية الكبرى إيصال النتائج من المعالجين المثليين أم لا؟ إن لم يكن: أين يمكننا أن نجد هذه الاتصالات?
سؤالك بالكاد منطقي ...
من هي شركة Big Pharma؟
هل يمكنك أن تعطيني تعريفًا واضحًا ودقيقًا لهذا المصطلح؟

لوبي صيدلاني
كعنصر فاعل في مناقشات الصحة العامة المهتمة مباشرة بالتطورات في سوق الأدوية ، صناعة الأدوية يشارك في عدد من المناقشات والأنشطة السياسية. ثم يتعلق الأمر بوجود مجموعة ضغط أو لوبي ، أو لوبي صيدلاني ، يُعرف أيضًا بالعامية باسم Big Pharma1. الأنشطة السياسية البحتة لصناعة المستحضرات الصيدلانية ليست سوى جانب واحد من العديد من جوانب تأثير هذه الصناعة التي يتم انتقادها.

ويكيبيديا
الآن ، بافتراض وجودها: أين هذه الاتصالات ?
تنويه:
لذا فأنت لا تعرف حقًا أي شيء عن صناعة الإنتاج. تكلف المادة الكيميائية في الإنتاج الصناعي لا شيء تقريبًا ، وربما أقل من اللاكتوز. والصناعات الصغيرة ذات الهياكل الصناعية المحدودة لا يمكنها التنافس من حيث التكلفة مع الإنتاج على نطاق واسع ، وبالتالي ترتفع الأسعار نتيجة لفائدتين رئيسيتين: فائدة الشركة المصنعة ، ومزايا الأدوية الكبرى.
مرارًا وتكرارًا تجرؤ على إغراق الأسماك ، هنا نتحدث عن تكلفة إنتاج المعالجة المثلية ، وتكاليف إنتاجها منخفضة بشكل يبعث على السخرية ، مما يجعل المعالجة المثلية على وجه الخصوص نجاحًا معينًا في البلدان النامية مثل باكستان والبرازيل والهند.
هناك بعض الحقيقة في هذا! المعالجة المثلية التي تكلف ثلاثة أضعاف لا شيء في السلع تظل بأسعار معقولة (لا توجد براءات اختراع يجب أن تكون مربحة) ولكن الأدوية الكبرى لا تكلف أكثر في الجزيئات الاصطناعية وبالتالي هناك زبدة ، ما أقوله ذهبًا ، على ظهر SS معنا ومساهماتنا وبالتالي يساهم في العجز الكبير لهذا الواحد ..
تنويه:
أنت لا تقرأ ما هو مكتوب مرة أخرى! تم حظر النبات النباتي ، الذي يوصى به ويوزعه المعالجون بالأعشاب بشكل تقليدي ، من قبل حكومة فيشي (لم يعد هناك خريجون) وهذا النبات الذي استعاده الطب المدرسي لم يعد يمارسه الأطباء الذين لا يعرفون شيئًا عنه تقريبًا. (لا يمكنك أن تكون في الميدان وفي المعرض في نفس الوقت!) ما هو غريب وفوق كل شيء فاضح هو هذه المناورة للقضاء ، في الواقع ، على الطب التقليدي حقًا ، من أجل ترك المجال مجانيًا للأدوية الكيميائية من شركات الأدوية الكبرى.
الغريب ، لا تزال هناك صيدليات أعشاب ... غريبة ...

الأمر مختلف: هل أنت متأكد من أنك قرأت ما هو مكتوب أعلاه؟ ! ذكرت أن دبلوم المعالج بالأعشاب لا يبيع أن تم حذفها لتلتقطها الصيدلية بسبب المنافسة التي خلقتها لمنتجات الأدوية الكبرى. الآن ، بالطبع ، تبيع الصيدليات عددًا قليلاً من النباتات هنا وهناك ، لكن هذا لا يمكن مقارنته بأخصائيي الأعشاب الذين يتقنون تمامًا كثرة النباتات التي باعوها مصحوبًا بنصائح للاستخدام اعتمادًا على الأمراض قيد التقدم.
لذلك لا شيء غريب على العكس من ذلك ، إنه مجرد استمرار لسياسة جماعات الضغط الكبيرة في مجال الأدوية لضمان حصرية السوق وقنوات التوزيع.
تنويه:
بينما تظل منتجات المعالجة المثلية غير مكلفة من البداية إلى النهاية وبالتالي لا تكلف أي شيء تقريبًا.

هذا ليس ما قلته أعلاه ....

قد يفاجئني ذلك (أين؟ اقتباس؟) العمليات الصناعية معروفة ومتقنة في H أو A ولا تكلف أكثر من الأخرى أبعاد متساوية. ونظرًا لأن BP لديها عمليات اقتصادية أكثر ، وأحجام تصنيع أكبر بكثير ، ودوائر توزيع في جميع أنحاء العالم ، يجب أن تكون المنتجات الكيميائية أرخص بكثير من منتجات H ، وهذا ليس هو الحال. ، ولكن العكس تمامًا ، وبالتالي فإن الاختلاف يحدث في فوائد إضافية.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
صن-لا-صن
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 6483
النقش: 11/06/09, 13:08
الموقع: بوجوليه عالية.
س 501

غير لو رسالةمن قبل صن-لا-صن » 26/12/15, 19:05

كتب يانتش:[
الآن ، بافتراض وجودها: أين هذه الاتصالات ?


تنخرط المجموعات الاحتكارية في منافسة شرسة للهيمنة على الأسواق التي (تتعاون) فيها.
يحتوي سؤالك على تحيز لأنك تسأل بطريقة يعلن فيها قطاع الكيمياء الصيدلانية عن منافسه!
لذا أعيد جملتك: أين تظهر الدراسات من المعالجة المثلية فعالية المعالجة الإخلافية؟

:؟:



المعالجة المثلية ، التي لا تكلف ثلاثة أضعاف أي شيء في المنتجات الأساسية ، تظل بأسعار معقولة (لا توجد براءات اختراع يجب أن تكون مربحة) ولكن الأدوية الكبيرة لا تكلف أكثر في الجزيئات الاصطناعية وبالتالي فهي زبدة ، لدي ذهب ، على ظهر SS في المنزل ، مع مساهماتنا وبالتالي أشارك في العجز الكبير لهذا ..


هذا غير صحيح وفقًا لبياناتك: إذا كانت المنتجات الكيميائية الصيدلانية الاصطناعية أرخص في الإنتاج من المعالجة المثلية ، فلا يجب أن نرى منطقيًا تطور الأخير في البلدان النامية ...
ومن هنا ملاحظتي أعلاه ، إذا لم تحل المعالجة المثلية محل ابن عمها ، فذلك لأنها أقل فعالية بشكل عام (وهذا لا يمنعها من أن تكون جيدة في نوع معين من الأمراض).

ذكرت أن دبلوم المعالج بالأعشاب الذي باع هذا المنتج فقط تمت إزالته لتلتقطه الصيدلية بسبب المنافسة التي أجرتها مع منتجات الأدوية الكبيرة.


اترك جانبا نظرية المؤامرة شركات الأدوية الكبرى ... حلت كيمياء الأدوية محل الأعشاب لأنها كانت أقل ربحية وأقل قابلية للتعميم وأكثر صعوبة في الإنتاج من المنتجات الاصطناعية ، بكل بساطة.
تنتج مختبرات معينة أدوية عشبية نباتية لكنها أغلى بكثير من الأدوية الاصطناعية ، فالسعر هو الذي يدفع الأسواق ... لا أكثر ولا أقل.
هذا أيضًا نتيجة لعجز الضمان الاجتماعي ، مما دفع الحكومات إلى تفضيل المنتجات الاصطناعية منخفضة التكلفة.


ونظرًا لأن BP لديها عمليات اقتصادية أكثر ، وكميات تصنيع أكبر بكثير ، وقنوات توزيع في جميع أنحاء العالم ، ومنتجات كيميائية يجب أن تكون أرخص بكثير من تلك الخاصة بـ H وهذا ليس هو الحال ، ولكن العكس تمامًا وبالتالي فإن الفرق هو في الفوائد الإضافية.


لا شيء مفهوم....
على أي حال ، فإن تحليلك هو تبسيط متعمد ، سيكون هناك من جانب الشرير شركات الأدوية الكبرى ومن ناحية أخرى ، فإن المعالجين المثليين اللطفاء ، للأسف أكثر تعقيدًا من ذلك ، وإذا انتصرت كيمياء الأدوية على طرق الإنتاج الأخرى ، فهذا ببساطة لأنها تمثل أفضل نسبة / سعر / عدد علاج الأمراض.

هذا لا ينتقص من الفوائد المحتملة للمعالجة المثلية ، ولكن يجب أن ندرك أن المعالجة المثلية ليست حلاً سحريًا وأنها مخصصة قبل كل شيء للاضطرابات الحميدة.
0 x
"عبقرية يتكون أحيانا لمعرفة متى لوقف" شارل ديغول.


العودة إلى "العلوم والتكنولوجيا"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 6