المعالجة المثلية: مع أم ضد؟

مناقشات علمية عامة. عروض التقانات الجديدة (غير المرتبطة مباشرة بالطاقات المتجددة أو الوقود الحيوي أو غيره من الموضوعات التي تم تطويرها في القطاعات الفرعية الأخرى) forums).
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 19224
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 3491




من قبل يانتش » 20/12/15, 13:45

هل نضيف طبقة أخرى؟
"في عام 1919، مريض يعاني من التهاب الصفاق في أعقاب حالة تسمم الدم من أصل الرحم. نظرًا لحالتها، فإن أي تدخل جراحي (هذا عام 1919!) كان يتم دعم المريضة بالأمصال وحقن زيت الكافور. وكان الموت مجرد مسألة ساعات.
بيروجين عند 30 درجة. وبعد ساعة ونصف كان المريض يعاني من تعرق شديد وتعرق برائحة نتنة وبول كريه وإسهال فاسد. ثم أعطيت الألبوم 30 من الزرنيخ. وبدأت معدتي، التي كانت ضخمة، في التناقص. وبعد شهرين تعافت تماما. »


تجربة شخصية إذن : لقد مررت بهذا الوضع بدرجة أقل وكانت تجربتي الأولى في المعالجة المثلية. بعد أن شعرت بآلام في المعدة لعدة أيام، اتصلت زوجتي بطبيبها (نصف مرحب به، لا أحد في المنزل) الذي قام بتشخيص التهاب الزائدة الدودية الحاد ونصحه بالدخول إلى المستشفى على الفور وسيقوم بإبلاغ الطبيب للتدخل في حالات الطوارئ. لست حريصًا على المجزرة (أدير عيني بمجرد رؤية الحقنة!) ، أسأله إذا لم يكن هناك حلول أخرى: " نعم، ولكنك تقوم بمخاطرة كبيرة وسوف تتطلب الكثير من الجهد. » في الواقع بعض نصائح النظافة العامة (التي كنت قد بدأت بالفعل في ممارستها) وبعض أدوية المعالجة المثلية بما في ذلك كبريت الكبد والجيلسيميوم والبيروجينيوم، على ما أعتقد، وبعد بضعة أيام تعافيت تمامًا: " ستواجه نفس الأزمة كل عام وستحلها بنفس الطريقة » منذ 46 عامًا الآن!

تجربة أخرى من نفس الكتاب:
« طفل متأثر التهاب السحايا في غيبوبة: تصلب الرقبة، التفاف العينين، الإمساك الشديد، عدم التبول، جميع أعراض التهاب السحايا النخاعي. مع البزل القطني المخفف إلى 10 CH، كان على الأم إدخال 5 قطرات عن طريق المستقيم باستخدام لمبة. وبعد شهر عندما اعتقدت أن الطفل قد مات، أخبرتني الأم بالحقائق التالية: “مباشرة بعد الحقنة الشرجية بدأ بالتبول، ثم ذهب إلى خزانة الملابس. كررنا كل 4 ساعات ثم كل 6 ساعات. استعاد طفلي وعيه تدريجيًا وكان في حالة جيدة جدًا منذ ذلك الحين. لم نتبع أدوية أخرى »
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
pedrodelavega
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3791
النقش: 09/03/13, 21:02
س 1311




من قبل pedrodelavega » 20/12/15, 15:57

كتب Obamot:لكن هذا هو ما تود أن تقترحه بهذا النوع من الاستدلال الغبي.
الشيء الوحيد الذي اقترحته منذ البداية، بناءً على الدراسات العلمية المختلفة المذكورة (التجارب السريرية للعلاجات والأبحاث حول نظريات التشابه والتخفيف والديناميكية)، هو أن: المعالجة المثلية لم لا يوجد تأثير دوائي محدد لأن مفاهيمه خالية من الأسس العلمية ولم يثبت قط أن فعاليته ستكون أكبر من فعالية الدواء الوهمي.
التأثيرات الوحيدة التي تم قياسها هي تلك الناتجة عن تأثير الدواء الوهمي، وبالتالي لا ترتبط بما يحتويه دواء المعالجة المثلية ولا بالطريقة التي يتم بها تحضيره (= صفر تأثير دوائي محدد).

ما تقوم بتطويره بعد ذلك، "التطبيب الداخلي"، "الكيمياء الحيوية النفسية"، وما إلى ذلك، هو فقط نتيجة لتأثير الدواء الوهمي (أو أطلق عليه شيئًا آخر إذا أردت، لا داعي للجدل حول الدلالات). لقد تم شرح ذلك بالتفصيل في الفيديو الذي نشرته: "تأثير الدواء الوهمي: عندما يشفي العقل الجسم". وأنا أتفق معك تمامًا في هذا الموضوع: حتى لو كان لا يزال غير مفهوم جيدًا، فهو حقيقي جدًا ومقاس وموثق وبالتالي لا يمكن إنكاره. ومن ناحية أخرى، ليس هذا هو الموضوع المطروح: "المعالجة المثلية مع أو ضد".


كتب يانتش:وهذا هو التعريف الوحيد الذي له قيمة في نظر المشرع. ولكن أين يمكن التمييز بين المعالجة التجانسية والمعالجة المثلية وغيرها؟ في أي مكان.
الفرق هو أن المعالجة المثلية، كونها معفاة من التجارب السريرية بموجب القانون، ليست مطالبة بتقديم دليل على فعاليتها على عكس المعالجة الإخلافية. وقد تم توضيح ذلك على الموقع الرسمي الذي ذكرته:
"المعالجة المثلية مقابل المعالجة المثلية.
يعتمد العلاج الكلاسيكي أو العلاج البديل على وصف الأدوية التي أثبتت فعاليتها من خلال التجارب السريرية في المؤشرات التي تم النظر فيها. من ناحية أخرىحتى الآن، لا يعتمد استخدام أدوية المعالجة المثلية على مثل هذه التجارب السريرية، أي على الطب المبني على الأدلة، بل على فكرة الاستخدام التقليدي.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 28725
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 5538




من قبل Obamot » 20/12/15, 16:35

كتب pedrodelavega:
كتب Obamot:لكن هذا هو ما تود أن تقترحه بهذا النوع من الاستدلال الغبي.
الشيء الوحيد الذي اقترحته منذ البداية، بناءً على الدراسات العلمية المختلفة المذكورة (التجارب السريرية للعلاجات والأبحاث حول نظريات التشابه والتخفيف والديناميكية)، هو أن: المعالجة المثلية لم لا يوجد تأثير دوائي محدد لأن مفاهيمه خالية من الأسس العلمية ولم يثبت قط أن فعاليته ستكون أكبر من فعالية الدواء الوهمي.
التأثيرات الوحيدة التي تم قياسها هي تلك الناتجة عن تأثير الدواء الوهمي، وبالتالي لا ترتبط بما يحتويه دواء المعالجة المثلية ولا بالطريقة التي يتم بها تحضيره (= صفر تأثير دوائي محدد).

هذا ليس مجالي، لذا سأحذر من الإجابة:
1) ليس لدي المهارات في المعالجة المثلية، وسأحتاج على الأقل إلى طبيب تجانسي للإجابة عليك.
2) بالنظر إلى ما نعرفه عن التأثيرات النفسية والكيميائية الحيوية، فلن يكون أقل من العلاج الوهمي.
3) نظرًا لحقيقة أن المرضى محاصرون للغاية وأن الصيغ فردية، حتى لو كان التأثير النفسي والكيميائي هو الذي يظهر فقط، فسيكون بالضرورة أكثر قليلاً، ولكن حتى ذلك لا يمكننا أن نعرف، طالما أننا لا نعرف تعرف على الجزيء الداخلي الذي سيتم إنتاجه وما هو تأثيره/فعاليته.
4) إذا كان طبيبًا يعرف موضوعه جيدًا ويدعم مريضه جيدًا، فمن الناحية النظرية يمكن أن يكون الأمر أفضل فقط مع طبيب (ولحسن الحظ، يوجد أطباء المعالجة المثلية) لذا لا يمكننا أنت ولا أنا الحصول على رأي مستنير حول هذه الأسئلة ... وفي رأيي المتواضع.

إذن ما تقوله هو في الواقع تفكير متحيز. لأننا في النهاية وصلنا إلى النتيجة التي قدمتها في البداية. سيكون من الغباء الاستغناء عن المعالجة المثلية بسبب الكيمياء الحيوية النفسية حيث لا يزال يتعين اكتشاف كل شيء تقريبًا.

كتب pedrodelavega:ما تقوم بتطويره بعد ذلك، "التطبيب الداخلي"، "الكيمياء الحيوية النفسية"، وما إلى ذلك، هو فقط نتيجة لتأثير الدواء الوهمي (أو أطلق عليه شيئًا آخر إذا أردت، لا داعي للجدل حول الدلالات). لقد تم شرح ذلك بالتفصيل في الفيديو الذي نشرته: "تأثير الدواء الوهمي: عندما يشفي العقل الجسم". وأنا أتفق معك تمامًا في هذا الموضوع: حتى لو كان لا يزال غير مفهوم جيدًا، فهو حقيقي جدًا ومقاس وموثق وبالتالي لا يمكن إنكاره.

هل استخدمت هذه اللغة دائمًا؟ ( :الضحك بصوت مرتفع: ) يبدو لي أن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها التعبير عن ذلك بوضوح! تهانينا.

كتب pedrodelavega:ومن ناحية أخرى، ليس هذا هو الموضوع المطروح: "المعالجة المثلية مع أو ضد".

لم تكن هذه فرضيتي أبدًا... يمكنك أن تقرأني مرة أخرى. كنت أتساءل فقط لماذا حذفه.

كتب pedrodelavega:ما تقوم بتطويره بعد ذلك، "التطبيب الداخلي"، "الكيمياء الحيوية النفسية"، وما إلى ذلك، هو فقط نتيجة لتأثير الدواء الوهمي (أو أطلق عليه شيئًا آخر إذا أردت، لا داعي للجدل حول الدلالات). لقد تم شرح ذلك بالتفصيل في الفيديو الذي نشرته: "تأثير الدواء الوهمي: عندما يشفي العقل الجسم". وأنا أتفق معك تمامًا في هذا الموضوع: حتى لو كان لا يزال غير مفهوم جيدًا، فهو حقيقي جدًا ومقاس وموثق وبالتالي لا يمكن إنكاره. ومن ناحية أخرى، ليس هذا هو الموضوع المطروح: "المعالجة المثلية مع أو ضد".

يجب علينا دائمًا أن نضع أنفسنا في علاقة مع اهتمامات المريض واحتياجاته وطلباته أيضًا... وهذا أمر ضروري.
إن الاعتقاد بأننا من خلال إعطاء الأدوية الوهمية سنحصل على نفس النتيجة لدى جميع المرضى هو وهم، وإذا ذهب البعض إلى المعالج المثلي فذلك لأن لديهم أسبابهم (لا يهم إذا قمنا بتقديرها "خير"أو"سيئة"، الأمر متروك للمريض للحكم وطالما أنه "تحت الإشراف" فلن يزعجني بعد الآن.)
0 x
pedrodelavega
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3791
النقش: 09/03/13, 21:02
س 1311




من قبل pedrodelavega » 20/12/15, 16:47

كتب Obamot:هذا ليس مجالي، لذا سأحذر من الإجابة:
لا حظ فهو نادر .. :D
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 28725
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 5538




من قبل Obamot » 20/12/15, 16:51

هل أعرف كيف أتوقف في الوقت المناسب؟ : Mrgreen عرض:

دون أن تضحك، أخبرني بموضوع واحد أتدخل فيه ولا أعرفه.
وهنا أيضاً لا أعرف الكثير عنها >>> لن تراني أتفاخر هناك.

الطب شيء آخر، أنا في الوقاية... حسنًا، لقد غطيناه!

ائتمان.
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 19224
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 3491




من قبل يانتش » 20/12/15, 18:04

بيدرو
كتب يانيك:
وهذا هو التعريف الوحيد الذي له قيمة في نظر المشرع. ولكن أين يمكن التمييز بين المعالجة التجانسية والمعالجة المثلية وغيرها؟ في أي مكان.


الفرق هو أن المعالجة المثلية، كونها معفاة من التجارب السريرية بموجب القانون، ليست مطالبة بتقديم دليل على فعاليتها على عكس المعالجة الإخلافية. وقد تم توضيح ذلك على الموقع الرسمي الذي ذكرته:
كتب يانيك:
http://www.sante.gouv.fr/medicaments-ho ... iques.html

"المعالجة المثلية مقابل allopathy.
يعتمد العلاج الكلاسيكي أو العلاج البديل على وصف الأدوية التي أثبتت فعاليتها من خلال التجارب السريرية في المؤشرات التي تم النظر فيها. من ناحية أخرى، حتى الآن، لا يعتمد استخدام أدوية المعالجة المثلية على مثل هذه التجارب السريرية، أي على الطب المبني على الأدلة، بل على فكرة الاستخدام التقليدي.


آه! هؤلاء الأطفال الذين لا ينتبهون لما يقال لهم! لذا
على يساري: القوانين مكتوبة بالأبيض والأسود (في أغلب الأحيان، ولكن يمكنك تغيير اللون، ويظل القانون كما هو) في قانون الصحة الذي فقط لديه قوة القانون!
على يميني: المواقع الحكومية التي تعطي تفسيرات محتملة لهذه القوانين، لكنها تبقى مجرد تعليقات وفوق كل شيء ليس لديهم قوة القانون.
على سبيل المثال: عن يساري؛ القانون (بالفرنسية فقط) الذي يجعل اللقاحات الثلاثية الثلاثية إلزامية ويعاقب المخالفين بقسوة. 3 يورو و3.750 أشهر في السجن
على يميني، الموقع الحكومي الذي يوصي بالكثير من اللقاحات الإضافية لكسب الكثير من المال لأصدقائهم الكبار في مجال الأدوية، نفسهم الذين كتبوا هذه التوصيات التي تكتبها الحكومة الجاهلة بعد ذلك على موقعهم.
هل فهمت الفرق؟ حسنًا، ستكتب لي 100 مرة: "يجب ألا أسبب أي ارتباك" ليتم إعادتها غدًا موقعة من والديك.

ومن ناحية أخرى، ليس هذا هو الموضوع المطروح: "المعالجة المثلية مع أو ضد".
على نحو فعال! والسؤال هو: هل هذا هو رأي forumيورو أو allopaths مقابل المثلية؟ وفي غياب الدقة الكافية، يمكن التعبير عن كل وجهة نظر.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
pedrodelavega
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3791
النقش: 09/03/13, 21:02
س 1311




من قبل pedrodelavega » 20/12/15, 18:28

كتب يانتش:هل فهمت الفرق؟ حسنًا، ستكتب لي 100 مرة: "يجب ألا أسبب أي ارتباك" ليتم إعادتها غدًا موقعة من والديك.
يجب عليك قراءة النص القانوني الذي يشير إلى التمييز القانوني بين allo وhomeo المذكور في مشاركتي السابقة:
المادة L5121-13
لا تخضع أدوية المعالجة المثلية التي تستوفي جميع الشروط المذكورة أدناه لترخيص التسويق المنصوص عليه في المادة L. 5121-8:
1° الإدارة عن طريق الفم أو الخارجي.
2° عدم وجود إشارة علاجية معينة على الملصق أو في أي معلومات تتعلق بالدواء؛
3° درجة التخفيف التي تضمن سلامة الدواء؛ على وجه الخصوص، لا يمكن أن يحتوي الدواء على أكثر من جزء واحد في 10 من الصبغة الأم، ولا أكثر من جزء من مائة من أصغر جرعة يمكن استخدامها في المعالجة الألوباثي، بالنسبة للمكونات النشطة التي يؤدي وجودها في الطب الإخلافي إلى وجوب تقديم وصفة طبية .

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... e=20151220

الأدوية الوباتشيكية تخضع لها قانونًا (L.5121-8)
هذا هو الفرق بين المعالجة التجانسية والمعالجة المثلية في نظر القانون. لقد شرحت هذا بالفعل في منشور مقدمًا.
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 19224
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 3491




من قبل يانتش » 20/12/15, 19:48

المادة L5121-13
لا تخضع أدوية المعالجة المثلية التي تستوفي جميع الشروط المذكورة أدناه لترخيص التسويق المنصوص عليه في المادة L. 5121-8:
1° الإدارة عن طريق الفم أو الخارجي.
2° عدم وجود إشارة علاجية معينة على الملصق أو في أي معلومات تتعلق بالدواء؛
3 ° درجة التخفيف التي تضمن سلامة الدواء ; على وجه الخصوص، لا يمكن أن يحتوي الدواء على أكثر من جزء واحد في 10 من الصبغة الأم، ولا أكثر من جزء من مائة من أصغر جرعة يمكن استخدامها في المعالجة الإخلافية، للمكونات النشطة التي يتطلب وجودها في الطب الخلافي تقديم وصفة طبية.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... e=20151220
من الواضح أن هذه الأدوية H. لا يجب أن تكون سامة على عكس Allo! لا توجد إشارة إلى الدواء الوهمي، ولا إلى عدم فعاليته المفترضة (وهو ما لا يمكن للمشرعين تجاهله) في هذه الحالة، لماذا لا يقول القانون شيئا عنه؟

الأدوية الوباتشيكية تخضع لها قانونًا (L.5121-8)
هذا هو الفرق بين المعالجة التجانسية والمعالجة المثلية في نظر القانون. لقد شرحت هذا بالفعل في منشور مقدمًا.

أوه ! المحتال الصغير! وفي حال لم تدرك ذلك، فقد ذكرت القانون مقارنة بالموقع الذي يقول:
"المعالجة المثلية مقابل allopathy.
يعتمد العلاج الكلاسيكي أو الوباتشيك على وصف الأدوية التي أثبتت فعاليتها من خلال التجارب السريرية. في الدلائل المعتبرة. من ناحية أخرى، حتى الآن، لا يعتمد استخدام أدوية المعالجة المثلية على مثل هذه التجارب السريرية، أي على الطب المبني على الأدلة، بل على فكرة الاستخدام التقليدي.

الأمر كله في دقة المحررين أعلاه: ما هو الدليل المعني؟ تلك التي لا تعنيها أن الاعتلال بسبب السمية المحتملة. هل نطلب من السيارات إثبات أنها صالحة للطيران؟ لا لأنها ليست مستويات وبالتالي معايير القياس ليست واحدة. " لا يعتمد استخدام السيارات على اختبارات إلكترونيات الطيران هذه، أي على التقنية المستندة إلى أدلة الطيران، ولكن على فكرة الاستخدام التقليدي للطرق »
ومن ناحية أخرى، يجب على الطيران تقديم دليل على الكفاءة للطيران! (لكننا نقوم حاليًا باختبار المركبات الهجينة البرية والجوية الخاضعة لتشريعاتها الخاصة ويتم تكرارها في هذه الحالة) وبالتالي:
الفرق هو أن المعالجة المثلية، كونها معفاة من التجارب السريرية بموجب القانون، ليست مطالبة بتقديم دليل على فعاليتها على عكس المعالجة الإخلافية.
ونعم، القانون هو القانون، وليس تعليقا بسيطا.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
pedrodelavega
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 3791
النقش: 09/03/13, 21:02
س 1311




من قبل pedrodelavega » 20/12/15, 21:11

كتب يانتش:"المعالجة المثلية مقابل allopathy.
يعتمد العلاج الكلاسيكي أو الوباتشيك على وصف الأدوية التي أثبتت فعاليتها من خلال التجارب السريرية. في الدلائل المعتبرة. من ناحية أخرى، حتى الآن، لا يعتمد استخدام أدوية المعالجة المثلية على مثل هذه التجارب السريرية، أي على الطب المبني على الأدلة، بل على فكرة الاستخدام التقليدي.

الأمر كله في دقة المحررين أعلاه: ما هو الدليل المعني؟ تلك التي لا تعنيها أن الاعتلال بسبب السمية المحتملة.
لا، تلك التي تتعلق بفعاليته، أي ادعاءه بأن له تأثيره الدوائي المثبت:
- يدعي الألوباثي أنه قادر على الشفاء من خلال مفعول تركيبته: يجب أن يثبت ذلك وهذا أمر طبيعي عندما نعرف خطأ الحكم الناجم عن تأثير الدواء الوهمي على العلاج.
- يدعي الطب المثلي أنه قادر على الشفاء من خلال مفعول تركيبته: وليس من الضروري إثبات ذلك. ويظل كل شيء قائمًا على الاستخدام والمفاهيم التقليدية، التي لم يتم إثباتها مطلقًا، والتي تم اختراعها منذ قرنين من الزمان.
ومن ثم فهو خيار شخصي، حر للجميع. ومن جهتي أفضل أن أتبع طريق العلم والبرهان.
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 19224
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 3491




من قبل يانتش » 21/12/15, 07:46

بيدرو
الأمر كله في دقة المحررين أعلاه: ما هو الدليل المعني؟ تلك التي تتعلق فقط بالاعتلال بسبب السمية المحتملة.

لا، تلك التي تتعلق بفعاليته، أي ادعاءه بأن له تأثيره الدوائي المثبت:

الرجل لديه صعوبة في الفهم! لذا :
على يساري القانون والتي لا تتطلب أي دليل على الفعالية.
إلى حقي شركة الأدوية الكبيرة التي يجب SE إثبات سلامة سمومها. ومع ذلك، مهما كانت وجهات نظر أو ادعاءات أحدهما أو الآخر، فإن القانون هو الذي يقوم بدور القاضي هي وحدها !
- الألوباثي مطالبات تكون قادرة على الشفاء من خلال عمل تكوينها:

كيف كيف أن ح.
عليها أن تثبت ذلك وهذا أمر طبيعي عندما نعرف الخطأ في الحكم الناجم عن تأثير الدواء الوهمي على العلاج.
لا ! ليس عليها إثبات ذلك، بل تقديمه فقط: المادة الأولى من القانون!
ونعني بالطب أي مادة أو تركيب التي تظهر على أنها ذات خصائص علاجية أو وقائية فيما يتعلق بالأمراض التي تصيب الإنسان أو الحيوان، وكذلك أي مادة أو تركيبة يمكن استخدامها في البشر أو الحيوانات أو يمكن إعطاؤها لهم، بهدف إنشاء تشخيص طبي أو استعادة أو تصحيح أو تعديل وظائفهم الفسيولوجية عن طريق ممارسة دوائية أو مناعية أو استقلابية.
ومع ذلك فالأمر واضح! لا تحتاج إلى البكالوريا +25 لفهمها!
- علاج بالمواد الطبيعية مطالبات تكون قادرة على الشفاء من خلال عمل تكوينها:
ليس عليها أن تثبت ذلك.

ليس أكثر من الوباتية وفقا ل القانون!
المزيد قسم التدريب والامتحانات جانبين ليست معايير قانونية!
ويظل كل شيء قائمًا على الاستخدام والمفاهيم التقليدية، التي لم يتم إثباتها مطلقًا، والتي تم اختراعها منذ قرنين من الزمان.
مثل الألوباثي الحديث الذي ليس أقدم.
يتم إثبات كل من allo وhomeo من خلال استخدامهما، ولا شيء آخر في نظر القانون. كانت الجاذبية موجودة قبل زمن طويل من نيوتن الذي قدم تفسيرًا فقط. ح. ثبت من خلال واقعه العلاجي حتى لو لم يكن له تفسير عقلاني حاليا.
يمكن العثور على الدليل في الأمثلة القليلة غير المحدودة المذكورة سابقًا.
ومن ثم فهو خيار شخصي، حر للجميع. ومن جهتي أفضل أن أتبع طريق العلم والبرهان.
هذا هو المكان الذي كان علينا أن نبدأ! أنت تؤمن بشدة ببعض معلمي الألوباثي وآخرين بمعلمي H. بالفعل إختيار شخصي، (لذلك لا يوجد شيء علمي في حد ذاته) لذلك لم يكن من الضروري أن تحاول إثبات أن اعتقادك متفوق على الآخرين. علاوة على ذلك، فإن العلم ليس ملكًا خاصًا لك، وسيكون قول وجهة نظر علمية واحدة أكثر منطقية.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه

العودة إلى "العلوم والتكنولوجيا"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : أحمد, gegyx, الماكرو, sicetaitsimple والضيوف 146