العلوم والتكنولوجياالمثلية: مع أو ضد؟

مناقشات علمية عامة. عروض التقانات الجديدة (غير المرتبطة مباشرة بالطاقات المتجددة أو الوقود الحيوي أو غيره من الموضوعات التي تم تطويرها في القطاعات الفرعية الأخرى) forumق).
pedrodelavega
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1445
النقش: 09/03/13, 21:02
س 134

غير لو رسالةمن قبل pedrodelavega » 19/12/15, 23:57

كتب يانتش:
تشير البيانات والتحليلات العلمية حول المعالجة المثلية إلى أن هذا العلاج غير فعال

بالفعل عدة أخطاء المنطق
أ) هذه البيانات والتحليلات العلمية ليست مناسبة للمعالجة المثلية. محاولة قيادة مسمار باستخدام مفك البراغي غير فعالة: من الناحية العلمية والتجريبية ، لا يمكن أن تعمل!
المقارنات في يوم من الأيام ... التماثل دائمًا ... ؛-)

تهدف التجارب السريرية إلى تقييم الفعالية من خلال قياس النتيجة التي تم الحصول عليها بمنهجية للقضاء على جميع التحيزات المحتملة (أسباب الأخطاء).
بالنسبة إلى ظفرك ، تقول النظرية أنه لا يمكن أن تنجح ولكن لا يزال يتعين عليك التحقق من النظرية عن طريق الاختبارات لجعلها حقيقة:

الطب الفعال هو المطرقة.
الدواء الذي سيتم اختباره هو مفك البراغي.
الدواء الوهمي هو مفك براغي.
> والنتيجة هي ما إذا كان الظفر مدفوعًا (يشفي) أم لا.
0 x

pedrodelavega
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1445
النقش: 09/03/13, 21:02
س 134

غير لو رسالةمن قبل pedrodelavega » 20/12/15, 00:18

كتب Obamot:بالنسبة للبقية ، نحن لا نهتم حقًا ، ولكن النتيجة مهمة. إن التعاريف المعقدة إلى حد ما لعدم استدعاء الأشياء بأسمائها بأسمائها الحقيقية لا تغير حقيقة أنه لا يمكن إنكار وجود أثر إيجابي للكيمياء الحيوية المجربة والمفعَّلة.
لتسمية الأشياء بأسمائها الحقيقية ، في الطب ، "التأثير الإيجابي للكيمياء الحيوية النفسية" كما تسميها ، يسمى تأثير الدواء الوهمي!

كتب Obamot:
كتب pedrodelavega:علاج صفر فعالية الدوائية
بادئ ذي بدء ، أنت لا تعرف ، أنت لست معالجًا تجانسيًا بنفسك. لذلك لا يمكنك تأكيد ذلك. إذن فهذا خطأ ، إلا إذا أغفلت إمكانية إنتاج الطب الباطني. هناك سبق وقلت أنه في هذه الحالة لا تذهب الجدارة إلى المعالجة المثلية ، ولكن في هذه الحالة يجب إثبات ذلك. يجب إعادة الدراسات في هذا الاتجاه .... (...)
كل الدراسات المذكورة أعلاه ، القديمة والحديثة ، تشير إلى هذا الاتجاه.
حقيقة أن تأثير الدواء الوهمي يطلق عملية الشفاء الذاتي في المريض لا يدعو بأي حال من الأحوال إلى التشكيك في استنتاجات هذه الدراسات. هذه الظاهرة معروفة منذ عدة سنوات ولا داعي للمعالجة المثلية لتحفيزها. الدراسات الأحدث لم تغير استنتاجاتهم حتى الآن: المعالجة المثلية ، الموضوع المعني بهذا الموضوع ، ليس لها فعالية أكبر من تلك الخاصة بالدواء الوهمي ("الكيمياء الحيوية النفسية") وبالتالي فعاليتها الدوائية هي صفر . ليس لمفاهيمه (التخفيف ، إلخ) أي أساس علمي.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13186
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 467

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 20/12/15, 01:26

كتب pedrodelavega:الطب الفعال هو المطرقة.
الدواء الذي سيتم اختباره هو مفك البراغي.
الدواء الوهمي هو مفك براغي.

نعم ، لقد فهمنا جميعًا أنك تعبر فقط عن رأيك الشخصي هنا.

على أساس لا شيء الحالي. أنت تختمر الهواء.

في الواقع ، أنت تتصرف مثل قاطع طريق ، لا تأخذ في الاعتبار إجابات الآخرين ، ولا تستخلص أي استنتاجات ، ولا يمكنك الوصول إلى توليفة توافقية ، وتسعى فقط إلى تكرار نفس الأحرف مرارًا وتكرارًا بدون المنطق الملموس والمقبول ، ينفي تطور العلم في الأساس ، تقوم بإرسال بريد عشوائي في أعمدة ملف forum. والأسوأ من ذلك أنك تسعى بانتظام للتلاعب بالرأي:

كتب pedrodelavega:
كتب Obamot:بالنسبة للبقية ، نحن لا نهتم حقًا ، ولكن النتيجة مهمة. إن التعاريف المعقدة إلى حد ما لعدم استدعاء الأشياء بأسمائها بأسمائها الحقيقية لا تغير حقيقة أنه لا يمكن إنكار وجود أثر إيجابي للكيمياء الحيوية المجربة والمفعَّلة.
لتسمية الأشياء بأسمائها الحقيقية ، في الطب ، "التأثير الإيجابي للكيمياء الحيوية النفسية" كما تسميها ، يسمى تأثير الدواء الوهمي!

على وجه التحديد لا ، فإن مصطلح "الكيمياء الحيوية النفسية" موجود ليبرز بوضوح من مصطلح الدواء الوهمي ، والذي بخلاف ذلك لن يعني شيئًا بمعنى التطور الحالي للبحث في الطب (والذي تستمر في إنكاره ، ولكن إذا شعرنا أنك ملليمتر الحكمة). علاوة على ذلك ، أنت تعرف ذلك جيدًا ، وإلا فلن تقوم بكل هذه الضجة والمحاولات للتلاعب العقلي. ليس لديك أي حس أخلاقي على الإطلاق.

وسلوكك المزعج هو أنك تقوم باستمرار بتحويل كلمات المتحدثين الآخرين الذين يعارضون مفهومك الشخصي من أجل استخدام كلماتهم وجعلهم يقولون ما تريد (بما في ذلك عدم تكرار نفس الروابط مرارًا وتكرارًا. ).
أنت غير محترم تمامًا للطريقة التي يعبر بها الآخرون عن أنفسهم.

هل أنت سعيد بذلك؟ هل هذا ما يناسبك؟

كتب pedrodelavega:حقيقة أن تأثير الدواء الوهمي يطلق عملية الشفاء الذاتي في المريض لا يدعو بأي حال من الأحوال إلى التشكيك في استنتاجات هذه الدراسات.

نعم ، يمكنك القيام بذلك بشكل منهجي عندما يتناسب مع العناصر التي من شأنها إثبات أنك مخطئ ، بمجرد أن لا تظهر بوضوح في كلماتك (نظرًا لأنك تحاول أن تفعل العكس).

كتب pedrodelavega:هذه الظاهرة معروفة منذ عدة سنوات ولا داعي للمعالجة المثلية لتحفيزها. المزيد من الدراسات الحديثة لم تغير استنتاجاتهم

هذه كلمات أنانية للغاية ، هل فكرت على الأقل في أولئك الذين نجح مثل هذا العلاج بالنسبة لهم ، لأنهم وقعوا في ارتباط إيجابي (بغض النظر عن أي واحد) أدى بهم إلى الشفاء ، وهو ارتباط لم يفعلوا لم يتم العثور عليها في أي مكان آخر!

تعارض كلامي بشكل قاطع ، حيث أصر على مصلحة أي طريقة تحقق نتائج ، على وجه التحديد حتى لا تحرم المرضى من فرص النجاح في علاجهم.

كتب pedrodelavega:المعالجة المثلية ، الموضوع المعني في هذا الموضوع

لا ، ليست المعالجة المثلية هي التي هي موضع تساؤل ولكن التخلي عن أو استمرار دعمها / سدادها من قبل الأمن. وأنت لا تتحدث عن ذلك أبدًا.

كتب pedrodelavega:ليس له فعالية أكبر من [...] الكيمياء الحيوية النفسية وبالتالي فعاليتها الدوائية هي صفر.

لا يمكن أن يكون صفرًا طالما أنك تقبل أن هناك إنتاجًا للطب الباطني (وهو أمر ضمني إذا قبلت مصطلح الكيمياء الحيوية النفسية) ولا يمكن أن يكون صفراً طالما أن الجزيئات المنتجة بهذه الطريقة لها تأثير يتوقع الجسم منهم.

إذا كنت قد أعجبت بك في تجاوزاتك (عندما تقترح عدم فاعلية خيالية) في أحسن الأحوال ، يمكنك القول أنه عندما فشلت مع الجزيئات الداخلية (التي لن تحقق هدفها) ، فإن الطب التقليدي سيكون "أفضل "بنسبة 2,2٪ فقط (اختلاف عن العلاج الكيميائي إذا أزلنا النسبة المئوية المحددة لـ" تأثير الدواء الوهمي ") >>>. إنه انحراف (بالطبع) لكنه ليس أسوأ من الطريقة التي تحاول بها التلاعب بالنقاش.

نسيت الكثير من الأشياء في تفكيرك الضيق ، وهمي دواء >>> يعلمنا Futura-Science!

تعريف كلمة "عقار" من ويكيبيديا التي كتبت:الدواء هو أي مادة أو تركيبة يتم تقديمها على أنها ذات خصائص علاجية أو وقائية فيما يتعلق بأمراض الإنسان أو الحيوان. بالتبعية ، يشتمل الدواء على أي مادة أو تركيبة يمكن استخدامها في البشر أو الحيوانات أو التي يمكن إعطاؤها لهم ، بهدف إنشاء تشخيص طبي أو استعادة وظائفهم الفسيولوجية أو تصحيحها أو تعديلها عن طريق ممارسة العمل الأيضي مناعي أو دوائي.

لذلك ليس من الممكن إنكار أن العملية النفسية البيوكيميائية المنخرطة تقوم بالفعل بعمل أيضي.

إذا كان الأمر كذلك ، فليس لديك أي من الوسائل التي ستمنحها لنفسك لاقتراح عدم الفعالية ، لا من الناحية اللغوية ولا في الحقائق التي تثبت العكس ، وبما أن لديك التعريفات العلمية ضد محاولتك الخاصة للتظاهر: مع تحيزك ، والباقي عادل حتمًا بعد ذلك (لكنه دائمًا ما يكون رأيك الشخصي فقط ، ولا يتوافق مع التفسير الصحيح أو الحقيقي للوضع في الطب المتقدم.)
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13186
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 467

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 20/12/15, 01:30

كتب يانتش:دعنا نذهب لحالتين أخريين:

كما يقول أحمد:
- "بينما نحن فيه ، دعنا نذهب مباشرة"...

: جبني: : جبني: : جبني:
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9351
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 262

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 20/12/15, 08:26

بيدرو
كتب يانتش:
تنويه:
تشير البيانات والتحليلات العلمية حول المعالجة المثلية إلى أن هذا العلاج غير فعال

بالفعل عدة أخطاء المنطق
أ) هذه البيانات والتحليلات العلمية غير مناسبة للمعالجة المثلية. محاولة دق مسمار بمفك البراغي غير فعالة: علميًا وتجريبيًا لا يمكن أن تنجح!

المقارنات في يوم من الأيام ... التماثل دائمًا ... ؛-)

الجواب: هراء يوما ما دائما هراء! وبهذا نحن متقدمون جدًا!
تهدف التجارب السريرية إلى تقييم الفعالية من خلال قياس النتيجة التي تم الحصول عليها بمنهجية للقضاء على جميع التحيزات المحتملة (أسباب الأخطاء).
بالنسبة إلى ظفرك ، تقول النظرية أنه لا يمكن أن تنجح ولكن لا يزال يتعين عليك التحقق من النظرية عن طريق الاختبارات لجعلها حقيقة:

الطب الفعال هو المطرقة.
الدواء الذي سيتم اختباره هو مفك البراغي.
الدواء الوهمي هو مفك براغي.
> والنتيجة هي ما إذا كان الظفر مدفوعًا (يشفي) أم لا.

يجب أن يكون لديك صعوبة كبيرة في DIY والتشابهات إلى جانب بناء الجملة!
الأداة الفعالة هي الأداة الأكثر ملاءمة لوظيفتها وللنتائج التي تم الحصول عليها ، سواء أكانت allo أو homeo أو غيرها من الأدوات المتاحة. في الاختبارات التي تشير إلى أن أفضل الأدوات الملائمة ليست هي المستخدمة (وفقًا لمقالة البحث)
في عام 1997 ، كلاوس ليندي ومعاونيه بدورهم تم اختيارها للتحليل التلوي 89 تجربة تعارض المعالجة المثلية والعلاج الوهمي ، من أصل 186 تم تحديدها في الأدبيات ".
سيكون من المثير للاهتمام أيضا أن تبرهن حيث تم العثور على تأثير الدواء الوهمي في الأمثلة الموضحة باستثناء اعتبار أن أي دواء ، مهما كان ، هو دواء وهمي ... ثم هناك ؛ من شأنه أن يتسبب في توقف شركات الأدوية الكبرى عن العمل.
من ناحية أخرى ، لم تعبر ، بخلاف نفي غامض ، عن هؤلاء الأطباء المثليين الخمسة آلاف في فرنسا (أكثر من أطباء العالم بأسره) إذا لم يكونوا حمقى ، بلهاء ، متخلفين عقليًا؟
ولماذا يقول الباحث (المقالات المؤيدة بوضوح) عن هذه المقالات؟
"بينما الجودة العلمية مشكوك فيها والاختبار يحظر الاستنتاج بالعكس ".
"بالإضافة إلى ذلك ، ليس هناك ما يضمن أن جميع الاختبارات ، وخاصة السلبية منها ، قد نشرت هذه الملاحظة الأخيرة سيطبق الأمر نفسه على تجارب الأدوية التقليدية".
هذا التقييم علمي ونتائجه واضحة. من الواضح ذلك لسنا هناك وما زال يتعين إنجاز معظم العمل ، إن لم يكن كله »
:؟:
في الواقع ، أنت متمسك بعوامة تتسرب ببطء والتي ستفرغ في النهاية تمامًا في غضون بضع سنوات. (في الوقت الحالي ، فإن العوامة المنزلية هي التي تنتفخ وفقًا للأطباء والمرضى في جميع أنحاء العالم)

Obamot مرحبا
بعين الوشق الخاص بك (بافتراض أنني أفتقر إلى الحياد) أين يمكننا إدراك تأثير بالسيبو في الأمثلة المذكورة؟ 8)
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه

pedrodelavega
جراند Econologue
جراند Econologue
المشاركات: 1445
النقش: 09/03/13, 21:02
س 134

غير لو رسالةمن قبل pedrodelavega » 20/12/15, 09:49

كتب Obamot:نسيت الكثير من الأشياء في تفكيرك الضيق ، وهمي دواء >>> يعلمنا Futura-Science!
التعريف الكامل من الرابط الخاص بك:
"الدواء الوهمي هو دواء بدون مادة فعالة. لذلك هو كذلك لا يوجد تأثير دوائي في علم الأمراض من المفترض أن يعالج. ومع ذلك ، فإنه لا يخلو دائمًا من الفوائد على صحة المرضى ، لأنه يعمل عن طريقتأثير الدواء الوهمي".
"كما أنه ضروري في تجربة سريرية ، والتي تهدف إلى التحقق من فاعلية الدواء بفضل العلاج الأعمى (لا يعرف المريض ما يجب تناوله) أو التعمية المزدوجة (الطبيب والمريض لا يعرفان ليس من يأخذ ماذا). إذا كان العنصر النشط لا يعتبر أكثر فعالية من الدواء الوهمي، لا يتلقى بشكل عام ترخيص تسويق."

كتب Obamot:
تعريف كلمة "عقار" من ويكيبيديا التي كتبت:الدواء هو أي مادة أو تركيبة يتم تقديمها على أنها ذات خصائص علاجية أو وقائية فيما يتعلق بأمراض الإنسان أو الحيوان. بالتبعية ، يشتمل الدواء على أي مادة أو تركيبة يمكن استخدامها في البشر أو الحيوانات أو التي يمكن إعطاؤها لهم ، بهدف إنشاء تشخيص طبي أو استعادة وظائفهم الفسيولوجية أو تصحيحها أو تعديلها عن طريق ممارسة العمل الأيضي مناعي أو دوائي.
نعم؛ يمكننا قراءة المزيد في نفس الصفحة:
"يتكون الدواء من نوعين من المواد: مادة أو أكثر المواد الفعالة (يشار إليه أيضًا باسم العنصر النشط - غالبًا ما يكون المادة الفعالة التي يشار إليها في اللغة الشائعة كدواء) وواحد أو أكثر من السواغات. "
تتكون المادة (المواد) الفعالة من كمية من المنتج الفعال (الجرعة) التي لها أظهر تأثير دوائي كما تم توضيح الاهتمام العلاجي سريريًا. وتجدر الإشارة إلى أنه ليس بالضرورة أن تشكل كل مادة فعالة دوائيا أساس الدواء وحتى أقل من العلاج الدوائي.
"

كتب Obamot:لذلك ليس من الممكن إنكار أن العملية النفسية البيوكيميائية المنخرطة تقوم بالفعل بعمل أيضي.
نعم أنت على حق تماما. هذه العملية تسمى تأثير الدواء الوهمي. هذا هو موضوع الفيديو الذي نشرته: الروح تشفي الجسد.
0 x
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13186
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 467

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 20/12/15, 11:41

مرة أخرى ، أخذت التعريفات في روابط لا تخدم التصور الجديد لآليات الشفاء الذاتي لجسم الإنسان ، على وجه التحديد لإثبات أن كل وضعياتك لا تصمد أمامها. حتى مع التعريفات الخاصة بك.
الجدال حول ذلك يظهر مدى ضعف موقفك.

يتم إدراك الآليات الدقيقة لجسم الإنسان على المستوى الجزيئي والذري ، وحتى بشكل غير محسوس (العقل البشري).

خذ على سبيل المثال "مفك البراغي". اعلم أن هذا المقياس كبير جدًا! عليك أن ترى حجم أصغر. أصغر تريليونات المرات ، لا يزال كبيرًا جدًا! حتى بالنسبة لك رقم الويكي أو"غوغول"، لا يزال كبيرًا جدًا:
10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000

لذلك لا يمكن أن يظهر هذا في الدراسات (التي نسيت 9/10 منها). عليك أن تحقق خلاف ذلك.
على هذا المقياس (العقل البشري) يمكن العثور على أكبر إمكانات طب المستقبل.

إن استخدام الكلمات الجديدة ليس ضرورة فحسب ، بل إنه يستخدم لغويًا المفهوم الأولي لـ "" سأفعل من فضلك "" بالنسبة للعلاج الوهمي ، لم يعد منطقيًا. حقا لا شيء. ولا أي اهتمام بالطريقة التي تقوم بها (معظم الوقت).

وبالنظر إلى أنك قد تحركت مليمترًا في الاتجاه الصحيح ، فأنا أعتبر أنك على الرغم من نفسك قد استوعبت هذه الفكرة الجديدة. أود أن أخبرك إلى جانب ذلك ، أنك قد ذهبت بالفعل إلى حد غير سعيد (!) صورة صورة صورة انظر على المقياس العياني:
نعم ، يجب أن تتحرك للأمام أكثر من ذلك بقليل للتكبير ، لقد رأيت الشاحنة التي تدحرجت فوق النملة ، لكنك لم تر النملة ، ولم ترَ أنها محمية بنقوش الأسفلت ، ولا لقد رأينا ، للأسف ، أن النملة أصيبت بنوبة قلبية على مرأى من الشاحنة ، وكانت آلية للتوتر - الخوف - التي قتلت: من قبل ENDO-NOCEBOs. لكنك ستظل تجد طريقة لإخبارنا أن هذه مواد "غير نشط... "

التأثير الدوائي

مكرر ، سؤال دلالي. سبب المذهب الجديد => مفهوم عفا عليه الزمن. إذا اتبعت ما يقوله التقرير دون أن تنظر إلى الشك ، فستجد أن جسم الإنسان قادر على إنتاج جزيئات نشطة بكمية وجودة أكبر بكثير مما يمكن أن تفعله جميع فروع الجسم البشري. الكيمياء مجتمعة. لذا فهذه فكرة عفا عليها الزمن. لقد أخذت هذا الرابط عن قصد ، كنت أنتظر رد فعلك عليه ، إنه لأمر جنوني ما يمكن توقعه (لقد أحدث ضجة ، "فشل كبير").

كل شيء آخر ليس له مصلحة. لا أرى الكائنات التنظيمية تدخل جسم الإنسان لتقول:
- "آه هذا لا ، أختي الجيدة ، هذه الجزيئة غير مصرح بها ، لم نصدّق عليها ...!" صورة

هذا ما تود أن تقترحه بهذا النوع من التفكير الغبي: استخدام مفاهيم عفا عليها الزمن ، بلاه ..!

الدواء هو أي مادة أو تركيبة يتم تقديمها على أنها ذات خصائص علاجية أو وقائية فيما يتعلق بأمراض الإنسان أو الحيوان.

نعم وهكذا ، هؤلاء إندو-الأدوية ، ما الذي سيتغير في نهاية المطاف إذا لم ترتدي العقول الضيقة النظارات؟

كتب pedrodelavega:
كتب Obamot:لذلك ليس من الممكن إنكار أن العملية النفسية البيوكيميائية المنخرطة تقوم بالفعل بعمل أيضي.
نعم أنت على حق تماما. هذه العملية تسمى تأثير الدواء الوهمي. وهذا أيضًا موضوع الفيديو الذي نشرته: الروح كرش الجسد.

أنت من يجب أن (تعيد) التفكير في الجسد بشكل أفضل! : جبني:

كتب يانتش:Obamot مرحبا
بعين الوشق الخاص بك (بافتراض أنني أفتقر إلى الحياد) أين يمكننا إدراك تأثير بالسيبو في الأمثلة المذكورة؟ 8)

عين الوشق بلدي هي عين الحجل ، لا أستطيع أن أقول : جبني: لا ، إذا كنت تريد أن أحاول إعادة تركيز النقاش لأقول إننا بعيدون عن تغطية كل هذه المشكلة. وأننا سنكون متحمسين للغاية لاختزال الكل إلى رؤية تخطيطية ، لأنه لا يمكن أن يحتوي على أشياء لا نعرفها بعد ... (أليس هذا بيدرو) لقد اتخذنا للتو خطوة في المتاهة وإدراك أن هناك إمكانيات هائلة أخرى (ليس جيدًا بعد للجميع) لكنها بالفعل خطوة كبيرة.
عندما يريد كبار الباحثين الجمع بين جميع فروع الطب من الألف إلى الياء سوف تودع:
- من الوخز بالإبر وعلم أمراض التشريح إلى تأمل الزن ، بما في ذلك الجزيئات الصحيحة من الجزيئات الصحيحة والتغذية النباتية ونمط الحياة جنبًا إلى جنب مع الكيمياء الحيوية النفسية والعودة إلى مصدر الزراعة العضوية - ديناميكي ، وحتى الموسيقى والثقافة ، وحتى الروحانية (+ اللانهاية من الأشياء الموجودة بالفعل في كل الطب بدون غمامات ... علم الوراثة ، وما إلى ذلك) سنكون قد اتخذنا خطوة ثانية في المتاهة ولكن دماغنا الصغير يجب أن ينمو التيار قليلاً لتقدير الكل (إنه بالفعل صغير جدًا).

إذا دفعنا التخليق إلى النهاية ، فربما اختفت الصناعة الكيميائية والزراعية كما نعرفها تمامًا وستتم إعادة تحويلها في نموذج يخلف المعالجة المثلية والطبقية. لم شمل الكيماويات الزراعية ، وهو ما لم يعد كذلك صورة

في حين أن PEDRO الآخر ، يخرخر بروابط Wikipédias الخاصة به ... : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض: : Mrgreen عرض:
Dernière طبعة قدم المساواة Obamot و20 / 12 / 15، 12: 11، 3 تحريرها مرة واحدة.
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9351
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 262

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 20/12/15, 11:41

صباح الخير
ويكيبيديا شيء والقانون شيء آخر:

المادة L5111-1
• معدل بالقانون عدد 2007 لسنة 248 المؤرخ في 26 فيفري 2007 - مادة. 3 JORF 27 فبراير 2007
يقصد بالمخدرات أي مادة أو تركيبة يتم تقديمها على أنها ذات خصائص علاجية أو وقائية فيما يتعلق بأمراض الإنسان أو الحيوان ، وكذلك أي مادة أو تركيبة يمكن استخدامها في البشر أو الحيوانات أو يمكن إعطاؤها لهم ، من أجل إجراء تشخيص طبي أو لاستعادة أو تصحيح أو تعديل وظائفهم الفسيولوجية من خلال ممارسة عمل دوائي أو مناعي أو أيضي.

تعتبر منتجات الحمية التي تحتوي في تركيبها على مواد كيميائية أو بيولوجية لا تشكل طعامًا في حد ذاتها منتجات طبية ، ولكن وجودها يضفي على هذه المنتجات إما خصائص خاصة مطلوبة في العلاج الغذائي ، أو خصائص دليل على الوجبة.
لا تعتبر المنتجات المستخدمة لتطهير المباني والأطراف الصناعية السنية من المنتجات الطبية.
عندما ، مع مراعاة جميع خصائصه ، من المحتمل أن يفي المنتج بكل من تعريف المنتج الطبي المنصوص عليه في الفقرة الأولى وتعريف فئات المنتجات الأخرى التي يحكمها المجتمع أو القانون الوطني ، في حالة الشك ، يعتبر دواء.

إنه التعريف الوحيد الذي له قيمة في نظر المشرع. الآن أين يتم التمييز بين الطب البديل والمعالجة المثلية وغيرها؟ لا مكان. النص واضح:
عن طريق المخدرات يعني أي مادة أو تكوين مقدم لها خصائص علاجية أو وقائية فيما يتعلق بأمراض الإنسان أو الحيوان ،
لا يوجد أي دليل أو دواء وهمي أو nocebo أو أي إجراء تم التحقق منه من قبل الخدمات الصحية (التي لا تفعل ذلك على وجه التحديد مهما كان "العقار" المقترح). ولكن النظر في مقدم الطلب للحصول على التأهيل الدوائي دون توقع الفعالية التي يجب أن يقدم مقدم الطلب إثباتها. المادتان 2 و 3 التالية تؤكدان الوضع!


المادة L5111-2
مصطلح "تخصص صيدلاني" يعني أي دواء يتم تحضيره مسبقًا ، ويتم تقديمه في عبوات خاصة ويتميز باسم خاص.

المادة L5111-3
• تم إنشاؤه بموجب الأمر رقم 2012-1427 المؤرخ 19 ديسمبر 2012 - الفن. 2
يقصد بالمخدرات المغشوشة أي عقار ، كما هو محدد في المادة L.5111-1 ، يشتمل على عرض خاطئ:

1 ° هويته ، بما في ذلك عبوته ووسمته ، واسمه أو تركيبته فيما يتعلق بأي من مكوناته ، بما في ذلك السواغات ، وجرعة هذه المكونات ؛

2 ° من مصدرها ، بما في ذلك مُصنِّعها ، وبلد تصنيعها ، وبلدها الأصلي ، أو من صاحب ترخيص التسويق ؛

3 ° أو تاريخها ، بما في ذلك التراخيص والسجلات والوثائق المتعلقة بقنوات التوزيع المستخدمة.

لا يشمل هذا التعريف عيوب الجودة غير المقصودة.


http://www.sante.gouv.fr/medicaments-ho ... iques.html
كما يرى الجميع في هذا الموقع الرسمي الذي يحدد المعالجة المثلية وإطار تطبيقها ، لا يوجد شيء بديل لقانون قانون الصحة العامة ، إنه مجرد تعليق.
Dernière طبعة قدم المساواة يانتش و20 / 12 / 15، 11: 50، 1 تحريرها مرة واحدة.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه
الصورة الرمزية DE L'utilisateur
Obamot
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 13186
النقش: 22/08/09, 22:38
الموقع: رجو genevesis
س 467

غير لو رسالةمن قبل Obamot » 20/12/15, 11:44

لا يزال سعيدا!

:الضحك بصوت مرتفع: (ينظر جيدا.)
0 x
يانتش
خبير Econologue
خبير Econologue
المشاركات: 9351
النقش: 29/10/10, 13:27
الموقع: عنابي اللون
س 262

غير لو رسالةمن قبل يانتش » 20/12/15, 11:54

نعم! القانون هو القانون وحتى الأدوية الكبرى ، على الرغم من قوتها ، لا يمكن أن يحل محلها بيدرو ، ولا أن تفرض معاييرها الخاصة للفعالية.
0 x
"نصنع العلم بالحقائق ، مثل صنع منزل بالحجارة: لكن تراكم الحقائق لم يعد علمًا أكثر من كومة من الحجارة هي بيت" هنري بوانكاريه


العودة إلى "العلوم والتكنولوجيا"

من هو على الانترنت؟

المستخدمون يتصفحون هذا forum : لا يوجد مستخدمون مسجلون وضيوف 5