المعالجة المثلية: مع أم ضد؟

[pedrodelavega]

تثبت البيانات والتحليلات العلمية حول المعالجة المثلية أن هذا العلاج غير فعال

بالفعل العديد من العيوب في المنطق
أ) هذه البيانات والتحليلات العلمية غير مناسبة للمعالجة المثلية. إن محاولة دق المسمار باستخدام مفك البراغي أمر غير فعال: علميا وتجريبيا لا يمكن أن ينجح!

التشبيه مرة .. التشبيه دائما ... ;-)

تهدف التجارب السريرية إلى تقييم الفعالية من خلال قياس النتيجة التي تم الحصول عليها باستخدام منهجية تستبعد جميع التحيزات المحتملة (أسباب الخطأ).
بالنسبة إلى وجهة نظرك، تقول النظرية إنها لا يمكن أن تنجح ولكن لا يزال يتعين عليك التحقق من النظرية عن طريق الاختبارات لجعلها حقيقة:

والدواء الفعال هو المطرقة.
الدواء الذي سيتم اختباره هو مفك البراغي.
الدواء الوهمي عبارة عن مفك براغي رغوي.
> والنتيجة هي المسمار الذي تم غرسه (تم شفاءه) أم لا.

[pedrodelavega]

أما الباقي فلا يهمنا على الإطلاق، فقط النتيجة هي التي تهم. التعاريف الأكثر أو الأقل تعقيدًا حتى لا نطلق على الأشياء بأسمائها الحقيقية لا تغير حقيقة أننا لا نستطيع إنكار التأثير الإيجابي للكيمياء الحيوية النفسية المثبتة والمنشطة.

لتسمية الأشياء بأسمائها الحقيقية، في الطب، "التأثير الإيجابي للكيمياء الحيوية النفسية" كما تسميه، يسمى تأثير الدواء الوهمي!

العلاج مع فعالية دوائية محددة صفر

بداية، أنت لا تعرف شيئًا عن هذا الأمر، فأنت لست طبيبًا تجانسيًا. لذلك لا يمكنك أن تقول ذلك. إذًا فهذا غير صحيح، إلا إذا حذفت إمكانية إنتاج علاج داخلي. لقد قلت بالفعل أنه في هذه الحالة لم تذهب الميزة إلى المعالجة المثلية، ولكن بعد ذلك في هذه الحالة يجب إثبات ذلك. ولابد من إعادة الدراسات في هذا الاتجاه....(...)

وجميع الدراسات المذكورة أعلاه، القديمة منها والحديثة، تشير إلى هذا الاتجاه.
حقيقة أن تأثير الدواء الوهمي يؤدي إلى عملية الشفاء الذاتي لدى المريض لا يدعو بأي حال من الأحوال إلى التشكيك في استنتاجات هذه الدراسات. هذه الظاهرة معروفة منذ عدة سنوات وليس هناك حاجة للمعالجة المثلية لتحفيزها. لم تغير الدراسات الحديثة استنتاجاتها حتى الآن: المعالجة المثلية، الموضوع المعني بهذا الموضوع، ليس لها فعالية أكبر من فعالية العلاج الوهمي ("الكيمياء النفسية") وبالتالي فإن فعاليتها الدوائية صفر. . مفاهيمها (التخفيف، الخ) ليس لها أساس علمي.

[Obamot]

والدواء الفعال هو المطرقة.
الدواء الذي سيتم اختباره هو مفك البراغي.
الدواء الوهمي عبارة عن مفك براغي رغوي.

نعم، حسنًا، ندرك جميعًا أنك تعبر عن رأيك الشخصي فقط هنا.

على أساس لا شيء الحالي. أنت تحرك الهواء.

في الواقع، أنت تتصرف مثل قطاع الطرق، ولا تأخذ في الاعتبار إجابات الآخرين، ولا تستخلص منها استنتاجات، وغير قادر على التوصل إلى تركيب توافقي، وتسعى فقط إلى تكرار نفس المواضيع باستمرار دون تفكير ملموس ومقبول، ينفي تطور العلم في الأساس تقوم بإرسال بريد عشوائي في أعمدة a forum. والأسوأ من ذلك أنك تسعى بانتظام للتلاعب بالرأي:

أما الباقي فلا يهمنا على الإطلاق، فقط النتيجة هي التي تهم. التعاريف الأكثر أو الأقل تعقيدًا حتى لا نطلق على الأشياء بأسمائها الحقيقية لا تغير حقيقة أننا لا نستطيع إنكار التأثير الإيجابي للكيمياء الحيوية النفسية المثبتة والمنشطة.

لتسمية الأشياء بأسمائها الحقيقية، في الطب، "التأثير الإيجابي للكيمياء الحيوية النفسية" كما تسميه، يسمى تأثير الدواء الوهمي!

على وجه التحديد لا، مصطلح "الكيمياء الحيوية النفسية" موجود لتمييز نفسه بوضوح عن مصطلح العلاج الوهمي، والذي لولا ذلك لم يعد يعني أي شيء بمعنى التطور الحالي للبحث في الطب (وهو ما تواصل إنكاره، ولكن إذا شعرنا أنك الصابورة فضفاضة ملليمتر). لكنك تعلم ذلك جيدًا، وإلا لما قمت بكل هذه الحيل ومحاولات التلاعب العقلي. ليس لديك أي حس أخلاقي على الإطلاق.

وسلوكك المزعج هو أنك تقوم باستمرار بتحويل كلمات المتحدثين الآخرين الذين يعارضون مفهومك الشخصي لاستغلال كلماتهم وجعلهم يقولون ما تريد (بما في ذلك فشلك في تكرار نفس الروابط إلى أجل غير مسمى).
لديك عدم احترام كامل لطريقة الآخرين في التعبير عن أنفسهم.

هل أنت سعيد بذلك؟ هل هذا ما يناسبك؟

حقيقة أن تأثير الدواء الوهمي يؤدي إلى عملية الشفاء الذاتي لدى المريض لا يدعو بأي حال من الأحوال إلى التشكيك في استنتاجات هذه الدراسات.

نعم، يمكنك القيام بذلك بشكل منهجي طالما أنه يتناسب مع العناصر التي من شأنها أن تثبت خطأك، طالما أنه لا يظهر بوضوح في كلماتك (لأنه هو العكس الذي تحاول القيام به).

هذه الظاهرة معروفة منذ عدة سنوات وليس هناك حاجة للمعالجة المثلية لتحفيزها. المزيد من الدراسات الحديثة لا تزال لم تغير استنتاجاتها

هذه تعليقات أنانية للغاية، فهل فكرت على الأقل في أولئك الذين نجح معهم هذا العلاج، لأنهم وقعوا في ارتباط مناسب (لا يهم أي منهما) قادهم إلى الشفاء، وهو ارتباط لم يحدث لهم وجدت ذلك في أي مكان آخر!

يتعارض تمامًا مع كلامي، لأنني أصر على مصلحة أي طريقة تؤدي إلى نتائج، وذلك على وجه التحديد حتى لا يحرم المرضى من فرص النجاح في علاجهم.

المعالجة المثلية، الموضوع المعني بهذا الموضوع

لا، ليست المعالجة المثلية هي موضع التساؤل، بل التخلي عن تغطيتها/تعويضها عن طريق الضمان الاجتماعي أو استمرارها. وأنت لا تتحدث عن ذلك أبدًا.

ليس له فعالية أكبر من الكيمياء النفسية [...] وبالتالي فإن فعاليته الدوائية صفر.

لا يمكن أن يكون صفرًا منذ اللحظة التي تقبل فيها أن هناك إنتاجًا للتطبيب الداخلي (وهو أمر ضمني إذا قبلت المصطلح النفسي الكيميائي الحيوي) ولا يمكن أن يكون صفرًا منذ اللحظة التي يكون فيها للجزيئات المنتجة على هذا النحو التأثير الذي يتوقعه الجسم منها.

إذا كنت مثلك فيما يتعلق بتجاوزاتك (عندما تقترح عدم فعالية وهمية) في أحسن الأحوال، يمكنك القول، أنه عندما فشل مع الجزيئات الداخلية (أنها لن تحقق هدفها) فإن الطب التقليدي سيكون "أفضل" من الطب التقليدي فقط. 2,2% (فرق العلاج الكيميائي إذا أزلنا النسبة الخاصة بـ "تأثير الدواء الوهمي") >>>. إنه انحراف (بالطبع) ولكنه ليس أسوأ من الطريقة التي تتبعها في محاولة التلاعب بالمناقشة.

لقد نسيت أشياء كثيرة في تفكيرك الضيق، وهو دواء وهمي دواء >>> يعلمنا علوم المستقبل!

الدواء هو أي مادة أو تركيبة تقدم على أنها ذات خصائص علاجية أو وقائية فيما يتعلق بأمراض الإنسان أو الحيوان. وعلى نطاق واسع، يشمل الدواء أي مادة أو تركيبة يمكن استخدامها في البشر أو الحيوانات أو يمكن إعطاؤها لهم، بهدف إنشاء تشخيص طبي أو استعادة أو تصحيح أو تعديل وظائفهم الفسيولوجية من خلال ممارسة عمل استقلابي المناعية أو الدوائية.

لذلك ليس من الممكن إنكار أن العملية النفسية والكيميائية المعنية تمارس بالفعل إجراءً أيضيًا.

إذا كان الأمر كذلك، فليس لديك أي من الوسائل التي قد تمنحها لنفسك للإشارة إلى عدم الفعالية، لا من الناحية الدلالية، ولا في الحقائق التي تثبت العكس، وبما أن لديك التعريفات العلمية ضد محاولتك للإثبات: مع تحيزك، فإن الباقي يفسد حتماً بعد ذلك (لكنه لا يزال مجرد رأيك الشخصي، ولا يتوافق مع تفسير صحيح أو حقيقي للوضع في الطب المتقدم.)

[Obamot]

دعنا نذهب إلى حالتين أخريين:

وكما يقول أحمد:
— "بينما نحن في ذلك، دعونا نذهب لذلك"...

[يانتش]

بيدرو

كتب يانيك:

تنويه:
تثبت البيانات والتحليلات العلمية حول المعالجة المثلية أن هذا العلاج غير فعال

بالفعل العديد من العيوب في المنطق
أ) هذه البيانات والتحليلات العلمية غير مناسبة للمعالجة المثلية. إن محاولة دق المسمار باستخدام مفك البراغي أمر غير فعال: علميا وتجريبيا لا يمكن أن ينجح!

التشبيه مرة .. التشبيه دائما ... ;-)

الذي يرد عليه: هراء يوم واحد هراء دائما! وبهذا نحن متقدمون بشكل جيد!

تهدف التجارب السريرية إلى تقييم الفعالية من خلال قياس النتيجة التي تم الحصول عليها باستخدام منهجية تستبعد جميع التحيزات المحتملة (أسباب الخطأ).
بالنسبة إلى وجهة نظرك، تقول النظرية إنها لا يمكن أن تنجح ولكن لا يزال يتعين عليك التحقق من النظرية عن طريق الاختبارات لجعلها حقيقة:

والدواء الفعال هو المطرقة.
الدواء الذي سيتم اختباره هو مفك البراغي.
الدواء الوهمي عبارة عن مفك براغي رغوي.
> والنتيجة هي المسمار الذي تم غرسه (تم شفاءه) أم لا.

يجب أن تواجه صعوبة هائلة في الترقيع والقياسات بالإضافة إلى بناء الجملة!
الأداة الفعالة هي التي تناسب وظيفتها والنتائج التي تم الحصول عليها، سواء كانت allo أو homeo أو غيرها من الأدوات المتاحة. في الاختبارات التي تشير إليها، فإن الأدوات الأنسب ليست هي تلك المستخدمة (حسب المقال البحثي)
"في عام 1997، قام كلاوس ليندي وزملاؤه بدورهم مختارة للتحليل التلوي 89 تجربة تعارض المعالجة المثلية والعلاج الوهمي، من أصل 186 تجربة تم تحديدها في الأدبيات."
سيكون من المثير للاهتمام أيضًا التظاهر حيث تأثير الدواء الوهمي موجود في الأمثلة المذكورة إلا إذا اعتبرنا أن أي دواء، مهما كان، هو دواء وهمي... إذن هناك؛ من شأنه أن يضع شركات الأدوية الكبرى خارج العمل.
ومن ناحية أخرى، لم تعبر، بخلاف النفي الغامض، عن حقيقة هؤلاء الأطباء المثليين الخمسة آلاف في فرنسا (بالإضافة إلى الأطباء في جميع أنحاء العالم) إذا لم يكونوا بلهاء، أو معتوهين، أو متخلفين عقليًا؟
ولماذا يقول مؤلف البحث (المقالات المؤيدة بوضوح) عن هذه المقالات؟
"في حين أن الجودة العلمية مشكوك فيها الاختبارات تحظر الختام في الاتجاه المعاكس."
"علاوة على ذلك، لا يوجد ما يضمن أن جميع الاختبارات، وخاصة السلبية منها، قد نشرت هذه الملاحظة الأخيرة سيتم تطبيقه بالمثل على تجارب الأدوية التقليدية."
"هذا التقييم علمي واستنتاجاته مقنعة. ومن الواضح ذلك لم نصل إلى هذه المرحلة بعد، ولا يزال يتعين علينا إنجاز معظم العمل، إن لم يكن كله »:؟:
في الواقع، أنت متمسك بعوامة تتسرب ببطء، وفي نهاية المطاف سوف تفرغ تمامًا في غضون سنوات قليلة. (في الوقت الحالي، يتم نفخ العوامة المنزلية وفقًا لتقدير الأطباء والمرضى في جميع أنحاء العالم)

مرحبا اوباموت
بعين النسر (بافتراض أنني أفتقر إلى الحياد) أين يمكننا أن ندرك تأثير palcebo في الأمثلة المذكورة؟

[pedrodelavega]

لقد نسيت أشياء كثيرة في تفكيرك الضيق، وهو دواء وهمي دواء >>> يعلمنا علوم المستقبل!

التعريف كاملا من الرابط الخاص بك:
"الدواء الوهمي هو دواء بدون عنصر نشط. ولذلك ليس لديه لا يوجد تأثير دوائي في علم الأمراض من المفترض أن يعالج. ومع ذلك، فإنه لا يخلو دائمًا من فائدة لصحة المرضى، لأنه يعمل من خلالتأثير الدواء الوهمي."
"كما أنه ضروري في التجارب السريرية، التي تهدف إلى التحقق من فعالية الدواء من خلال العلاج الأعمى (المريض لا يعرف ما الذي يعطى له) أو التعمية المزدوجة (الطبيب والمريض لا يعرفان من الذي يأخذ) ماذا). إذا كان العنصر النشط لا يعتبر أكثر فعالية من العلاج الوهمي، فهي لا تحصل بشكل عام على ترخيص التسويق."

الدواء هو أي مادة أو تركيبة تقدم على أنها ذات خصائص علاجية أو وقائية فيما يتعلق بأمراض الإنسان أو الحيوان. وعلى نطاق واسع، يشمل الدواء أي مادة أو تركيبة يمكن استخدامها في البشر أو الحيوانات أو يمكن إعطاؤها لهم، بهدف إنشاء تشخيص طبي أو استعادة أو تصحيح أو تعديل وظائفهم الفسيولوجية من خلال ممارسة عمل استقلابي المناعية أو الدوائية.

نعم؛ ويمكننا أن نقرأ المزيد في نفس الصفحة:
"يتكون الدواء من نوعين من المواد: مادة واحدة أو أكثر المواد الفعالة (يشار إليه أيضًا باسم العنصر النشط - غالبًا ما يكون المادة الفعالة هي التي يشار إليها في اللغة الشائعة باسم الدواء) وواحد أو أكثر من السواغات."
تتكون المادة (المواد) الفعالة من كمية من المنتج النشط (الجرعة) التي تحتوي على تأثير دوائي واضح وأظهر أيضًا اهتمامًا علاجيًا سريريًا. تجدر الإشارة إلى أن أي مادة فعالة دوائيًا لا تشكل بالضرورة أساسًا للدواء وحتى أقل من العلاج الدوائي."

لذلك ليس من الممكن إنكار أن العملية النفسية والكيميائية المعنية تمارس بالفعل إجراءً أيضيًا.

نعم أنت على حق تماما. وتسمى هذه العملية تأثير الدواء الوهمي. وهذا أيضًا هو موضوع الفيديو الذي نشرته: العقل يشفي الجسد.

[Obamot]

لقد أخذت مرة أخرى تعريفات من الروابط التي لا تخدم التصور الجديد لآليات الشفاء الذاتي لجسم الإنسان، وذلك على وجه التحديد لإثبات أن كل إيماءاتك لا تحمل الماء حتى مع التعريفات الخاصة بك.
الجدال حول هذا يبين مدى ضعف موقفك.

يتم إدراك الآليات الدقيقة لجسم الإنسان على المستوى الجزيئي الذري، وحتى بشكل غير محسوس (العقل البشري).

خذ مثلا "مفك الرغوة". اعلم أن هذا مقياس كبير جدًا! عليك أن تفكر بشكل أصغر. أصغر بآلاف المليارات من المرات، ولا يزال كبيرًا جدًا! حتى بالنسبة لك رقم الويكي أو "غوغول"، لا يزال كبيرًا جدًا:
10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000

لذلك لا يمكن أن يظهر هذا في الدراسات (التي نسيت 9/10 منها). تحتاج إلى التحقيق بشكل مختلف.
على هذا المقياس (العقل البشري) تم العثور على الإمكانات الهائلة لطب المستقبل.

إن استخدام المصطلحات الجديدة ليس ضرورة فحسب، بل إن استخدام المفهوم الأولي لـ "" دلاليًا سأعجب »» للعلاج الوهمي، لم يعد له أي معنى. حقا لا شيء. ولا أي اهتمام بالطريقة التي تفعل بها ذلك (في معظم الأوقات).

وبما أنك قد تحركت ملليمترًا واحدًا في الاتجاه الصحيح، فأنا أعتبر أنك على الرغم منك قد استوعبت هذه الفكرة الجديدة. أود أن أخبرك أيضًا أنك قد ذهبت بعيدًا بالفعل، وغير سعيد (!) انظر على نطاق مجهري:
نعم يجب أن تتقدم قليلا للأمام للتكبير، لقد رأيت الشاحنة التي دهست النملة، لكنك لم ترى النملة، ولا رأيت أنها كانت محمية بتضاريس الإسفلت، ولا أنت رأيت أنه، لسوء الحظ، أصيبت النملة بنوبة قلبية عند رؤية الشاحنة، وأن آلية التوتر - الخوف - هي التي قتلتها: بواسطة ENDO-NOCEBOs. لكنك ستظل تجد طريقة لتخبرنا أن هذه مواد.»غير نشط... "

التأثير الدوائي

مرة أخرى، السؤال الدلالي. سبب اللفظ الجديد => مفهوم عفا عليه الزمن. وإذا تابعت ما قاله التقرير دون أن تنظر إلى الشك، فقد قال إن الجسم البشري قادر على إنتاج جزيئات نشطة بكمية ونوعية أكبر بكثير مما تستطيع جميع فروع الطب ككل أن تفعله، الكيمياء مجتمعة. لذا فهي فكرة عفا عليها الزمن. لقد أخذت هذا الرابط عن قصد، وكنت أنتظر رد فعلك عليه، ومن الجنون مدى توقعك (لقد أحدث ضجيجًا، "تخبط" كبيرًا).

كل شيء آخر ليس له أي اهتمام. ولا أرى الهيئات التنظيمية تدخل داخل جسم الإنسان لتقول:
— "آه، لا يا سيدي العزيز، هذا الجزيء غير مرخص به، ولم نصادق عليه...!"

لكن هذا ما تود أن تقترحه بهذا النوع من الاستدلال الغبي: استخدام مفاهيم عفا عليها الزمن، مه..!

الدواء هو أي مادة أو تركيبة تقدم على أنها ذات خصائص علاجية أو وقائية فيما يتعلق بأمراض الإنسان أو الحيوان.

نعم وبعد ذلك، هذه هي إندو-الأدوية، ما الفرق الذي يحدث في النهاية إذا كان الأشخاص ذوو الأفق الضيق لا يرتدون النظارات؟

لذلك ليس من الممكن إنكار أن العملية النفسية والكيميائية المعنية تمارس بالفعل إجراءً أيضيًا.

نعم أنت على حق تماما. وتسمى هذه العملية تأثير الدواء الوهمي. وهذا أيضًا موضوع الفيديو الذي نشرته: العقل كرش الجسد.

أنت الشخص الذي يجب (إعادة) التفكير في الجسم بشكل أفضل!

مرحبا اوباموت
بعين النسر (بافتراض أنني أفتقر إلى الحياد) أين يمكننا أن ندرك تأثير palcebo في الأمثلة المذكورة؟

عين الوشق الخاصة بي هي عين الحجل، لا أستطيع أن أقول ذلك لا، إذا أردتم، فأنا أحاول إعادة تركيز المناقشة لأقول إننا بعيدون عن تغطية كل هذه القضية. وأننا سنكون متعجرفين للغاية إذا اختزلنا كل شيء في رؤية تخطيطية، لأنها لا يمكن أن تحتوي على أشياء لا نعرفها بعد... (أليس هذا صحيحًا بيدرو) بالكاد خطونا خطوة في المتاهة وأدركنا ذلك هناك إمكانيات أخرى هائلة (ليست متاحة للجميع بعد) ولكنها بالفعل خطوة كبيرة.
عندما يريد الباحثون المتطورون الجمع بين جميع فروع الطب معًا من الألف إلى الياء سوف يسقط:
- من الوخز بالإبر وعلم التشريح - علم الأمراض إلى تأمل الزن، بما في ذلك النظام الغذائي النباتي، ونمط الحياة الصحي جنبًا إلى جنب مع الكيمياء الحيوية النفسية، والعودة إلى مصدر الزراعة العضوية - الديناميكية، وحتى الموسيقى والثقافة، وحتى الروحانية (+ لا نهاية للأشياء التي موجود بالفعل في كل الطب بدون غمامات... علم الوراثة، وما إلى ذلك) سنكون قد اتخذنا خطوة ثانية في المتاهة ولكن دماغنا الحالي الصغير سيتعين عليه أن ينمو قليلاً حتى يقدر الأمر برمته (إنه صغير جدًا بالفعل) .

إذا دفعنا التخليق إلى النهاية، فربما تكون الصناعة الكيميائية والزراعية كما نعرفها قد اختفتا تمامًا وسيتم تحويلهما مرة أخرى إلى خليفة نموذجي للمعالجة المثلية والطب التبايني والكيماويات الزراعية المتحدة، والتي لن تعد موجودة

بينما يخرخر بيدرو الآخر بروابط ويكيبيديا الخاصة به ...

[يانتش]

صباح الخير
ويكيبيديا شيء والقانون شيء آخر:

المادة L5111-1
• تم تعديله بالقانون عدد 2007 لسنة 248 المؤرخ في 26 فبراير 2007 - المادة. 3 جورف 27 فبراير 2007
يقصد بالطب أي مادة أو تركيبة تقدم على أنها ذات خصائص علاجية أو وقائية فيما يتعلق بأمراض الإنسان أو الحيوان، وكذلك أي مادة أو تركيبة يمكن استخدامها للإنسان أو الحيوان أو يمكن إعطاؤها لهم، بقصد إنشاء علاج طبي. تشخيص أو استعادة أو تصحيح أو تعديل وظائفهم الفسيولوجية من خلال ممارسة العمل الدوائي أو المناعي أو الأيضي.

تعتبر من الأدوية المنتجات الغذائية التي تحتوي في تركيبها على مواد كيميائية أو بيولوجية لا تشكل في حد ذاتها غذاءً، ولكن وجودها يمنح هذه المنتجات إما خصائص خاصة مطلوبة في العلاج الغذائي أو خصائص وجبة الاختبار.
لا تعتبر المنتجات المستخدمة لتطهير المباني وأطراف الأسنان الاصطناعية أدوية.
عندما، مع الأخذ في الاعتبار جميع خصائصه، من المرجح أن يفي المنتج بتعريف المنتج الطبي المنصوص عليه في الفقرة الأولى وفئات المنتجات الأخرى التي يحكمها قانون المجتمع أو القانون الوطني، فإنه، في حالة الشك، يعتبر دواء.
وهذا هو التعريف الوحيد الذي له قيمة في نظر المشرع. ولكن أين يمكن التمييز بين المعالجة التجانسية والمعالجة المثلية وغيرها؟ في أي مكان. النص واضح:
ونعني بالطب أي مادة أو تركيب مقدم أن لها خصائص علاجية أو وقائية فيما يتعلق بأمراض الإنسان أو الحيوان،
ليس هناك شك في وجود أدلة، أو علاج وهمي، أو علاج نوسيبو، أو أي إجراء تم التحقق منه من قبل الخدمات الصحية (التي لا تفعل ذلك مهما كان "الدواء" المقترح). ولكن النظر في مقدم الطلب للحصول على التأهيل كدواء دون توقع فعالية الدليل الذي يجب أن يقدمه مقدم الطلب هذا. المادتان التاليتان 2 و 3 تؤكدان الوضع!


المادة L5111-2
نقصد بالتخصص الصيدلاني أي دواء يتم تحضيره مسبقاً، ويقدم في عبوات خاصة ويتميز باسم خاص.

المادة L5111-3
• أحدث بموجب الأمر رقم 2012-1427 المؤرخ في 19 ديسمبر 2012 - المادة. 2
الطب المغشوش يعني أي دواء، كما هو محدد في المادة L.5111-1، يحتوي على تقديم كاذب:

1° هويته، بما في ذلك التعبئة والتغليف ووضع العلامات، واسمه أو تكوينه فيما يتعلق بأي من مكوناته، بما في ذلك السواغات، وجرعة هذه المكونات؛

2° من مصدره، بما في ذلك الشركة المصنعة له أو بلد الصنع أو بلد المنشأ أو صاحب ترخيص التسويق؛

3° أو تاريخها، بما في ذلك التراخيص والتسجيلات والوثائق المتعلقة بقنوات التوزيع المستخدمة.

ولا يشمل هذا التعريف عيوب الجودة غير المقصودة.

http://www.sante.gouv.fr/medicaments-ho ... iques.html
كما يرى الجميع في هذا الموقع الرسمي تعريف المعالجة المثلية وإطار تطبيقها، لا شيء يحل محل قانون قانون الصحة العامة، إنه مجرد تعليق.

[Obamot]

لا تزال سعيدة!

(ينظر جيدا.)

[يانتش]

ايه نعم! القانون هو القانون وحتى شركات الأدوية الكبرى، على الرغم من قوتها، لا تستطيع PEDRO أن تحل محلها، ولا يمكنها فرض معايير الفعالية الخاصة بها.